De izgled Već sam razgovarao s tobom jednom prilikom, prednji kraj PackageKita koji nam omogućuje jednostavnu instalaciju aplikacija, bez potrebe za korištenjem terminala.
Sviđa mi se Pacman, ali moguće je da je neki korisnik ArchLinux želite grafički alat za instalaciju paketa. Distribucije poput Čakra y ManjaroČini mi se da imaju grafički program za instalaciju, ali u ArchLinux-u on ne postoji ili barem ne za koji znam.
Zbog toga sam odlučila eksperimentirati i nagodila se izgled da vidim je li uspjelo i iznenaditi !!! Djela.
Nemam pritužbi. Iako se spremišta moraju postaviti ručno, ostatak funkcionalnosti (paketi za ažuriranje i instaliranje) čine čuda.
Bilo bi dobro da neki korisnik drugog radnog okruženja, koji koristi Svod, pokušajte mi reći radi li. 😉
Da biste instalirali izgled postupak već znamo:
$ sudo pacman -S apper
S ljubavlju, ali odbijam je kušati, obožavam pacman xD
I ja, i ja .. ali uvijek postoji onaj tko želi svu grafiku 😀
Pa, koristim obje metode (grafička konzola), iako više koristim konzolu za upravljanje paketima.
Odlučite da vam se više sviđa terminal (a dijelom ga razumijem sve više i više svaki dan, više puta sam čitavo popodne obilazio svoj stol jer sam slijedio korake nekog učitelja koristeći upravitelja paketa umjesto terminala), ali ... kako znate sve pakete koji su vam na raspolaganju?
Jedna od stvari koju najviše volim raditi je istražiti upravitelje paketa, pronaći znatiželjne programe, dodatke, aplete ... što u terminalu mislim (mislim da sam još uvijek novak), što nije moguće, osim ako ne znam obavite određeno pretraživanje (s kojim već morate znati više ili manje naziv dotičnog paketa, a ponekad i točan naziv).
U trenutku istine mislim da su obje metode dobre opcije ovisi o tome što, ponekad terminal (pri ažuriranju, na primjer), u drugima grafičko sučelje ... to je dobra stvar u svijetu GNU / Linuxa, što mogu se izabrati sve vrste okusa (samo su neki prokleti i imaju umjetne arome, ali možete odabrati okus koji vam se najviše sviđa).
Sumnjam u vezi s pacmanom i volio bih učiti od vas
Pretpostavimo da ću instalirati nešto:
sudo pacman -S naziv paketa
Nakon što ga pronađe, postavlja mi nekoliko pitanja na koja ne znam što bih odgovorio ako Y ili N
O čemu se ovdje radi?
Što trebam učiniti ili u čemu griješim kada nešto instaliram?
Dobar partner, jer općenito ono što radi je prvo što vas obavještava o ovisnostima koje će trebati instalirati da bi program radio, a zatim vas pita jeste li sigurni da ih želite instalirati ako ne date da ovisnost ima ime koje vam se ne sviđa ili realniji razlozi koji vam ne padaju na pamet) vi mu jednostavno kažete da ne želite prihvatiti preuzimanje ovisnosti zbog kojih bi program mogao funkcionirati.
Ovako barem razumijem, također sam "novak", od listopada prošle godine bio sam godinu dana u svijetu Linuxa i tek sam započeo s Archom. Iako sam, kao što ćete vidjeti, još uvijek ovdje u svojoj Win ... vidim mogu li jednom zauvijek proći hehe.
Pozdrav.
Možete pretražiti pacman i aur pakete pomoću pkgbrowser, a zatim upotrijebiti terminal za instalaciju.
Instalirao sam ga neko vrijeme, djeluje, čak mislim da se može konfigurirati da vas automatski obavještava o dostupnim novim ažuriranjima.
Ali preporučujem upotrebu samo za pronalaženje paketa i njihovo instaliranje s pacmanom.
U Manjaru se također može koristiti, ali onaj koji standardno dolazi je Pamac.
Manjaro + KDE je najružnija distribucija koju sam ikad vidio, a prošao sam puno toga ...
Nisam vidio niti jednog upravitelja paketa u grafičkom načinu koji se isplati. No, nije manje istina da su oni 'nužno zlo' za pridošlice.
Pa ono najbolje to je Softverski centar, ali loša strana je što je 100% GTK +.
Za one koji koristimo Fedoru, RHEL ili CentOS koristimo yum što je spektakularno :). Pozdrav Oscar
yum je daleko od spektakularnog, za početak je to užasno spora i teška Python skripta.
yum već postoji dobro izveden i zove se patentni zatvarač - koji je također napravljen u C.
Zašto me uvijek traži lozinku prilikom instaliranja programa?
Da biste se riješili loše navike koja se iz Windows-a prikrada za instaliranje, a da vas ne pitaju za lozinku.
Počevši od sustava Windows Vista, traži vaše dopuštenje čak i za brisanje datoteke. Za mene je to prilično ugodno u odnosu na Windows XP.
Ako koristite administratorski račun, on ne traži lozinku, već samo potvrdu.
Koristio sam ga u OpenSUSE-u i uopće mi se nije svidio, često sam dobivao dvostruke pakete.
Pa, barem na Debianu, to mi je djelovalo kao draž. Sigurno u OpenSUSE-u nisu dobro prilagodili Apper kako bi bio stvarno koristan za neofite.
Bolje je instalirati softver iz Yasta, iako Synaptic ne može ništa nadmašiti, on je kralj softverskih menadžera od strane korisničkog sučelja.
To je zato što često u opensuseu dobijete paket + i 'src' paketa, a ne da su duplikati.
Kao novak Arch korisnik, učim kako se koristiti pacman .. međutim kad imam pitanja o paketima i njihovom podrijetlu, okrećem se hobotnicama. Instaliram ga s AUR-a ... Dajem vezu za svaki slučaj ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
još uvijek vrijedi napomenuti da čakra dolazi s već instaliranim hobotnicama.
Živjeli…
Razmišljao sam o korištenju Octopija (kao Arch korisnika s KDE-om), biste li ga preporučili preko Appera?
Pacman vlada !! Ne bih ga mijenjao ni za što.
Idem probati da vidim kako ide.
Povlačim Pacmaca, ali želim ga očistiti, a Pamac još nije popravio istinu.
Ok, nemojte ga instalirati, on instalira sve KDE XD
Zaista mislite da je potreban post o archlinuxu? To je da nisu bilo koji noob korisnici. Imaju dobro znanje (u prosjeku). I sve što se pretražuje nalazi se na wikiju (na engleskom) i to je ono što se prvo pojavljuje u pretraživanju google ... Noobs i udobni ljudi sklonili su se u manjaro.
Ovaj je program također vrlo invazivan, koristi puno RAM-a, procesora i troši puno mrežnog prometa.
Ma kakav gad !!!!
Sviđa mi se Pacman, ali neki korisnici ArchLinuxa možda žele grafički alat za instalaciju svojih paketa. Distribucije poput Chakre i Manjara, čini mi se da imaju grafički program za instalaciju, ali u ArchLinux-u to ne postoji, ili barem ne ono što znam.
Korisnici Archa imaju naviku čitati wiki i dati svoj doprinos izdanju, besplatno je i to može učiniti svatko.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Ako ne koristite KDE Apper, to nije dobra opcija, ovisno o tome kdebase-radni prostor za vas će instalirati mnoge KDE pakete. Apper koristi PackageKit kao pozadinu, u Gnomeu (i drugim GTK okruženjima) koje možete koristiti gnome-packagekit koji je također prednji kraj PackageKita i nema KDE ovisnosti.
Postoji vrlo dobar koji koristi Antergos za koji smatram da je idealan za Arch
Baš je divno
Sumnjam u vezi s pacmanom i volio bih učiti od vas
Pretpostavimo da ću instalirati nešto:
sudo pacman -S naziv paketa
Nakon što ga pronađe, postavlja mi nekoliko pitanja na koja ne znam što bih odgovorio ako Y ili N
O čemu se ovdje radi?
Što trebam učiniti ili u čemu griješim kada nešto instaliram?
Još jedna zadnja stvar, kako mogu izravnati izvor koristeći Gnome Shell?
Kad ga pronađe, pita vas želite li instalirati paket, očito morate staviti Y ili S (ako je sustav na španjolskom)
A ovisi o paketu, postavlja i druga pitanja koja ako ne znate, jednostavno pritisnete enter i to je to