|
Kada je Microsoft najavio novu verziju sustava Windows, Windows 8, započela je velika rasprava o jednom od sistemskih zahtjeva, Sigurna Boot.
Već neko vrijeme čitamo o UEFI, kao tehnologija zamjena za BIOS. Zapravo je Gigabyte jedna od prvih tvrtki koja se kladila na ovu tehnologiju, zasad kroz dvostruki sustav, ali već su najavili konačnu eliminaciju BIOS-a. |
sada, ovaj UEFI sustav ima značajku, Sigurno pokretanje, čija je svrha spriječiti zlonamjerni softver da preuzme sustav i tako povećati razinu sigurnosti. Nesumnjivo je da je i UEFI korak naprijed i sigurno pokretanje.
Sustav, koji nije nov, radi s određenim tipkama, ili tipke, hostiran u firmwareu. Ovaj se ključ koristi za potpisivanje kada softver treba pokrenuti, ako se ne može potpisati, navedeni softver se ne može pokrenuti.
|
| Usporedba BIOS-a i UEFI-a |
Rekao sam, to nije nova tehnologijaU stvari, Intel je radio na tome i GNU / Linux ima podršku za ovaj sustav i Secure Boot, oboje s LiLo i Grub. Zapravo većina novih matičnih ploča ima ovu značajku, ali je onemogućena prema zadanim postavkama.
Problem bi bio u načinu na koji Microsoft namjerava da se on primijeni tako da se vaš Windows 8 može pokrenuti kad god aprioran, spriječio bi dodavanje novog softvera u Popis dopuštenih ili popis softvera koji je dopušteno potpisati. Objašnjenje: "sigurnosni razlozi", sa snažnim utjecajem na slobodu korisnika. Ne vjerujem.
S druge strane, primijećeno je da bi s aktivnim sigurnim podizanjem sustava onako kako to želi Microsoft, hardver koji želimo instalirati i koji zahtijeva "neodobreni" ili nepotpisani upravljački program bio beskoristan.
“Dobavljač hardvera ne može pokretati svoj hardver unutar EFI okruženja, ako njihovi upravljački programi nisu potpisani ključem koji je uključen u firmver sustava. Ako instalirate novu grafičku karticu koja ima nepotpisane upravljačke programe ili upravljačke programe koji su potpisani ključem koji nije u firmwareu vašeg sustava, nećete dobiti grafičku podršku u firmwareu. »
Ako Microsoft iznudi tvrtke poput Samsunga da plaćaju tantijeme za svaki pametni telefon koji prodaju s Androidom u zamjenu da ih ne tuži zbog "kršenja" njihovih hardverskih patenata, Koji će dobavljač računala htjeti prodavati svoje proizvode s isključenim sigurnim podizanjem ako Windows zahtijeva da bude UKLJUČEN? Jedno od pitanja koja brinu.
Točno je da Microsoft je iznio svojevrsno pojašnjenje to nije donijelo puno svjetla, zato su tehničari Linux jezgre, Red Hat i Canonical, analizirali situaciju i upozorili na ovu situaciju.
Kao rezultat izdali su dokument gdje detaljno opisuju neporecive prednosti UEFI-ja, ali upozoravaju da je nužna logična, dosljedna i ne restriktivna implementacija sigurnog pokretanja kako bi se zajamčila sloboda korisnika da instaliraju GNU / Linux zajedno sa sustavom Windows ili u njegovu zamjenu. Drugim riječima, način na koji bi se trebao implementirati prema Microsoftovim zahtjevima prema svojim OEM proizvođačima je sulud.
U ovom su dokumentu na stol stavljene dvije alternative, jedna od njih a izmjena bijele liste softvera koji podržava Secure Boot; ili jednostavan način za to; ili jedan jednostavan način da korisnik može ukloniti ovu funkciju; nešto što bi spriječilo ispravan rad sustava Windows do današnjeg stanja.
Put još uvijek postoji i ako se ove sumnje potvrde, sudska žalba poput one koja je potekla u vezi s Internet Explorerom u sustavu Windows 7 ne bi bila rijetka.
Jedno je sigurno, ako je tržišni udio GNU / Linuxa nizak kao što kažu neke web stranice sumnjive objektivnosti, Zašto je Microsoft toliko zabrinut da ih opovrgne s takvim monopolističkim i restriktivnim stavovima?
U svakom slučaju, vidjet ćemo kako će ovaj roman završiti i nadamo se da kraj nije onakav kako se čini.
To je poput prodaje automobila s zaključanim papučicama gasa tako da ne daju više od 40 km / h i na taj način smanjuju nesreće ili bocama vina s zatvorenim ispustom kako bi se smanjio alkoholizam. Hoće li me prisiliti da kupujem vrlo skupe "ključeve" da bih mogao pokrenuti aplikaciju koju sam i sam napisao da mi javi kad voda bude spremna za partnera? To nije unaprijed niti ima veze sa sigurnošću, to je gubitak koji će pretrpjeti korisnici računala jer više nećemo moći odlučiti za što ih koristimo. ZA PROGRAMIRANJE PAKOTINA ODMAH.
Ja sam početnik u Linuxu, fuduntu 6 koristim tek 14 mjeseci i počinjem razmišljati o tome što govori ovaj članak.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
Iskoristivši upit u procesu sam kupovine tvrdog diska, mogu li ga instalirati i formatirati s linux distribucijom? ili moram formatirati Windows? Hvala unaprijed i pozdrav
istina što je s tim anektodama, stvar je složena jer spada u smiješno u diskriminacijsko i ono što ne bi smjelo biti. Danas problem zaposlenja već znamo kako je, i situacija je, postoje oni koji zapošljavaju za niže plaće i bez obučenih ljudi, ako taj jadnik ne zna ništa o onome što prodaje, a to se događa sa mnogim proizvodima i usluge, pozdrav
Možete ga jednostavno formatirati s Linuxom (možete ga formatirati i u formatima koje podržava Windows, poput NTFS, FAT itd.).
Za tako plemenit zadatak možete upotrijebiti "Disk Utility".
Živjeli! Pavao.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
Iako je korisnička kvota mala, to ih plaši, normalno je da se to događa dok se ne oporave od sranja Hasefrocha Boste
Da, vidio sam taj članak; ali to je jedini članak koji sam pročitao i koji to pogrešno navodi iz naslova svaki put kad stvari kaže na pola puta.
Uz to, nedostaje mu logike: ako je oblik implementacije koji Microsoft zahtijeva od svojih OEM proizvođača ograničen na slobodu korisnika kako bi mogli instalirati GNU / Linux distribuciju, bilo bi glupo za dvije tvrtke koje svoje poslovanje temelje na otvorenom izvornom kodu, Canonical i Red Hat, pristaju na ovaj sustav koji bi im naštetio.
Canonical, Red Hat i programer jezgre pridonijeli su dokumentu. Oni nisu protiv sigurnog pokretanja, koje je s druge strane prisutno u ova vremena i Grub je kompatibilan.
Problem je, kako pokazuje PDF, kako Microsoft treba / želi da se implementira Sigurno pokretanje kako bi njegov Windows 8 funkcionirao (u današnje stanje, možda će se i promijeniti), jer za "povećanje sigurnosti" ne bi bilo moguće izmijeniti popis "dopuštenih" sigurnih pokreta.
To je problem.
Hajde, ti si Martin koji je dao prvi komentar na članak
Budite oprezni s formulacijama
Koji bi dobavljač računala želio prodavati svoje proizvode s isključenim sigurnim podizanjem sustava, a da Windows ne zahtijeva da bude UKLJUČEN?
trebalo bi
Koji će dobavljač računala htjeti prodavati svoje proizvode s isključenim sigurnim podizanjem ako Windows zahtijeva da bude UKLJUČEN?
Oduvijek sam vjerovao da bi prijenosna računala zvana Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell itd. Trebala prodavati svoja računala dajući korisniku odluku koji operativni sustav žele, a ne prisiljavati korisnika da kupuje grozne i loše napravljene sustave kao što se dogodilo WindowsVista; što je po mom mišljenju bila prava prevara širom svijeta.
a ono što Microsoft želi učiniti sa Secure Boot je MONOPOLY ..
Što se tiče prvog pitanja, odgovor je da
A što se tiče drugog, razumijem da nas ovaj sustav ne sprječava da instaliramo Linux, u svakom slučaju ostavit ću vam članak u kojem možete pronaći bolje objašnjenje:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Postoji nešto što po ovom pitanju ne razumijem sasvim sigurno. Bi li to utjecalo na sva računala koja se od sada prodaju s instaliranim Windowsom 8? Možete li i dalje instalirati Linux dok potpuno brišete Windows, bez dvostrukog pokretanja?
Hvala ... bila je to pogreška u kucanju. Sad to ispravljam.
Živjeli! Pavao.
Nažalost, ponekad moram poslati kolege iz uL-a na RAE haha
Sigurno nije bilo koja distribucija linuxa, već google OS ili Android
U vezi s drugim pitanjem: Ovisi.
Implementacija kako danas zahtijeva Microsoft, unatoč slabom pokušaju objašnjenja, br. Ne zato što je Sigurno pokretanje značajka UEFI-ja, sustava koji je predložen kao zamjena za BIOS matične ploče.
Ha! Hvala što ste podijelili svoju anegdotu ... i meni se dogodilo nešto slično.
Gospodine odvjetniče. Zahvaljujem na vašem članku. Normalna stvar bila bi prodaja računala i prijenosnih računala BEZ OPERATIVNIH SUSTAVA. Kupac saznaje i bira između "vlasničkog" softvera (WINDOWS ili APPLE) ili besplatnog softvera. To za početak razjašnjavanja pojmova. Davne 1989. godine bilo je tako. MS-DOS je kupljen odvojeno!
Bilo računalo marke (IBM, TANDON, itd.) Ili sklopljeno na temelju kupnje pojedinih dijelova.
Danas postoji neki pokret u Holandiji koji zahtijeva da se novac vrati za NO-traženi, što je
Windows. Razlika je oko 70-90 eura / uređaj. Danas je stavljanje Windowsa po sustavu isto što i naplata digitalne naknade.
Nadamo se da se neće dogoditi da prije nabave računala ili prijenosnog računala moramo pitati je li to naše vlasništvo ili se moramo ograničiti na ono što proizvođači stavljaju u "naš" firmware ...
Moje pitanje je sljedeće, mi znamo da se poduzetnici i korporacije ne razvijaju u vladavini zakona u kojoj većina nas živi, jer se pridržavamo pravila ovih, gadova bez ograničenja, očito je da korporacije neće,. obuzdati korisnike Linuxa ovim apriornim besplatnim izborom, pa bi svi trebali promovirati i širiti filozofije ili načine života koji nam omogućuju ono što jesmo, slobodni ljudi, jer ne vidim više linuksera koji šire Zeitgeist sa svojim projektom venera. Ovo ogorčenje naše slobode izbora događa se ne samo s čizmom računala, već se događa kad vas prisile jesti transgenu hranu, uvijek glasati za istu vrstu osobe, moramo se prestati žaliti i pokazati im svoju moć. ne šireći ništa drugo.
Također je dobro vidjeti taj Linux, komentiramo s imenom i prezimenom čestitamo dečki
Otišao sam u posao u San Justu i rekli su mi da je Ubuntu "virus" Ne vjerovati!
Sljedeće je da od M $ prisiljavaju operativni sustav da dođe u rom, i to je to. Ali za njih nije mogućnost poboljšanja sustava kako ne bi bilo tako jednostavno da korisnik sve izgubi. Mogućnost je boriti se protiv konkurencije i raditi sve ljepša i teška variva.
Anegdota u odnosu na ono što Gonzalo Torres govori u svom komentaru. Otišao sam u poslovnicu Depoa (u gradu bsas, ulica cordoba). Pitam prodavača: "Imate li prijenosno računalo koje dolazi bez unaprijed instaliranog operativnog sustava?" Prodavač me gleda klonulog i kaže: "Je li to moguće?" Buć! (kako je condorito završio). Pozdrav prijatelju prodavaču, hardver se razlikuje od softvera. salu2
KOJI JE TO JEBET, JE LI TO OZBILJNO ????? TO ZNAČI DA AKO IMAMO NOVI SOFTVER KOJI POTREBUJE NOVU POSEBNU OPREMU I NEMA POTPIS, NE BI MI SLUŽIO SOFTVER ILI OPREMU ??
ISTINA DA MI SE TA TEHNOLOGIJA MALO NE SVIĐA, BAR BROZ BIOSA MOŽEMO INSTALIRATI BILO KOJU OPREMU NEZAVISNO DA LI JE POTPISANO ILI NE, POTREBAN SAMO DESNI I SPREMNI VOZAČ
RJEŠENJE? KORISTITE LINUX 😀
Kao i ...
Tamo su naslikani, nešto istinito i to ako vas brine besplatni softver, jer je stabilan i Sbretodo SIGURAN. zašto se tako prestrašio Microsoft? ne koji su to divovi?
Sigurnost mreže je vrlo važna. Nismo svjesni rizika koji podliježemo.
U ovom članku govore o tome. http://bit.ly/sK4aqu Uče vas da se zaštitite od opasnosti na Internetu, ne od neželjene pošte, virusa, već od skrivenih opasnosti, koje mi ne znamo.
Pozdrav!
Microsoft
monopol
ako je microsoft> = monopol
write ('Vi ste prevarant od početka i ne znate prihvatiti svoje protivnike')
Kraj da