Zanimljiv odraz koji čini Maikel Llamaret u članku za njega GUTL portal. Ona odražava stvarnost ne samo u našoj zemlji, već iu većini Latinske Amerike i drugih zemalja. Ostavljam ih u nastavku:
Ovlašteno piratstvo na Kubi. Kritički pogled GUTL-a
Nedavno smo pročitali vijesti povezane s dogovorom između Canonical-a i vlade Narodne Republike Kine o stvaranju nove verzije Ubuntu-a. Čitajući članak, kroz glavu su mi prošle mnoge stvari, sve povezane s našim Proces migracije na slobodni softver.
Oni od nas koji se kladimo na ovaj postupak postavljamo si previše pitanja svaki dan i neshvatljivo je vidjeti kako, unatoč neposrednoj potrebi za migriranjem na Free Technologies, vlasnički softver nastavlja prevladavati u našem okruženju. Na ovaj se aspekt može staviti mnogo primjera, postoje mnoge prepreke koje pronalazimo svaki dan za koje se zalažemo okrećući se svijetu otvorenog koda / slobodnog softvera.
Ali naša je stvarnost jedna: lakše pronalazimo kompaktno ažuriranje svih verzija Kaspersky o NOD32 (Govorim vam o nekoliko stotina MiB) od bilo koje besplatne aplikacije.
Svaka nova verzija operativnog sustava Microsoft Windows ili Office Office paket brzo se distribuira na našem intranetu, pa čak i njegova izdanja otkrivaju naši mediji.
Potrudite se provjeriti nacionalne web stranice za preuzimanje, vidjet ćete Windows 8 od gotovo 4 GB (sa pripadajućom pukotinom), a teško ćete pronaći NOVA GNU / Linux od nešto više od 600 MB i nacionalnu proizvodnju. Ili mi recite da vam je lakše pronaći .cu, Office 2010 (gotovo 1 GB) ili LibreOffice 4.0.1 (manje od 200 MB) u našim područjima za preuzimanje.
Potpuno je ironično promatrati kako s vremena na vrijeme možemo pročitati neke vijesti povezane s odlukama o "promicanju upotrebe slobodnog softvera na Kubi radi garancije tehnološke suverenosti" i nemoguće nam je pristupiti tom softveru za koji tvrde da ga promovira, Iako je široko rasprostranjen po cijelom svijetu. Otočna ažuriranja antivirusnih alata s uključenim instalacijskim programima, i naravno, oni ne smiju nedostajati, serijske publikacije i pukotine.
Mnogi se imaju tendenciju skrivati iza apsurdnog, nepravednog i kriminalnog ekonomskog embarga koji Sjedinjene Države održavaju protiv Kube više od 50 godina i djelomično su u pravu. Morate ilegalno koristiti Windows jer nemamo načina da legalno pribavimo licence, isto se ekstrapolira na druge alate kao što su Office, Adobe paket i beskrajan popis. Nameću se dva pitanja:
- Što je s drugim alatima koji nisu u vlasništvu našeg susjeda sa sjevera, a mi ih i dalje koristimo kršeći licence?
- Je li u potpunosti potrebno koristiti ilegalne kopije sustava Microsoft Windows, Office, Adobe i nepregledan popis, postojeće besplatne alternative već poznate?
Jasan primjer vezan uz prvo pitanje je poznati ruski antivirus Kaspersky. Koliko znam, Kuba može dobiti legalne licence za korištenje određenih verzija Kasperskyja, licence se dobivaju za određeni broj računala prema cijeni, pa čak i s obzirom na mogućnost legalnog boravka, često ključeve dane na desetke ili nekoliko stotina računala su raširena po cijeloj zemlji kao da je to najzakonitija i najnormalnija stvar na svijetu, a ugrađuju se u tisuće računala na otoku.
Nešto se slično događa sa slovačkim antivirusom NOD32. Naravno, ako korištenje besplatnih rješenja poput CLAMAV-a i nacionalnih tvrtki, kao što je Sigurnost ili drugi povezani, usredotočit će se na stvaranje prijateljskog grafičkog sučelja, stvari su bile drugačije.
Ova Kaspersky licenca izdaje se za deset računala. Međutim, šeće cijeli naš otok iz ruke u ruku. Dobar primjer nepotrebnog "piratstva". Tko promiče upotrebu ove licence?
Fragment PDF-a s objašnjenjima o tome kako provaliti NOD32 5. Preuzeto s našeg kubanskog intraneta.
Ilustrira stvar
Mislim da kada bi se proces migracije na Slobodne tehnologije na našem otoku promovirao s više transparentnosti i objektivnosti, vlasnički softver ne bi nestao, ali bi se njegova upotreba znatno smanjila, a to nije utopija, dragi čitatelju, ovo je moguće. Uzmimo jasan primjer.
Prije nekoliko godina, zbog poznatih sigurnosnih nedostataka popularnog Microsoftovog preglednika Internet Explorer, naša je zemlja odlučila prestati ga koristiti i postupno zamijeniti Mozilla Firefoxom, što je rezultiralo time da je Internet Explorer praktički protjeran iz naših institucija. Jasan primjer da ako možete kad postoji jaka volja i želja za postizanjem stvari.
Izgradnja temelja na dobrim temeljima
Vjerujem da bi se naš izvrsni obrazovni sustav trebao koristiti za stvaranje temelja tehnološki neovisnog društva. Nisam od onih koji vjeruju da bi se Windows trebao prestati učiti u školama.
Ne, to bi bila velika pogreška, Windows postoji i postojat će htjeli mi to ili ne, isto vrijedi i za sjajni ekosustav vlasničkih aplikacija. Ali mislim da bi to također trebalo početi podučavati od malih nogu za rad s ekvivalentnim besplatnim alatima.
Uvođenje osnova za učenje besplatnih operativnih sustava (za to imamo vlastiti sustav Nova GNU / Linux) iz osnovnog ili srednjeg obrazovanja jamčilo bi nam solidnu osnovu za izgradnju tog tehnološki neovisnog društva o kojem smo čuli prije nekoliko godina. Pravilna priprema našeg nastavnog osoblja za suočavanje s tim zadatkom od sada bi trebala biti prioritet.
U ovoj misiji vjerujem da bi mladi klub računarstva i elektronike mogao igrati vodeću ulogu. Stvorite interesne krugove sa učenicima iz škola koje okružuju ove objekte u kojima djeca zainteresirana za informatiku mogu napraviti prve korake u svijetu otvorenog koda / slobodnog softvera, bez stvaranja ovisnosti o vlasničkim alatima, za koje nismo ovlašteni. Koristiti, barem ne ilegalno. Zamislite samo nešto, koliko bismo plodova dobili od te dojenčadi 7 ili 8 godina kasnije?
Ima još problema za dotaknuti ova pitanja piratstva softvera ili promocije besplatnog softvera, ali bolje je da to ostavimo za kasnije članke ...
Još je strašnija stvar (ili jadna, bez namjere da nekoga uvrijedim), da postoje zemlje poput moje (Kostarika), gdje su mogućnosti pristupa mreži veće (ne i bolje), a čak i tako, piratstvo je preferirao je softver za odabir besplatne opcije. Još se sjećam kada je Microsoft započeo kampanju s vladom za licenciranje svih institucija koje su imale piratske verzije svojih aplikacija. Milijuni dolara plaćeni da bi to postalo legalno, kad bi odabir besplatnog softvera bio jeftiniji i poučniji. Prije nekoliko godina promovirana je inicijativa za stvaranje zakona kojim se proglašava besplatni softver od javnog interesa, ali gigant Microsoft odgovorio je popustima i ugovorima sa svima. Na kraju se sve svodi na kulturno pitanje. Čvrsto vjerujem da živimo u laganom društvu koje promiče ideju da se ne zakomplicira, da sve funkcionira prvi put, da se stvari postignu bez previše razmišljanja. A što lakše od Windows ili Mac OS? (Imajte na umu da ne kažem da su korisnici tih sustava nijemi ili nešto slično, jer ponekad nema druge nego ih koristiti) Ali ispostavlja se da je krivulja učenja za distro sisteme poput Ubuntu, Linux Mint ili PCLOS (do navedite nekoliko najjednostavnijih na tržištu), "previše je strm" za korisnike. Trenutno znam samo za jedno javno sveučilište koje ima inicijativu za korištenje besplatnog softvera (Sveučilište Kostarika) i koje je promoviralo upotrebu ODF standarda u svojim uredima i među studentima. Ali ništa više. A viđenje iste stvari u državnim školama vrlo je rijetko (samo je tehnička škola u kojoj radi moja supruga iznimka, budući da su u njihovim laboratorijima instalirani Ubuntu, a s njima rade i njihovi učenici i kolege). Ali opet, to su izolirani slučajevi.
Poput vas, Elav, i ja se slažem da se temelji moraju postavljati od djetinjstva, ali mora postojati čvrsta inicijativa naših ministarstava obrazovanja i javnih sveučilišta, koja omogućuje takvu inicijativu da bude uspješna. U suprotnom, nastavit ćemo kao i prije, "otključavajući" po jedno računalo.
I ne zaboravimo lobi koji velike tvrtke rade u vladama da bi koristile njihove proizvode.
To je činjenica. Najbolji primjer u Kostariki je zaklada Omar Dengo, zadužena za promicanje i razvoj obrazovnih tehnologija. Tek ulaskom na web mjesto otkrijete da je njegov glavni sponzor Microsoft. Ako dublje pogledate, među ostalim partnerima nećete pronaći nijedan besplatan projekt. Zaklada usko surađuje s kostaričkim Ministarstvom obrazovanja i ima laboratorije u cijeloj zemlji. Ne nastojim demonizirati Microsoft; ovdje je pitanje sagledavanja daljeg od onoga što nam nude softverski divovi. Radi se o demokratizaciji pristupa i korištenja tehnologije, a mislim da je besplatni softver izvrstan alat za to.
Također pojasnjujem dvije stvari:
1- Posao koji je provela zaklada bio je hvalevrijedan. I sama sam u školi i na fakultetu imala pristup njihovim laboratorijima i puno sam naučila. To je puno za reći od neprofitne institucije.
2- Ovdje je pitanje tajnost kojom se bave u pogledu softvera. Oni stvaraju standard koji traje vječno: ljudi odrastaju misleći da postoje samo Windows i Office.
Elav, mislim da je mišljenje Elendilnarsila jedno od najozbiljnijih koje sam vidio na tu temu, bilo bi dobro objaviti ga tako da se vidi da je to zlo koje utječe na druge narode naše hemisfere, odlomak koji Reproduciram u nastavku, za mene je fantastično - «Čvrsto vjerujem da živimo u laganom društvu koje promiče ideju da se ne komplicira, da sve funkcionira prvi put, da se stvari dobivaju bez previše razmišljanja. A što lakše od Windows ili Mac OS? (Imajte na umu da ne kažem da su korisnici tih sustava glupi ili nešto slično, jer ponekad nema druge nego ih koristiti) Ali ispostavlja se da je krivulja učenja za distro sisteme kao što su Ubuntu, Linux Mint ili PCLOS ( da navedemo nekoliko najlakših na tržištu), za korisnike je "previše strm". Trenutno znam samo jedno javno sveučilište koje inicijativu koristi slobodni softver - morate vidjeti ovo obrazloženje, vrlo utemeljeno i istina je da je to slučaj »Što se tiče članka objavljenog u GUTL-u, to ide bez ikakvog govora, moramo se nastaviti boriti da bismo to postigli Puno smo razgovarali o tome na Kubi i ni o čemu, ali postoje mnogi vrhunci kada je u pitanju legalno piratstvo, neetično je da postoje prodavači koje je Vlada ovlastila za prodaju CD-a i DVD-ove svih vrsta na svojim štandovima, koji su svi piratske reprodukcije, zlo se mora iskorijeniti, a to je puno posla za birokrate koji moraju osigurati poštivanje zakona.
Vrlo dobre informacije za nas koji zbog udaljenosti i nedostatka informacija ne znamo pravu tehnološku panoramu ovih prekrasnih otoka.
Pozdrav i dobro raspoloženje iz Španjolske.
laboratorij za kodiranje
Zaista mi je neshvatljiva činjenica da ljudi imaju mogućnost pristupa izvrsnom operacijskom sustavu, puno boljem sustavu Windows, besplatnom i besplatnom, da se odluče za preuzimanje lošijeg, a ujedno i privatnog. Jedino objašnjenje koje bih mu mogao dati jest da bismo ga hakiranjem neprijatelja mogli ubiti. Naravno da ne znam svakodnevnu stvarnost svega ovoga, jer se nalazim tisućama kilometara dalje.
U Čileu je isto.
Ne znam kako je ekonomija na Kubi, ali u Meksiku ili kupim licencu ili ostajem mjesec dana, a mi nemamo blokadu kao vi.
Čak i da smo prvi svijet i da licence koštaju manje od guma, carina ne nestaje tek tako, postojale bi sumnje u elektroničko plaćanje (da biste ih dobili), postupke, uvjete i bla bla bla: v
Pa ovdje je isto. Neke licence iznose oko 200-300 USD. Kopija čakre uključuje najviše 50 centi za kupnju DVD-a za snimanje. To uz internetsku uslugu.
Jednostavno je, ovaj svijet pokreće novac, ono što vas hrani je novac, a s kapitalizmom se postupa na taj način, jednostavno zato što svi volimo dobre stvari, u Venezueli prije 5 godina ili ne znam koliko sam to više-manje izjaviti da će državne tvrtke migrirati na besplatni softver, imamo vlastitu distribuciju «Canaima Linux», a opet ja koji radim u sredini nisam vidio prvu tvrtku «države», a još manje privatnu koja koristi slobodni softver, glavnu jedan razlog je onaj gore spomenuti, ovdje nitko ne plaća Microsoftovu licencu, nikoga nije briga je li besplatna ili nije, važna je jednostavnost i da, iako ovdje ne vjeruju da je „besplatna“, nema regulatornog tijela , piratstvo je neformalniji posao, što je "PRAVNO", ne zato što je zakonski tako već zato što ga nitko ne regulira.
CHICO bit ćete Kubanac, ali kapitalistička vas je ideologija "asimilirala" silom. Kako, dovraga, možeš reći da nešto piratiraš ako to nije licencirano u tvojoj zemlji? Da li volite zauzeti Kubu? Da, pa sad ste zeznuti jer niste potpisali nikakav sporazum o uzajamnosti (naučite riječ) između legalnih upravitelja intelektualnog vlasništva. NE MOŽETE ukrasti ono što nikome ne pripada. Biljka rajčice raste uz rub ceste, a ja pojedem njenu rajčicu da li je kradem? što ostaje za čuti što ispada da je posadio bliski susjed? stavili ste ga u lonac i stavili u svoje dvorište, ne tražite od mene objašnjenja.
Ne radi se o zezanju SAD-a zbog blokade, jer u tom slučaju oni ne zajebavaju proizvod tvrtke vlade gringa, već privatne tvrtke koje imaju dovoljno sreće da budu gringo ili unutar zemalja saveznica blokade. Riječ je o dvostrukom standardu postojanja besplatnih mogućnosti bez skrivanja iza blokade.
Kao da u vašem gradu vlada iz drugog grada blokira ceste kojima prolaze kamioni s flaširanom vodom, tako da se ona neće prodati u vašem mjestu ... ali ispada da u vašem gradu imaju rijeku i pročišćavanje vode biljke, ali kako idu s idejom «Ah, neće li nam dopustiti? Eto, sad to prošvercujemo ”i oni prestaju iskorištavati ono što već imaju.
Prema autoru članka, i u Meksiku, mnoge lokalne i državne vlade (pretpostavljam da također ovise o saveznoj vladi) koriste puno piratskog softvera.
Nemam problema s vladom koja koristi privatni softver, nisam pod ekstremnom promocijom korištenja otvorenog koda ili besplatnog softvera jer je "Microsoft vrag" ili zbog opravdanja "da ima toliko potreba, toliko se novca troši na licence "(jer smo tamo već započeli dugu raspravu o mnogim drugim stvarima koje se također mogu eliminirati ili smanjiti), ali čini me glupim što, kad bi trebali biti prvi u zakonitosti, ne preuzimaju svoje odgovornosti kao korisnici na poslovnoj razini proizvoda.
Da piratiraju jer ne troše novac? Pa zaustavimo se sa stvarima i prijeđimo na besplatne opcije, ali sada, dovraga, pazimo da su vlade prve koje krše ono što inkriminiraju građanina (ili izravno kažnjavaju zatvorom, kao što je slučaj u Meksiku) ako to ne učini stići ispuniti.
I u slučaju sveučilišta, mi smo na istom mjestu: postoje sveučilišta (i za više INRI-ja, javno obrazovanje) koja imaju poslužitelje i nastoje biti dorasla zrcalima za Linux distribucije, ali računalni laboratoriji ne ostavljaju prozore (hakirani, očito ), ali da, dobro zabilježeno na popisu škola koje imaju koristi od Microsoftovog programa DreamSpark koji dodjeljuje licence za korištenje nekih proizvoda spomenute tvrtke za akademsko okruženje. Vrlo legalno unutar programa !! ¬¬
Licemjerje i dvostruki standardi kako u vladi tako i u institucijama ETIČKOG OBRAZOVANJA I OBUKE profesionalaca koji će voditi državu.
Jednostavno je. Besplatni softver je sloboda i znanje. Trenutne vlade to ne žele za ljude, pa prisiljavaju na upotrebu Micro ****. Nije pitanje neznanja ili lakoće kako je rečeno. To je naredba koju dobivaju iz viših sfera. Od najzlokobnijih ljudi na planeti.
Dragi elav: Microsoft je na vrlo jednostavan način stvorio veliku ovisnost o svojim sustavima, omogućujući im da godinama slobodno „piratiraju“ svoj softver, „poklanjajući“ (odnosno stvarajući tehnološku ovisnost) licence sveučilištima i školama.
Vrlo se teško riješiti starih navika, bez obzira koliko one bile loše, ali posebno je teško ukloniti određene računalne navike od neračunala koji se iz različitih razloga odbijaju promijeniti ili naučiti nešto novo:
1. Nije ih briga za osnovni problem, oni samo žele raditi svoj posao, točka
2. boje se promjene (ove vrste ljudi ima najviše u svim društvenim slojevima)
3. ugodno im je rješenje koje koriste itd.
Salu2
Članak je vrlo pravodoban, slažem se s njegovom središnjom idejom: potpunim nedostatkom promocije i poticaja za upotrebu slobodnog softvera na Kubi, ali postoje neki problemi s kojima se ne slažem.
Za početak, opetovano opravdanje da su Microsoftovi proizvodi "hakirani" kao "osveta" za postojanje embarga / blokade nije ništa drugo nego politička zamjena (još jedna) koja opravdava apsurdne tehnološke odluke uključenih organizacija i institucija u tom pitanju, isti oni koji ne prestaju trubiti u svojoj obrani od takozvanog "tehnološkog suvereniteta", dok nastavljaju trajati ovisnost o proizvodima navodnog neprijatelja. S druge strane, zapitajmo se; Da sutra prestane čuveni embargo / blokada, koliko bi država morala platiti licence? Misli li netko izdaleka da za to postoje resursi? ... Molim vas, budimo ozbiljni kad se bavimo tim pitanjima i ne ponavljajte istrošene parole.
Postoji problem koji je za mene središnji i odnosi se na upotrebu slobodnog softvera u školama. Ja sam jedan od onih koji misle da AKO bi uporaba GNU / Linuxa trebala biti obavezna u SVIM obrazovnim institucijama, ni na koji način to ne smatram biti «velika pogreška» zbog činjenice da «Windows postoji i postojat će htjeli mi to ili ne». Mislim da je ovdje piletina u ovom arroz con pollo; Usredotočujem se na ono što podrazumijeva nešto naoko trivijalno kao što je upotreba određenog OS-a: besplatni softver potiče razmjenu, kreativnost i neovisno razmišljanje, dok nas vlastiti softver (u ovom slučaju Microsoftov Windows) čini "korisnicima", da ne kažem kupcima ili potrošači, o čemu je riječ. Činjenica da svatko ima slobodu odlučiti koji će OS koristiti kod kuće ne znači da obrazovne institucije nemaju "slobodu" koristiti ono što je najprikladnije za promicanje obrazovanja i istinsku "tehnološku neovisnost", što god to značilo.
Uz to, postoji još jedno pitanje koje ne želim prestati spominjati, a to je pitanje Segurmatike i antivirusa, za ne-Kubance, Segurmatica je kubanska tvrtka koja zastupa Kaspersky na Kubi, a također je razvila antivirusne aplikacije. Izuzetno mi je šokantno da ova tvrtka nema nijednu besplatnu verziju svojih proizvoda za kubansko tržište, znajući da je za domaće korisnike nemoguće steći i platiti licence za ovu vrstu proizvoda, dok mnoge druge tvrtke to nude mogućnost, ali njihova je upotreba ograničena problemima povezivanja kubanskih korisnika. Ako doista želimo promovirati "zakonitost" i izbjeći "piratstvo", nije li bolje započeti kod kuće? ...
Divim se Kubancima zbog njihove volje da pređu sa vlasničkog softvera na slobodni softver, nešto što u Peruu nije učinjeno zahvaljujući vladi bivšeg predsjednika Alejandra Toleda Manriquea (2001.-2006.), Koji je odlučio dobiti donacije za licence koje im je dao Microsoft kako bismo produbili ovisnost o sustavu Windows (nije loše da se Windows povremeno koristimo, ali ako ga želite implementirati u mala i srednja poduzeća, to bi bilo potpuno nerazumno zbog pretjerane cijene licenci).
Ako se problem nacionalne distribucije može pristojno proširiti, onda se jednostavno odlučimo za velike distribucije poput Debiana, koji zaista ima reputaciju stečenu odgovornošću prema korisnicima besplatnog softvera i uz neizravnu i izravnu podršku Cannonixa i Ubuntu zajednice (očito , frustrirano širenje NOVA GNU / Linuxa zaista je nemaran) {Ako želite preuzeti ovaj distro, dajem vam vezu ISO-a: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Svejedno, drago mi je da se Kuba odlučila kladiti na besplatni softver i da više ne ovise o piratstvu.