Maikel Llamaret nudi zanimljivo razmišljanje u članku za GUTL portal. To odražava stvarnost ne samo u našoj zemlji, već i u većem dijelu Latinske Amerike i drugih zemalja. Uključujem ga u nastavku:
Ovlašteno piratstvo na Kubi. Kritički pogled GUTL-a
Nedavno smo čitali o sporazumu između Canonicala i vlade Narodne Republike Kine o stvaranju nove verzije Ubuntua. Čitanje članka podsjetilo me na mnoge stvari, a sve je vezano uz naš proces migracije na slobodni softver.
Oni od nas koji se kladimo na ovaj postupak postavljamo si previše pitanja svaki dan i neshvatljivo je vidjeti kako, unatoč neposrednoj potrebi za migriranjem na Free Technologies, vlasnički softver nastavlja prevladavati u našem okruženju. Na ovaj se aspekt može staviti mnogo primjera, postoje mnoge prepreke koje pronalazimo svaki dan za koje se zalažemo okrećući se svijetu otvorenog koda / slobodnog softvera.
Ali naša je stvarnost jedna: lakše je pronaći kompaktno ažuriranje svih verzija Kasperskyja ili NOD32 (govorim o nekoliko stotina MiB) nego bilo koju besplatnu aplikaciju.
Svaka nova verzija operativnog sustava Microsoft Windows ili Office Office paket brzo se distribuira na našem intranetu, pa čak i njegova izdanja otkrivaju naši mediji.
Potrudite se provjeriti nacionalne web stranice za preuzimanje, vidjet ćete Windows 8 od gotovo 4 GB (sa pripadajućom pukotinom), a teško ćete pronaći NOVA GNU / Linux od nešto više od 600 MB i nacionalnu proizvodnju. Ili mi recite da vam je lakše pronaći .cu, Office 2010 (gotovo 1 GB) ili LibreOffice 4.0.1 (manje od 200 MB) u našim područjima za preuzimanje.
Potpuno je ironično promatrati kako s vremena na vrijeme možemo pročitati neke vijesti povezane s odlukama o "promicanju upotrebe slobodnog softvera na Kubi radi garancije tehnološke suverenosti" i nemoguće nam je pristupiti tom softveru za koji tvrde da ga promovira, Iako je široko rasprostranjen po cijelom svijetu. Otočna ažuriranja antivirusnih alata s uključenim instalacijskim programima, i naravno, oni ne smiju nedostajati, serijske publikacije i pukotine.
Mnogi se imaju tendenciju skrivati iza apsurdnog, nepravednog i kriminalnog ekonomskog embarga koji Sjedinjene Države održavaju protiv Kube više od 50 godina i djelomično su u pravu. Morate ilegalno koristiti Windows jer nemamo načina da legalno pribavimo licence, isto se ekstrapolira na druge alate kao što su Office, Adobe paket i beskrajan popis. Nameću se dva pitanja:
- Što je s drugim alatima koji nisu u vlasništvu našeg susjeda sa sjevera, a mi ih i dalje koristimo kršeći licence?
- Je li u potpunosti potrebno koristiti ilegalne kopije sustava Microsoft Windows, Office, Adobe i nepregledan popis, postojeće besplatne alternative već poznate?
Jasan primjer vezan uz prvo pitanje je poznati ruski antivirus Kaspersky . Koliko ja znam, Kuba može dobiti legalne licence za korištenje određenih verzija Kasperskyja. Te se licence odobravaju za određeni broj računala ovisno o cijeni, i iako možemo ostati u okviru zakona, mnogo puta se licence odobrene za desetke ili čak stotine računala distribuiraju po cijeloj zemlji kao da je to najlegalnija i najnormalnija stvar na svijetu, a to je instaliranje na tisuće računala na otoku.
Nešto slično se događa i sa slovačkim antivirusom NOD32. Naravno, kada bi korištenje besplatnih rješenja poput CLAMAV-a bilo raširenije i kada bi se nacionalne tvrtke, poput Segurmátice ili sličnih, usredotočile na stvaranje korisničkog grafičkog sučelja za njega, stvari bi bile drugačije.
Ova Kaspersky licenca izdaje se za deset računala. Međutim, šeće cijeli naš otok iz ruke u ruku. Dobar primjer nepotrebnog "piratstva". Tko promiče upotrebu ove licence?
Fragment PDF-a s objašnjenjima o tome kako provaliti NOD32 5. Preuzeto s našeg kubanskog intraneta.
Ilustrira stvar
Vjerujem da ako bi se proces migracije na slobodne tehnologije na našem otoku promovirao s većom transparentnošću i objektivnošću, vlasnički softver ne bi nestao, ali bi se njegova upotreba znatno smanjila, a to nije utopija , dragi čitatelju, to je moguće. Uzmimo jasan primjer.
Prije nekoliko godina, zbog poznatih sigurnosnih nedostataka popularnog Microsoftovog preglednika Internet Explorer, naša je zemlja odlučila prestati ga koristiti i postupno zamijeniti Mozilla Firefoxom, što je rezultiralo time da je Internet Explorer praktički protjeran iz naših institucija. Jasan primjer da ako možete kad postoji jaka volja i želja za postizanjem stvari.
Izgradnja temelja na dobrim temeljima
Vjerujem da bi se naš izvrsni obrazovni sustav trebao koristiti za stvaranje temelja tehnološki neovisnog društva. Nisam od onih koji vjeruju da bi se Windows trebao prestati učiti u školama.
Ne, to bi bila velika pogreška, Windows postoji i postojat će htjeli mi to ili ne, isto vrijedi i za sjajni ekosustav vlasničkih aplikacija. Ali mislim da bi to također trebalo početi podučavati od malih nogu za rad s ekvivalentnim besplatnim alatima.
Uvođenje osnova za učenje besplatnih operativnih sustava (za to imamo vlastiti sustav Nova GNU / Linux) iz osnovnog ili srednjeg obrazovanja jamčilo bi nam solidnu osnovu za izgradnju tog tehnološki neovisnog društva o kojem smo čuli prije nekoliko godina. Pravilna priprema našeg nastavnog osoblja za suočavanje s tim zadatkom od sada bi trebala biti prioritet.
U ovoj misiji vjerujem da bi mladi klub računarstva i elektronike mogao igrati vodeću ulogu. Stvorite interesne krugove sa učenicima iz škola koje okružuju ove objekte u kojima djeca zainteresirana za informatiku mogu napraviti prve korake u svijetu otvorenog koda / slobodnog softvera, bez stvaranja ovisnosti o vlasničkim alatima, za koje nismo ovlašteni. Koristiti, barem ne ilegalno. Zamislite samo nešto, koliko bismo plodova dobili od te dojenčadi 7 ili 8 godina kasnije?
Ima još problema za dotaknuti ova pitanja piratstva softvera ili promocije besplatnog softvera, ali bolje je da to ostavimo za kasnije članke ...