Podržane licence, vlasnik autorskih prava dopušta korisnicima korištenje, promjenu i redistribuciju softvera, bilo kome, za bilo koju svrhu.
Andre Staltz, programer i bloger, Izvodim studiju nekoliko projekata otvorenog koda hostiran na OpenCollective i GitHub s kojim Došao sam do zaključka "otvoreni izvor nije održiv", kao što ste spomenuli da se često vjeruje da je radna snaga projekata otvorenog koda dobro financirana, što je potpuno drugačije od rezultata koje ste dobili,
Od 58 projekata koje je skenirao ukupno (od najpopularnijih do najmanje popularnih), Potvrđujem da je popularnost vrlo važna za nevjerojatne donacije, a ispada da je vrlo malo projekata dovoljno popularno da bi dobili poštenu naknadu.
Drugim riječima, među ovih pedeset najpopularnijih projekata, većina njih bila bi ispod pragova održivosti.
“Većina ljudi misli da je održivost slobodnog softvera problem koji je teško riješiti. Kao programer otvorenog koda, moje vlastito stajalište o ovom pitanju bilo je optimističnije: vjerujem u model donacije zbog njegove jednostavnosti i skalabilnosti.
Teško je točno odrediti broj korisnika pojedinog projekta, osobito zato što mogu biti tranzitivni korisnici, koji ne znaju da koriste projekt. Ovo je razlog zašto André Staltz odabrao je GitHub zvjezdice kao metriku dovoljno za broj korisnika, budući da broji ljude (za razliku od broja preuzimanja, koji može uključivati CI računala) koji su svjesni vrijednosti projekta.
U svojim spisima André Staltz objašnjava:
“Odlučio sam prikupiti podatke s OpenCollectivea i GitHuba i znanstvenije sagledati situaciju. Rezultati koje sam pronašao bili su iznenađujući: postojala su dva projekta otvorenog koda koji su očito bili održivi, ali većina (preko 80%) projekata koje inače smatramo održivima zapravo ostvaruju prihode ispod industrijskih standarda ili čak ispod granice siromaštva.
Koristeći podatke s GitHuba i OpenCollectivea, uspio je izračunati iznos prihoda projektne godišnje naknade za svakog zaposlenika u "ekvivalentu punog radnog vremena". To je zapravo njihova plaća ili bolje rečeno kolika bi im bila plaća kroz donacije da rade isključivo na open source projektu, bez ikakvih dodatnih prihoda.
“Odabrao sam popularne projekte otvorenog koda na OpenCollectiveu i kurirao podatke o godišnjem prihodu za svaki od njih. Zatim sam pogledao njihove GitHub repozitorije da izmjerim broj zvjezdica i broj "stalnih" suradnika u proteklih 12 mjeseci.
Vjerojatno je da značajan broj kreatora i održavatelja raditi samo pola radnog vremena na svojim projektima. Oni koji rade puno radno vrijeme ponekad dopunjuju svoje prihode ušteđevinom ili životom u zemlji s nižim troškovima života, ili oboje.
“Ovaj skup podataka može biti pristran prema JavaScript projektima na OpenCollectiveu, ali odabir uzorka OpenCollectivea je zato što pruža lako transparentne podatke o financijama različitih projekata. Želim podsjetiti čitatelja na druge popularne projekte otvorenog koda kao što su Linux, nginx, VideoLAN i drugi. Bilo bi lijepo integrirati financijske podatke ovih projekata u ovaj skup podataka”, kaže André Staltz.
zatim, Prema najnovijoj anketi programera StackOverflowa, mi to znamo donja granica plaće programera je oko 40 USD, dok je gornji kraj ljestvice plaća za programere veći od $100 000. Ovaj raspon predstavlja industrijski standard za programere, s obzirom na njihov status radnika znanja, od kojih mnogi žive u zemljama OECD-a. To je omogućilo Andréu Staltzu da klasificira rezultate u četiri kategorije:
- PLAVO: 6-znamenkasta plaća
- ZELENO: 5-znamenkasti iznos plaće u skladu s industrijskim standardima
- NARANČASTA: 5-znamenkasta plaća ispod industrijskih standarda
- CRVENO: Zarada ispod službene američke granice siromaštva. SAD
Više od 50% projekata su crveni: oni ne mogu natjerati svoje pristaše da žive iznad granice siromaštva. 31% projekata je narančasto, sastavljeno od programera voljnih raditi za plaću koja bi se smatrala neprihvatljivom u našoj industriji. 12% je zeleno, a samo 3% plavo: Webpack i Vue.js. GitHubov prihod od zvjezdica je značajan: održivi projekti često iznose više od 2 USD po zvjezdici.
Međutim, srednja vrijednost je 1.22 dolara po zvjezdici. Veličina tima također je važna za održivost: što je tim manji, to je vjerojatnije da će podržati svoje održavatelje. Prosječna godišnja donacija iznosi 217 dolara, što je značajno na individualnoj razini, ali zapravo uključuje korporativno sponzorstvo koje se također radi u marketinške svrhe. Sljedeći grafikon prikazuje evoluciju prihoda prema popularnosti.
Iako je popularnost ključna za održivost zelena i plava, popularni su proizvodi u crvenoj boji, kao što su Prettier, Curl, Jekyll, Electron. To ne znači da su ljudi koji rade na tim projektima siromašni, jer u mnogim slučajevima održavatelji imaju poslove u tvrtkama koje dopuštaju doprinose otvorenom kodu.
Međutim, ovo znači da, osim ako tvrtke ne igraju aktivnu ulogu kao podrška otvorenom kodu uz značajna sredstva, većina administratora otvorenog koda naći će se u velikim problemima. Utemeljen isključivo na donacijama, open source je održiv (po industrijskim standardima) u idealnoj situaciji: kada popularan projekt, s dovoljno malim timom, zna kako prikupiti značajna sredstva od mnoštva donatora ili sponzorskih organizacija. Pravična održivost je osjetljiva na ove parametre.
Konačno, ako ste zainteresirani da možete saznati više o tome, možete pogledati detalje u sljedeći link.