Android SDK više nije besplatni softver

Čini se da je Google je nedavno promijenio uvjete korištenja SDK de Android, što je ništa više od alata s kojim su izrađene sve Android aplikacije, pa i sam operativni sustav. 


Nove Uvjeti za Android SDK sada uključuju fraze poput "ne smijete: (a) kopirati (osim za sigurnosne kopije), mijenjati, prilagođavati, distribuirati, dekompilirati, vršiti inverzni inženjering, rastavljati ili stvarati izvedena djela SDK-a ili bilo kojeg dijela SDK-a čiji izrazi nisu prikladni za slobodni softver ", pokazao je član udruge Free Software Foundation Europe, Torsten Grote.

To, nikad ne boli razjasniti, dovodi do udaraca s 4 slobode koje prema Zakladi za slobodni softver moraju smatrati "besplatnim".

Srećom, Replicant, besplatna vilica Androida, najavila je izlazak Replikant SDK 4.0 Na temelju najnovijih Android SDK izvora bez novih uvjeta.

Zašto promjene? Jer upravo sada?

Paralelno s velikom popularnošću koju je Android stjecao, pojavio se problem fragmentacije platforme. Trenutno je 7 od 10 Android korisnika na svojim uređajima instalirano verziju Gingerbread (2.3.x) koja će uskoro navršiti dvije godine.

U travnju 2012. programeri Androida sa zabrinutošću i frustracijom govorili su o "skandaloznoj fragmentaciji platforme".

Navedeno je objašnjeno iz nekoliko razloga, ali postoje dva koja se ističu. Jedan od njih je da mnogi terminali nemaju dovoljno hardvera za pravilno izvršavanje najnovijih i najtežih Android funkcija i mnogih dostupnih aplikacija. Drugi je razlog taj što proizvođači pokazuju nepažnju ili nezainteresiranost za nadogradnju svojih jeftinijih modela ili na putu zastarjelosti.

Međutim, postoji još jedan sve važniji oblik fragmentacije. Odnosno, neki programeri uzimaju izvorni kôd Androida kao osnovu i razvijaju ga u drugom smjeru od vizije Googlea i Saveza otvorenih slušalica. Najbolji primjer za to je Amazonov tablet Kindle, osim Alibabinog modela Aliyun.

Google je izrazio nezadovoljstvo ovom situacijom i, prema različitim izvorima, nedavno je intervenirao s Acerom kako bi odustao od razvoja modela temeljenog na Aliyunu.

U zaključku, a kako bi novim igračima bilo teško kopirati strategiju Amazona i Alibabe, tvrtka je izmijenila uvjete korištenja Android SDK-a (Software Developer Kit). Od sada, odredba 3.4 novog ugovora o licenci podrazumijeva da se SDK ne može koristiti ako se programer ne složi da neće izvoditi radnje koje bi mogle rezultirati fragmentacijom Androida. To uključuje sudjelovanje u stvaranju, promociji ili distribuciji SDK-a na temelju službenog SDK-a.

Nova klauzula znači da će oni koji su zainteresirani za stvaranje nove vilice Androida 4.2 ili novije morati stvoriti vlastiti SDK, od nule.


Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   shakra sislock dijo

    "Istina je da je sloboda nužna za održavanje slobodnog softvera u stalnom napretku i rastu"

    NE. sloboda slobodnog softvera mora se održavati kako bi se dostojanstveno ujelo ljudsko biće koje koristi, proučava, dijeli i modificira (pod uvjetom da to zna) softver. Softver nije sam sebi cilj, ljudsko biće jest.

  2.   Markos Orellana dijo

    Istina je da je sloboda nužna za održavanje slobodnog softvera u stalnom napretku i rastu, ali ako je to jedini način za održavanje jedinstvenog i stabilnog dobro kontroliranog sustava, vidim to dobro, premda su prije poduzimanja ove mjere trebali isprobati neku drugu strategiju.

  3.   Linux isključen F dijo

    Dobro i loše, sloboda je malo umanjena, ali dobiva se jedinstveniji sustav

  4.   arensmith dijo

    Dobar članak.

    razvoj android aplikacija

  5.   Koristimo Linux dijo

    Slažem se s @shackra sislock
    Inače, pojam slobodnog softvera ne bi imao smisla.

  6.   dijazepan dijo

    Na temelju onoga što sam pročitao, potvrđuje ono što prethodni članak kaže da uvjeti nikada nisu promijenjeni (dogodilo se to što prilikom preuzimanja sdk-a sada pokazuju da EULA), a da se također (kao što je spomenuo JarFil) ne odnosi na besplatne komponente (kao što je Paul spomenuo u ažuriranju), a najnevjerojatnija stvar (a spominje se u komentarima bilješke) je da ova licenca pokriva binarne datoteke, ali ne i izvore koji stvaraju binarne datoteke (koji su s Apache licencom) .

    Zaključak: da Google ne pokaže taj ugovor o licenciranju ne bismo primijetili.

    Također: Replicant je stvoren sredinom 2010. godine, razmišljajući samo o zamjeni vlasničkih igračaka besplatnim. Sada je to možda notornije, ali samo za one koji su ljubitelji Linuxa.

  7.   Koristimo Linux dijo

    Točno ... ono što mi nije jasno je kako binarni sustav može biti "zaštićen", a izvorni kod besplatan ...?
    Vjerujem da točka koju je dijete spomenulo još uvijek vrijedi. Iako je bio uključen dugo vremena, tek sada vas prisiljavaju da prihvatite uvjete za preuzimanje SDK-a i tu je problem otkriven. U svakom slučaju, nije toliko važno je li tema nova ili stara, već pitanje izraženo u prvom stavku. Za mene nema smisla reći da licenca pokriva binarne datoteke (u cjelini, ne samo "vlasničke komponente"), a s druge strane reći da izvorni kod ima "besplatne" i ostale "vlasničke" dijelove.
    Nadam se da sam bio jasan.
    Živjeli! Pavao.

  8.   William Cabrera dijo

    Umjesto toga čekam FirefoxOS

  9.   Koristimo Linux dijo

    @William Cabrera I ja!

  10.   Koristimo Linux dijo

    Tu je bilješku napisao novinar. Niti jedan zaposlenik Googlea nije objavio vijest.
    S druge strane, preporučujem vam da pročitate ovaj drugi članak ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk) u kojem su odgovorene na neke od "odbijenih" točaka u članku koji spominjete.
    Živjeli! Pavao.

    2013. Disqus

  11.   Diego Silverberg dijo

    Ako ograničava slobodu, nema ništa dobro ... kakva je korist od čekića ako se može koristiti samo s čavlima marke X?

  12.   JarFil dijo

    Klauzula nije nova, ide od početka.

    Isto kao i ovo drugo:

    3.5 Korištenje, reprodukcija i distribucija komponenata SDK-a licenciranih pod licencom softvera otvorenog koda reguliraju se isključivo uvjetima te licence softvera otvorenog koda, a ne ovim Ugovorom o licenci.

    Klauzula o neslobodnosti odnosi se samo na SDK alate, a ne na besplatne komponente.

  13.   anđeo adrian vera dijo

    nema problema, čekam da Ubuntu izađe pa ga instaliram na svoj smart

  14.   Kun avokado dijo

    čak i čekam ubuntu za pametne telefone

  15.   Heber Noah dijo

    I nitko ne očekuje Debian 7 GNU / Linux za svoje mobilne uređaje? To je bolja alternativa.