Upravo sam stavio članak koji pokazuje napredak Androida, recimo članak za ili u korist Androida, međutim ... to neće biti ¬_¬
Da biste koristili softver, morate se složiti s njegovom licencom, s uvjetima i odredbama korištenja ... pa, pročitajmo uvjeti ili uvjeti korištenja Android SDK:
3.3 Ne možete koristiti SDK u bilo koju svrhu koja nije izričito dopuštena ovim Ugovorom o licenci. Osim u mjeri u kojoj se zahtijeva primjenjivim licencama trećih strana, Ne mozes: (do) kopija (osim za sigurnosne kopije), izmijeniti, prilagoditi, ponovo razdijeliti, dekompilirati, inženjer unatrag, rastaviti, ili stvoriti izvedena djela SDK-a ili bilo kojeg dijela SDK-a; ili (b) učitati bilo koji dio SDK-a na mobilnu slušalicu ili bilo koji drugi hardverski uređaj, osim osobnog računala, kombinirati bilo koji dio SDK-a s drugim softverom ili distribuirati bilo koji softver ili uređaj koji sadrži dio SDK-a.
Što bi na jednostavan način objašnjeno bilo:
NE MOŽETE izrađivati kopije SDK-a (osim ako je to vaša osobna sigurnosna kopija), ne možete ga mijenjati ili prilagođavati svojim potrebama, ne možete ga redistribuirati, obrnuto dizajnirati, odvajati ili dijeliti, niti stvarati derivate (vilice) Pretpostavljam) SDK-a ili njegovih dijelova.
Samo 3 slova ... - » WTF
Srećom postoji Replicant … Vilica Android SDK-a izrađena prije nego što su postojali ovi novi propisi ili ograničenja. (web stranica tvrtke ReplikantSDK)
To je bez sumnje, iako nisam programer za Android ni na koji način ... boli me i smeta, pa ... ¬_¬ ... Hoću li se morati složiti s klevetnicima Androida i spustiti glavu s njihovim kritikama?
Google, ti si službeno 3. globalna korporacija koju najviše mrzim ....
Vjeruju li ljudi i dalje u Googleov slogan "ne budi zao"? Android je samo softver otvorenog koda, nikada nije bio naklon principima filozofije slobodnog softvera, zapravo šteta, jedini mesija bi bio FirefoxOS s HTML5 aplikacijama, Dalvik boli glava.
DalvikVM možda nije eksplozija, ali postoji otprilike 3-5 godina i doveo je Android tamo gdje je. Ne kažem da HTML5 nema potencijal, ako jest, ostaje za vidjeti hoće li se primijeniti u prototipu niskih performansi dostupna javnosti djeluje koliko god dobro zvuči.
Pretpostavljam da će WebGL (OpenGL) izvorno moći pružiti isto grafičko ubrzanje kao i čisti OpenGL te da će do trenutka izlaska Firefox OS-a svi minimalni API-ji biti spremni za ispravan rad i upotrebu hardvera. Odnosno, kamere, mikrofoni, vanjske slušalice.
Bit će to svijet mogućnosti, nadam se da neće razočarati 😛
Šteta ... Nikad nisam imao pametni telefon, ali imao sam na umu android i vidim ove prakse ...
šteta, ako to ne isprave i Tizen bude dobro radio, morat ćemo se promijeniti ...
Staviš kao oohh što je ovo !!
Podsjećam vas da su ove vijesti otprilike 20. studenoga, a svijet još nije uništen, niti se tržišni udio smanjio, mislim da je čak porastao.
Također što je dobro u vezi s Tizenom? Što stoji iza Samsunga? Koliko znam, Samsung terminali su smeće i kažem da u mojoj kući ima Note, Note II i dva S3, a sve ih koristi jedna osoba, i jednostavno s problemima S3 i koliko se loše ažuriraju Dosta mi je sluha.
Da je vaše programiranje s HTML5? Hmm, to jest, prikazivanje je prepušteno motorima web preglednika, zar ne? Ovo za 3D igre ne radi, a da ne spominjemo da konačna specifikacija HTML5 nije izašla, a u androidu se može programirati i u HTML5.
To je stavljeno relativno nedavno i to zato što su se tvrtke koje su uzimale alate od Google SDK-a i izrađivale njihove derivate počele širiti, što još više fragmentira verzije Androida, ako je to moguće, a SDK je posao koji su oni i učinili. Ne vidim nijednog pogrešno zabraniti podjelu paketa ili zlouporabu, na kraju dana govorimo samo o SDK-u, a ne o androidu ili nečem sličnom.
Primjer za to imamo s Kindleom, koji koristi modificiranu verziju androida, koji već više fragmentira verzije i čini da programeri moraju uzeti u obzir drugi uređaj, kao da nisu dovoljni.
Imamo više primjera u kineskim verzijama, poput MIUI-a i nekih drugih koji modificiraju SDK kako bi programirao njihove verzije.
Ono što ove godine moraju postići jest eliminirati svu moguću fragmentaciju, ako bi vaši programi u Androidu trebali uzeti u obzir 2 ili 3 vrste terminala, a ne 400 slično kao što se to sada događa. Ako to ne dobiju tijekom ove godine, jako se bojim da će Ubuntu za telefone početi jesti, jer kako su ga naučili, sasvim je dobro i programiranjem na C-u pored performansi dobivate i puno performansi da su rekli da bi bilo lako prenijeti android aplikacije na Ubuntu
Što si mislio?. To se događa kada se stvari rade zbog novca. Google je sjajna tvrtka i najmanji korak koji treba poduzeti usmjeren je na isto: zaradite novac što više to bolje i što lakše i brže, he, he.
složi se !!!
Da je ako nisam loš učinila kineska tvrtka koja je prodavala uređaje s android vilicom koja je prihvaćala samo aplikacije te tvrtke, ali sam je problem bio u tome što su druge tvrtke (konkretno Asus, ako nisam loš) to htjele učini isto. Na kraju mislim da se to odnosilo samo na tvrtke koje su bile unutar Googleovih partnera. Gotovo sam siguran da je tako nešto bilo, ali ako se varam da se ispravi: D.
Uuuu ... Hoće li se to odnositi i na «Platform Tools»? Budući da određene alate za otklanjanje pogrešaka po platformi uključuju određene aplikacije za korijenje, instaliranje oporavka itd.
Ako je tako, strašno smeće za treće strane. Za izravnog korisnika SDK-a ne bi bilo problema.
Poznavao sam replikanta, iako nisam znao da imaju SDK. Međutim, ne bi li kršenjem tog pravila razgraničili SDK, koji navodno više nije slobodan? "Zabranjeno kopiranje / izmjena jednog ili više dijelova SDK-a"?
Još uvijek planiram i dalje koristiti trenutni SDK. Razlika će biti u tome što će osnovni alati Devs (itd ...) tražiti da instaliramo puni SDk, umjesto da uključujemo male dijelove ADB-a (Android Debugging Bridge ili Android Debugging Bridge).
Svakim danom vidim više budućnosti za Firefox OS ili Ubuntu Phone OS, barem za mene 😀
Kako nemamo jamstvo da Ubuntu Phone OS neće ovako završiti (hajde, vjerojatno je), kladio bih se na Firefox OS (koji također zahtijeva manje resursa, može oživjeti relikvije).
ako kanonski koristi gpl, mislim da to ne može učiniti.
Ali gledaj, ELAV, kako su proročke moje riječi! Google je novi Microsoft!
+1. Kladio bih se na Ubuntu Phone, uglavnom radi kompatibilnosti s mojim drugim sustavima. Prema mojem razumijevanju, Canonical će nastaviti s uobičajenom gpl politikom.
Imam osjećaj da pretjerujete u vijestima. Govorimo o Android SDK-u, a ne o Androidu. I tamo je netko već rekao da će razmišljati o alternativama? Što je SDK !! Android ostaje isti. Oni to neće platiti, niti će vam izgorjeti zaslon kad ga budete koristili, niti će ubiti djecu u Africi. SDK će jednostavno prestati biti slobodan. Koliko je zlo, znajući sve što nam Google nudi slobodno?
Google nudi brojne besplatne usluge SAMO I SAMO ZATO ŠTO VAM donose milijunske ekonomske dobiti (čitajte: propaganda, marketing, oglasi itd.) Za koje nitko ne vjeruje da je Google Crveni križ, Greenpeace ili nešto slično!
Bok, kako si?
Da, istina je, to je samo Android SDK, ništa više ... ali neki od nas se ne osjećaju potpuno ugodno ili lagodno kad nam je zabranjeno koristiti nešto na određeni ili određeni način, to jest ... biti rečeno: «uzmi ovo, ali ne možeš ga dijeliti, prilagoditi ili kopirati“... Ma daj, nije baš lijepo, zar ne?
Ali @Tanrax SDK JE ono što nas zanima kao programere, bez ovog besplatnog više neće biti modificiranih romova, miuija, cijanogena itd ... zabava je gotova.
Ne razvijam se u androidu jer mi se API ne sviđa, a java može staviti onoliko rumenila koliko žele, što je još uvijek vrlo glupo. Nadao sam se za meego i qt, ñiff, ñiff ... ali madlito sin velikog ... elop trojanski pokvario ga je u Nokiji, nadam se da Tizen kao nasljednik neće umrijeti prerano, tada su svi OEM-i rekli namjeravali su upotrijebiti meego i na kraju pum.
Pričekaj trenutak. Kako nema više ROM-a? ROM-ovi se temelje na izvornom kodu Androida, a ne SDK-u (osim ako su oni super preliminarni ROM-ovi koje čine kao dokaz koncepta, na temelju Android slika iz SDK-a).
U svakom slučaju, Cyanogen i tvrtka koriste SDK za otklanjanje pogrešaka u ROM-u, oni ga uopće ne moraju mijenjati. Samo, na primjer, treće strane više neće moći besplatno koristiti SDK u svojim alatima, na primjer u programu za ukorjenjivanje tableta.
Osim toga, todo Nije važno.
Točno, žao mi je paranoje da vijesti plaše.
Usput @Kzkg Qt5 post koji je sad izašao !!! http://qt-project.org/qt5
Posljednjih mjeseci nisam ažuriran najnovijim verzijama ^ - ^ U
Pa, to više nije besplatni softver, a? Imaju puno pravo raditi ono što žele sa softverom koji razvijaju, imali su svoje dobre razloge.
* razvijati se
pff razvijati
Budi oprezan, čovječe, za takav komentar može ti se zabraniti odavde ... LoL
Ma ne ... uopće, da, kad sam objavio vijest, bio sam spreman kladiti se u svoju kuću da ćete ovdje ostaviti nekoliko komentara LOL !!
Ne ulazim u procjenu vijesti, ali neke web stranice poriču da je to tako. Izvor: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Pozdrav,
Hvala na linku, otvorim je i pročitam o čemu se radi, međutim privlači moju pažnju ... jer u uvjetima korištenja SDK-a također stavljaju uvjete ili ograničenja, link sam ostavio u postu.
U svakom slučaju, hvala 🙂
prema zdnetu: "vlasničko" je binarno SDK, izvori su licencirani pod licencom Apache 2.0.
Svejedno, za pristup izvorima morate koristiti vlastiti program, nije važno ...
Tada razviti za ubuntu telefon.
Vječna mržnja prema modernom pametnom telefonu!
Android mi se nikad nije sviđao jer je JAVA lijepog imena. Iako je istina da je konačni proizvod dobar, činjenica da je to Java još uvijek je trn u dnu noge.
Ne vidim vrijeme kada se pojavljuje Ubuntu Phone (ako je istina da će to biti račva za GNU / Linux pure) ili bilo koji drugi telefon koji nudi iste mogućnosti (ili veće, bolje!) Ali prije svega to nije Java.
JAVA SMEŠE
To me ne iznenađuje, više je ... Ne bih se iznenadio da ga Google ponovi s mnogim drugim svojim proizvodima, poput Chromiuma
Malo po malo bit će manje slobodni, mekani dok dominiraju na tržištima
Upotrijebite besplatni softver kao alat za prevladavanje konkurencije i odustajanje od nje
Dobrodošli u kapitalizam, koristimo vas, izdajemo i koristimo sve vaše ideje pod našim licencama
+1
Ovo je sve o tome. Pridržavam se tvojih riječi, Rainbow_fly.
Ponekad se pitam, svi mi koji kritiziramo takvu vrstu stvari (uključujući i mene) ne bismo učinili isto da imamo mogućnost pokretanja tvrtke poput Googlea kako bismo ostvarili profit? Što me također vodi do drugog pitanja, neće li Canonical učiniti isto nakon što se Ubuntu Phone pojavi na tržištu, nakon svega što je investirao u Ubuntu? Hmm ... kako ovo postaje komplicirano.
Sve ovisi o licencama koje koriste. Ako koriste GNU GPL, neće moći.
Uvijek sam se isto pitao o zaradi. Mislim da bih i ja ...
Mmmm, ne znam. google je jedna od najvećih svjetskih tvrtki, treba li joj više profita?
Sloboda softvera, pa svi znamo čime se rojimo ovdje, nadilazi se stvar novca. Iz istog razloga, ovaj me konformizam "da imam tvrtku zatvorio bih kod" ne uvjerava.
* nadilazi pitanje novca.
Mislim da ste u pravu, kritiziramo to jer nismo u istoj situaciji. Ne mislim da su Microsoft, Apple ili Google zli, ono što se događa je da nisu filantropske tvrtke, žele profit, i točka. Obožavatelji Applea kupuju jabuke zbog sigurnosti, bez obzira na visoku cijenu i u svemu kritiziraju Linux. Oni Microsoftovi zbog velike količine igre i zato što mislim da su s Win8 učinili nešto bolje. I guglajte dobro, google će nas jednog dana silovati, a mi to nećemo ni primijetiti.
Ali i dalje mislim da tvrtke trebaju zarađivati novac, a ne za nešto drugo. Tko ponekad zlostavlja korisnika? Da. Ali tamo je.
Osim demonstracija, je li Canonical stavio neke slike ili objavio izvorni kod? To je sumnja. Na taj bismo način mogli početi ispitivati Ubuntu Phone.
Što se tiče druge točke, ako bih osnovao tvrtku, puštao bih pod GPL. Moj rad je zaštićen od spremne privatizacije koda i mogu iskoristiti ogromnu radnu snagu koju ljudi donose za stol. Zabava, ako ga možemo tako nazvati.
Možete napraviti nagradni natječaj za nekoga tko će doći i dati vam vašu željenu značajku pod GPL-om i ne isplatiti mu plaću.
Ja kažem.
Pogledajte, ostavljajući po strani dobit koja je legalna kao i u bilo kojem drugom poslu; Je li se itko zapitao koliko sve usluge koje nudi Google koštaju besplatno? Ili još uvijek misli da novac pada s neba ili raste na drveću, molim vas ...
S druge strane, promjena licence je iz SDK-a, koji je velika većina uopće ne koristi, a dobar dio nema pojma o čemu se radi, kao što pokazuju mnogi komentari. Da je kritika Googlea zbog toga valjana, u redu, ali ne morate praviti oluju u čaši vode.
Zbog toga se želim više petljati s Ubuntu telefonom.
Želio bih pitati svakoga tko zna što se promijenilo u uvjetima korištenja SDK-a?
U 2009. godini već je postojala točka 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Postavit ću pitanje na drugačiji način da vidim hoće li mi netko odgovoriti. Je li Android SDK besplatni softver u 2009. godini?
Nažalost, zatvaranje Androida, ali bilo je to za očekivati jer velike IT tvrtke imaju toliko zahvalnosti!
Pogledajmo kako Samsung radi s OS Tizen ili Firefox.
Pozdrav!
A što je zapravo SDK i kako utječe na mene kao vlasnika android terminala?
SDK je kratica od Software Development Kit, alati za razvoj aplikacija u osnovi uopće ne utječu na vas kao korisnika samo ako ste programer, budući da, budući da više nisu besplatni softver, postoje određena ograničenja u vezi s onim što možete ili ne možete učiniti.
Super je
Niti me briga, imam svoj spforkIO. Prije ovog mandata.