Kako si. Pa opet ovdje, ali sada uz malo analize više vida nego znanja.
Prije nekoliko tjedana spomenuo sam u postu o budućnosti GNOME Shell i što je bilo a Ljuska. Pa, šetajući Devianartom susrećem Devianitea CaazyT i to otkrivam BE: Školjka (vilica za plazmu u najčišćem stilu cimeta od Gnome Shell) i istina sam bio zapanjen kapacitetom prilagodbe ove vilice.
Prema Craazytu, izvedba ove vilice je puno bolja nego kod plazme i čak bolja, bez uklanjanja učinaka. Zapravo ga nisam testirao, ali da budem iskren, u iskušenju sam da to učinim i vidim izvedbu, ponašanje i druge detalje.
Cimet je bio uspjeh za korisnike Patuljak i da žele imati stil 2 iz serije, pa zaključujem da će BE biti njegov ekvivalent u KDE. Iako KDE to je okruženje koje nikoga ništa ne pita, jasno je da ima nešto što mnogim korisnicima stvara nelagodu i to je njegova "težina" (troši previše resursa) i čini se da ova alternativa omogućuje svu moć KDE u lakšem i vrlo prilagodljivom okruženju.
Iako meni osobno KDE ne sviđa mi se (samo lajkovi) Ovom vilicom već sam zaveden da je ponovo instaliram i vidim kako djeluje.
Ne znam je li to slučajnost ili puka slučajnost, ali vrsta Cimet (BE: Školjka) za KDE Ukazuje mi da radni timovi ovih vilica traže nešto drugačije, prilagodljivo, oku ugodno, što iskorištava puni potencijal radne površine i, najvažnije od svega, uravnoteženu potrošnju resursa koja omogućuje maksimalan izgled i osjećaj bez previše kažnjavanja do izvedbe.
Istina je da me napastovao, ali nastavit ću koristiti svoju plazmu jer je moje računalo jako dobro podržava ... Ipak izgleda kao izvrsna alternativa ... Waoo ... pokušat ću iz znatiželje!
Usput (¬_¬) ... Gdje se to može naći?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe, ovdje je obrazac, oprostite na toliko komentara (govorim sam) ...
Pozdrav!
Hmm, pretjeran sam od KDE SC-a, ove "čudne stvari" me ne uvjeravaju! (s tonom starog vijuga).
Skoro smo u 2013. godini: ako aparat za kavu koji moram koristiti ne sadrži KDE SC, instaliram kompletan paket, ali umjesto korištenja plazme koristim AwesomeWM i sveti lijek 😀
Već govorim o BE: Shell prije jedne sezone, pogledajte ga 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Da, ali ako to ne spominje, ne shvaćam da on postoji 😀! Bez obzira na to, to je dobar doprinos i vaše ga veze nadopunjuju!
pozdravi
dobro ... i dalje ću biti vjeran kdeu, jer mi se ne sviđa ideja korištenja ljuske baš ... nadam se da kde ovaj novi trend ne shvaća ozbiljno ...
Pa, čini mi se da ćete morati prestati koristiti KDE, jer je Plazma Shell xD
Pa, istina je vrlo dobra i mislim da to nije moda, već je to ono što ćete naći u svakom uređaju na tržištu
Kako si.
Znam da je Elav dao bilješke o ovoj vilici i da mi je istina kad sam vidio privukla pažnju i znatiželju da vidim ne toliko njezin razvoj koliko utjecaj. Znam da je Plazma vodeća verzija KDE-a i istina, kao što sam spomenula, nikoga ništa ne traži, a za detalje i značajke prilagodbe nema premca. Sada morate zapamtiti da su radna okruženja ili upravitelji prozora LJUŠKA (plazma, gnome itd.) Koja nam omogućuje korištenje resursa i karakteristika naših timova.
S tammuzom dijelim vaš komentar jer ovo nije toliko moda već trend, jer veća upotreba uređaja kao što su Tablet i SmartPhones čini nužnim imati nešto "zajedničko" (kao što to čini Apple). Također je vrijedno spomenuti da postoji inačica androida za računalo (to je još uvijek u fazi razvoja i otklanjanja pogrešaka), a dovođenje mobilnog okruženja na računalo (prijenosno ili fiksno) indikativno je da se stvari kreću prema ovoj točki.
Nisam guru informacijske tehnologije i komunikacija, ali ako je donekle jasno da taj "trend" ima pozadinu, što je to? Stvarno ne znam. Ne vjerujem u slučajnosti, ali zapanjujuće je da je izgled BE vrlo sličan GNOME Shell-u i pomalo loše misli; Je li ovo ideja za privlačenje korisnika GNOME-a u KDE?, Kažem zato što mnogi odustaju od mrtvih ili na putu do smrti u GNOME projekt. Svejedno, to je samo nagađanje, ali vidjet ćemo što će se dogoditi.
Iako sam pročitao najnovije postove BE :: Shell (uključujući i ovaj), mislim da se projekt pogrešno shvaća. Ova ljuska nema nikakve veze s KDE programerima i nema posebno značajan pogodak. Rekao bih da je njegovo postojanje trenutno anegdotsko, a njegova je upotreba ograničena na vrlo određene korisnike koji se vole dočepati konfiguracijskih datoteka.
Ova ljuska samo koristi određene KDE knjižnice i ne donosi stvari poput Akonadija, Nepomuka i co, što je čini vrlo laganom opcijom, ali pomalo nestabilnom i "preuranjenom"; To nema nikakve veze s "službenim" projektom i uopće ga neće zamijeniti. U najboljem slučaju, to će biti alternativa u stilu Razor-Qt, s vremenom i samo ako uspijeva.
Njegov autor, isti kao i Bespinov prozor, dizajnirao je sustav koji se mora ručno konfigurirati od praktički nule, nakon instalacije koja zahtijeva prethodnu kompilaciju. Ako malo pogledamo Deviantart, vidjet ćemo da postoji prilično proširena "tema", koja je ona na snimkama zaslona ovog članka (i koju sam i sama kratko upotrijebila), ali u strogom smislu riječi, svaki je korisnik može konfigurirati po svojoj mjeri dovršite hir i oblikujte ga do nevjerojatne visine. Ali, inzistiram, potrebno je znanje koje velika većina nema i koje ga odbacuje u očima neofita.
Ukratko, ovo je vrlo lijepa ljuska s potencijalom, ali to je alternativa koja se ne namjerava natjecati s KDE-om, već samo da ponudi potpuno konfigurirano Qt okruženje.
Što kažeš na Vuka.
Slažem se s vama i prerano je govoriti o ovome dok komentiram, ali također se sjećam da LXDE ima konkurenta u RazorQT-u.
Također s vama dijelim ideju da ponudim visoko konfigurabilno QT okruženje, neobično "nešto slično" (ne mislim zašto postoji cimet) cimetu, pa čak i više, svaki put kad vidim BE podsjeća me na puno gnoma, pa čak i na openbox ili prosvjetljenje (naravno s potrebnim priborom). KDE je za mene jedan od 2 najbolja DE koji postoje i koji iz njegove perspektive nema premca. Jedino što bih se usudio reći (naravno, a da nikoga ne uvrijedim) je da poput Microsofta traži sve više resursa kako bi ga iskoristio u punom potencijalu (inzistiram da je to samo usporedba, znam da nešto kvalitetno ne možete usporediti s nečim što Nema ga).
Samo sam želio istaknuti ideju koja me okružuje kako bih promatrao trendove i ponašanja kada je riječ o zauzimanju tržišnih niša, jer cijela softverska industrija zahtijeva kapital ili novac kako bi preživjela tako i nudila vijesti. KDE zapravo ima vlasničku QT licencu i ne sumnjam da GTK ima njegov ekvivalent, ali ako je znatiželjan i ne mislim da je slučajno da su ti događaji iz zadovoljstva i iako se međusobno ne natječu otvoreno, sigurno je da će trenutak kad hoće (poput Cimeta ili Mate vs Gnome Shell)
Izgleda jako dobro.
Ali mislim da neće pobijediti KDE 😀
Na, ali ako je lagan poput cimeta, bilo bi dobro razmisliti.
Što kažeš na kik1n.
Istina je nevjerojatno prilagodljiva i može se staviti na tisuće načina (na primjer personalizacija (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) i možete dobiti izuzetno ugodno okruženje, relativno lagano i po ukusu korisnika. Smatram (i ovo je osobna ideja) da će dopuštanje konfigurabilne alternative putem CSS standarda i možda u to vrijeme HTML5 i druge stvari uzrokovati da se mnoge opcije dane za prilagodbu i fino podešavanje promijene za ove alternative . GNOME ga već koristi i praktički se (ako ne i svi) webOS drži toga.
Iako BE nema nikakve veze s KDE-om, jasno je da tražite jednostavniju alternativu za njegovo postizanje, vrlo cimetov stil; jer ako ste iskreni, morate biti upoznati s labirintom alternativa koje nudi KDE i možda je više od 1 dobio "vrtoglavicu".
Nadajmo se da će ovaj projekt uroditi plodom, stvarno mislim da hoće i bit će alternativa GNOME-u i Cimetu, a možda će čak i postati istinski konkurent Plazmi i to, ako se o tome misli.
Članak kaže da je Be :: Shell vilica i to nije istina. To je alternativa, a ne račvanje plazme.
Što Windóusico.
Pa, Cimet i Mate su alternativa Gnome Shell i nazivaju ih rašljama. Mogli bismo također reći da je RazorQT račvanje LXDE-a jer je to okruženje temeljeno na QT-u koje koristi OpenBox (isto kao i LXDE).
Mislim da je to više stvar semantike nego tematike, istina je, a istodobno nije, sve ovisi o upotrebi terminologije i značenju korištenih riječi. Dijelim dijelom vaše stajalište jer je to "alternativa" plazmi jer nudi drugi pristup za prilagodbu i fino podešavanje KDE-a (inzistiram da je plazma nevjerojatna i da joj nema premca te imajte na umu što kaže korisnik GNOME-a) a istodobno je vilica jer iskorištava srce KDE-a maksimalno bez korištenja zadane ljuske KDE-a (plazme) kao što su Cimet, Mate i Unity s GNOME 3.
Pozdrav Jorge. Komentar se odnosi na činjenicu da fork ima vrlo ustaljeno značenje u računanju:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Cimet je račva za GNOME Shell, a Mate račva za GNOME 2. Be :: Shell nije vilica za plazmu (ne koristi izvorni kod plazme). Nadam se da veza na Wikipediji pojašnjava što mislim.
Što kažete na Windóusico.
Potpuno se slažem s vama, zato sam se pozvao na terminologiju i upotrebu koja joj se može dati, u dobru i u zlu.
Ponavljam da je vaša izjava potpuno točna, ali malo sam istraživao i vidio više od izvornog koda, trikove koje BE podrazumijeva i njegovu upotrebu konfiguracija u odnosu na KDE da bih mogao koristiti BE. Ne mogu još ništa zaključiti, ali zasad mogu reći: Windóusico 1 tvoj ubrus 0 (hehehe).
Zahvaljujem što ste odvojili vrijeme da pojasnite poantu i želim vam srdačan pozdrav.
Oo wouuuu ako je ovaj luksuz 😀
Vrlo lijepo na slikama i drugima…. ali trenutno je istina u praksi užasna. Barem sam to tako vidio kad sam probao prije otprilike 3-4 tjedna. Bit će da sam već navikao na kde 😛
Pa, ako siđete s Lamborghini Aventadora i uđete u vlak koji ide do kolodvora Constitución (Bs.As., Argentina), postoji razlika ... izvanredna 😛