Čitajući danas članak koji je objavio Mat Honan u Wired naslovljen "Ubij lozinku: zašto nas niz znakova više ne može zaštititi" (što je na naš jezik prevedeno: "Ubijanje lozinke: Zašto nas niz znakova više ne može zaštititi?"), sjetio sam se razgovora prije nekoliko dana s nekim članovima ove zajednice u kojem sam spomenuo koliko je malo raširen upotreba čitača otisaka prstiju je kao mehanizam provjere autentičnosti, posebno u najčešće korištenim mobilnim uređajima i prednostima koje bi njihova upotreba mogla pružiti.
Predmetni članak predstavlja nedavne primjere hakiranja računa nekih korisnika (uključujući autora članka), ističući stvarnu nesposobnost lozinki i trenutne mehanizme provjere autentičnosti i provjere kako bi zaštitili naše podatke i privatnost te argumentira razloge ova izjava, svi oni vrlo valjani i to bi se moglo sažeti u četiri velike skupine:
1. - Povećanje kapaciteta obrade koji omogućuje hakiranje lozinki upotrebom grube sile i rječnika lozinki dostupnih na mreži. Hajde, s kapacitetom trenutnih CPU-a i GPU-a, koristeći široko dostupne programe za hakiranje grubom silom, s rječnicima koje lako možemo ući u mrežu, samo je pitanje vremena kada će netko uspjeti pronaći lozinku šifrirane datoteke , čak i kada je navodno "siguran" jer sadrži slova, brojeve i druge znakove, uz pogoršanje što će se ti kapaciteti povećavati u budućnosti.
2.- Ponovna upotreba lozinki od istog korisnika. Što smo ikad učinili? Koristimo isti račun e-pošte za autentifikaciju u različitim uslugama, čak i kada koristimo isto korisničko ime i lozinku kada se registriramo na raznim mjestima u mreži, uz "lance" svojih računa istom "rezervnom" adresom e-pošte, čime da ako netko dobije pristup jednom od naših računa, praktički će dobiti pristup svima njima.
3.- Upotreba softvera za krađu lozinki i zlonamjernog softvera. Ovdje, ono što najviše utječe na zdrav razum korisnika, jer ako obično kliknete na veze koliko pošte primate ili koliko stranica posjetite, izloženi ste da sami dostavite podatke koji će se kasnije koristiti protiv vas.
4. - Korištenje "socijalnog inženjeringa". Ovdje su dva široko korištena aspekta. S jedne strane, sve više i više postavljamo svoj život na mrežu: Facebook, Linkedin, osobni blogovi itd. učiniti dostupnima svima detaljne detalje o našem životu (gdje učimo, tko su naši prijatelji, ime našeg ljubimca, itd., itd.), što su u većini slučajeva odgovori na pitanja za provjeru od gotovo svih usluga u kojima se registriramo. S druge strane, sposobnost hakera da koriste alate socijalnog inženjeringa za interakciju s korisničkim službama, omogućuje im da s relativno lakoćom postignu, koristeći informacije koje imaju o nama, da uvjere ove usluge da su oni korisnik istinito i držite se naših računa.
Pa, razvojem informacijskog društva nesporna je činjenica da će naša prisutnost na Internetu i dalje rasti, dok ćemo u većoj mjeri ovisiti o korištenju internetskih usluga u našem svakodnevnom životu, što je dodalo namjeru pretvoriti mobilne telefone u elektroničke novčanike za plaćanje, upotrebom tehnologije NFC (Near Field Communication), sastojci su savršene oluje u sigurnosnom smislu, koju je nemoguće izbjeći jedinom upotrebom lozinki i mehanizama za provjeru poput trenutnih .
Kao i u svim pitanjima u koja je uključena sigurnost, potrebno je uspostaviti kompromis između snage mehanizma provjere autentičnosti i jednostavnosti upotrebe i privatnosti predmetne usluge. Nažalost, do sada je jednostavnost upotrebe prevladavala na štetu snage mehanizama provjere autentičnosti.
Čini se da postoji slučajnost u mišljenju da rješenje ovog problema leži u kombinaciji lozinki, analizi obrazaca upotrebe i korištenju biometrijskih uređaja kako bi se zajamčio postupak provjere autentičnosti koji korisnicima olakšava život, s više mehanizama provjere. sigurni od sadašnjih.
Već su neki pružatelji usluga na mreži počeli koristiti obrasce korištenja kao dodatak zaporkama, zato nam, na primjer, kada pristupimo svom Gmail računu s IP adrese koja nije ona koju obično radimo, on nam šalje na zaslon za provjeru kako bismo drugom metodom (telefonskim pozivom ili SMS-om) potvrdili da smo pravni korisnik računa. U vezi s tim aspektom čini se da postoji konsenzus da je samo pitanje vremena kada će većina pružatelja usluga u mreži usvojiti slične inačice.
Još uvijek nedostaje da se uporaba biometrijskih mehanizama ili uređaja kao dio provjere autentičnosti nije počela provoditi, postoje razni oblici, od najjednostavnijih poput prepoznavanja uzorka glasa ili prepoznavanja lica (u potpunosti izvršni softverom) i za koje mobilni uređaji već imaju potreban hardver (mikrofoni i kamere), čak i najsloženiji, poput čitača otiska prsta ili skenera šarenice.
Iako se u tom smislu već poduzimaju neki koraci, poput prepoznavanja lica za otključavanje mobitela na nekim Android telefonima ili nedavna kupnja tvrtke AuthenTec od strane tvrtke Apple, specijalizirane za ta pitanja, njegova upotreba ne nadilazi anegdotu i zabrinjavajuće je što se o integraciji ovih oblika provjere autentičnosti sa uslugama u mreži još nije počelo raspravljati.
Po mom mišljenju, prepoznavanje lica ili glasa, iako ih je najlakše implementirati i ne zahtijevaju dodatni hardver, najmanje su sigurne metode, dok je skenere šarenice potpuno nemoguće integrirati u mobilne uređaje, što Najbolja opcija su čitači otisaka prstiju, koji bi zbog smanjenih dimenzija i mnoštva "tipki" bili savršeno rješenje; Dopustite mi da objasnim: ako smo promukli zbog gripe ili smo pretrpjeli nesreću ili imamo ozljedu lica, glas ili prepoznavanje lica bilo bi komplicirano, dok s čitačem otiska prsta možemo konfigurirati upotrebu nekoliko prstiju, tako da Nesreća u jednoj ne bi nas spriječila da pristupimo našim podacima i uslugama.
Trenutno već postoje neka prijenosna računala koja u svoju konfiguraciju integriraju čitače otisaka prstiju, a da nisu primijetili značajan rast cijena kod ovih modela, što nam omogućuje zaključiti da njihov trošak nije značajan, unatoč činjenici da njihova upotreba nije proširena. S druge strane, nažalost u ovom trenutku vrlo je malo mobilnih uređaja koji imaju čitače otisaka prstiju i čini se da njihova integracija u njih nije trend.
Neka mišljenja sugeriraju da se suočavamo s klasičnom situacijom s piletinom i jajima: čitači nisu integrirani u uređaje jer ih mrežne usluge ne koriste kao mehanizam za provjeru autentičnosti, ali zauzvrat ih mrežne usluge ne koriste kao mehanizam za provjeru autentičnosti zbog mali broj uređaja koji ih imaju standardno integrirane. Čini se da je ovo Gordijev čvor koji se trenutno nitko ne usuđuje prerezati.
Izvan ove bezizlaznosti u kojoj se nalazimo, mislim da postoji situacija koju treba riješiti za njezinu provedbu, a to je uspostavljanje potrebnih standarda za upotrebu otisaka prstiju u autentifikaciji, odnosno čitač otiska prsta skenira sliku i mora se generirati vrsta elektroničkog potpisa, a to je onaj koji bi se usluzi slao kao "lozinka" za provjeru autentičnosti, pa algoritam za generiranje tog potpisa mora jamčiti da različiti čitači generiraju jednake potpise istog otiska, bez štete po sigurnost i čini se da to nije nešto jednostavno.
Da, znam da će u ovom trenutku neki iznijeti ono što su vidjeli u filmu gdje podižući otisak prsta ostavljen na čaši uspijevaju ga koristiti za pristup instalaciji, ali ovo, izvan spektakularnog koji se pojavljuje na ekranu, ipak ne mislim da to postaje moda o kojoj bismo se trebali brinuti u budućnosti; Osim ako netko od nas nije agent 007 ili ako nema pristupne kodove za Fort Knox.
Kao što kaže autor članka koji je iznjedrio ovaj post, prvi korak u rješavanju problema je prepoznavanje njegovog postojanja kako bi se moglo početi predlagati rješenja i upravo je o tome riječ. Preporučujem svima koji mogu pročitati članak na koji se pozivam, jer je vrlo ilustrativan, ali i ugodan za čitanje (u čemu nažalost oni koji ne znaju engleski jezik neće moći uživati), uz dodatni poticaj da sadrži neke biseri o tome kako su hakeri prevarili "ugledne" usluge da dobiju pristup.
Slažete li se s mojim mišljenjem ili ste jedan od onih koji još uvijek vjeruju da su nam lozinke dovoljne?
Odličan članak i prema vašem mišljenju 100%. Kao korisnik griješimo u pogledu sigurnosnih problema, a to bi bio izvrstan način da budemo malo sigurniji.
Jebena stvar je što vam otkidaju prst ili gube vršak prsta xDDD
Gledajte, bez tragičnosti, za sve postoji rješenje, postoje 2 načina za "očitavanje" otiska prsta: najjednostavnije je generirati optičku sliku, taj način je najjednostavnije i najlakše zavarati, zapravo, jednostavno uzmete otisak prsta Fotokopirate ga zumiranjem slike, flomasterom prelazite po crtanju strija, ponovno ga fotokopirate, smanjujući na početnu veličinu i voila ... s njim možete zavarati čitatelja; Ali, postoji još jedan sigurniji način, to je čitač koji generira sliku skeniranjem razlike u potencijalima između grebena i dolina otiska, tako da, ako je prst odrezan, nema šanse da to djeluje.
S druge strane, utvrđeno je da se otisci prstiju s vremenom obnavljaju, čak i ako je koža ugrađena na vrhove prstiju. Uz to, kad konfigurirate čitače otisaka prstiju, omogućuju vam pristup s otiskom više prstiju, tako da možete koristiti, na primjer, indekse svake ruke, a ako izgubite jednu, imate drugu.
Zadovoljan? 😉
xDDD Da čovječe, naravno da je zadovoljan 😀
Sjetio sam se što je Richard Stallman rekao tijekom svog posljednjeg posjeta Argentini (prije nego što mu je ukraden laptop):
«Tada sam sa šokom primio vijest o SIBIOS sustavu, kojim zahtijevaju otiske prstiju svih koji uđu u zemlju. Vidjevši tu vijest, pomislio je da se nikada neće vratiti u Argentinu. Postoje nepravde kojima se moramo oduprijeti čak i ako to košta. Ne dajem otiske prstiju; mogu ih izvući samo silom. Ako ih neka zemlja zahtijeva, neću ići. "
Fuentes:
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
U svakom slučaju Stallman je priznao da ne koristi pametne telefone, ne surfa internetom, a koliko znam, njegove transakcije se vrše samo s gotovinom, pa mu ništa od toga ne bi trebalo, pa čak i tako, ne može spriječiti Big Brothera od gledanja, ali mogli bismo vam predložiti da se preselite u moju zemlju i problem interneta, računa pošte, internetskog bankarstva itd., itd., loše je što ćete se osjećati pomalo dosadno ...
Taj čovjek mora početi vidjeti malo više o nepravdama koje su počinjene u njegovoj vlastitoj zemlji, i uglavnom o nepravdama koje ova zemlja čini na drugim mjestima, a koja idu daleko dalje od traženja otiska prsta ...
To je čudno, jer sam prije nekog vremena u jednom članku (ne sjećam se časopisa) pročitao da je biometrijska provjera autentičnosti već klasificirana kao tehnologija na putu da se prekine.
Razlog zašto gotovo nijedna marka prijenosnih računala ne sadrži čitač otiska prsta
Izvrstan članak ... ... nekoliko sam puta pomislio da, unatoč tome što sam vidio čitače otisaka prstiju u nekoliko modela prijenosnih računala ... ... u novim modelima ih ne donose, to ne podrazumijeva nedostatak ove potrošnje alat koji je zapravo više nego zanimljiv? ..
Pored potrebne implementacije ovih sustava kao sigurnosne mjere za druge mrežne usluge.
Vrlo zanimljivo .. hvala na dijeljenju ..
Preporučujem vam da pročitate članak ožičenog koji je iz toga proizašao, jer omogućuje bolje razumijevanje predloženog.
Svjestan sam koliko je malo široka upotreba čitača otisaka prstiju, ali nisam vidio ništa da se radi o tehnologiji koja je u procesu ukidanja, a iako je negdje rečeno, ne bi bilo prvi put da je potrebno za "uskrsnuće" Mrtvog čovjeka da odgovori na izazov.
Ono što pokušavam objasniti u ovom članku jest da su u osnovi potrebni novi, sigurniji oblici provjere autentičnosti, a koliko vidim, nijedna druga tehnologija nije izvedivija za upotrebu od biometrijskih uređaja, a to je upravo o čemu se radi.
Zvuči mi kao zanimljiva ideja. U pametnim telefonima morali bi pronaći način da ga integriraju na zaslone, i naravno, da ne troši puno baterije.
Uređaj za skeniranje otisaka prstiju mislim da ga nije moguće integrirati u mobilni zaslon, ako pogledate sliku koja ilustrira ovaj članak, vidjet ćete da zauzima vrlo malo prostora i mislim da bi ga bilo lako pronaći negdje u kućištu, Zapravo već postoje neki modeli koji ga imaju, poput Fujitsu Tegra 3.
Ne daje mi dobar osjećaj. Nacionalni registar stanovništva (da, ovdje u Mexicalpan de las Tunas; i još uvijek nije implementiran u velikoj mjeri) želi koristiti ne samo otiske prstiju, već i iris. Pogreška u pohrani ovih podataka u scenariju u kojem se svi oni otvaraju otiskom prsta učinila bi ovaj projekt mnogo opasnijim.
Lozinku možete promijeniti kad god želite, ali otisak prsta ne može. Zato se ovoga malo bojim.
Nažalost, od tog Velikog brata kakav jesu vlade, nitko nas ne spašava, jer im je dovoljno zakonom utvrditi da je registracija naših otisaka prstiju presudna za izdavanje osobnog dokumenta (DNI, putovnica ili kako god ga zovu na svakom mjestu) i s tim su nas sve dobro povezale. Dodajte tome da se za dobivanje ovih osobnih dokumenata fotografiraju (ili ih morate dostaviti) što im pomoću softvera za prepoznavanje lica koji imaju omogućuje nadzor nad nama kad god žele. Ako ideja da nešto što se zove privatnost i dalje postoji, odmah ga odbacite jer je to samo himera.
Potpuno se ne slažem. Činjenica da nas lišavaju naše privatnosti ne znači da bismo trebali biti njihovi suučesnici. Mislim da će u budućnosti ove metode polarizirati stanovništvo, barem odbijam da se ne nastavim boriti za nju na isti način kao što sam godinama odbijao da se ne borim za slobodni softver.
Točno!
Zbog toga je pojam "Slobodni softver" puno veći od pukog "otvorenog koda" (iako se u praksi ponašaju na vrlo sličan način), jer dok SL predstavlja filozofiju i društvenu viziju na koju aludira pokret za otvoreni izvor, obraća se samo tehničkim aspekt razvoja programa, jedan je društveni i kulturni pokret, drugi mehanika razvoja - Slobodni softver, po definiciji, sadrži otvoreni izvor.
To je jedan od glavnih razloga zašto sam davno migrirao u SL, nije me zavela samo tehnička izvrsnost Linux jezgre nadahnute Unixom, već i obećanje slobode koje FSF brani.
Obožavam ovu fotografiju, kad sam je vidio u RevolutionOS-u, odmah sam napravio snimak zaslona: http://i.imgur.com/A1r0c.png
SRANJE.
Autor tog članka je peder koji je svoj život povjerio Appleu, pročitao sam njegovu priču o tome kako je njegov račun "hakiran", a istina je da je Apple zlonamjerno pogriješio.
(Usput, koliko je iritantno što se izraz "hack" koristi tako olako i za sve, nitko ne zna ništa i razgovaraju jer igraju na uho. Ono što se dogodilo tom hotdogu nema nikakve veze s "hackom") . ")
Koliko je sranja vani i s kojim entuzijazmom svi kupuju, isto je kao i s "antivirusom"> :(
Čitači otisaka prstiju na stroju (moj ih ima) još su jedan totalni BULSHIT, pa želim čitač otiska prsta na svom laptopu ako u slučaju da je stroj ukraden i HD nije šifriran, jedino što trebaju učiniti je izvaditi disk i spojiti ga na drugo računalo? SRANJE.
Ono što djeluje jest biti oprezan, ništa više.
1. Na lokalnom stroju upotrijebite passwd od najmanje 15 alfanumeričkih znakova (aZ10 -. # Etc), moj ih ima 16. Ako ga pažljivo odaberete, za one koji vas gledaju ne može se odgonetnuti, unesite ga istovremeno kako se navikavate koristiti, što će biti vrlo brzo jer će vam trebati za provjeru autentičnosti administrativnih zadataka sustava, napisao sam to u sekundi.
2. Ako imamo opremu dostupnu izvan našeg LAN-a, pobrinite se da se ažurira i, ako je moguće, s uslugama koje se izvode na nepredodređenim priključcima.
Kao dodatni sloj, prekompajlirajte svaku od ovih usluga koje koristimo, uklanjajući nizove koji ih mogu identificirati s nmap i slično.
3. Šifrirajte medij za pohranu koji koristimo.
4. Za lozinke na mreži koristite usluge poput LastPass koje generiraju lozinke od 20 alfanumeričkih znakova i spremaju ih na šifrirani način kako bi bile nedostupne ako nemate glavni ključ.
5. Ako će mreža biti podmrežna da bi je dijelila između različitih korisnika, nije dovoljno koristiti politike mrežnog korištenja na IP adresama, potrebno je koristiti DA ILI DA VLAN-ove.
6. U slučaju mrežne sigurnosti, najmanje je bitno imati potpuno znanje i upravljanje OSI modelom i 7 slojeva, inače ne možete ni početi govoriti.
7. Kod mobilnih uređaja pitanje sigurnosti je složenije, tamo čitač otiska prsta može biti koristan.
Na svom Android pametnom telefonu koristim uzorak da ga otključam, jer je puno praktičniji od unosa niza brojeva, međutim netko tko je umjereno budan može lako shvatiti da gledajući zaslon profila u odnosu na svjetlost može otkriti uzorak na temelju masni tragovi koje su mi ostavili prsti.
Borba između sigurnosti i upotrebljivosti je stalna, morate biti svjesni slabosti i odlučiti želite li da vam bude ugodno ili sigurno, ostalo je čisto sranje.
OpenSSH ili Windows, to je pitanje.
* BSD xD
Razmišljao sam o tome kako je super SSH i kako današnje računanje praktički ne bi postojalo bez ovog alata.
Činjenica da je autor članka obožavatelj ni na koji način ne umanjuje njegove prijedloge, jer se oni odnose na probleme koji prevazilaze OS koji koristimo, i DA, istina je da su svom računu pristupili zbog zlonamjerne pogreške Apple, kako sugerirate, ali; Jeste li potpuno sigurni da vaš davatelj usluga e-pošte neće napraviti istu pogrešku?
Što se tiče onoga što predlažete u vezi s uporabom izraza haker, prema Wikipediji, 'Trenutno se na uobičajeni način koristi uglavnom za računalne kriminalce', bez obzira na tehniku korištenu za zločin, zapravo najpoznatiji (ili jedan od najpoznatijih) hakera u povijesti, Kevin Mitnick, široko je koristio ove tehnike socijalnog inženjeringa za pristup podacima velikih tvrtki i institucija, kako je opisano u knjigama koje je objavio.
S druge strane, kako bi se izbjeglo da uklanjanjem tvrdog diska s računala mogu pristupiti vašim podacima, postoji više alata koji omogućuju šifriranje datoteka, mapa, particija, pa čak i cijelog diska, što se događa da ne radimo koristite ih više, bilo zbog neznanja ili lijenosti, pa je izbjegavanje tog kršenja sigurnosti na nama.
Sada su sve sigurnosne mjere koje predlažete valjane, ali nažalost ne primjenjuju se kada koristimo usluge na mreži koje pružaju treće strane, kao što su računi e-pošte, bankovni računi itd., Budući da je sigurnost mehanizama provjere autentičnosti i provjere u tim slučajevima ovisi o davatelju usluga, a ne o nama.
U svakom slučaju, hvala vam puno na komentarima, oni uvijek pomažu u razjašnjavanju ideja.
Tko želi privatnost, trebao bi otići živjeti na komadić zemlje usred mora. Trenutno je kao što kažete u drugom komentaru, privatnost je himera, utopija.
U slučaju da mreža (možda) bude malo sigurnija, morali bismo imati vlastiti poslužitelj i ne ovisiti o uslugama trećih strana kao što su Gmail, Facebook i druge, jer nitko ne uklanja da naše podatke i podatke prodaju najvišem ponuđaču ..
Pa, to, otvorite rupu i uđite unutra tko ne želi da im se narušava privatnost…. upss, riječ me već napustila iz XDDD rječnika
Jest da svako doba ima svoje izazove i povezane opasnosti, u doba špilja opasnost je proždirala zvijer, danas možemo biti žrtve prometne nesreće, ali stvar u tome nije da se zaustavimo da izađemo van , ako ne kako bi razumjeli opasnosti i učinili sve da izbjegnemo one koji se mogu izbjeći; i DA, nažalost više nema privatnosti, čak ni ako idemo na otok usred mora, jer satelit p *** Google Earth prolazi i fotografira nas kad smo goli na plaži ... 😉
JAJAJAJAJAJAJAJA .. Trebao bih početi koristiti Google Earth i locirati palaču PlayBoy .. možda nešto lijepo mogu uzeti xDDD
Provjeri ovo: http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
Ali @Charlie, WP definicija hakera je tabloidna i doista idiotska verzija pojma, hvala što ste je ocijenili jer ću je ispraviti, očito tko je napisao taj članak nije dobro informiran ili je pristran i nastoji iskriviti i diskreditirati hakere.
U većoj ili manjoj mjeri svi smo hakeri. Hakiranje je jednostavno pronalaženje različitih načina za korištenje istih stvari, kao i pronalaženje ranjivosti u sustavu, bilo kojem sustavu, bio to softver, matematička jednadžba, ulaz u recital ... to je čisto i istinsko hakiranje, ostalo, ja ponovite: to je tabloidni tabloid koji ne zna o čemu govori. U djeluje dezinformirajući prema određenim skupinama - i sve one koji kupuju tu definiciju HAKIRANJA.
Hakiranje je dobro! Siguran sam da ćete potrošiti više vremena na hakiranje konzole nego što mislite!
U redu, da, ako dobijemo izvrsno, počinjemo razlikovati hack od crack-a, itd., Itd., Ono što se događa je da ćemo u nedostatku drugog svima poznatog pojma morati izmisliti, jer stavljajući «osobu koja počini zločin korištenjem računalnih alata »zvuči pomalo otrcano, zar ne?
I da, slažem se s vama, hakiranje također može biti dobro, okolo kruži etički kodeks hakera koji to čini vrlo jasnim. To se događa kao i kod znanosti i tehnologije općenito, koje same po sebi nisu ni dobre ni loše, ako ne zbog toga kako ih ljudi ili vlade koriste.
U ovom konkretnom slučaju nisam "izvrstan", stvari se moraju imenovati njihovim imenom, jer samo to čini razliku da kad nešto kažemo, mislimo upravo na to, a ne na nešto slično; Većina ljudi danas gotovo ni ne čita, a ako to čine, vrlo je ograničen i praktički nema rječnika, a to je jedan od problema za koji njihov mozak ne nalazi način da izrazi ono što želi reći i na kraju se izjednači, izobliči i uništavajući jezik.
A kada uništimo jezik, uništavamo i naš način razmišljanja, to jest riječima, jer ljudi misle koristeći koncepte koje mi zauzvrat usvajamo pomoću riječi, pa je, što manje rječnika imamo, što više postajemo brutalni, to je jednostavno tako .
Isto tako, biti „izvrstan“ zasluga je, vrlina (a ja sam ponosno izvrstan i pedantan), još jedna komponenta puta do izvrsnosti, jer izvrsno traži izvrsnost u stvarima:
izvrstan, -ta
prid. Jedinstvenog i izvanrednog izuma, ljepote ili okusa
fin
izvrstan adj [ekski'sito, -ta] koji je izvanrednog okusa i visoke kvalitete
Suprotno tome treba biti vulgaran, osrednji, vidi Tinelli, Rial, Fort, Jersey Shore i drugi>: D
Haker je tip osobe, kreker je druga vrsta pojedinca, haker bi mogao djelovati kao provalnik ako bi to želio, ali to nije ono što ga zanima, haker je zaveden logičnim problemima u kojima mora rasuđivati i pronaći pravo povratak. Haker je tvorac, sanjar, avangardna osoba, kreker koristi to znanje, često ne shvaćajući ga općenito za počinjenje zločina.
Za tipičnog hakera uvreda je zamijeniti ga s krekerom.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
Da, izvrstan sam, iako ne u ovom slučaju, ovdje koristim samo prave riječi.
"Ono što se događa je da u nedostatku još jednog svima bolje poznatog izraza,"
Pojam ne nedostaje i oduvijek je bio poznat, a to je Cracker, ne trebate ništa izmišljati.
Kao što sam vam već objasnio, tisak otpušten interesima trećih strana (vlade / agencije za cenzuru i represiju / industrija) bio je zadužen za demoniziranje hakera i stavljanje svima na usta kao nešto slično bombaškom teroristu ili serijskom ubojici kad su mogli, DA Htjeli su da upotrijebim izraz cracker i označim razliku jer je haker uistinu instrument napretka za društvo, uostalom, upravo je to zadaća pedagoške države, a ne moja, posvećujem se drugim stvarima.
Pozdrav.
"Etičko hakiranje" prilično je nesretna suvišnost i vrlo neposredne pozadine kad shvatimo kako je tema rođena.
Facho poput SAD-a, koji je glavni odgovoran za širenje podmuklosti i perfidnosti kada su u pitanju hakeri ili pokazivanje zuba zemlji koja se temelji na malom otoku koja ima hrabrosti stati na noge i reći im TRENUTAK! (ili trenutno!)
Ako mislite na Kubu, bolje da ne ulazite u tu temu 😉
Volim ovo! ... istina je da svaka rasprava koja traje dovoljno dugo, bez obzira na dotičnu temu, dovede do usporedbe s fašizmom (facho, kako kažete) i u ovom trenutku, suzdržavam se da je ne nastavim , između ostalog i zato što živim na tom "malom otoku" koji spominjete i koji mnogi znaju samo kao referencu i uzimaju kao primjer ono što je prikladno za svakog.
Hvala vam na komentarima i navratanju.
Usput ... kao dobar poznavalac našeg jezika i «izvrsna» osoba, trebali biste znati da bi ispravna stvar bila «riješena», a ne «naglašena» ... 😉
@Kaza:
da, šteta što sam daleko i ne mogu vam kupiti dobro pivo (Maximator, Hoeegarden, Guiness, odaberite!)
Jednog bih dana volio da možemo detaljno razgovarati o toj temi, znam puno iako nikad nije isto vidjeti je izvana nego živjeti je.
@Charlie: imaš ga unutra.
Kad dođete na Kubu, ne zaboravite napisati prije, da bi bilo dobro sjesti i popiti nekoliko piva i malo se našaliti 😀
Članak mi se svidio.
Mislim da u ovom trenutku stavljamo jednu "zarez" na mrežu koju smo već špijunirali i kroz to se formira mišljenje o našem ukusu, slabostima, nedostacima itd. Sve to dovodi do određenih studija tržišta ili marketinga za koje se koristi. . dobro? Pogrešno? .... Zna li to netko?
Možda sve ovo nedostaje u odnosu na spomenuti članak.
Jako mi je drago da vam se svidio članak i slažem se s vama da nas neprestano špijuniraju, čak i bez pristupa mreži, ako sumnjate, izađite i pogledajte koliko nas "sigurnosnih" kamera gleda, a vi ste točno da se ništa o ovoj temi ne pojavljuje u članku, možda ću u budućnosti napisati nešto o tome, ali ovo je već bio dobar billet i radije sam se držao dotične teme.
Puno vam hvala na komentaru i navratanju.
Postoje li i te kamere u svim ruralnim gradovima koji okružuju grad u kojem živim?
Nemam pojma kako je u gradu u kojem živite, ali barem u mom "gradu", gdje jer nemamo nemamo ni pristup internetu, a kamoli mnogim drugim stvarima, kamerama da nas nadgledaju DA imamo, i podosta ...
Logično, velika brota počinje u SAD-u i Europi.
Lijepi pozdrav;
Izvrstan način da se tema postavi na raspravu, ali, privatnost, na webu ili internetu, ne vjerujem, ne sada kada sam korisnik GNU / Linuxa, a manje i prije kada sam koristio Windows; S lozinkom ili biometrijom nije važno, ne vjerujem u zaštitu privatnosti; Što bi bilo kad bi nešto pomoglo, možda bi bilo znati što izvorni kod radi iza grafičkih okruženja ili naredbi okruženja naredbenog retka (pretpostavljam da sam zato neke prilike primijetio u nekim člancima na webu određeni ton sprdnje s tim GNU izrazom "nekoliko gnuova na livadi", obični ljudi ne znaju što je programski jezik).
Stvarno mi se ne sviđa da me prisiljavaju da, na primjer, imam račun X usluge X (facenoseque, twetnoseque ili drugi gdje se također koriste lozinke) kako bih ostvario tobožnje demokratsko pravo na slobodno izražavanje misli ili ideja; Zapravo, puno me više smeta marginalizacija kojoj smo podvrgnuti kada neke web stranice X ne dopuštaju da vidite informacije koje nude ako nemate korisnika usluga X koji spominje retke unatrag.
Smatram da je tema vrlo ilustrativna i korisna, hvala što ste je podijelili.
Pozdrav;
Izvrstan način da se tema postavi na raspravu, ali, privatnost, na webu ili internetu, ne vjerujem, ne sada kada sam korisnik GNU / Linuxa, a manje i prije kada sam koristio Windows; S lozinkom ili biometrijom nije važno, ne vjerujem u zaštitu privatnosti; Što bi bilo kad bi nešto pomoglo, možda bi bilo znati što izvorni kod radi iza grafičkih okruženja ili naredbi okruženja naredbenog retka (pretpostavljam da sam zato neke prilike primijetio u nekim člancima na webu određeni ton sprdnje s tim GNU izrazom "nekoliko gnuova na livadi", obični ljudi ne znaju što je programski jezik).
Stvarno mi se ne sviđa da me prisiljavaju da, na primjer, imam račun X usluge X (facenoseque, twetnoseque ili drugi gdje se također koriste lozinke) kako bih ostvario tobožnje demokratsko pravo na slobodno izražavanje misli ili ideja; Zapravo, puno me više smeta marginalizacija kojoj smo podvrgnuti kada neke web stranice X ne dopuštaju da vidite informacije koje nude ako nemate korisnika usluga X koji spominje retke unatrag.
Smatram da je tema vrlo ilustrativna i korisna, hvala što ste je podijelili.