Članak započinjem govoreći odakle dolazi problem. Ispada da putem G+, Daniel Fore (voditelj projekta Elementarni OS) traži neke kriterije o mogućnosti plaćanja za preuzimanje ove distribucije.
Umjesto toga, traži kriterije kako bi web mjesto moglo biti prikazano:
Trenutno, prilikom pristupanja stranici eOS, vidimo sljedeće:
Kao što vidite, početna cijena postavljena je na 10 USD, a ako kliknemo na gumb za preuzimanje, dobit ćemo ovo:
Vrijedno je pojasniti da to nije potrebno, jer odmah ispod gumba za preuzimanje ima vezu za pojavljivanje istog obrasca bez načina plaćanja. U svakom slučaju, pitanje je biste li platili Elementarni OS?
Moj bi odgovor u ovom slučaju bio: To ovisi. Ako malo razmislimo, u usporedbi s drugim operativnim sustavima ili njihovim aplikacijama, 10 dolara je apsurdna, smiješna brojka.
Platio bih da se projekt i njegov aktivni razvoj održe, jer su se početna ideja i rezultat pokazali izvedivima. Mnogo je korisnika zadovoljnih eOS, njegov izgled i rad.
Možda je jedini nedostatak koji vidim što nije toliko ažuriran koliko bih želio (Mislim na Ubuntu 12.04), ostavljajući po strani činjenicu da sa KDE y ArchLinux Osjećam se ugodno.
Moram također reći da prva opcija ne bi trebala biti «Platite za preuzimanje«. Ali bez sumnje da bih, da mogu, platio ... Biste li to učinili?
Ne, besplatno je bolje! xD hahaha, uozbiljivši se, platio bih da nastavim razvijati distribuciju sve dok je koristim u potpunosti.
Pozdrav.
Bolje da platim pretplatu za RHEL radnu površinu nego za eOS. Barem se isplati njihov VIP repo (iako radije doniram projektu Debian i Slackwareu zbog njegove stabilnosti ad honorem).
Zbog toga bih platio, ali ... za preuzimanje? Nije li pomalo apsurdno? Recite mi bolje da vam treba novac za nastavak vašeg projekta i ne iskorištavajte trenutnu slavu eOS-a da biste profitirali.
Ako mi daju fizički DVD s minimalističkim omotom, platio bih.
zapravo, u slučaju DVD-a poput CD-a koje je Ubuntu davao, ako bih platio
Ni za što, kad je cjelovitiji, imajte globalni izbornik, koristite put, buka ima više opcija itd. Itd., Možda bih platio 5/10 eura.
Mrzite, zadržite svoj Mac. S onim što hranim Apple, mogao bih stvoriti cijelo slobodno carstvo, fuj, tako sam odvratan. Tisuću puta žalim što sam kupio to sranje s Maca i vašeg iPhonea.
Svakako bih platio basicOS, Ubuntu, Manjaro, za bilo koji distro koji bih dao 10 dolara. Iako se ponekad čini više kao obavezna donacija.
S mojim macom? Ako koristim Windows 8! Za Mac ne plaćam ili nisam lud, prihvaćam najviše poklon ili montiram kompatibilni računar.
Hahaha, izvinite, nisam se uspio razjasniti, praktički sam razgovarao sam sa sobom i ne znam kako sam vam, dovraga, dao "Odgovor" ... Pa da, bolje PC nego Mac ...
Sigurno bih i ja platio da mogu.
I istina je da mi se čini ispravnim da se temelje na LTS-u, s tim što smo osigurali operativni sustav do 2017. godine, a samo za 10U $ to je stvarno vrlo malo, čak i možete platiti malo više koga želite.
Što se tiče softvera, ni ja se ne žalim, bit će dosadnije onima koji pate od verzitisa, ali terminal je naš prijatelj i s njim činimo čuda.
Tijekom godina shvatio sam da su korisnici besplatnog softvera u značajnom omjeru škrti. Ako ćete ga koristiti, to vam odgovara i dobro vam dođe. Zašto ne platiti 10 dolara? ...
Naravno, tada ste i vrlo škrti, zato ne plaćate Windows ili ured i kao dobar "gusarski" pokajani koristi Linux, ali sigurno nastavljate "piratske" serije, filmove i glazbu.
Felipe, daj mi 1000 dolara i hvalim se hakiranjem stvari XD. Škrti ¬¬.
Oprostite, nije vas smetalo, ali ovog pećinskog čovjeka. I jesam, jer sam se želio boriti poput dobrog pećinskog čovjeka. Pitam se kako je to učinio da instalira linux, zašto se udaranje na njegovo računalo neće instalirati.
Prvo, ne znate što plaćam ili ne plaćam. Drugo, napravio sam svojevrsnu generalizaciju, to je moje mišljenje. Treće, ako mi imate nešto reći, platit ću vam taksi, tako da mi to možete reći u lice ...
Platiti eOS? NE. Nalazi se na mom popisu budućih donacija, da, jer zaista uživam u njegovim umjetničkim djelima, ali sam eOS je sranje: koristio sam ga u punom kapacitetu nešto više od mjesec dana, ~ 12 sati dnevno kao jedini operativni sustav, a stvarnost je da je to sustav za korisnike profila Windowsero koji imaju puno tableta s fizičkom tipkovnicom.
@Nelson: Odličan vaš prvi komentar, točno kako ga definirate, korisnici "linuxa" jebeno su škrti i ohrabrio bih se da kažem _miserables_ da ne ulažu ni lipe u F / GUBITAK, zašto, _ako je besplatan_ ( hdp ispravak, nije besplatan, BESPLATAN je, ali nikada nećete razumjeti razliku); Većina ih ni na koji način ne vraća ništa: kôd, umjetnička djela, izvještaji o greškama, internetska podrška (IRC, forumi, ML-ovi) ... svejedno, a povrh toga, svoje vrijeme provode kritizirajući sve, 95% ne znajući o kojem vragu razgovaraju.
Unutar svojih mogućnosti imam predviđeni kanap mjesečno koji doniram različitim projektima kojima se divim ili kreiram softver koji svakodnevno koristim, i iako to nije ni izdaleka ono što bih im želio vratiti, emocionalno pretvoren u $$$ Surađujem s onim što dajem koži.
S druge strane, vaš komentar na kantu za smeće je fenomenalan, postoje mnogi mlazovi i kagoni koji se skrivaju iza anonimnosti da bi otvorili usta veća od The Maska, jer se ograde, a da ne znaju aka GOVORE PEDU i ne mogu tehnički izdržati ili filozofski ili s bilo koje druge pozicije što kažu, nikada ne bi rekli u lice ono što govore iza ekrana, jer u konačnici, ako imamo istinu - ili barem vjerujemo da je imamo - ne bismo morali govoriti stvari u osoba, uvijek s poštovanjem i odgovarajućom visinom.
Izvrsni čovječe, idite u moj katalog omiljenih fraza ^ ^
da ste naivci da ste msx.
@philip:
Tko je ugrizen, gubi.
haha. Ali dajete ga sebi kao mačona na mreži i nudite mi da mi platite taksi do svoje kuće.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
Tamo sam se uplašio tog malog prstena i te odvratne brade.
Naravno, ananas popravlja cijelog generalizirajućeg špiljskog čovjeka. Idite instalirati ubuntu baby, nastavite hakirati i vjerujte da ste bolji od ostalih koji koriste prozore i nemojte se zeznuti.
"AHA. Ali dajete ga sebi kao mačona na mreži i nudite mi da mi platite taksi do svoje kuće. "
lololol
Kakva obloga xD
Gnu / Linux nudi alternativu za doniranje. Umjesto toga, kada kupite računalo, Windows dolazi s konačnom cijenom. Plaćate ili plaćate. Osim ako ga ne složite i ne instalirate piratski Windows.
Tvrdi način rada #ON
Ne bih platio ni lipe za taj distro koji je imao toliko boljih i puno ažuriranijih. Tih 10 dolara bolje je donirati KDE 🙂 😛
+1
Ne znam KDE, koji ga troši na izradu svoje radne površine u prozoru $ xD
U vlasništvu!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Istina je da je onaj koji stvarno radi KDE / GNOME i oni koji stvaraju sav pravi softver, ostalo je "kuhaj i pjevaj" haha
+1
Jasno mi je da, ako bih platio ... sve je za poboljšanje sustava. Ako je istina da je malo ograničen na ono što sam Ubuntu jest, ali ja sam presretan s ovom distribucijom. Postoji mnogo detalja lak, ali u njemu se osjećam super ugodno i produktivna sam.
Bit će onih koji će reći da sam lud ako kažem da mi je ugodnije u osnovnom OS-u nego u Mac OS-u X. Montirao sam hackintosh posljednje generacije kako bih vidio produktivnost s Macom i rekao istinu .. da, to je dobro, ali nisam završio s osnovnim OS-om, međutim radim stvari brže i prelazim na stvar.
Ne možemo usporediti razinu pojedinosti jednog i drugog, instalacija paketa u Gnu / Linuxu i dalje je hendikep za prosječnog korisnika u usporedbi s lakoćom Maca, Planka, dock Elementarni OS je brz, ali nije u potpunosti koristan, Pantheon -Datoteke imaju stvari za poboljšanje, iako je produktivnije od Finder-a, i toliko sitnih detalja da bismo uz minimalno plaćanje mogli pretvoriti u poboljšanja ...
Pojedinosti koje morate platiti za besplatni softver nisu bitne pretvaraju li se u poboljšanja, već u poboljšanja ne na vašem popisu ... već u slušanju korisnika koji koristi distribuciju. Upitnici svakih nekoliko mjeseci upotrebe putem pošte o tome što je dobro ili ono što bi se moglo poboljšati bila bi dobra povratna informacija za programere i postalo bi nešto poput distro-demokratskog.
Ukratko: sve dok se programeri obvežu prema korisniku i njihovi se zahtjevi slušaju ... Rado bih platio i još više za ovaj distro !! Živio Elementarni OS !!
Svidio mi se eOS, samo što njegov način slaganja s mojom Ati grafičkom karticom i zasnivanja na Ubuntuu, pa čak i još gore u tako staroj verziji, stvari su koje me sprječavaju da ga svakodnevno koristim ako se temelji samo na Archlinuxu ili je izgubljen u SUSE: S
Ne bih ništa platio, jer kad sam ga želio instalirati, napravio sam pogrešku na kraju instalacije i nisam mogao ući ni u Eos ni u Windows. Morao sam otići u cybercafe da preuzmem Fedoru.
Također se osjećam vrlo ugodno koristeći Fedoru ... xD
Platio bih da se projekt nastavi kako vi kažete, ali ne 10: / možda 5 pristupačnijih za svu publiku i mislim da bi podigao više, u usporedbi s drugima ... jer kao dobar linux možete imitirati ili kopirati stil i oblik, zasnivamo se na ubuntuu, vrlo poznatom u doba procvata, sada sumnjivom u uporabi.
ne ne tamo. Jer tamo ako za Ubuntu 12.04 i naravno za RHEL. Ali ne više.
Koristio bih ga godinu dana, ako na mojem računalu traje godinu dana, isplati se, donirao bih novac. No, "stabilna" verzija radi gore za mene od ß-a i mislim da se nedostatak konfiguracija ne isplati, ali sljedeća verzija (za otprilike 10 ili 15 godina), ako sve to poprave i stave više funkcionalnosti, vjerojatno ću donirati 10 eura .
Da mi se sviđa, platio bih. Nema ništa loše u plaćanju besplatnog softvera.
Nije da «nema ništa loše u plaćanju korištenja SL-a», gotovo je moralna dužnost vratiti nešto u zamjenu za izvrstan proizvod koji su napravili PASSION + LOVE ljudi slični nama iz cijelog svijeta.
Ali što treba shvatiti štakori kojima ovaj svijet obiluje ...
Nažalost, postoje ljudi koji Linux koriste samo zato što je besplatan.
Za svaki slučaj, ne kažem to za štakore za vas @Diego.
Bilo bi mi teško odgovoriti na pitanje bih li platio Elementary. Ako ga odnesem na svoje područje, ako openSUSE ne ovisi o nijednoj tvrtki i ne treba podršku, platio bi, jer je za mene to nezamjenjiv distro. Da je moj dragi openSUSE osnovni, platio bih tih 10 dolara.
Trenutno ne bih plaćao eOS, ali ni za što posebno, ali zato što mi se ne sviđa, postoje stvari koje mi se u osnovnom puno sviđaju poput Slingshot-a (koji koristim zajedno s cimetom) i ništa inače, poput Datoteka Panteona. Tako da ne bih "kupovao" tu distribuciju. Međutim, ne smeta mi "doniranje" za ovaj i druge projekte (kao što sam to učinio s Ubuntuom, Wikipedijom itd.)
Moj kratki odgovor bio bi: Da, bez sumnje, svaka distribucija zahtijeva vrijeme, njezino održavanje i iza njenog razvoja stoje ljudi koji vrijedno rade za ono u što vjeruju.
Mislim da pitanje koje treba postaviti nije da li biste platili osnovni OS, već biste li platili svoju omiljenu distribuciju. Moj je odgovor da, iz navedenih razloga.
Što se tiče postavljanja fiksne cijene, vjerujem da ne bismo trebali prisiljavati ljude da doniraju fiksni iznos, jer svaka osoba daje ono što najbolje može. Odgovarajući na pitanje Daniela Foréa, web bih trebao ostaviti kao prvu sliku.
Govorimo o 5/10/15 €, što je cijena, barem u Španjolskoj, za nekoliko piva, nekoliko pića ili večeru. I da će naš operativni sustav biti puno funkcionalniji od jednostavne večere ili hvatanja pijetla.
Kao rezultat ove teme preporučujem članak (koji ne stavljam vezu jer ne znam je li u potpunosti točan i ne želim da mi kažu da se oglašavam) koji sam davno pročitao u Engadgetu pod naslovom : Zašto ljudi ne uspoređuju vaše «digitalno dobro» u cijeni s cubatom.
Ukratko, plaćanje umjerene cijene za naš softver mislim da može pomoći programerima stavljajući daljnju korist za njihov rad, s druge strane, altruistično.
Pozdrav! I hvala što si otvorio ovu raspravu, elave!
Isplatilo bi mi se da nastavim njegov razvoj. Imam ga instaliran na particiji i to je dobro. Ipak, ne postoji kombinacija Arch Linux + KDE + plazma pretraživanja i pokretanja.
Je li netko rekao platiti? S poštovanjem smatram da svatko ima pravo ne samo odabrati ono što želi već i potrošiti svoj novac kako želi, zbog čega se postavlja pitanje: daje li vam Elementar ono što tražite, za čim žudite, želite? U slučaju da je odgovor "DA", nastavite i shvatite to kao ulaganje, inače možete pronaći stotine distro-a koji se mogu prilagoditi vašim potrebama i koji vode do toga da ne potrošite ni lipe za obvezu.
Istina je koju svi znaju, ali vrlo malo ih dovodi do stvarnosti.
Očito bi vrijedilo platiti za eOS kad bi mi dali DVD s dizajnom prema eOS-u i predali ga mojoj kući kao nagradu za doprinos projektu (iako bih izgubio milost da podupirem projekt, a da ništa nisam dobio zauzvrat). U svakom slučaju, predujam jer mnogima smeta.
I usput, ako je cilj bio posao, onda može biti da to djeluje. Sam po sebi problem nije samo kako to platiti, već i zašto. Plaćanje za preuzimanje može biti, ali navikli smo da nam se daje nešto u zamjenu za to plaćanje. Da su napravili estetski ugodnu vezu s opcijom doniranja putem PayPal-a, Safety Pay-a i / ili Western Union-a (ako nemaju debitnu | kreditnu karticu, naravno), vrijedilo bi mi izvaditi novčić iz mojeg džep.
U općenitom smislu, mislim da je dobro platiti bilo koji softver koji zarađuje, također, koji bolji način za poticanje programera?
Ne, ne bih platio. Zašto? Budući da ne koristim eOS, a također, nakon što sam otkrio što je osnovni tim učinio korisnicima koji su predbilježili eOS Jupiter CD-ove, manje nego manje.
Sad, biste li platili svoj omiljeni distro? Naravno, ni ne razmišljajući o tome. Platilo bi da se održi projekt i njegov aktivni razvoj, kako kaže elav, ili bi surađivao kupnjom robe iz distribucije. Zato ću odmah kupiti šalicu s logotipom win xp! XD ... Ćao
Pa da, čak bih i voljno platio više, ne puno više. Ali želim nešto što dobro funkcionira. Problem je što mi mnoge aplikacije u prošlosti nisu dobro radile kad sam ih emulirao za Windows. Sada to većini neće biti potrebno jer su to administrativne aplikacije i programi u oblaku koji se izvode na web stranici. dakle za to je dovoljno 10. Računalo bez HDD-a ili USB-a može biti blagoslov
To je predložena donacija, zapravo mislim da Ubuntu daje nešto očitiji prijedlog govoreći (na engleskom) "Koliko mislite da Ubuntu vrijedi?" A pri odabiru opcije besplatnog preuzimanja (na dnu stranice) odgovor na ovo pitanje je «Ništa. Dajte mi Ubuntu besplatno ». U osnovi poručujete korisniku da Ubuntu smatra bagatelnim ili da korisnik uzima nešto za što bi trebao platiti. S Elementarnim nije tako.
Donirao sam Elementarnom i ponovio bih to. Iako sam kad se rodio eOS mislio da bi to trebalo biti radno okruženje ili najviše paket za Gnome3, a ne samo još jedan distro, u beta verziji Luna me ostavio u čudu. Prepoznao je sav hardver na mom prijenosnom računalu, uključujući moj Galaxy S3 (MTP), u Debianu morate žonglirati da biste postavili telefon. Jedini problem koji sam imao bio je taj što sam izvođenjem apt-get dist-update promijenio lsb-izdanje u Precise Pangolin i spriječio me da instaliram PPA-ove koji su vrlo potrebni u eOS-u.
Ali inzistiram, elementarni je stavio novu paradigmu, ne samo da se bavi kodom, već i estetikom. Nadam se samo da se sami okreću i da to ne izgleda baš kao Mac kopija. (Iako stavljanje Plank doka s lijeve strane i mijenjanje fontova u Aller, osjećaj je već vrlo različit)
Pozdrav.
Više od plaćanja, radije bih donirao.
Da mi nudi nešto privlačno, bez oklijevanja bih pridonio tih 10 dolara. Mislim, unatoč tome što je ubuntu na kraju dana, eOS tim je obavio puno posla kako bi ponudio nešto drugačije i stabilno: praćke, daske, datoteke panteona itd ... itd ... Nije kao da su uzeli ubuntu i samo ga stavili drugačija pozadina, nekoliko aplikacija i kućica poput mnogih drugih "distro"
Imam. Ne dovršavam EO, ali ozbiljno razmišljam o plaćanju sljedećeg linux distribucijskog programa koji preuzmem, čak i ako je to simboličan iznos. Pitanje je jednostavno koliko je i jasno. Uvijek se vrtimo žaleći se da u Linuxu stvari ne stoje dobro ... i zaboravljamo da - u većini slučajeva - preuzimamo distro sisteme napravljene iz ljubavi prema umjetnosti i bez ikakve koristi za njene programere. Nedavno sam počeo biti s druge strane, one proizvođača, a ne potrošača, i istina je da se vaša vizija mijenja kad vidite da počinjete raditi, posvećujući sate i trud, tako da ga ljudi kasnije uzimaju besplatno. naravno da nije. oko! Ne govorim o vlasničkom softveru, već o prepoznavanju truda onoga tko vam stavi alat na raspolaganje. Ukratko, ako želimo da stvari budu bolje, na kraju se morate ogrebati po džepu ili barem ne žaliti ako je ono što konzumirate zaraženo oglašavanjem.
Vidjevši razvoj distroa ... Kad bih to platio ... Mnogi to kažu za preuzimanje ne, ali stvarno mislim da preuzimanje pomaže shvatiti da postoji mogućnost doniranja ili plaćanja distroa. Mislim da svrha nije plaćanje preuzimanja ili same distribucije, već plaćanje ili doniranje kako bi projekt rastao. Prije nekoliko dana testirao sam Elementarni Os i mogu reći da je na dobrom putu i premda se nekima čini da je sve već učinjeno, mislim da integracija u sebi ima ovaj distro jedinstven .. Stvari koje druge distribucije ne nude kao standard.
Godišnje doniram isti iznos svojoj omiljenoj distribuciji 😀 također su neke aplikacije, wikipedia i fansub oblik podrške; nastavit ću to činiti dok je u Venezueli moguće da su svakih sat vremena stvari teže TT
Istina je da to dobro vidim. Radiohead je učinio isto sa svojim albumom In Rainbows i nitko ništa nije rekao, a napravili su više nego svojom branom. Vidim to kao podršku projektima koji vam se sviđaju. Donirao sam, a ni ne koristim eOS. Donirao sam jer mi se sviđa inicijativa projekta i zato što mislim da je estetski o njemu najviše briga.
Da moram platiti, davao bih distribucije koje su važnije za svijet Linuxa, poput Debiana. Također bih donirao Apacheu i FSF-u.
Mislim da bi mi koji koristimo Linux kao glavni sustav trebali donirati projektu ili ako je to u projektima koje najčešće koristimo 🙂
Linux ne koristimo jer je besplatan i nema pukotina?
Hahahaha
Da, platio bih, kao što bih platio i za Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS i toliko drugih distribucija koje mi se sviđaju.
Kakav problem imaju neki s LTS verzijama? Zašto toliko odbijanja?
Nema problema s LTS-om, jednostavno postoje korisnici koji vide LTS samo za proizvodna okruženja, poslužitelje i ostale, ali za osobno računalo, naravno ne ... 😉
Za one koji aktivno koriste eOS, mislim da je dobra ideja financijski surađivati s projektom, idealno bi bilo da svi imamo kulturu darivanja, ali budući da je većina nas nema, mislim da je inicijativa prikupljanje je vrlo uspješno, budući da i eOS programeri imaju život, te je pošteno da im je njihov posao isplativ jer je njihov projekt 100% besplatan softver.
S druge strane, činjenica da se temelji na Ubuntu 12.04 ne znači da je zastario, jer na razini kernela i upravljačkog programa u ovom trenutku možete ažurirati na stabilan i siguran način Raring Ringtail tehnologiju, kako slijedi :
sudo apt-get install –install-preporučuje linux-generički-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
A od siječnja 2014. moći će se izvršiti nadogradnja na Saucy-jevu tehnologiju, pa ako su vam potrebne dodatne informacije, potražite ovaj link https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
S druge strane, na razini aplikacije, za to imamo PPA-ove
Budući da sam sretan i zadovoljan korisnik eOS-a, da, platio bih, a prije svega da osjetim da ulažem zrno pijeska u projekt.
I ja bih poput vas zajedno platio projekt i ideju, jer to vrijedi. Ali ne 10 dolara, ako ne više ili, možda, manje. Neke se stvari ne mogu vrednovati kroz prizmu gnusnog metala. Jer ideje se niti kupuju niti prodaju. Ili drugim riječima, kada jedna stvar vrijedi, ona se dijeli s ostalima, odnosno poklanja se. Udobno vam je s Archom i Kdeom. Uvjeren sam da vas to nije koštalo ni lipe
Prije nekoliko dana vidio sam vezu za preuzimanje s tim i činilo mi se pomalo agresivno za standardni "besplatan za sve" na koji smo navikli u besplatnom softveru, ali to uopće nije loše, oni ne krše zakon ili nešto slično, oni koriste softver besplatno i oslobađaju ga besplatno, slobodno čak i prodati.
To bi se trebalo događati češće, mnogi projekti nikako ne mogu primati novac, to je kao da se naviknu da nemaju sredstava.
Uzimajući u obzir da Ubuntu također traži donacije i oni se temelje na Ubuntuu, hoće li preusmjeriti mali postotak onoga što dobivaju na Ubuntu? To mi daje ne.
I već znam da Ubuntu iza sebe ima tvrtku, a eOS ne, ali eOS nije Debianu dao ništa (što je distro koji trenutno koristim zajedno sa CentOS-om) i Ubuntu ga je dao poput tisuću paketa, uključujući Steam.
Čini mi se da oni ne daju loptu zajednici, nemaju forum za raspravu i komentiranje.
A da ne spominjemo da je kod "besplatan", a kad je PearOS koristio krilnu ploču ili nešto drugo, nazivali su ih lopovima ...
Za što ne bih platio.
Wingpanel kôd nije besplatan? dobro što je tako, onda o tome razmišljam ...
Da, ali kad ga je Pear pokušao upotrijebiti, dečki iz Elementarnih samo su ih nazvali lopovima i kopijama (ironija, nisu kopirali s Maca?)
Licemjerje? Gdje?!
Platio bih (puno više) da dolazi u fizičkom formatu, s paketima na nekoliko diskova, kao što su to već bili Suse i Debian. Podrška i spremišta nisu zauvijek i uvijek postoji netko koga zanima Linux, ali nema ili je loša internetska veza.
preuzmite ga besplatno i platite kasnije.
Jedine distribucije koje bih platio (radije donirao) za nastavak njihovog razvoja bile bi Mint i Manjaro, jedine dvije koje sam u potpunosti iskoristio.
Platiti osnovno? ne, iz jednostavnog razloga što su u Elementarnom, koji je prilagođeni ubuntu, koji ne zahtijeva puno rada kada se posvetite ovom sektoru, izvršili svoje izmjene i druge, ali osnovni i sjajni rad učinio ga je kanonskim s Ubuntuom, što u svom velikom dijelu duguju Debianu, pa ne vidim smisao postavljanja cijene, druga stvar bi bila da traže donacije, ali ponavljaju isti model kao i Ubuntu, kada idete na preuzimanje s weba vas u početku pita istih 10 $, slučaj je da ako to ne shvatite, mislite da morate platiti, zato mi se to ne sviđa, jer je gotovo kao zavaravanje ljudi koji ne ne znam za slučaj.
no dio tog novca donira se Debianu, a drugi njima za njihov rad, smatram to pravednijim.
Platio bih za nešto drugo osim eOS-a, poput Debiana i Fedore, da imaju omot za DVD, priručnik, mirišu novo itd.
https://www.osdisc.com/
Pa, platio bih kad bi prodali samo Debian DVD1 i 32-bitni i 64-bitni.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Može biti, ali kako tamo stoji, dolazi s KDE-om. Je li moguće da se radi o pogrešci pri tipkanju ili podacima? Koliko znam, Debian DVD1 dolazi s 4 radna okruženja.
To još nije toliko cjelovit sustav da se može platiti ... za to.
Mislim da bi trebali dobiti DE bolji od baziranog na distro-u, čini se logičnijim i praktičnijim, primjer. Portiraju svoj DE na Archlinux, debian, fedora itd ... zarađuju više tržišta i moguće dobiti, nakon što prime donacije ili konačno za nove kvalitete, pa se temelje na njima, nema primjera, želite li da se to učini trebamo novac kao kickstarter. Ljudi bi plaćali, a vi ne biste bili dužni. S obzirom na to da je činjenica da vas preuzimaju ružno, trebali prenijeti poruku koju želite donirati prije nego što preuzmu ne ili da, a zatim vas poslati na mjesto. Nije da vam prvo naplaćuju i morate pretraživati da biste ih preuzeli u slučaju da Ubuntu to učini i uopće mi se ne sviđa.
Platilo bi se samo u dva slučaja.
Da razviju nešto jedinstveno i snažno, poput Linux Mint-a s Cinammon-om, gdje moj novac odlazi na doprinose GNU / Linux zajednici
Taj DVD s kutijom i svim ostalim stvarima, priručnikom za instalaciju i slično, došao je do moje kuće. Budući da ovo služi evangelizaciji ne-linuksera.
Naravno da bih platio, nažalost većina misli da morate platiti dok proizvod nije gotov i kako će se projekt moći održati ako nema resursa, ako koristite proizvod, morate mu pridonijeti bilo novčano, kodiranjem ili prevođenjem .
Platio bih do 100 dolara za distro, sve dok je to jedna od matičnih distribucija - Debian, Arch, Redhat ... itd ... novac koji bi logično išao za razvoj distro-a s posljedicom koristi za jedan.
to jest, platite za arch + kde, debian + kde ili oboje s xfce .. budući da su već kvalitetni ... s više novca .. ni ne pomišljajte kako bi bili ...
Što se tiče stolnih računala, to bi na isti način doprinijelo ako se radi o radnim površinama koje uzimaju u obzir korisnika linuxa, a ne one koje zauzimaju egocentrični stav i koje ih čine teškim za rastavljanje. Ukratko, Gnome.
s druge strane, trebao bi postojati način za polaganje novca putem banke ili nešto slično za što nemamo kartice ...
napokon, ne dam niti jedan eOS-u.
Platite, ako mogu jasno da bih. Prvo, podržavate grupu programera koji ne ovise o velikoj tvrtki; drugo, vratilo me na distro koji nisam želio ni vidjeti u paintu i treće, ja sam korisnik te distro i volim njegovo sučelje (nadam se da se neće pokvariti kao i sve što se temelji na GTK). Živjeli
Elav mi se čini da bi vaše pitanje trebalo preispitati ... ako me pitate bih li platio osnovni OS, moj bi odgovor bio poput mnogih; NE, ne bih platio. I ne bih platio jednostavnu činjenicu da je ne koristim.
Sad, vrijedi li platiti eOS u slučaju da ga odlučite koristiti? DA.
Zašto kažem da vaše pitanje treba preispitati? Pa, nastavio bih dalje i pitao bih li platili da preuzmete svoj omiljeni GNU / Linux distro? Sjećam se da je prije nekog vremena provedeno istraživanje o Muy Linuxu i velika većina rekla je da neće dati ni lipe, na isti način na koji su svoj ekonomski doprinos dodali dodanoj vrijednosti preuzimanju, a mali dio je rekao da će platiti bez uvjeta.
Ne znam, ali čini mi se vrlo kontradiktornim da velika većina proglašava da su distributeri GNU / Linux bolji od Windowsa, ali da se vrlo malo njih slaže da će ih platiti. I za zapisnik, plaćanje za njih nije u suprotnosti s poznatim slobodama ...
Da, potpuno se slažem. Stvar je u tome što sam to pitanje postavio posebno jer mi je vrlo jasno da bi mnogi od nas, da mogu, platili najdražu distribuciju. Poanta do koje sam želio doći bila je, biste li platili razvoj nečeg drugog to vam izravno ne koristi, ali ako drugi korisnici?
I to je da, iako trenutno ne koristim GNOME, niti GTK, niti eOS, ništa ne umanjuje budućnost ako to učinim i ako se donacijom projekt može održati tako da, kada ta budućnost stigne, može uživati u lijepoj stabilna distribucija. Zašto ne platiti?
😉
Elav Dixit:
"Biste li platili razvoj nečega drugoga što izravno ne koristi vama već ostalim korisnicima?"
Moralno bi to bilo ispravno učiniti, s moje točke gledišta.
Platio bih to tako da razvoj projekta na isti način koristi i drugima. Da kažem istinu, nekoliko korisnika Linuxa koji govore španjolski škrt je častan kad je riječ o financijskom doprinosu projektu besplatnog softvera.
Sa svoje strane, ako uspijem stabilizirati svoje gospodarstvo, mogu biti da doniram i eOS-u i drugim projektima, ali sam po sebi više volim da se prijavim prije nego što me prisile na to prije preuzimanja.
Ne ja, prvo pomažem sebi, zatim svojim najbližima i ako je moguće drugima.
Pitanje mišljenja.
Ironija je u tome što je i odgovor loše formuliran, jer vidim da vam eOS strategija daje "obveznu" donaciju, ali za mnoge koji nemaju kreditnu karticu zaista je šteta morati platiti po tome znači. Možda bi davanje novca putem Western Uniona bilo izvedivo rješenje, ali kako modno obaviti bilo koju transakciju putem plastike postalo je moderno ...
Ako ste bili spremni platiti za eOS ... Pa, možda i jest, ali trenutno, ne iz financijskih razloga i zato što ne plaćate, donirate. Zauzvrat ne primate gotovo ništa, primate samo ISO koji praktično možete preuzeti bez plaćanja. Da stvarno plaćam eOS, obavijestili bi me da će mi dati DVD koji sadrži eOS u 32 i 64 bita (kao što je slučaj sa Slackwareom i njihovom trgovinom).
Istina je da bih za taj sustav bio spreman dati svoje Nuevo Sol cente (nacionalnu valutu Perua). Međutim, ono što eOS čini prisiljava vas na doniranje, što možete savršeno učiniti na dobrovoljnoj osnovi. Sa svoje strane donirao bih Wikipediji, projektu Debian, Slackwareu, CentOS-u i eOS-u. Ali ako me natjeraju da to učinim prije nego što to doniram, radije ne bih.
"Mnogi su korisnici zadovoljni eOS-om, kako izgleda i kako djeluje."
Ja sam jedan od njih ..
Super se osjećam s eOS-om
Moj odgovor je odlučno NE, da imam 10 dolara, radije bih ga donirao projektu Debian ili čak Kdeu.
Mnogi se korisnici mogu svidjeti eOS-u i smatraju da ima dobar aspekt i neku svoju vlastitu primjenu, ali općenito je i dalje ubuntu s gnom školjkom (iako ga zovu panteon). A ako govorimo o plaćanju Gnu / Linuxa (bez donacija, ali obvezno plaćanje), radije bih to učinio za Debian DVD-ove, Suse / Opensuse, pa čak i Fedoru.
Platio bih samo Debian KDE, koji je čvrst i munjevit
ElementaryOS je TUNED distro s Ubuntu paketima koje razvija Debian. Dakle, 10 dolara za melodiju je pljačka. Taj novac trebao bi ići Debianu i gnomu ili KDE-u.
naravno, ugađanje se vrši samo, a i tlo, ništa ... par klikova, svatko bi mogao ...
mršavi momak koji instalira taj distro jer ne zna kako podesiti Debian morao bi se vratiti na prozore
Očito nemaš pojma o čemu govoriš, zar ne? Provjerite tehnologije razvijene posebno za eOS i shvatit ćete da malo - vrlo malo - dijeli s Debianom.
Zapravo, najgora stvar koju eOS ima je njegov odnos s lezbijkama ...
jest da je u stvarnosti pitanje loše postavljeno, ne bi trebalo biti ako biste platili eOS. Trebalo bi biti, bi li oni donirali novac projektu? i ja bih
Da su se temeljili na debian testiranju, umjesto na ubuntuu, i da su više radili na aplikacijama ... mogao bi.
Ne bih platio eOS, ali za svoju distribuciju bih. Sad planiram premjestiti Debian koji sam imao i tamo postaviti Manjaro i Arch (jako mi je ugodno s ovim distro-ovima).
Donirao bih za distribucije i projekte za koje znam da puno doprinose i da bi druge zajednice imale koristi od njih, kao i one koje koristim i koje volim; poput Debiana, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu itd.
Možda nije najbolje, ali iskreno, to je distro koji me obradovao od dana kada sam ga instalirao, služio mi je za sve moje potrebe kao programera, a zašto ne i za druge stvari, također ima vrlo lijepo i jednostavno grafičko okruženje.
Sigurno ga ne bih platio, podržao bih projekt donacijom od najmanje 10 dolara plus plaćanje za preuzimanje nah.
Ne, jer smatram da ne nudi ništa zanimljivo osim svog "OSX" izgleda, nema tog diferencijatora od ostalih Linux distribucija
Svi volimo da je sve "besplatno i besplatno", puno košta razvoj i održavanje distroa i to se mora cijeniti.
Često se kaže da je "dobro biti zahvalan"; Oduševljen sam Linux Mintom i prije nekoliko tjedana platio sam im 10 € putem Paypala. Čini se smiješnim iznosom za izvrstan operativni sustav i imam na umu redovito donirati jer mislim da je na korisnicima da sudjeluju tako što će doprinijeti kako bismo pomogli u održavanju projekata.
No istina je i da više volim vidjeti gumb "Doniraj" nego sustav koji koriste u basicOS-u.
Točno! Zapravo je u tome i čarolija besplatnog softvera: korisnici koji cijene sav ogroman rad koji stoji iza svakog softverskog paketa ne razmišljaju dvaput o tome da doniraju za njih * više nego što vrijedi njihov vlastiti kolega *.
U mom slučaju, donacija na čekanju za Arch, koja mi je izravno služila pet godina i koja to čini i danas putem Čakre, zasigurno će biti barem jednaka vlasničkoj licenci za neaktivni sustav.
Sada su Mint, Arch ili Chakra 'samo' još jedan paket koji se sastoji od desetaka stotina atomiziranih softverskih paketa, pa se ne raspuštamo toliko, jer ako želimo donirati, postoji mnogo projekata kojima bismo trebali dati nešto zauzvrat!
Zbog toga je, iako je novac dobrodošao jer plaća račune - i pivo i kavu, toliko potrebni za kodiranje maratona - ponekad je bolje dati mikro-donacije za različite projekte i na taj način pokazati našu podršku radu odgovarajući mali programeri.
Koristim ga, preporučujem i dao sam donaciju od 10 dolara.
Ako bih platio, osnovni os je moj omiljeni distro i ne stvara mi probleme.
Dobro jutro svima 😀
Želim vas pitati postoji li popis prijenosnih računala, netbookova itd. kompatibilan s eOS-om
budući da imam prijenosno računalo hp g42 koje ima problema s video karticom, ali to je već stvar konfiguracije, pretpostavljam.
Dakle, postavilo se to pitanje, lenovo sam s eOS-om moon prema videu, ali postoji li neki drugi model, marka koji mi preporučuju prema njihovim iskustvima?
Hvala Vam.
Vidjet ćemo za 25 godina kad izađe sljedeća verzija haha ... jako je dobro, ali inačicu izdaju svakih 15 godina.
Ako naprave nešto sjajno što vrijedi, nešto što se ističe. Naravno, zašto ne, i ne samo njima već i bilo kojem drugom projektu.