Zanimljiv članak koji su objavili u datamation.com o uzroku zbog kojeg GNU / Linux distribucije smanjivali su se u količini, koristeći kao podatke statistiku koju nudi Distrowatch.
Zašto se smanjio broj GNU / Linux distribucija?
Pogledajmo što nam kažu u članku koji sam prethodno povezao (na engleskom), u ovom skromnom španjolskom prijevodu:
Broj Linux distribucije je u padu. En 2011, baza podataka de Linux distribucije Distribucijska imovina dosegla maksimum 323. Trenutno, grijeh embargosu navedene solo 285. međutim, upravo zbog nagib to jest provodi i koliko važno, nije jasno.
Distribucije Oduvijek su dođi i nestani. Zapravo, Distrowatch popis 791 raspodjele koji su postojali otkako je osnovana u 2001, iako manje od četrdeset posto nikad ha država u razvoju activo u jednom trenutku. Ovo broji možda nije dovršen, budući da neke distribucije vjerojatno nikad su registrirani u Distrowatch.
Ali dok oko 2011, Broj aktivne distribucije povećati polako od svaki godina, ali samo nekoliko. Obrnuto, posljednja tri godine dogodilo samo jedan smanjenje za 12% - smanjenje previsoka koji se može posuditi biti slučajnost. Pa što događa se?
Dio razlog ovog smanjenja, es nego Linux svaki put es menos hobi i puno više jedan poslovna strategija Kada navijači može veselje, tvrtke trgovački više su zabrinuti s rezultatima - posebno u smanjenju vrijeme za plasiranje i smanjiti troškove razvojni. Uz ove brige, tvrtke manje je vjerojatno da će doživjeti Za ljubav eksperiment, i vjerojatnije da će ispisuje njegov razvoj u a briga postojeće.
Možda također, pristaše Linux oni stare, y, kao tvrtke, oni su manje vremena za svoje hobije i više briga s trenutnim rezultatima. međutim, statistika na tako raznolika skupina napravi ovo mogućnost algo nemoguće potvrditi.
Još jedan razlog smanjenja može biti da inovacijski centar ha promijenio u posljednjem godine od raspodjele za stol. Iako većina distribucije imaju un zadana radna površina, većina najvažniji ponuditi najmanje pola tuceta pisaći stolda, mnogi od koje promiču drugačiji Radne navike en korisnici.
Osim tapeta i teme, Općenito jest lakše na ovim dana znati na prvi pogled ovo pisaći stol jesi li ti pomoću i cual raspodjela je koristeći. Debido a la trend gotovo univerzalni prema instalacija paketa na neki način graf, ne možeš ni znati lako kakav sustav upravljanje paketima koristi.
Izgledi su, Međutim tehnologija koju upotrebljavate je de Debian. Barem dio smanjenje u raspodjele moći vidjeti da tehnologija Debian dominantan, a već postoji derivati Debian za svu upotrebu da korisnici mogu zamisliti lako. Ova ideja je podržana činjenicom da, dok je broj de raspodjele Smanjila se, broj na temelju Debian ili njegov najpopularniji izvedenica, Ubuntu, je prešao od 63% broja ukupno raspodjele u 2011 do 70%.
Broj izveden iz Debian se smanjio u ovaj trenutak, s gubitkom od četiri temeljene distribucije na Debianu, y sedam in Ubuntu. Međutim, ovi figure su ekvivalentni 1,5% gubitaka, jedna osmina od opći pad u distribucije. Ovo spuštanje es tako mali da može predstavljati kvrga statistički više od trend. Barem, debian-derivati oni nestaju sporije od bilo koja druga raspodjela.
Što god se dogodilo razlog za smanjenje u distribucije, Čini se kao da granica počinje Zatvoriti. Neki bi mogli reći to smanjenje teško da je važno. Uostalom, 285 raspodjele je lik koji čak i korisnici strastveniji nemojte čekati probati u njihovom životu osim ako da se ne posvećuju svoj život za nešto više.
Neki bi mogli reći također ono Mnogi od raspodjele oni tako mali y toliko osobno da nekoliko ljudi shvatit će njegova izgubljena. Blaženstvo gubitak mogao uključen biti prednostkao broj distribucija znači više doprinijeti laZnam da preživljavaju.
Evjerojatno će biti lakše programeri za Linux ako imaju manji broj raspodjele. međutim, usprkos nestanak neke distribucije obećavajući kao fuduntu, malo od oni koji imaju nedostaje mogao razmotriti važno. Como l distribucije maloljetnici imaju nestao u novije vrijeme tri godine, prvih deset među najgledanijima u DistroWatchu promijenili su se malo osim za gore ili dolje položaj ili dva.
Međutim, čak da većina gubitaka gostionica bili maloljetnici, trend je zabrinjavajuće. Branitelji Linux Oduvijek su cijenjen raznolikost, i gubitak čak i pomalo raznovrsnost parece pitanje koje zabrinjava, čak i ako je koristan u neki aspekti. Ako ništa drugo, tendencija sugerira da Linux jest odstupajući od njeni korijeni, a možda i svaki put kad su osim pustolova.
Trend je neizvjestan. Čak i tako, vrijedi je pripaziti, za svaki slučaj.
Moje osobno mišljenje
U nekim točkama dijelim kriterij Bruce byfield u tom članku. Mislim da je Linux za mnoge počeo kao zabava, hobi, nešto što je vrijedilo isprobati samo iz zabave i da je malo po malo postalo nešto ozbiljnije. Kako sam i sam učio stvari, primijetio sam da mi korištenje GNU / Linuxa ponekad postaje dosadno. Već sam to rekao, ponekad me čini previše stabilnim.
Mnoge su tvrtke upotrebu GNU / Linuxa (i otvorenog koda općenito) doživljavale kao izvrstan alat za dobar poslovni model te su se usredotočile na suradnju ili ulaganje novca kako bi ga poboljšale. Canonical, koji je započeo lansiranjem distribucije za radnu površinu, shvatio je da sam po sebi nije isplativ i stvorio je (ili pokušava stvoriti) čitav ekosustav koji ide od telefona i računala do oblaka, jer je upravo tamo Na kraju, tamo gdje vaš proizvod ima vrijednost, u uslugama.
Podržavam raznolikost i izbor, ali da je do mene, moglo bi umrijeti još 100 distribucija. Na kraju, malo je onih koji doista donose inovacije ili njihove derivate, a to su oni koji moraju trajati vječno. Isto se događa s radnim okruženjima, može se pojaviti još 20, koja se na kraju koriste, održavaju i obnavljaju, ona koja traju najduže i najpouzdanije.
Svejedno, bez obzira pada li distribucija ili ne, ne bismo se trebali brinuti jer je GNU / Linux tu da ostane. Može se razvijati, može se poboljšati (ili pogoršati), ali uvijek će postojati kao alternativa. A ako to nije Linux (poput Kernela), prije ili kasnije će se pojaviti nešto drugo.
Zanimljiv članak gospodin Elav. (mala ruka gore)
Što se tiče činjenice da u distrowch-u nema registriranih distro-a, to je istina, jednako istinita kao i da s ove strane bare u Meksiku postoje distro-ti poput ALDOS-a i Aztlija, najnoviji. A da se i ne spominje da postoje još neki koji su još uvijek anonimni ili su za određenu upotrebu.
Točno .. Mislim da broj neovisnih distribucija koje postoje gotovo doseže one koje se pojavljuju u Distrowatchu 😀
Mislim da je važna stvar konsolidacija postojećih desničara. I primijeniti novi razvoj i istraživanje onoga što već postoji.
I ja mislim isto, u svakom slučaju, ako postoji netko tko želi pokrenuti prilagođeni x-distro i zna kako, ima svako pravo na to, ali općenito su ti projekti u neizvjesnosti, i u pogledu vremena i resursa.
Otkrivam da se troši mnogo talenta, možda ako su svi ti napori u stvaranju, ne znam, desetaka distroa zasnovanih na Ubuntuu, Fedori, Debianu, Archu itd. Učinili to podržavajući glavni projekt ... ali naravno, to je utopija. Ali lijepo je sanjati ...
Vrlo dobar subjekt Elav.
pozdravi
Fascinantan post.
Moram reći da je ono što se događa za žaljenje. Toliko je žalosno što više ljudi povlači njihovo okruženje.
Najljepše je što nema konvergencije, svaka je pojedinac, ali dio je društva.
Normalno je, mnogi rijetki distro programi bili su eksperimenti i na tome su se i zadržali, također onaj koji je teže napraviti vlastiti distro od nestanka remastersysa (iako još uvijek imamo sustav, ali nije toliko elegantan).
Normalno je, u stvarnosti broj distribucija nije važan, ali njihov prodor, slika napravljena pomoću ManjaroISO-a, na primjer, nije distribucija, to je izbor Manjaro konfiguracije. S druge strane, još uvijek postoje mnogi koji jednostavno koriste spremišta drugih.
Ubuntu Mint i debian približno uzimaju 50% korisnika u svim njihovim okusima
Luk i derivati poput Antergosa i Manjara preko 25% s obilnim rastom (ovo je studija)
Ostatak zajedno zauzima 25%, što se također proučava zbog izgubljene prednosti Fedore i SUSE, s njihovom prednošću da su vrlo profitabilne tvrtke instalirane u poslovnom okruženju koje nisu uspjele ili nisu htjele doći do zahtjevnog javnog SOHO-a GNU / Linuxa, Gentoo ili Sabayon izgubili su od Archa ili Manajra ili Antergosa kao napredni korisnik
To je ono što daje mišiće GNU / Linuxu, nije toliko važno što postoje stotine distro-a, već dva (Ubuntu (zasnovan na debianu) plus Mint ili Arch - Manjaro i Antergos) koji smanjuju bakalar i da je svaki od njih konfigurirajte kako želite, a da ta konfiguracija nije bitno nova distro.
Što se tiče Archa (uključujući Antergosa i Manjara), već je stvarno KISS ako koristite Manjaro u smislu da je prikladan za novajlije, ali sa svom snagom i gotovo je to učinite sami s ovom dobrom bazom, da vi znam, i zato je AUR (koji zahtijeva puno PPA-ova), budući da se otpušta (valja se ponovno instalira svakih 6 mjeseci) i osjeća nešto fluidnije iako ga testovi ne otkrivaju zbog onoga što raste.
Kako to mislite da je važno samo da postoje Ubuntu i Arch?
Ako je doslovno, varate se jer je važno samo da Fedora i OpenSUSE stvarno postoje, oni su ti koji najviše doprinose GNU / Linux ekosustavu.
Istina je da ne vjerujem puno da se Arch i obitelj više koriste od Fedore, na kojem području? Prema kojim statistikama?
Slackware je distro koji je sve pokrenuo.
(i odakle je izvedeno openSUSE)
i Arch je Linux zajednici pokazao snagu Rolling Release Modela 😉
i Ubuntu .. pa u početku je bilo najbolje ..
sada to djeluje samo za one koji tek započinju s linux svijetom ..
i tako da linux postane poznatiji .. oo
Po mom mišljenju, najbolje objašnjenje za ovaj fenomen mogao bi dati Charles Darwin: rezultat je prirodne selekcije, gdje preživljavaju najjači ili najbolje prilagođeni ...
Oprostite, koju granu Debiana koristite? Jesam da sam u Šidu i ne ispada da koristim Debian xD Oprostite za offtopic, ali nisam znao kako da vas pitam nasamo!
Koristim Debian Wheezy s KDE-om. Da bi vam pokazao sve što želite, morate urediti vrijednosti general.useragent.override u about: config. Ako sumnjate kako to učiniti, pretražite web stranicu s nekoliko članaka u kojima to jasno objašnjavaju.
Ma ne, dobro je to, bio sam znatiželjan, pretpostavljam da ako uzmem stabilan Debian onda bih ga stavio na xD, koristim i KDE, ali to nema nikakve veze, ovdje se računaju podaci preglednika i raspodjela hehe. Hvala na odgovoru u svakom slučaju!
Nije tako loše, čini mi se da još uvijek postoji mnogo distribucija i taj broj sigurno nikada neće težiti nuli. Zapravo, mnoge od ovih distribucija ne čine ništa drugo nego puno mijenjaju izgled i oslanjaju se na spremišta ostalih.
Bilo bi dobro usmjeriti napore na ono što je GNU / Linux i slobodni softver slab, poput automatizacije ureda, koja iako je libreoffice dobra ne nadmeće se s MSO-om, poboljšala je rast igara i nastavila poboljšavati besplatne upravljačke programe. Usmjerite napore tamo gdje nije dovoljno, previše je distroa i oko 50 ih se može smatrati ozbiljnom opcijom, najviše.
Hvala Elav na postu, zaista izvrstan pokretač rasprave.
Po mom mišljenju, mislim da je vrlo dobro što postoje stotine, tisuće Linux distribucija. Pa, tamo gdje drugi vide fragmentaciju, vidim raznolikost. I ništa bolje za Filozofiju slobodnog softvera s njezine 4 premise, da postoji raznolikost ideja, sustava. Može li itko vjerovati da je dobro što ima manje ideja? Tko može biti sudac koji određuje koje ideje ili projekte treba eliminirati? S kojim autoritetom? Jedina ideja jedne misli me plaši. Više volim tisuće raznolikosti jer smo na taj način udaljeniji od jedne ideje koja vlada nad ostalima.
S druge strane, vjerujem da se razlog malog broja Linux distribucija ne može znati bez velike studije koja bi potrošila puno novčanih i ljudskih resursa za koje ne znam bi li išta pridonijeli. Možemo raspravljati o hipotezama, ali mislim da nećemo znati sa sigurnošću.
Nešto što mislim da je sasvim stvarno jest da ljudi koji koriste Linux, što su mlađi, to su duži. Tada "sustav", način života u današnjem svijetu, ubrzani, individualistički, oduzima vrijeme. Također se pojavljuju nove obveze i odgovornosti koje oduzimaju vrijeme posvećivanju Linuxu. Ali to ne bi trebao predstavljati problem, pojavljuju se nove generacije i većina veterana Linux igrača mora ih pripremiti i usaditi im kreativan, znatiželjan, kritički duh, tako da oni preuzmu vodstvo.
pozdrav,
Peter.
Mislim da se o tome ne treba brinuti, kao što je rekao kolega, važno je da se ozbiljne distribucije konsolidiraju i da nastave podržavati GNU / Linux operativni sustav koji nam je pružio toliko radosti i nastavit će pružati nas. Iskreno, to je način, sadašnjost i budućnost onoga što bi softver trebao biti, GNU / Linux.
A ako ih je ostalo samo 10, to bolje.
Za dobrog slušatelja dovoljno je nekoliko riječi.
Da vidimo, rekao je slijepac, ili kako je orah! (:
Prenesimo ovaj merecumbé (situaciju) na druga područja, na primjer u svijetu medicine poznato je da je vježbanje dobro za zdravlje, oni koji se bave sportom i ne mislim da su profesionalni sportaši znaju da je to vrlo korisno za njihov zdravlje, ako ti isti ljudi prenesu svojoj djeci, obitelji, prijateljima i stvore to iskustvo vježbanja i shvate da je to dobro za njih, ti isti ljudi će se osjećati dobro čineći veći koncentrični krug prenoseći to znanje.
Nešto se slično događa sa besplatnim softverom, a posebno s GNU / Linux svijetom, ako oni od nas koji to znanje prenesemo o ogromnim prednostima poznavanja linuxa i upravljanja ili poznavanja slobodnog softvera, a posebno njegove primjene drugima, nehotice postanemo evangelizatori iz prve ruke i siguran sam 101% da bi se upotreba linuxa višestruko povećala.
Neophodno je razumjeti i razumjeti da je cijeli dio nas beskorisno reći "Znam linux i čini me tužnim što ga ljudi ne koriste ili ga smanjuju", nisam učitelj ili nešto slično, ali kad mogu i koga prijeđem. Usput sam stavio bug o upotrebi linuxa, a istina je da sam iznenađen što ih zanima učenje, a posebno njegovo korištenje, što je najvažnije, jer je tako većina nas naučili, netko je ubacio grešku u nas, svidjela nam se pola ili potpuno, nastavljamo istraživati s lakoćom interneta i nehotice shvatimo da imamo i nastavljamo učiti o ovom divnom svijetu, da vidimo tko je to rekao od sada kad postanem evangelizator? (:
Sve što je netačno (osim drugog odlomka koji ste stavili s cipelom) od početka, članak govori o broju distribucija s aktivnim razvojem, a ne o korisnicima, tako da sami po sebi polazite iz pogrešne premise.
Čak i zanemarujući taj detalj, nije dovoljno samo reći drugima "koristite Linux / Distro X", a sada također trebate generirati dovoljno interesa da se oni udostoje isprobati distribuciju, što je vrlo teško ako ne znate što oni znaju obično koriste svoje računalo i koji su im programi potrebni, ili ako postoje alternative za njih (a postaje još složenije ako imate posla s konformističkim korisnicima Windowsa ili MacOS-a koji nisu dovoljno znatiželjni da bi uvažili druge alternative). To zahtijeva puno vremena, strpljenja i puno istraživanja, nešto što vam malo tko može pružiti luksuz (osim ako to nije rođak ili djevojka koju želite povesti u krevet, u tim slučajevima možete dati ustupak) .
Vrlo dobar članak. Sve dok Debian ne nestane (vidjet ćemo što će biti s DEVUAN-om), neka se svi ostali pojave za mene. 🙂
Priznajte, vi ste samo bijedni sistemski fan, zar ne?
Mislim da su i Debian i Red Hat i dalje neki od najvidljivijih, kao što je to bio i Slackware, iako je njihova popularnost pala ...
Red Hat iz kojeg Mandrake, SuSE, Žuti pas (gdje je YUM uzeo), Mandriva ...
Debian iz kojeg su izvedeni Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Pa vidim nešto komplicirano što će nestati ...
Što se tiče SystemD-a, to je također nešto što pratim, za njega sam saznao jer je spomenut u DebConf13 i da stvara određenu buku među programerima Debiana, kao i da je došlo do neke vrste pritiska ili prijedloga od Googlea i Reda. Šešir za implementaciju SystemD-a, također sam vidio video zapise i pročitao neke blogove na kojima spominju brave generirane nakon izmjene binarnih dnevnika koji su navodno sigurni ... i zato sam saznao za Devuan ...
Može li se dogoditi nešto slično LibreOfficeu u odnosu na OpenOffice?
Prema onome što sam pronašao, nekoliko distro-a prelazi na SystemD, a neki se opiru, CentOS poput Debiana koji su popularni za poslužitelje odlučuju se za SystemD ...
Pokušat ću biti svjestan što više informacija o tome izlazi.
Pad pojave novih distribucija uzrokovan je Ubuntuom i velikim brojem izvedenica, oni stvarno dobro rade posao na radnoj površini, izgledaju dobro i nitko ne želi dovršiti glavu instaliranjem / sastavljanjem upravljačkog programa koji ne radi u drugom distro.
Nesretna stvar je kako Ubuntu i njegovi derivati postaju zatvoreni, zvuči kontradiktorno, ali to je stvarnost. Najjača inovacija bile su sistemske teme i teme faenza.
Oni propadaju jer Linux na polju stolnih računala ne može nadmoćnim tempom Windows i Mac, oboje beskrajno bolji
kepec
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Gadilo mi se kad sam vidio što nosiš uu
Dan prvoaprilskih dana još nije stigao.
ali koliko od njih treba nazvati distribucijama, a ne "makroima" od XXX ... to je važna stvar, na primjer dubing ili kaos, oni su napori da se nešto uzme i poboljša, ali s boli moje duše, #! to je samo dobra konfiguracija openbox + tint2 + skripti na bilo kojem debianu
Više od broja distribucija, trebali bismo provjeriti broj doprinosa jezgri, tko ih čini, i brzinu prodiranja linuxa te pokušati skinuti kožne naočale i pogledati android model, jer iako to nije gnu linux, neka rodbina je
Jedino što Android i Linux dijele je jezgra i više ili manje slična struktura direktorija, ostalo je virtualni stroj Dalvik koji radi na vrhu, a da korisnik ne zna što je ispod.
Unatoč tome, čini se da Android uređaji imaju ograničenja da ih koriste ako ih ne povežete s Google računom ... ili je to ono što oni žele da mislite, jer zapravo sam otkrio da s njima možete učiniti sve i staviti sve želite ga samo iskorijeniti, izbrisati sve Googleove aplikacije (uključujući Trgovinu Play, osim onih koje se smatraju apsolutno potrebnima), a zatim instalirati Aptoide (S ovim čudom mogu instalirati sve vrste aplikacija, bilo da su besplatne, otvorenog koda ili hakiran, i bez igdje registriranja).
Zanimljiv članak. Tjera vas na razmišljanje.
Ne preispitujući ništa, znatiželjno je kako se broje distribucije. Sigurno je da postoji mnogo više distroa i svaki s mnogo razloga za stvaranje ili nestajanje.
Međutim, uopće se ne slažem s elavovom rečenicom: «Podržavam različitost i moć izbora, ali da je do mene, moglo bi umrijeti još 100 distribucija. Na kraju, malo je onih koji doista donose inovacije ili njihove derivate, a to su oni koji moraju trajati vječno. "
Općenito (i ne govorim to izričito za njega), mislim da postoji previše "komercijalni" koncept riječi "GNU / Linux distribucija". Očito je da bi bez jakih distribucija razvoj bio puno složeniji i bez sve podrške koju danas imamo. Međutim, puno puta čitam stvari poput: "Nebitno mi je što X distribucija umire, jer to ne pridonosi ničemu novom." I tu vidim tu komercijalnu viziju distribucije.
Činjenica da šira javnost nema smisla za X distro nije razlog zašto je u razvoju. Koncept GNU / Linuxa precizno motivira da svaka osoba može uzeti ono što želi, a što ne i stvoriti nešto jedinstveno što joj dodaje vrijednost. Ako ja, trenutno u Debian + Mateu, želim imati iso s instalacijskim programom koji mi daje programe i konfiguracije koji mi se sviđaju i želim ga objaviti tako da ga netko želi koristiti, ništa me u tome ne sprječava, a to je bogatstvo ovog ekosustava. Možda samo jedna osoba to iskoristi, ali što?
Na primjer, stavio sam KaOS. To je najbolji primjer kako netko nešto uzima i transformira prema onome što on (ona u ovom slučaju) želi, podržavajući samo određeni softver i određenu arhitekturu.
Još jedna stvar koja me muči je fraza: "ako su učinjeni zajednički napori i prestane se stvarati druga distribucija, itd ...". Zaboravljamo da većina distribucija dolazi iz slobodnog vremena svakog pojedinca ne dobivajući ništa zauzvrat i svaka osoba sa svojim slobodnim vremenom radi ono što želi.
U svakom slučaju, ne znam jesam li se objasnio, ali puno puta vidim da malo uzimamo u obzir što raspodjela koju su stvorile određene osobe sebi ili trudu drugih ljudi samo zbog činjenice da ne vide smisao nečega.
Pozdrav i hvala na postu!
Što je s Teslom, mislim da je isti argument za oba osjetila ista sloboda stvaranja ad hoc ista je sloboda izbora nečeg sigurnog i stabilnog, a ne "petala raketa"
Distributi koji su vrlo specifični i s manje predanosti i resursa mogu biti najskloniji blijeđenju.
Osobno idem s Deb zbog onoga što stoji iza te spirale i znam da neće biti
"Ljubav od nekoliko sati"
Kako mogu označiti ovaj post, a da ga ne moram označiti u Firefoxu
Starim, ali od petka sam odlučio napustiti prozore i započeti s LINUX-om. Imam 40 godina i bio sam sa Spectrumom 48 kb, zatim Amigom 500 sa Latice C-om i zatim 386. LINUX Distros ima za što umrijeti, znamo razlikovati one koji žele iskoristiti i između onih koji vole računanje i dijeljenje.
Zanimljiv članak @elav i zasigurno su mnogi projekti umrli ili su jednostavno postali puki duhovi, ali veliki su još uvijek tu, i mislim da je to ipak važno, budući da upravo te distrove daju ton kuda ide GNU / Linux kao ozbiljno radno okruženje u bilo kojem području.
PS: Sad u Debianu i omraženom systemdu, jer mi je disk s Funtooom umro, čekajući da Devuan objavi ozbiljne repoziture za transplantaciju 😀
Mogu vam reći barem jedan slučaj za koji znam. Fuduntu, drugih sam dana razgovarao s tvorcem o nestanku distroa na #devuan-u i rekao mi je da je glavni razlog pojava systemd-a. Održavali su paralelnu distribuciju ili remix fedore kojoj je totalno nedostajao systemd i nisu je željeli implementirati jer su to smatrali 'lošom šalom', doslovno riječi. Komentirao mi je da je zapravo bilo puno raditi na tome da ostanem u dubini, a da ne obustavim cijelu godinu s već postojećim systemd-om. Programeri nisu bili dovoljni za čišćenje paketa, njihovo odvajanje i ponovno pakiranje bez ovisnosti o systemd-u o vremenu i količini. Odlučili su zaustaviti projekt dok se ne pojavi više programera, jer je za malo ljudi bilo puno posla i nisu mogli ostati u tom ekstremnom radu dulje od godinu dana, uklanjajući broj okretaja u minuti sa systemd, što je bilo puno. Dakle, prije nego što je isporučio nešto loše kvalitete ili sa sistemom, radije je zaustavio distribuciju
Budući da ste ti i programer te distribucije takvi prijatelji, niste li mu rekli da pokuša Beskorisno?, barem biste na taj način mogli zadržati one pakete koji zahtijevaju systemd dok pronalazite bolje rješenje.
Znate li brazilsku distro kamadu Metamorphose? Vrijedno je dati povjereni.
Español: A što Metamorphose čini toliko posebnim da više nemaju stotine ili tisuće distribucija koje vise oko Interneta (barem onih koje se redovito ažuriraju)?
Portugalski rade Google Translator: Što je posebno u Metamorphose koja ima stotine ili tisuće distribucija koje su trenutno na mreži (manje da bi se mogle čuvati s podacima)?
bolje ... imati toliko distroa je glupo
Mislim da se različitost odvija zbog složenosti. Svaki put kada su distribucije složenije, dogodila se promjena sa kernela 2.6 na 3.0, promjena s init na systemd, promjena u X i složenost korištenja.
Vidim da distribucije opće namjene (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) postaju sve više u upotrebi, a sve specifičnije i specifičnije se smanjuju.
Tržište koje sam vidio kako polako umire su distribucije s malim resursima, kao što su DSL, Puppy ili VectorLinux, budući da je prije 5 godina spor stroj bio PIII, danas se spori stroj smatra Dual Core E2160 i 2 GB RAM-a, a najpopularnije distribucije u njima savršeno rade, mislim da danas više od pregledavanja nitko ne bi koristio Pentium III sa 192 RAM-a i 20 GB diska kao radnom stanicom.
Naravno, to je vrlo uspješan odgovor, na primjer, Intel je mijenjao arhitekturu svakih 14-15 mjeseci u smislu stolnih računala, što čini, na primjer, i5 2500k (poput mog) već arhitektura "stara", iako je to vrlo daleko od stvarnosti, kako u pogledu performansi, tako i tehnologije, nažalost tržište puno kažnjava cijene tih proizvoda, unatoč tome što rade vrlo ravnopravno s njihovim trenutnim sličnostima.
Što se tiče druge točke gledišta, naravno, u današnje vrijeme treba pristupiti distribucijama, a za testiranje ne trebamo ni narezati CD ili DVD, pendrive od 2 GB je općenito dovoljan i to je to. Uz to, znam mnoge koji su isprobali Linux samo da bi izvukli čavao iz vida kakav je i na kraju ostaju, naravno, još uvijek su novi, ali mislim da u svim sustavima (Linux, Windows, Mac, Android itd.) oni su neizmjerni. Većina njih, gdje je upotreba Interneta, multimedije i automatizacije ureda, ljudi poput nas vjeruju da smo najmanje i u nama je takva vrsta "prilagođenih" dešnjaka padova, za vrlo posebne i specifične potrebe.
Pozdrav.
Za početak mislim da je raznolikost koju vam svijet GNU / Linux nudi u pogledu broja distribucija koje možete birati dobra. Ali s druge strane, smatram da postoji previše distrozija koji su varijanta neke druge varijante (u ovom slučaju onih koji se temelje na Ubuntuu, koji se pak temelji na Debianu). Smatram samo da bi trebalo postojati oni koji doprinose nečemu drugačijem, inovativnijem u odnosu na ostale ili koji su korisni određenoj skupini korisnika. Postoje distro-ji koji nude inovativna rješenja poput NixOS-a, Maui Linuxa, Porteusa i drugih za koja sigurno ne znamo i koji imaju minimalan broj programera koji ih podržavaju, dok su druga izvedena iz Ubuntu-a i to bi bilo „više od iste 'imaju zajednice brojnije. Zbog toga mislim da ako želite napredovati prema osvajanju radne površine, mnogi distro-ji "koji su i dalje isti" kao i drugi, trebali bi nestati, a njihovi programeri gledati prema inovativnim rješenjima koja svijet GNU / Linux tjeraju na nove ciljeve da trenutno predstavljaju izazov za OS pingvina.
Tada bi, u nekom drugom svijetu, postojali različiti tehnološki horizonti, poput razvoja memistora, s kojima se ukazuje na pojavu drugog OS-a s otvorenim kodom ako Linux nije u stanju svladati tehnološku granicu koju predstavlja ova inovacija.
Pa, ja sam početnik i zapravo sam vrlo zahvalan gnu / Linuxu jer ima veliku raznolikost distribucija. Pa, nadamo se da će se umjesto smanjenja povećati ... Volim besplatni softver
Ja sam jedan od onih koji kažu da preporuke ne doprinose ničemu novom i da moramo pomoći onim bazama na kojima se temelje i ostale.
S toliko izvoda dolazi do fragmentacije i projekata koji danas izlaze na vidjelo i kojih sutra više neće biti.
Pozdrav!