|
Cinnarch i Manjaro Cinnamon Community Edition, oboje zasnovani na Arch Linuxu i sa Cinnamonom kao radnim okruženjem, prije nekoliko su tjedana najavili da napuštaju Cinnamon da bi se prebacili na GNOME Shell.
Glavni razlog ove promjene je nemogućnost održavanja razvojne radne površine tako sporo kao Cinnamon na distribucijama koje su uvijek jednako moderne kao i one zasnovane na Arch Linuxu. |
To znači da bi jedina distribucija koju bi Cinnamon koristio bila Linux Mint, za koju je izvorno razvijena ova vilica GNOME-a.
Iz tog razloga malo je onih koji su se pitali o budućnosti cimeta. Što će Linux Mint raditi? Što će učiniti Lefevbre, vaš vodeći programer?
To je nešto teško znati. Međutim, zapanjujuće je da su se problemi s Cinnarchom i Manjaro Cinnamon Edition pojavili gotovo istodobno. To nije slučajno i ima vrlo jednostavno objašnjenje: GNOME 3.8.
Veliki krivac: GNOME 3.8
Cimet je zastario i nije kompatibilan s GNOME 3.8. Ova nova verzija nema kompatibilnost s prethodnim verzijama, s čime će svi paketi koji koriste knjižnice i API-je iz starih verzija biti neupotrebljivi. To je slučaj s Cinnamonom, koji u svojoj trenutnoj verziji 1.7 podržava samo do GNOME 3.6. To je posebno ozbiljno za "krvareće" distribucije poput onih temeljenih na Arch Linuxu.
U najavi napuštanja izdanja Manjaro Cinnamon Edition, rekli su to ovim riječima: "Ne možemo više zadržati ovo izdanje budući da je uzvodno napustio Cimet zbog njegove nekompatibilnosti s GNOME 3.8".
To znači da je vrlo moguće da cimet nestane kako se distribucije počnu prilagođavati GNOME 3.8. Ili to ili će se Cimet morati prilagoditi što je prije moguće da bi preživio.
U svakom slučaju, čini mi se da je to projekt koji je srednjoročno predodređen za izumiranje. Ne toliko zbog problema s kompatibilnošću koje smo upravo opisali, niti zbog toga što se Clement Lefevbre predomislio, a Linux Mint postaje još jedan distro sa sučeljem GNOME Shell ... poanta je u tome što je razlog što ste Cinnamon (predstavite korisnika sa sučeljem sličnim onome u GNOME 2) više ne vrijedi za GNOME 3.8.
"Klasični način" u GNOME 3.8
Novi "klasični način" zamišljen je s korisnicima koji preferiraju okruženje s kojim su upoznati (poput GNOME 2 ili WIN XP), umjesto da koriste GNOME Shell. Sada, zašto su programeri odlučili napustiti "zamjenski način"? Iz tri razloga:
- Sastojalo se od jedva održavanih modula
- Nije pružio kvalitetu ili korisničko iskustvo svoje vizije
- Njegovo održavanje usporilo je razvoj u drugim područjima
Novi klasični način funkcionira kroz proširenja i neke popravke tu i tamo, ali korištena infrastruktura je u osnovi ista pa će novi način uživati u svim prednostima koje buduće verzije GNOME-a donose sa sobom.
Cimet, sljedeće Jedinstvo?
Zbog navedenog postoji niz pitanja: Hoće li cimet nestati ili će postati ekskluzivna ljuska Linux Mint?
Iskreno, i ovo je čisto subjektivno, radije bih da nestane. Čini mi se da ne postoje stvarni uvjeti koji opravdavaju njegovo postojanje. S druge strane, iako se Cimet pojavio kao ljuska za Linux Mint, malo pomalo koristili su ga drugi distributeri ... iako su ga u kratkom vremenu morali napustiti, kao što smo već vidjeli. Imajući ovo na umu, bilo bi vrlo tužno vidjeti da Cinnamon postane ekskluzivna ljuska Linux Mint-a, ne toliko zbog kompatibilnosti paketa i tako dalje (što na kraju uvijek možete pokušati popraviti), već zbog pitanja marketinga ili principa, da se želi razlikovati od ostalih distribucija i ne biti jedan od gomile.
Mislim da bi način na koji bi Linux Mint trebao ići jest prelazak na GNOME 3.8 i po defaultu korisniku predstaviti GNOME u klasičnom načinu rada. Mislim da će se mnogi složiti s ovom idejom. Ali, naravno, ovo je moje skromno mišljenje. Ništa više.
Kao što je rečeno da je programer GNOME-terminala od kojeg se tražilo da vrati značajku preuzetu s GNOME-a koju svi-psi + koriste (transparentni terminali) ...
Ne (i zatvorim bubu i zatvorim uši i pjevam lalalalalalalalala)
Pa, više volim cimet nego Gnome 3.x u Linux Mint-u, istina ... Čini se puno intuitivnijim i jednostavnijim za upotrebu.
1. - Nisu netočnosti, jer nikada prije nisam govorio o tome je li to funkcioniralo ili ne, već sam spomenuo samo prigovore prema Canonicalu, a ne prema KDE-u i Gnomu (ponavljam, lako je pronaći krivicu)
2.- Drugo, ne govorim o tome razbija li Gnome kompatibilnost sa SVOJIM knjižnicama, govorim o onima koji se žale da Gnome "ne misli o svojoj djeci" (poput Cimeta, a ako dobro pročitate članak, to mu se ne zamjera Gnome što govorite, ali oni kao izvor problema stavljaju to što se projekt Lefevbre ne razvija na bolji način), što mu je najmanje važno, kao i druge primjere radnih skupina koje ne rade što učiniti ako netko želi nadograditi ono što je učinio. Dovoljno je da imaju pravo na rad Debiana, Amaroka, Gnoma (ili softvera koji mi želite spomenuti) uzeti na slobodan način da bi se njima moglo manipulirati, tako da se i dalje žale da su oni krivci što razvoj koji je proizašao iz njih nije dobar djeluje.
Drugim riječima, ako napravim blog i objavim svoj dizajn, dođe drugi i želi ga staviti na svoj, a budući da oni to ne mogu raditi kako žele, hoću li ja biti krivac? pfff. A isto s melodijom, stigne netko tko je ne može pokriti, je li izvorni autor krivac? ha, naravno.
cimet se mora poboljšati jer daje drugačiji pogled na linux mint i da druge distribucije ne bi trebale prestati odabirati, kao što je spomenuto kod arch linux mint, mora uzeti u obzir njegovo odbijanje kako bi počeo imati češća ažuriranja. Volim cimet sa svojim tamnim bojama i prezentabilnim dizajnom, kao i lagan.
Jedinstvo se također može instalirati u Archlinux, nije ekskluzivno za Ubuntu, sve dok je kôd besplatan, teško je da se može koristiti samo u određenom distro-u.
Da, može se instalirati, ali je prljavo instalirati ga, među mogućim greškama i stvarima koje morate ručno urediti.
Ono što kažete ima nekoliko netočnosti:
- U vezi s Xorg / Wayland / Mir: postojao je opći konsenzus da je Xorg zastario i težak, a prije otprilike 3 godine jedina alternativa u razvoju bio je Wayland. Ovaj su projekt podržale i distribucijske i radne okoline (KDE / GNOME), koje ga postupno uključuju.
I prije nekoliko mjeseci Canonical, koji je obećao podržati i prilagoditi Wayland, objavio je da potajno radi od srpnja 2012. na MIR-u, drugoj alternativi Xorgu.
KDE / GNOME je rekao da će nastaviti svoj put prilagodbe Waylandu, u koji su već uložili vrijeme i trud. Stoga, iako bi moglo biti bijesa s Canonical / Ubuntuom i njegovim MIR-om, "odlazak" s Waylandom nije ništa drugo nego nastavak započete staze.
- Ono što se zamjera GNOME-u jest da su API-ji neispravni, umjesto da traže povratnu kompatibilnost. Dakle, ako napravite proširenje za GNOME 3.4, morate ga ponoviti za GNOME 3.6 i opet za GNOME 3.8.
Prije, i to je situacija da sam živio u Debianu, imao sam neke programe u GNOMe 2.30, a druge u GNOME 2.32 i svi su radili. To se sada ne događa.
Dakle, djelomično je kriv GNOME. Druga je druga stvar, koju uopće ne sporim, jest da GNOME svoj razvoj uzima onako kako smatra prikladnim. No, činjenica da se s granicom 3.x svaki put kad izdaju kompatibilnost verzije neosporiva je stvarnost
A što programeri Cinnamon čekaju da naprave kompletnu vilicu ove radne površine, trenutno je MATE slijedio vlastiti put (logično jer se GNOME 2 više ne održava) i stvorili su vlastite vilice aplikacija za radnu površinu, knjižnice itd ... ako Cinnamon želi nastaviti postojeći bi trebali razmišljati o stvaranju jedinstvenog iskustva za korisnika, a ne da se prilagođavaju GNOME 3.x
cimet ne bi trebao nestati i ako ima razloga za postojanje.
iskreno, ne koristim cimet jer preferiram način upravljanja prozorima gnome shell i kde u njegovoj najnovijoj verziji koja je, kao što svi znate, pomicanje kursora u kut za upravljanje prozorima. kad je stari stroj preferiram mate ili lxde, ovisno o tome koliko je star, čak i fluxbox na mom starom 32-bitnom računalu s 500 MB RAM-a. sada je CINAM POTREBAN onima koji dolaze s prozora 7; ranije je najbliža stvar sučelju Windows 7 bila kde, ali kako je ovo radikalno promijenilo način upravljanja prozorima, sada je najbolja stvar za ove korisnike cimet jer im mate nije toliko privlačan.
Mislim da bi se cimet trebao osamostaliti od ljuske gnoma preimenovanjem cijelog, a ne samo dijela pakiranja, mislim da bi to bilo najlakše. Pretpostavljam da ako to nije učinjeno, to je zato što programeri linux kovnice žele održavati optimizirani sustav tako da oni koji imaju ljusku cimeta i gnoma na svojim računalima nemaju ponovljene pakete koji se jednostavno preimenuju, ali trebali bismo shvatiti i da prostor više nije To je problem na sadašnjim računalima i ne morate uzimati u obzir stara računala na koja jednostavno ne biste trebali instalirati cimet jer je, kao što sam već rekao, mat i lxde za to. Živjeli
Pa, da, ali najlakše je pronaći krivnju umjesto da svakog prihvatite njihove odgovornosti.
"Prokleti Ubuntu napušta xorg i stvara MIR, što će biti s xorgom? Ubuntu samo stvara podjelu"
Odmah zatim Gnome i KDE najavljuju da idu s Waylandom i time će potpuno napustiti xorg ... .ali nitko ništa ne govori.
"Gnome ne pomaže cimetu da se prilagodi"
A stvarnost je takva da niti Debian, Arch, Slackware, Amarok (ili spomenuti roditeljski distro-program) niti jedan nije posvećen podršci bilo kojoj od svojih "kćeri" ... ali nitko ništa ne govori. A ovdje je najzanimljivija stvar što se ni u Ubuntuu ni u Mint-u ne žale, idu vlastitim tempom ili se sele iz knjižnica kao što to Ubuntu radi s Unityjem, oni su ti koji nisu ni u njihovim razvojnim / korisničkim skupinama oni cvile. U mom gradu to zovu "pečenje na žaru".
Gledajte, vidim to s nekoliko stajališta, s razvijenog: i mučno je ovisiti o aplikacijama koje su razvile treće strane, zato projekt cimeta i ubuntu.
ubuntu se iz tog razloga odvojio od debiana, jer to je ono što su oni rekli i sada ističem, razumijem i svi su kritizirali ubuntu i da je ubuntu sada jedna od najboljih distribucija za inicijacije da ne bi trebalo biti te komplicirane linux stvari radeći ubuntu, linux mint djelomično rješava probleme ubuntua s prvoklasnim upravljačkim programima itd itd itd
Mislim da je cinamon dobar, jako dobar i sviđa mi se što je već prikupio sve novo u gnomu 3 i jedinstvo s gnomom 2.
Sad mi se sviđa ideja da je cinamon ekskluzivan za linux mint, kao i jedinstvo za kanonsko. Ono što vam želim reći je da je svaka tvrtka programer izradila i usvojila i kreirala aplikacije po svom ukusu i želji, neke vrlo dobre, a druge lošije od drugih, ali sve Imali smo koristi od njih, kažem svom korisničkom mišljenju da koristim debianove derivate.
Mislim da je to ozbiljan problem za razvojne tvrtke za linux, bez obzira na to slijede li pravilo projekata trećih strana koji se napokon umore (ubuntu-debian) i žele imati svoje, također cimet ukazuje na budućnost gnome X.xx Izgledom i novim funkcionalnostima gnome 2 i za moj cimet se popravio i sviđa mi se.
koju sam koristio 2 godine zaredom bez malih problema.
Ako cimet nestane, ostajem s KDE-om ili Mateom. Gnome 3.8 je grozan i SPREMAN. Cimetu ide toliko bolje, ne treba imati zrakoplov da biste ga koristili. Ne poput Gnomea 3 da se, ako nije super računalo, već morate naoružati strpljenjem ...
Nakon što sam neko vrijeme isprobao Mate i Cimet, prebacio sam se na XFCE i od tada sam oduševljen
Postoji još jedno rješenje koje treba premjestiti na radnu površinu Solus OS Consort, iako je još uvijek u fazi izrade
Pozdrav svima, ne slažem se s tim da cimet nestaje, mislim da je to stvar ukusa, ne samo zato što ne volim da gnome 3.8 proglašava njegov kraj.
Osobno sam uvijek koristio linux mint, a i MATE i cimet bili su vrlo učinkoviti.
Kao što sam rekao, stvar je ukusa i samo zato što jedna distribucija to rješava nije loše, već je upravo ekskluzivno i potiče njegovo poboljšanje, robusnost i stabilnost.
Pozdrav svima, ne slažem se s tim da cimet nestaje, mislim da je to stvar ukusa, ne samo zato što ne volim da gnome 3.8 proglašava njegov kraj.
Osobno sam uvijek koristio linux mint, a i MATE i cimet bili su vrlo učinkoviti.
Kao što sam rekao, stvar je ukusa i samo zato što jedna distribucija to rješava nije loše, već naprotiv, isključiva je i inzistira na njenom poboljšanju, robusnosti i stabilnosti. potiče
Potpuno se slažem s vama =)
A što će biti s MATE-om iz Linux Mint-a?
Nastavite, ne brinite, baš kao i cimet. Ne znam zašto se previše špekulira, bolje pročitajte linux mint blog. Osobno je vrlo dobar i kao što je Lefevbre rekao, linux metvicu poput cimeta nije briga što ubuntu radi.
Živjeli!!! =) ne brinite linux mint će i dalje biti na vašoj strani.
Potpuno je nepravedno reći da je GNOME "krivac" za ono što se događa. Napokon, cimet je taj koji prvi uzima zemlju.
Cimet se nastavlja na Manjaru i objavit će nova izdanja, ljudi iz Archa već su ga učinili kompatibilnim s Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Dobro! Nisam znao ... hvala na informaciji.
Kako distro izveden ili samo dostupan za instalaciju paketa? Mislio sam na prvo.
Cimet 1.8 je izašao…. i sumnjam da će nestati, čak i da ga je koristio samo Mint, to bi opravdalo njegovo postojanje, također ... ovo su momci iz SL-a, ne može se analizirati iz perspektive vlasničke softverske paradigme.
Također je u Fedori, openSUSE i upravo sam shvatio, također u Debianu 😀
Pa, više volim cimet od Gnome 3.X, stvarno ...
Isti prijatelj, probao sam openbox (svidio mi se vrlo lagan i prilagodljiv, ali nedostaje mi ugodnije sučelje), gnome-shell (u svojoj najnovijoj verziji osjećao sam se jako loše jer mi je prva mogućnost bila okolina, nedostaje vrlo malo prilagodbi a nedostaju i neke osnovne stvari, pored toga što trošim više resursa, u konačnici i loše), između ostalog i s kojima se osjećam bolje zbog velike prilagodbe, tečnosti, vrlo prijateljski itd.
Postoji nešto što se ne spominje, nulti interes Gnomea da zadrži kompatibilnost sa starim paketima. Pretpostavljam da postoji i izvor svih gluposti o kojima je Miguel de Icaza govorio ...
Miguel de Icaza više ne sudjeluje puno u projektu, sjetite se da je sada posvećen samo Xamarinu, također gnome 3.8 ima više mogućnosti od 3.6.
Dugo ga nisam probao, ali prema onome što vidim jako se popravio i sviđa mi se što ima više "okusa" za stolne računale.
Gnome se povukao za dva koraka i unaprijedio za četiri.
Slažem se da cimet nestaje jer sam ga već probao i gotovo je jednak vrlo sporom jedinstvu.
Slažem se da koriste Gnome 3.8, ali s jednom od sljedećih značajki:
1. Imajte klasični Gnome 2 stil
2 Budite brži i prilagodljivi kao KDE, a prema zadanim postavkama uključite instalaciju smaragdnih tema
Koristim školjku Gnome, isprva sam se bojao da me ne prođe ... to je bilo jedinstvo, ali mislio sam da ga danas ne mijenjam ni za što, da bih vam rekao da 3.6 troši iste resurse kao i 3.4 s više funkcionalnosti
Morao bih ga u potpunosti razumjeti u funkcijama koje nisam slijedio od pokretanja otkako ga je pružao neko vrijeme i ne sviđa mi se pa ga mijenjam, ali trenutno ga instaliram i vidim 🙂 da ako Unity mislim da nikada neću stati na taj kat, ne sviđa mi se Ali G Shell dat ću mu još jednu priliku, već videći budućnost cimeta 😛 dobro je prilagoditi se i drugim opcijama, Linux Mint 15 će izaći da vidi što je to, pozdravi i hvala, provjerite gnome ljusku
To mi je najdraže okruženje, a ako koristim Linux Mint, to je zbog cimeta 🙁 mislim da se isto mora prilagoditi ili mu je suđeno da nestane: /, ali ... s druge strane gnom 3.8 postoje li stvarno stvarne promjene u toliko verzija? Sve više verzija zahtijeva sve više od strojeva ono što miriše na marketing, naravno s moje točke gledišta. Nadamo se da se razvija prema zaprekama linux standarda: / koje su neobično već provjerene. Hvala
PS: kada mogu poslati sliku radne površine za svibanj 😛
Godinama koristim rezervni gnome - to ide sranje
Cimet nosim par mjeseci - ide sranje
Počet ću koristiti prozor $, da vidim ima li iste sreće ...
Pozdrav, upravo sam prolazio i želim ostaviti mišljenje! Želim vam reći da sam korisnik GTK + programa gotovo od verzije 1 Gnomea i premda se KDE ponekad testira, to me nikada nije previše uvjerilo jer vidim da je preopterećen, ali divim se tehnologiji koju ima ispod (uključujući Qt)!
U ovo vrijeme, s pojavom toliko stolova, imao sam zadovoljstvo probati ih sve:
- KDE 4.8 (SolydK) na stolnom računalu s i3 i 3 GB RAM-a. Volio sam njegovu tehnologiju i mogućnost konfiguracije, ali nije mi se svidjela zadana tema. Ali najveći problem koji imam je s potrošnjom memorije, u Firefoxu ili Chromiumu imam otvorene mnoge kartice i dolazi vrijeme kada počinje obavljati zamjenu i postaje neukrotiv. Kao rješenje instalirao sam LXDE koji koristim samo kada želim surfati Internetom.
Jedan od programa koji volim u KDE-u je Okular, mislim da je fantastičan!
-Cimet: Koristio sam ga u LMDE-u i smatram ga fantastičnim, ali ne sviđa mi se koliko je vremena potrebno za otvaranje izbornika. Mislim da mu je to najveća mana!
-Gnome 3: I ja vrlo dobar! Ono što me zaustavilo u korištenju jest ono što troši kad je otvoreno mnogo prozora, Firefox s mnogim karticama i VirtualBox koji radi sa sustavom Windows XP. Mora biti da i on počinje raditi Swap. Za mene je najveća mana nekompatibilnost s proširenjima u novim verzijama.
-XFCE4: Projekt koji mi je uvijek privlačio pažnju, ali me ne uvjerava da ga svakodnevno koristim, ista je stvar koja mi se događa s KDE-om.
-LXDE: I meni se čini jako dobro, ali potrošnja memorije nije daleko od Matea u LMDE Mate Edition.
-Mate: To je onaj koji sada koristim, moja stara vilica mog voljenog Gnomea 2. Sviđa mi se njegova brzina i što čini isto bez da troši toliko resursa kao Gnome 3. Došao sam do odluke da koristim Gtk + 2 aplikacije zbog svoje male potrošnje resurse i zato što Firefox / Chromium / LibreOffice mislim da još uvijek koriste tu knjižnicu.
-CrunchBang! Upravo ću instalirati ovaj minimalistički Debian zajedno s LMDE Mate Edition-om, kako bih vidio prilagodim li se njemu. Budući da programi koje koristim ne trebaju specijaliziranu radnu površinu (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince), a neki su gladni resursa, treba mi što više RAM-a za njih.
Pa, nakon razgovora o svom korisničkom iskustvu, želim vam dati svoje mišljenje o cimetu! Molim te, ne bacaj me na kolac !!!
Ne bi li bilo zanimljivo ako ljudi iz Cinnamon-a pokušaju napraviti svoju radnu površinu pomoću Qt / Qml tehnologije? Ako već imaju programiran dio JavaScript, sigurno će morati promijeniti sve što se odnosi na grafičko sučelje i neke probleme s komunikacijom, ali mislim da je to vrlo valjana opcija!
Kažem to jer čitam da Gnome i Gtk troše vrijeme mijenjajući API i sprečavajući ih da izrađuju teme koje nisu one koje oni predlažu.
Što misliš?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
cimet> gnome 3.x uvijek
Čini mi se jednim od najboljih stonih računala koje sam ikad probao. Smatrao sam da je cimet stabilan i vrlo okretan u odnosu na GNOME 3.x. I ne razumijem zašto ste toliko odlučni da to nestane. Ako sam nešto naučio iz besplatnog softvera, to je nešto što tražite za sve ukuse. Ova se radna površina sviđa meni i mnogim drugim korisnicima. To što vam se ne sviđa ne znači da bi to trebalo nestati.
Jeste li čitali o SolusOS-u i njegovom okruženju nazvanom Consort desktop ?? trebao bi se temeljiti na gnomovom kvaru, to je vilica!
Zabrljao sam s komentarom, može li ga netko izbrisati? Hvala vam!
Bok, ovo je zastarjelo, promijeni ga ili ćeš zbuniti ljude. Cimet je još uvijek na Manjaru i već je ažuriran na verziju 1.8.
Mislite li i danas da cimet nema budućnost? Ili je prije suprotno?
Cimet, iskreno i subjektivno, NE smije nestati jer AKO postoje stvarni uvjeti koji opravdavaju njegovo postojanje. Pogotovo ako sam odlučio instalirati linux na svoj laptop, to je bilo zahvaljujući Linux Mint i Cinnamonu.
Objava na blogu već je pomalo stara, ali zabavljalo me kad vidim kako se tijekom godina vaše prognoze ne samo da nisu ispunile, već je taj cimet postao jedan od najkorištenijih i najsnažnijih DE u ovom trenutku.
Već dugo koristim cimet; Ne morate biti korisnik kovnice novca (usprkos odličnoj distribuciji) da bi cimet nesmetano prošao
Pozdrav, dolazim iz budućnosti, a Gnome Shell i dalje ima pseće ekstenzije. Sigurno zato što se malo tko želi truditi stvoriti ga, tako da kad ga ažuriraju više ne vrijedi.
Trebaju mi samo dvije stvari da napustim Cimet (postoje dva proširenja koja to mogu, ali ne zajedno):
-Popis otvorenih prozora (ne otvorenih aplikacija), baš kao što je oduvijek bilo, nema sranja koja padaju.
-Donja ploča (tako da kartice preglednika dodiruju strop monitora).
Kakva šteta što se doprinosi koje je dao Cimet tretiraju na tako površan način. Reći "Sučelje slično Gnomeu 2 ili WIN XP-u" ne znači poznavati Cinnamon u dubini, niti vrednovati njegov potencijal iznad pokušaja razlikovanja Gnomea 3.X, koji kao da ne razmišljaju previše o korisniku, već o "inovacija" sama po sebi.