Mir je nebitan. Nitko za to nije čuo prije tjedan dana i planovi se ne mijenjaju na temelju divljih nagađanja. Ako Ubuntuu nije jasno što Ubuntu želi da bude, to je vaš problem. To nema nikakve veze s Linux Mintom.
To je Clem rekao kad ga je Swapnil Bhartiya u intervjuu za Muktware pitao o tome kako će Mint podnijeti prelazak s X-a na Mir u budućim izdanjima Ubuntu-a. Clem je također u tom intervjuu izjavio da ono što je Minti stalo nije osnovna distribucija ili radno okruženje, već konačni proizvod i iskustvo koje je pružio korisniku, porekao je da postoje planovi da Mint napusti bazu Ubuntu i u potpunosti nadogradi Debian je demantirao rad na tablet verzijama Mint-a rekavši da je njihov pristup Linux Mint 15 (koji će se temeljiti na Ubuntu 13.04) učiniti boljim od 14.
Cijeli intervju ovdje
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Ako Ubuntu nije jasno kakav Ubuntu želi da bude, to je vaš problem. To nema nikakve veze s Linux Mintom.
Ovo je još jedan od takvih. Ako svoju distro distribuciju temeljite na onome što Ubuntu radi, a poričete napuštanje ovog temelja i da se nećete u potpunosti oslanjati na Debian, što ćete učiniti kada Ubuntu koristi Mir? Ali kakvo dupe ...
Slažem se s tobom, ista stvar mi je prošla kroz glavu. Ne objašnjavam hoće li koristiti Mir ili ne, umjesto toga zanimljiva stvar je pretvaranje da je Mint neovisan o Ubuntuu. Ubrzo nakon toga, proturječi sebi govoreći o tome da to ovisi o njegovim spremištima i da neće promijeniti osnovni distro jer je to "najbolja alternativa za njih" i to sve dok se to ne promijeni " ne planiramo ništa mijenjati "
Ne bih se nimalo iznenadio ako smisle čudnu ideju tako što će stvoriti i svoj vlastiti grafički poslužitelj.
Pa, vrlo jednostavno: spakiraju X ili Wayland (ako se dogodi da ga Ubuntu ukloni iz svojih repo-mjesta “, i voila. Ostatak radne površine imat će to kao ovisnost, pa neće biti problema.
A svejedno, Mir je kratkotrajna prevara. Oni će koristiti XMir modul, što znači da da, Unity će biti isključivo prilagođen samom Miru, ali ... upravljački programi i aplikacije bit će "premošćeni", odnosno Mir će morati koristiti povratnu kompatibilnost da bi koristio ostatak softvera. To znači da je to poteškoća i da će biti teža i sklona pogreškama, nešto što trenutno neće imati ni X ni Wayland (što podržavaju i ostali projekti).
I oni će učiniti isto što i kada je Ubuntu odlučio koristiti jedinstvo kao glavnu radnu površinu: samo naprijed i stvorite Cinnamon. MIr je paket (nekoliko ih zapravo), može biti više ili manje važan, ali uvijek se može zamijeniti i to je ono što će mint zasigurno raditi, ne zaboravite da je mint neovisni distro s vlastitim programerima, nije prilagođenu verziju Ubuntu-a i mislim da je to već davno demonstrirano ...
Dobro za Lefevbree ..
Činjenica da se temelji na Ubuntuu ne znači da nasljeđuje sva svoja sranja od Canonical-a.
Pozdrav!
Prijatelju, dobro pročitaj, ono što Clem kaže je kontradikcija ...
Izmjene koje Mint uvodi na razini su vanjskog sloja.
Mir ovo u vanjskom sloju utječe samo na grafičko okruženje korisnika.
Mint i Elementary imaju svoje modifikacije grafičkog okruženja.
Ako vam se Mir ne sviđa, izvadite ga i krenite.
Svi znamo što se dogodilo Nautilusu, iz kojeg izvodim Nemo.
Ne, čovječe, varaš se. Mir je grafički poslužitelj, kao i Xorg i Wayland. Ako ga izvadite, ostat ćete bez grafike.
Xorg ili Wayland će i dalje postojati,
a Mir mogu lako zamijeniti.
Zato vam kažem. Ako vam se Mir ne sviđa, izvadite ga i krenite.
Ubuntu je taj koji se s X.org 1.13.x mijenja u Mir.
Juan Carlos, kada napravite Debian netinstall ili njegove derivate, nikada ne instalirate xorg, koji dolazi kasnije kada ćete instalirati DE.
Na čemu se temelji izvedenice Debiana jest sustav, a ne grafičko okruženje kojim se rukuju, niti tako da to ne znate, pretpostavljam da je to propust koji ste imali.
@DanielC Navratite da pročitate i odgovorite dok radim ...
Ovdje nije ako je poslužitelj ili ne, sve će se vidjeti, kakva je reakcija proizvođača, jer usput, ako sutra nvidia i amd prestanu podržavati svojim blobs-ovima nešto drugo osim mir-a, svi će distro-i na kraju se preselili u mir, ali morat ćemo vidjeti!
Prestanite ga sisati, "st0rmt4il": ono što je Clement Lefevre samo učinio je djetinjasto skočiti u priliku da baci sranje u podnožje vilice i oglašava ih u procesu.
Ono što Linux Mint radi jest uzeti bazu Ubuntu-a ili Debiana. U osnovi su spremišta paketa.
Izmjene koje Mint uvodi na razini su vanjskog sloja. Odnosno, mijenja okruženje radne površine ili GNOME, ili KDE ili XFCE, a to također radi i osnovni OS.
Odnosno, izvadite UNITY okruženje i smjestite CINNAMON ili MATE itd. ... Ali spremišta i osnovne konfiguracije su iste kao što ih koristi Ubuntu ili Debian.
Linux Mint nema vlastiti repozitorij paketa koji se modificira sa svakom novom verzijom ... ... pakira samo svoj softver i neke programe.
Kad smo već kod Mint.
Već sam zgrabio ruku za novu NEMO 1.7.0 Oliviju koja će se pojaviti u Linux Mint 15 ……… možete učiniti da ikone TOOLBAR-a nestanu…. Kao što se vidi na snimci zaslona .., a također se MENUBAR može sakriti ....... Da biste otvorili datoteku za KOMPILIRANJE pomoću NEMO 1.7.0, jednostavno morate zakvačiti desnu tipku miša na DATOTEKI i otvoriti je TERMINALOM i to je to.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Loša je stvar s distribucijama koje su plod nekoliko ideja, a da nisam naveo nijednu, Mint sam instalirao samo jednom, nije mi se svidio, ali mislim da je to najmanje, sada, prema distrowacht-u, prvo je pozicioniran, ali ne uvjerava vas, radite iste pogreške kao i Canonical. Živjeli
Koristim razne distro sisteme i okruženja, a Mint with Cinammon je vrlo, jako dobar. Dobra ideja vrlo dobro implementirana. Preporučujem vam da ga koristite neko vrijeme kako biste imali precizno znanje o sustavu. Instaliranje, površno gledanje i deinstaliranje jer "nije vam se svidjelo" ne služi za ispravnu ocjenu. Savjet: kad god instalirate novi distro ili okruženje, morate uzeti u obzir da prvo morate proći postupak prilagodbe i ne pretvarati se da je to karbonska kopija okoline ili distroa koji su imali prije, jer tada to može biti vrlo frustrirajuće. To se događa korisnicima koji dolaze iz Microsoftovog OS-a i koji namjeravaju raditi stvari u Linuxu potpuno isto kao i u sustavu Windows.
Ne prisiljavajte ga da ga koristi dok se ne navikne. Ako volite ljubav na prvi pogled, imate svako pravo na svijetu reći "Nije mi se svidjela" i pronaći drugu. U GNU / Linuxu nam nije potrebna ta prilagodba okolini (nije potrebna). Možemo koristiti okruženje koje nam odgovara.
A tko je govorio o prisiljavanju? Samo sam "preporučio" kako se ponašati kako ne bih bio frustriran. Iz vlastitog iskustva.
Što se tiče adaptacije, mislim da me niste razumjeli. Mislim na namjeru da pokušam raditi u OpenBoxu ili XFCE-u na isti način kao što smo to radili, na primjer, u KDE-u ili GNOME-u. Oni su različita okruženja koja imaju vlastite namjene i oblike. Thunar se razlikuje od Dupina, a pretvaranje da Thunar djeluje poput Dupina frustrira jednostavno zato što su različiti. Da bi se to izbjeglo, korisnik mora mentalizirati i prilagoditi svoje navike načinu rada Thunara (ili bilo kojeg drugog). Barem za mene, takav način gledanja na stvari bio je vrlo koristan i uspio je iskorijeniti frustracije. Mogu koristiti bilo koje okruženje i sustav i prilagoditi mu se bez problema.
Ne brinite, mislim da sam prvi put razumio vašu namjeru (i znam da je bila dobra).
Bilo mi je smiješno odgovarati tako jer sam zamišljala siromašnog vraga koji se pokušava naviknuti na sredinu koja nije za njega slijedeći tvoj savjet. Htio sam biti odvjetnik jadnog vraga.
Iskreno, cimet mi se čini vrlo ružnim ... elementarno okruženje je puno bolje, problem je što ga nikad ne dovrše!
Slažem se, uopće ne volim cimet
@ pandev92 Mislim da isto što i ti što se tiče cimeta i elementarnog xD
i možete li mi reći da se menta razlikuje od ubuntua? xq koji ima jedinstvo ili cimet nije ništa što obilježava veliku udaljenost
Logično je da ako želite nastaviti koristiti x.org možete napraviti malo više modifikacija i to je to, istina je da ubuntu svaki put sve više zakrpi, tako da je taj proces teži za druge projekte, čak mislim da možda zato što je metvica vrhunska u distrowatchu xD.
Mislim da će se prije ili kasnije riješiti Ubuntua kao distribucije od koje kreće. Mislim da su i Cimet i Mate dvije izvrsne stolne alternative, posebno Mate koji leti. Sa svoje strane mislim da za sada stvari u Mint-i stoje vrlo dobro.
Ubuntu je vrag ....
Pa ni to nije takooooo .. hahaha
Ha ha, ha …… .Neeee, mislim da nije vrag.
To mu daje previše važnosti, najviše je vrlo važan demon, ali Đavo je Windows ... Hahaha!
Više nije pakao, Ubuntu je jedan od sjajnih distroa danas, ali i dalje je izvedenica od Debiana, i dalje nastavlja zamrzavati spremišta za testiranje Debian prije izdavanja stabilne verzije, jedino što imaju su grafika alata i radne površine (poput Mint), ako ćemo pojednostaviti do te krajnosti, tada se ni Ubuntu ne sprema. Obje distribucije imaju svoje prednosti i nedostatke, ali uzimanje zasluga od Mineta jer koristi Ubuntu spremišta, miješajući ih s vlastitim koji su također prilično veliki, jest pojednostaviti stvari, to je kao kad kažete da Naruto kopira Gokua jer ima žutu kosu ... .
Problem oslanjanja na Ubuntu jest suočavanje s "Papa Markom".
Žao mi je svih koji su mislili da je to dobra ideja, loš izbor ...
Davno sam napustio "zamjene", radije instaliram upravljačke programe i tako mogu uživati u drugim vrstama projekata.
Pozdrav.
Linux je zaista napredovao u samo nekoliko godina. I čovjek se počinje umarati od stalnog "unutarnjeg ratovanja". Za neke je to produktivno ... ali osobno mislim da ne pomaže. Ne zbog bogatstva inačica, već zato što je baza korisnika koja bi Linux mogla smjestiti tamo gdje zaslužuje bila zahvaćena ovim raspravama "moje je duže". A tu su i distros "nasljednici konja" koji su glavni problem projekata širenja disperzije protiv žita. Istu štetu / korist koju stvara Canonical: ne bi bilo razumnije tražiti potporu koja koristi svima u potrazi za postizanjem navedenih ciljeva. Čini mi se da želim sve zeznuti i kupiti MacBook. Jer već nekoliko godina isto sumnjam u to "kojim kotačićem ići". Jedan počinje biti stariji, imati manje vremena ... i želim nešto solventno i s budućnošću, a ne jedno danas, a drugo sutra. Mislim da nakon toliko godina Linux počinje biti za mene. Šteta mi je što su alternative gore.
Nijedan čovjek nije ni to. Nešto slično dogodilo mi se prije nekoliko godina, nakon mnogo godina s Ubuntuom i toliko naprijed-nazad s toliko distribucija na kraju sam morao stati jer je to bilo ludo i mislim da je to bilo najbolje što mi se dogodilo u ovaj svijet. E sad, za mene, bez sumnje Manjaro i za moju djecu Linux Mint 13 s Mateom da, kako kažu, tata ide poput munje, a ne poput školskih prozora. Nitko od njih ne stvara mi probleme, a ja mogu učiniti sve što mi treba, ostalo? To mi ih padne na pamet.
Pozdrav.
Zapravo su Rolling Release, zajedno s LTS-om, najbolje verzije vani, prvu koju instalirate samo jednom i dok se distribucija nastavlja razvijati, nikada je više nećete ponovno instalirati, problem je što se ponekad pojave problemi sa stabilnošću, tu je LTS Sjaji, s prvim ažuriranjem da te šalju vrat te više ne boli toliko 😀
Gospodin Lefebvre kovnica nije ništa bez ubuntua, pa sam izgledao da ima puno veze s mentom, a još više nakon pokretanja kovnice 14 loše loše, nadam se da će se 15 poboljšati jer će se oni koji vas sada hvale vrlo brzo vratiti
Čak i ako sam došao iz pakla, imam pravo na mišljenje, to se uvijek događa s izvedenicama derivata (Mint), koje se objese s distroa, a kad u ovom slučaju dođu nogom kanonski, oni se razgraniče "by Foul", mislim da upravitelj MInt-a mora dati sigurnost svojim korisnicima i ne ponašati se poput Ubuntu-a. Živjeli
Moje mišljenje u vezi s tim, i ne samo na temu Mint, da kao distro distribucija izvedena iz Ubuntu-Debiana može sutra krenuti putem koji želite i nositi grafički mehanizam koji vam se najviše sviđa, ako ne i u osnovnom problemu, koji nije nitko drugi nego putevi kojima ide Ubuntu (prije Canonical i M. Shuttleworth), mislim da većina korisnika ne uzima u obzir pitanje za koje smatram da je relevantno u cijeloj ovoj stvari: Canonical je, misli i djeluje kao TVRTKA .
A tvrtke moraju generirati rezultate, dobit, ukratko, zaraditi.
U trenutnom svijetu Linuxa i uklanjanju velikih čiji je konačni cilj više poslovanje nego domaća upotreba (RHEL, Novell, SuSe itd.) Jedina tvrtka koja postoji je Canonical i njeni pokreti u posljednje 2-3 godine Oni su orijentirani (po mom mišljenju) da postanu mjerilo u domaćem Linux svijetu, u distro-u s najvećim% tržišta, s najvećom penetracijom u svim vrstama uređaja (Ubuntu za telefone, Ubuntu TV itd. ... ), u konfiguriranju "robne marke" odvojene i prepoznatljive od ostatka distribucija, s velikim brojem korisnika i prodorom u svijet SL-a.
Završno pitanje koje si postavljam je za što? Budući da su svi ti ciljevi u skladu s prvim: biti profitabilan, donositi koristi. Možda će Canonical pretvoriti u održivu tvrtku sam od sebe, ili će možda sutra biti prodaja tvrtke s velikom bazom kupaca, visokim postotkom korisnika u svijetu Linuxa (i više uređaja: telefona, tableta, televizora itd.) ...) drugoj moćnijoj tvrtki zainteresiranoj za rast u tom sektoru (Novell, Oracle, Microsoft čak ...).
U svakom slučaju, ako se sve ovo u konačnici pokaže krajnjem korisniku, nama, dobrodošli, zar ne?
Pa, ovo će se pogoršati s MIR-om. Bit će samo distro-ji koji nisu izvedeni iz Ubuntu-a.
Nadam se da će Mint jednom prekinuti vezu s Ubuntuom, u posljednje vrijeme izgleda da stvari rade bolje i njihovi su korisnici oduševljeni.
Isprobao sam mentu 13, a ispalo je da me Intel hd4000 nije prepoznao, kad se kod iste verzije ubuntu-a taj problem nije dogodio, iskreno ne znam je li gori cimet ili jedinstvo.
Jasno je da svatko od nas ima svoja iskustva, što je nekima izvrsno, drugima će to biti bolje od poštene puške, ali mislim da je dobra stvar u raznolikosti linuxa da ćete na kraju, ako se zapetljate, pronađite onu distribuciju koja savršeno odgovara onome što imate.
Koristio sam Ubuntu i moje je krilo postalo pećnica, koristeći Mint s KDE-om sve je bolje, čak sam i u Ubuntu chromeu bio užasno u krivu, u Mint-i to savršeno funkcionira.
Kao što Matthews kaže, nadam se da je mint pomalo neovisan o ubuntuu, jer su iz moje perspektive mint i ubuntu isti, samo s različitim umjetničkim djelima .. bilo bi dobro kada bi se više fokusirali na LMDE verzije.
Svoje mišljenje o tome ostavit ću sutra u članku .. 😛
Bit će mi vrlo zanimljivo pročitati ga.
Pozdrav.
Čim Ubuntu zasvira, Mint će zaplesati. Živjeli
Ne vjerujem
Mint me jako razočarao. I nastavlja to činiti. Nije dobro kalibrirao svoje resurse i krenuo je u projekte bez budućnosti u horizontu kojim dominira mobilnost. Vjerovao je LMDE-u da smatram njegovom jedinom mogućnošću stvaranja budućnosti s obzirom na staze kojima je krenuo Ubuntu. Svakako je jednostavna stvar iskoristiti Canonical-ove "zakrpe" i dodati svoje. Sad bi trebao uzeti bika za rogove i otkačiti se. To bi trebala biti distribucija usmjerena na okruženje (kakvo god da je), ali nudeći, kao što je uvijek bilo moguće, korisniku ... da bez problema koristi što god želi, a ne kao u Ubuntuu, gdje zakrpe i način ugradnje stvari poput Jedinstva u sustav, počinju predstavljati problem za ovu vrstu slobode. I iznad svega, treba li zaustaviti glupe napore: za Mate ili Cimet? Za Matea i slične stvari te za nešto poput Cimeta bilo je dovoljno produženje, poput one koju su u početku predložili ili poput one koja već postoji za Gnome Shell 3.8. Trebao bi koristiti čistu bazu (po mogućnosti Debian) i "kopirati" najbolje od svake kuće, ne nasljeđivati njene pogreške i pokušavati ih ispraviti novim zakrpama.
Napomena: ako bi moj komentar mogao biti uređen, to bi ispravilo pravopisne pogreške .... ali….
Jasno mi je da je najbolja opcija potpuno odvojiti se od UBUNTU-a i dati apsolutni prioritet LMDE-u, nadam se i vjerujem da će to prije ili kasnije i učiniti.
Još uvijek mi je smiješno da ovo ili ono "leti". U tom smislu nisam naišao na lošu distribuciju ... i nemam moćno računalo (moja trenutna grafika je integrirana). Loša vremena uvijek dolaze sa novom instalacijom (verzijom) dok se problemi ne prijave i riješe. I sa svojim skromnim timom premjestio sam sve, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Još uvijek ima skromnijih timova ili poslužitelja kojima ne treba toliko pribora .... Pa, već postoji previše mogućnosti. Ono što ne može biti jest da se budućnost velikih sredina usporava (odmjerava) novim opcijama koje pokušavaju zadovoljiti neke korisnike do te mjere da dijele korisničku bazu (drveće otežava vidljivost šume). To je razumio Ubuntu i iako mi se ne sviđa Unity-jev način, to je njihova oklada i s tim do smrti (šteta je što kormilo tog čamca u posljednje vrijeme previše leprša). Stoga, zanemarujući Unity (utoliko što to nije opcija za ostatak zajednice), imamo dvije velike konsolidirane opcije (velike u smislu zahtjevnosti u resursima): KDE i Gnome (Shell) te druge s dugim povijest jednako pitka, uz dodatak da se prilagođavaju manje resursa i slijede tradicionalniju liniju dizajna: LXDE i XCFE. Nisu li dovoljni? Zašto nastaviti dijeliti korisničku bazu? Unatoč onome što mnogi kažu, oni ne misle na korisnike, već kao krajnji cilj slijede razliku na štetu principa slobodnog softvera ... ili barem ono što mi se svidjelo na ovom svijetu. Prije su stvari bile jasnije; Vidio sam svijet iz Ubuntua, vidio sam kako stvari napreduju, nije bilo toliko složenosti. Sad se sve zapetljalo, danas je jedno, a sutra drugo, neki projekti nastaju i napuštaju se, drugi koji bi trebali napredovati su paralizirani ... Zajednica programera je besplatna, ali je jednako rijetka protiv čudovišta poput Microsofta ili Applea. Zašto ne postaviti temelje linije rada (ili dvije) u svakom od odjeljaka razvoja sustava? To je da neko vrijeme, dok se dio ne govori samo o poništavanju, o vlastitim linijama razvoja ... .. Ne sviđa mi se ono što vidim. I ne govorim samo o radnom okruženju. Znam da postoje stvari poput motora gdje treba riješiti grafički odjeljak ili rasprave o GTK-u ili QT-u ... .. Na kraju se ispostavljaju distroji koji su mešavina sa zakrpama posvuda ... bez integriteta kakav bi mogao imati MacOS.
Ni ja nemam sjajnu ekipu, također integriranu grafiku, ali uvjeravam vas da i muva s mate muhama, manjaro s mušicama xfce i pclinuxos leti. Umjesto toga, to će biti moj tim, Ubuntu s Unityjem je super težak
Živjela la majka Devian