Malo sam razmišljao zašto GNU / Linux, i dalje imajući sve prednosti koje već znamo, i dalje je utopija za mnoge korisnike drugih operativnih sustava.
Naravno, mislim na krajnje korisnike, one koji imaju samo jedno računalo na kojem mogu dijeliti svoje fotografije Facebook, gledajte videozapise na YouTube, slušajte glazbu i prije svega: Igrati.
A zabava je nešto temeljno što ljudsko biće ne može zanemariti, a računala moraju biti važan dio kao alat za slobodno vrijeme. Ali u GNU / Linux Ne možemo učiniti isto kao i ostali korisnici u ostalim operativnim sustavima? Evo mog mišljenja.
Kvaliteta i dobre performanse
Ako mene pitate, rekao bih: da i ne. Iako se nazire perspektivna budućnost vezana uz video igre, nije samo ovo potrebno određenim i određenim korisnicima.
U našim spremištima imamo uistinu zarazne, zabavne, lijepe igre s različitim stupnjevima poteškoća, ali postoje i druge koje izgledaju kao da su izašle iz Atara. Ili zbog motora koji koriste, knjižnica ili zato što iza sebe nemaju cijelu razvojnu tvrtku, većina tih aplikacija nije atraktivna, ima jebenu grafiku i budimo iskreni, ne ulazi očima, već ne ući nigdje.
En GNU / Linux nismo pronašli igre slične GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA... itd. Stoga je za igrače ovaj operativni sustav isključen.
Ali imamo i problem kvalitete, uzmimo za primjer OS X, operativni sustav koji je dobar ili loš, ima mnogo aplikacija, svaka s različitim i specifičnim ciljevima. Potankost je u tome što nema tisuće aplikacija za kupnju i upotrebu, već ima kvalitetne programe i da ono što morate učiniti mora biti dobro (i većina ispunjava ovaj uvjet).
Dostupne aplikacije za GNU / Linux Iz dana u dan se poboljšavaju i to je nešto što se ne može poreći. Neki od njih čak nadmašuju mnoge svoje vlasničke ekvivalente koje možemo naći na tržištu, ali nažalost nisu većina.
Iako su primjene programa GNU / Linux Ističu se visokim stupnjem prilagodbe, slobodom, otvorenim kodom i drugima, još uvijek im nedostaje malo za 100% kvalitetu. Nije uzalud Projekt KDE Sada ima odjel posvećen isključivo tome, ispitivanju kvalitete svojih proizvoda.
Izgled, dizajn, upotrebljivost.
Audio / Video urednici, preglednici slika, komunikacijske aplikacije, video chat, telefonski pozivi, uređivači teksta, preglednici, samo da ih nabrojimo, možemo ih pronaći u GNU / Linux, s više ili manje karakteristika od njihovih vlasničkih kolega.
Uzimajući primjer OS X Opet, možemo vidjeti da sve vaše aplikacije uglavnom imaju sličnu strukturu, dizajn i izgled. Mislim na gumbe, paletu boja ... itd., Sve ima svoje mjesto i dobro završen dizajn. U GNU / Linux stvar je također nešto drugačija Qt o gtk, aplikacije se mogu razlikovati u pogledu dizajna i izvedbe, ograničene mogućnostima koje nudi svaki od ovih okvira sa svojim knjižnicama.
Poanta do koje želim doći je da u tom pogledu nemamo ujednačenost, i naravno, to nekima može biti loše, a drugima dobro. No, na kraju je riječ o fragmentaciji kakvu vi želite i to malo utječe na ono što se prikazuje u očima korisnika. Bilo bi pomalo glupo promovirati ovu ideju, ali da svaka aplikacija ima malo sličan izgled, korisničko iskustvo bilo bi znatno bolje.
U ovim vremenima, gdje su uređaji na dodir u porastu i gdje je dostupnost neophodna, neizbježno je da se aplikacije poput LibreOffice podvrgnite se liftingu kako biste postali privlačnija opcija za korisnika, ostavljajući iza sebe ona suvremena sučelja koja postaju neproduktivna. A ako ovome dodamo svojevrsno ujedinjenje u pogledu izgleda, stvari bi se puno poboljšale.
Ovdje je u mom radu većina strojeva instalirana Ubuntu s Jedinstvo. Prije nekoliko dana morao sam ponovno instalirati jedan od njih i stavio sam Kubuntu. Komentar koji mi je dao korisnik koji ga je koristio je:
Više mi se sviđa ovaj Linux ... ljepši je i više liči na Windows, drugi koji ne razumijem.
Možete zamisliti njegovo zaprepaštenje kad sam kasnije stavio izgled sličan Windows sedam. Bio je toliko sretan da mu se čini da sada puno više uživa u svom računalu. I to je za korisnike koji ne znaju, Gnome, KDE, Xfce, nisu radna okruženja, ali "Različite vrste Linuxa".
Jednostavnost upotrebe i puštanje u rad
Recite trenutno GNU / Linux teško je koristiti je mit. Postoje distribucije koje su usredotočene na to da se pomoću njih učini nešto zaista lako za nove korisnike, iako naravno, uvijek postoje iznimke (Mislim na korisnike)..
Nažalost, koliko i Zrno bolje, još uvijek postoji mnogo vrsta hardvera koji pružaju otpor, bilo namjerno ili ne. Neki od njih mogu se konfigurirati na neki posao, drugi su potpuno nemogući, a budući da uobičajeni korisnik obično nema znanja za odabir hardvera koji će koristiti, to može predstavljati problem.
Svi znamo da je Windows instalirajte ga i učitajte disk pun paketa upravljačkih programa za hardver koji koristite i voila. S OSX, sustav već dolazi sa svime što je potrebno za rad na opremi na kojoj je instaliran.
Ali u GNU / Linux Stvar nije tako jednostavna, premda ako smo pošteni i prema mom osobnom iskustvu, ni nekompatibilnost s raznim markama i njihovim modelima nije baš velika. Znamo da je rad na tome da sve funkcionira, koristeći generičke pokretače, titanski. Zapravo je već mnogo puta moralo posegnuti za obrnutim inženjeringom kako bi određeni uređaj radio.
Istina je da se korisnik nada da će uključiti računalo, otvoriti preglednik, aplikaciju za web kameru, audio ili video uređaj i da sve funkcionira. I ponavljam, to ne znači da u GNU / Linux To možda nije moguće, ali ponekad postane pomalo teško.
Možda ovo nisu svi uzroci, ali mislim da su oni dio njih. Svejedno, mislim da za otprilike 10 godina GNU / Linux može postati operativni sustav par excellence, sve dok programeri vode računa Kvaliteta / Izgled / Upotrebljivost / Pristupačnost..
Problem nije u GNU / Linuxu, problem je u ljudima, oni su zatvoreni, žele sve automatski, nisu otvoreni, nisu zainteresirani za učenje.
Da vidimo sine, zašto UVIJEK moramo "problem" kriviti za druge? Postaješ li mehaničar u svom automobilu? Pa, i mehaničar koji ga popravlja mogao bi to isto reći.
Pomirimo se s tim da je računalo za većinu ljudi samo još jedan alat u njihovom životu, a ne središte, pa nemojmo se pretvarati da su svi informatičari ili štreberi ...
Slažem se, svaki korisnik ima operativni sustav kakav zaslužuje.
To nije ni dobro ni loše, niti je namijenjeno napadaju nekoga, ono je što jest.
Nešto što sam napisao maloprije:
»Besplatni softver i Linux NISU ZA SVAKOGA ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie je u pravu, nisu svi oni upućeni u to kako koristiti računalo, to je uspjeh pobjede, igre su istinite, računala nisu za igranje velikih igara ili ćelije za to su video konzole, jer ono što jest jeftinije koristiti ih koji će uložiti tisuće pezosa kako bi igre izgledale dobro.
Ako linux poboljša upravljanje i upotrebu grafičkog sučelja kde, gnome ili xfce, ljudi će mu se svakodnevno približavati jer su mnogi već umorni od Microsoftovih gluposti.
Slažem se s Charlie-Brownom, 90% korisnika želi sjediti ispred računala i koristiti ga, a ne početi istraživati kako funkcionira ova ili ona stvar, Linux već dugo ima iste slabe točke, na primjer, dio printera, iako puno napredujem, i dalje je vrlo zelen u usporedbi sa sustavom Windows, ako su krivci proizvođači koji ne proizvode upravljačke programe ... i oni ih neće raditi za 1% (nadam se) koji koriste Linux, aplikacije koje se s vremena na vrijeme ukinu i na njima se rode novi projekti s novim imenima, imenima koja je teško zapamtiti, besmislica su, ali dodaju činjenicu da se uobičajeni korisnik ne približava Linuxu, ovome dodajemo tipične za koje se smatra da su uobičajeni korisnik Trebao bih znati sve konfigurirati i tipično "prije nego što zatražite, pročitajte i istražite 3 ili 4 dana" kada mnogi nisu zainteresirani za istragu, oni samo žele koristiti računalo , ako mi mehaničar kaže prije donošenja automobila, započni studirati mehaniku štoŠaljem srati i kupiti drugi auto ... U mom slučaju instalirao sam Debian na dva prijatelja, suprugu i roditeljima, objasnio sam im kako ga koristiti i sretni su ako bih ih poslao da prouče kako konfigurirati web kameru, pisač ili WiFi koji bi sigurno koristili prozori.
S druge strane, mislim da se gubi jedinstvena prilika, a to je da Android lekcije rade normalno u Linuxu, ako Windows to uspije prvo, bit će to još jedan brod koji nam nedostaje.
Još jedan koji krivi korisnika! Krivica NIJE NARODA! Krivica leži na programerima koji SU VRLO TREPALI ...
Ako se želite zakomplicirati i ručno mijenjati datoteke, kao u doba DOS-a, tu ste ...
Ali obični ljudi, ako se ručno mijenjaju datoteke i tu i tamo preuzimaju ovisnosti, jednostavno im SE TO NE sviđa ...
VEĆINA ljudi koji koriste računalo žele da je sve jednostavno za upotrebu, a DUŽNOST JE programera da udovolje tom zahtjevu ...
Kliknite i pustite da radi ..
Kao što je @ pandev92 rekao, "korisnici su ljudi navike." Programer gnu / Linux mora se prilagoditi, a ne obrnuto.
Ni vi niste potpuno u pravu, imate i dio toga, jer zapravo ne možete kriviti programere kad, na primjer, proizvođači ne izdaju kôd za svoje upravljačke programe i čine ih nekvalitetnima.
Tko je rekao Broadcom? Tko na kraju nije napustio bačenu instalaciju jer je wifi bio od tog proizvođača, ili strašni katalizator od AMD-a ili oni od Nvidije? koji još nema službeni upravljački program s podrškom za Optimus !!, itd, itd.
Čitao sam taj izgovor više od 15 godina, kada je najbolji upravitelj prozora kojem smo mogli težiti u Linuxu bio fvwm2. Da je sve to problem "otvorenog uma". Nakon toliko vremena se ne napreže.
Za mene:
- Jednostavnost: nije da ga nema, izdaje ažuriranja, instalira softver itd. Jednostavnije je od win-a ... Ali za probleme pomoći, podršku itd.
- Igre: VRLO JE važno da na linuxu postoji mnogo igara, to je za mene najveća snaga prozora.
- Office: alati 100% kompatibilni s Microsoft Officeom. A također da bi tvrtke koje imaju linux puno bi pomoglo.
- Alternative za Windows kojih nema: Sad se ne sjećam, ali postoje softveri koji su u pobjedi i u Linuxu nema ništa slično.
- Izgled i dizajn: Da dolazi prema zadanim postavkama sladak ... na primjer Ubuntu s jedinstvom to traži, da već ima ikone, fontove itd., Sve ljepše.
Kao alternativu za Windows, u Linuxu nisam pronašao program koji se približava mogućnostima Multisyma, i pokušao sam nekoliko, ali nijedan s lakoćom i alatima kao što je to vlasnički.
U velikoj su mjeri problem igre, zatim stvari poput bljeskalice, stvari poput toga što nemamo programe poput quark expressa, imamo sličnosti koje čine mnoge stvari, ali nisu iste u smislu da se usredotočuju samo na to. Zatim i nedostatak oglašavanja i na kraju, jer korisnik obično ne mijenja ono što je već instalirano, korisnici su obični ljudi.
Usput, programe poput pro logike također bi bilo dobro imati.
PREDINSTALACIJE, ljudi koriste ono što dolazi s računalom.
Nitko ne odstupa kad kupuje Android ili Chromebook jer su Linux, kao ni prva Eee računala s Xandrosom - koji su bili u filmovima u usporedbi s njihovim budućim MS WOS-om -
Šteta zbog Eee računala s MS WOS-om, koštalo je MS-a puno novca što Linux nije došao unaprijed instaliran i bio bi izvor korisnika.
Sada Ubuntu u sustavu Android ima izvrsnu priliku, koristeći telefon kao računalo s tipkovnicom spojeno na televizor ili monitor s Ubuntuom u sustavu Android ili izravno na Smart TV-u može Linuksu dati krila na radnoj površini.
No, veliki bi prodavači trebali imati prijenosna računala s Linuxom ili barem XEN VGA passthorugh s MS WOS-om kao domaćinom.
Učenje o tome što Google radi s Linuxom, Androidom i Chromeom te Samsungom, HTC-om ili Sonyjem prilagođavajući ih, izrađujući prilagođeni Linux za ove marke, s malo vlastitog što daju, dovoljno je.
Eto, dali ste: predinstalacije. Mislim da je to glavni ključ. I što je za to potrebno? Pašnjak.
Što se tiče dijela igara, mislim da će Steam biti nešto zanimljivo.
Što se tiče teškog, danas i nakon nekoliko godina u svijetu Linuxa, mogu reći da nemam većih poteškoća. Primjer: u Archu, Debianu i Ubuntuu jedina "glavobolja" koju sam imao bila je ploča za hvatanje televizora. ostalo bez problema.
Vjerujem da se ne radi o 100% slobodnom softveru, već o implementaciji koju smo dugi niz godina napravili u odnosu na Windows i da je to standard.
Igre (dobre igre), lijep uredski paket i potpuno kompatibilan s M $ Officeom, nekoliko efekata i "Terminal" koji se ne pojavljuje toliko (jer mnoge od njih plaši) i padabum, postaje uspjeh.
S mog gledišta to je u rukama nas, nas koji smo zaljubljeni u ovaj Linux svijet, jer ako mu pokažemo koga ne poznaje, on se zaljubljuje, barem 80%, prema iskustvu, kažem. Ali problem je kad ne možemo instalirati 100% linux distro na vaš stroj, jer ako ovo ili ono ne uspije, ne oklijevaju se vratiti na win ili mac.
Komentiram ovo jer znam nekoliko da ako im se omiljeni distro ne pokrene, puste ga da umre bez testiranja, a "novi korisnik" to dobro probavlja. Inače, uspijemo nekoga uvjeriti, instaliramo ga kad album dođe i ne pripremimo ga zbog lijenosti ili nedostatka vremena, a očito nije u redu da "inicirani" pronađe način da pomaknite se (ne svi) i oni odmažu.
Još jedna točka koja mi ne odgovara je da među vlastitom zajednicom dodajemo gorivo jednoj ili drugoj distro, samo zato što se ne podudara s našim načinima razmišljanja, čak i ako oni koji traže mogućnosti to dobro ne vide (oni to čine ne znam koliko sam puta to komentirali), s moje točke gledišta, ako će ući u novi svijet, nemojte ga zbunjivati, ulaze s bilo kojim distro-om, ma kakav on bio.
Osobno koristim fedoru i opensuse, naravno i pobjeđujem za programe koje koristim na poslu, ali to me ne sprječava da pokažem druge mogućnosti.
Pozdrav.
Što Linux treba? Pametniji korisnici, XD. Šalim se, ali kad bi ljudi bili svjesniji što mogu raditi sa svojim računalom i pokušali se prilagoditi njihovim potrebama, mnogi bi Linux koristili bez problema. Potpuno usklađen, druga stvar je da ljudi zbog svoje radije radije ostaju na svom Windowsu cijeli život.
Što se tiče ujednačenosti sučelja ... Mislim da Gnome ide tim putem, i gle, testirao sam Gnome Shell tjedan dana - ja, koji sam KDEro, umro - i počinjem "razumjeti" što oni žele. Možda su uspješniji nego što mislimo.
Što mislite kad počnete shvaćati što žele? Što oni žele?
U kojem su aspektu najuspješniji?
Također sam KDEero, iako mi se "ne gadi" Gnome, Xfce, Openbox ili bilo koji drugi upravitelj radne površine ili prozora.
Gnome, po mom mišljenju, želi napraviti korak naprijed u koncepciji klasične radne površine - i to ne samo dodirivanjem - to ni za koga nije tajna. Da bi to učinili, pokušavaju pojednostaviti do krajnjih razina mogućnosti programa (čak im dajući očigledna imena kao što su Datoteke, Web, itd.) I okoliša, te na taj način postižu solidno, minimalističko sučelje koje je dostupno i najneukijima. Hajde, ocrtajte jednostavno i stabilno okruženje koje pokušava biti inovativno, odmičući se od klasičnih običaja.
Budite oprezni, ne dijelim te odluke da sloj Nautilusa - aka Files - ili da za promjenu teme okruženja morate instalirati dodatne programe. To nipošto nije jednostavno ili pristupačno, ali pretpostavljam da je sve pitanje vremena. Za nekoliko mjeseci sigurno ćemo vidjeti mnogo mogućnosti za povratak (barem bi trebali), a oni oštri rubovi koji podižu žuljeve postupno će omekšati.
Moj se u početku zapaljivi stav protiv Gnome Shell promijenio u "gledati i proučavati". Još nije na razini KDE-a, ali Gnome ide u drugom smjeru. Vidjet ćemo ide li dobro ili ne i hoće li uspjeti prevladati sav taj niz rašlja koji ugrožavaju njegov dugoročni opstanak.
Pristani. Prije nego što budem pretučen, također mislim da će Gnome-Shell objediniti sučelja. Onaj koji ne dopušta promjenu teme može zvučati ružno - i jest - ali jamči da će sve aplikacije zadržati dosljedan izgled, jer donosi temu za GTK 2 i 3, uz to Qt se brzo integrira u izgled GTK.
KDE je nešto teži u tom pogledu i morate instalirati nekoliko stvari da biste to učinili.
Izvrsan ulaz. Mislim da su istraživanja, ispitivanja, instalacije i sve što može postojati u svijetu računarstva normalno za ljude koji su uronjeni u njega. ALI za računovođe, odvjetnike, liječnike, učitelje, sve one koji nemaju studije / interes / strast za IT problemima, oni jednostavno žele nešto što im olakšava život, daje im rezultate i to je to! I to je nešto što ne vidim pogrešno, ali mislim da GNU / Linux ide s mnogo koraka naprijed na ovom dugom putu.
Ne bih se mogao složiti s vama više, elave ... ali činjenica je da mnoge distribucije (ako ne i većina) nisu usredotočene na krajnjeg korisnika iako to tako proglašavaju i mnogi bi korisnici GNU / Linuxa više voljeli da situacija uvijek ostane onako.
Mislim da programeri mogu svojim projektima dati profesionalniji izgled (vizualno), ali mislim da postoji strah od odbijanja od strane mnogih samoprozvanih "gurua".
Mislim da su korisnici često krivi za apsurdnu fobiju novosti i atraktivnosti.
Što se tiče kvalitete softvera ... postoji velika količina besplatnog softvera s izvrsnom funkcionalnošću, ali vraća se dilema da, ako prezentacija nije atraktivna, krajnji korisnik neće biti zainteresiran ... (jer za mnoge softver sa usrano sučelje ostavlja mnogo željenog).
Vrlo dobar članak, kao što ste i prije navikli na nas. Mislim da analiza koju radite ne može biti objektivnija i nepristranija. Slažem se s vama u onome što predlažete, a po mom mišljenju, najpotrebnije je "Jednostavnost korištenja i pokretanje", jer ono što korisnici žele je, kako kažete, uključiti računalo i obaviti svoje zadatke i izraditi SVE. posao, a da nikoga ne morate zvati.
S druge strane, mislim da Libre / OpenOffice treba puno više od faceliftinga. Mislim da su alati otvorenog koda s ekvivalentom Windowsa najniže kvalitete. U slučaju preglednika, upravitelja pošte, IM klijenata i drugih aplikacija, verzije otvorenog koda mogle su nadmašiti svoje ekvivalente sustava Windows u kvaliteti i izvedbi, ali to još nije slučaj za Libre / OpenOffice i nije problem u struktura i / ili dizajn; ako ne da postoje stvari koje se ne mogu učiniti ili da biste ih postigli, morate obići više od mrava na lepezi i to stvarno obeshrabruje pridošlice.
Pitanje igara, odnosno nedostatak verzija za GNU / Linux najpoznatijih, po mom mišljenju, odgovara na pitanje interesa tvrtki koje ih proizvode, jer za njih 80-90% tržišta Microsoft dominira , pa im nije isplativo ulagati novac u proizvodnju za preostalih 10-20%, pa priznajmo: to ih košta, a ja mislim da to nije malo. Kada tržišni udio GNU / Linuxa u osobnim računalima znatno poraste, tim će tvrtkama biti isplativo ulagati u te verzije.
Pogledajmo primjer uspjeha Androida (zasnovan na GNU / Linuxu) i vidjet ćemo da je za krajnjeg korisnika potpuno transparentan ako je open source, vlasnički ili super-monopol: ono što ih zanima je da radi a da nikoga ne trebate pitati za pomoć niti treba biti geek.
Kad napustimo evangelizacijski mentalitet i usvojimo viziju doista usredotočenu na korisnika (iako i prije svega ako je neiskusan ili mu je definitivno nepoznat), tada ćemo početi mijenjati stvari.
Hvala Charlie-Brown:
Također se slažem s onim što kažete. U odjeljku o igrama pokazalo se da je korisnik GNU / Linux može platiti za igranje, a čini mi se da tvrtke to već shvaćaju, kao što smo vidjeli u promjenama koje su se dogodile sa Steamom, Valveom ... itd. Sigurno je da je još dug put, ali srećom idemo naprijed 😉
Vrlo istinito ono što se ovdje govori.
Jedna od stvari koja mi najviše nedostaje u pobjedi je tema ujednačenosti grafičkog sučelja aplikacija, tema dijaloških prozora ili kontekstualnih izbornika itd.
Iako nije toliko katastrofalno, postaje manje produktivan određeni nedostatak zajedničkih opcija između GTK i QT aplikacija. Na primjer, Firefox, sada otvara mape s Nautilusom umjesto Dolphinom, i to je zeznuto čak i ako KDE zahtijeva drugačije.
U svakom slučaju ... možete otprilike reći da je Linux s KDE-om "još jedan Linux" i ostavljam vam nekoliko snimaka zaslona mog "slatkog Kubuntua", hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Pozdrav, možda to nije glavna tema. Ali volio bih da mi netko kaže koji program preporučuju nekome tko želi započeti studij programiranja pod Linuxom.
Postoje škole koje nude tečajeve programiranja i X program. neki vam kažu taj PRISTUP, drugi vizualni studio itd., ali moje pitanje je da ako postoje neki koji rade samo s Windowsima ili rade na Windowsima ili ako postoje drugi za linux.
Kada sam instalirao FEDORA 17, označio sam "RAZVOJ" i dobit ću popis programa. jesu li ovi ekskluzivni za pokretanje na LINUX-u? ili nema nikakve veze s tim?
Znam da to nije način da se to pita. Ali barem se trudim u slučaju da mi netko ljubazno odgovori
Možda ti ovo pomogne.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
hvala
Potpuno se slažem s gore napisanim jer sam jedan od onih koji ima particiju Windows 7 samo za igranje, dok u Linuxu imam samo programe koje svakodnevno koristim ... izgled jer volim KDE i koliko je lako postaviti to je ponekad prilično zamorno, ali rezultat je nagrađujući.
Nešto što sam uvijek kritizirao zbog Linuxa je da na računalu bez interneta ne možete imati linux ako ne znate dobro potražiti ovisnosti, ali za običnog korisnika to su lakši prozori u kojima jednim klikom i pored svega što želite instalirati program u potpunosti ... pa hehehe
Potrebna je samo sjajna marketinška kampanja.
Mnoge stvari koje nedostaju Linuxu nabrojali ste / opisali u ovom članku i ne nedostaje vam razloga zašto neću detaljno o njima govoriti.
S moje točke gledišta, ono što Linuxu nedostaje je jedinstvo. Nešto vrlo teško postići zbog filozofije ovog operativnog sustava, a posebno zbog ega korisnika i / ili programera.
Ono što se može smatrati njegovom najvećom vrlinom ujedno je i najveći rak ovog sustava.
-Nekompatibilni zapisi između njih i / ili koji ne pružaju ništa drugo osim DE-a različitog od onog koji dolazi prema zadanim postavkama.
-Vile, vilice svuda (vilice, nemo, itd.).
-Stabilnost i ažuriranje (nije prihvatljivo da se operativni sustav mora ponovno instalirati svakih nekoliko mjeseci ako upotrebljavate distro sisteme kao što su Fedora, opensuse ili ne-LTS ubuntu, a svaki se put morate povjeriti svim svetima koje poznajete nadogradite na novu verziju ili preuzmite ažuriranja RR-a kao što je Arch) ili ako imate stabilnu distribuciju morate trpjeti programe s mirisom plijesni.
Prednost što imaju OS poput Windows / OS X nisu samo igre ili upravljački programi (koji tb), već su posvećeni veslanju u jednom smjeru što homogenizaciju čini puno lakšom za provođenje.
Samo prestanite koristiti konzolu. U sustavu Windows postoji konzola i gotovo nitko ne zna za njezino postojanje jer joj nije potrebna, sve je putem grafičkih pomoćnika. Da, da, grafički pomoćnici imaju svoje rizike, a konzola vam daje brojne slobode i pogodnosti koje asistent nema, ali uobičajeni korisnik ne želi konzolu, točka.
Tu je i mentalitet korisnika Linuxa da korisnik mora dubinski poznavati svoj sustav, konfigurirati praktički sve moguće i koristiti teške distro programe jer vam oni jednostavni ništa ne ostavljaju. Pogledajmo shvaćaju li već da nije svatko tko koristi računalo informatičar ili ga zanima računanje, a ne kupuje svatko računalo kako bi razumio kako ono funkcionira, već da ga koristi za druge stvari.
Zamislite da vas je prodavač, da bi kupio kuću, automobil ili komad namještaja, prisilio da znate kako je svaki izgrađen i čemu služi svaki njegov dio, kad samo želite da ih koriste i to je to.
To je tako lako. Ili će se riješiti te mržnje koju imaju prema grafičkim pomoćnicima, automatskim metodama i drugim uslužnim programima dizajniranim da olakšaju život (ili zapanjiti, kako to oni više vole vidjeti) korisnika Linuxa ili nikad nećemo proći svoje čuveno usvajanje od 1% na osobnim računalima niti ćemo se riješiti oznake da je Linux težak i samo za štrebere.
Iako da kažem istinu, nije me briga sviđa li se uobičajeni korisnik Linuxu ili ne. Ne želim vidjeti dolazak virusa za Linux ili kako se počinju smanjivati slobode (više ili manje poput onoga što sam napisao ovdje) kako bi privukli zajedničkog korisnika. Sve dok je broj korisnika dovoljan da zauzvrat ne ugrozim postojanje moje distribucije i nemam problema s upotrebom hardvera i softvera koji su mi potrebni, ne zanima me naknada za korištenje i ako ljudi misle da je to teško.
Pozdrav, kao i uvijek, jako dobra tema. Prema mom osobnom iskustvu, ja sam hardcore igrač.
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Iz tog razloga prisiljen sam koristiti Windows na radnoj površini u koji sam također uložio puno novca kako bih mogao pokretati sve igre koje imam u hardcore načinu rada.
Na laptopu sam još uvijek u načinu rada za distropično skakanje i tražim distro koji ispunjava sve moje potrebe (znam da bi to itko mogao, ali imao sam puno problema s bumbarom - Asus N53SV), ali bio sam više korisnik Fedore, iako je moj Prvi linux bio OpenSUSE 10.3, za koji se sjećam da je imao 5 CD-a i u to sam ga vrijeme stavio sa strane, jer nisam mogao povezati svoj TV prijemnik i skener marke "pače", iako danas, problem s hardverom, ne smatram "problemom", jer zajednica gotovo uvijek može riješiti probleme.
Radim u Linuxu, administrator sam sustava u zrakoplovnoj tvrtki, gdje 90% timova koristi Red Hat 5.5, još 7% Solarisa 10 i ostalih 3% su Win-NT poslužitelji za razmjenu, ali svejedno, znam nekoliko " GURU-ov Linuxeros "koji koristi Windows, jer je ušao u prijenosno računalo i na kraju, jedina stvar koja vam treba za upravljanje Unix sustavom je kit i FTP (winscp ili filezilla).
Mislim da je Ubuntu približio linux standardnom korisniku, zbog njegove jednostavnosti upotrebe imam instalaciju, ali mnogi se sudaraju u trenutku pronalaska sličnosti s programima koje su koristili u Windowsima za linux, a koji se unatoč tome što ih imaju nekoliko, puno razlikuju na način korištenja, i hajde, za mnoge je korisnike ponovno učenje za korištenje softvera pravo povlačenje.
Drugi, slažem se s nekolicinom ovdje, po pitanju toga što ljudi čuvaju ono što dolazi iz tvornice instalirano na računalu. Štoviše, uvijek se sjetim slučaja bake za koju sam znao da ima problema s punjačem za bilježnice i kad sam se vratio kući, shvatio sam da je u to vrijeme koristila Ubuntu s gnomom, da joj ga je unuk dao taj sustav, ali snašla se vrlo dobro, bio je to totalno Facebook, čitao vijesti i koristio Skype za razgovor sa svojim unucima na jugu zemlje; Mislim, koristio je ono što je došlo na računalu i budući da je bio njegovo prvo računalo, naučio je koristiti linux (ubuntu), kao i svaki drugi koji dolazi s linuxom. Sve u svemu, s oba sustava možete učiniti isto, razlika je u tome što kod jednog morate platiti da biste ga koristili, uz to što morate u pravilu koristiti antivirus da biste bili "mirni", a drugi je potpuno besplatan.
To je moje mišljenje, žao mi je što sam tako dugo nastavio, to mi se uvijek dogodi.
Pozdrav.
100% se slaže s Ubuntu temom ...
Za nešto je Steam za Linux dizajniran za Ubuntu
Inače, i ja sam na Steamu:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
I pored svega toga, da je neovisan, da se može instalirati na računalo bez internetske veze. Komentiram to za one (kojih je mnogo) koji nemaju internet, kako u Europi, tako i na Antarktiku.
pozdrav i izvrstan blog!
Snažno se slažem s Oscarom
Ja sam u Srednjoj Americi i iako mnogi od nas već imaju internet u svojim domovima. mnogo je onih koji posjećuju takozvane cyber kafiće kako bi provjerili svoju e-poštu.
U mom slučaju, iako sam novak, htio sam pokazati nekoliko prijatelja o OS Fedora 17 i na početku sam bio sumnjičav, ali rekao sam im da mogu imati dva operativna sustava za Windows 7 da bi bili tamo i na kraju su se složili da ih instaliram samo da sam im tada rekao da nam treba Internet, a oni ga nemaju jer žive nešto izvan grada, a oni su stolna računala i odvesti ih u moju kuću je nešto teško, ali ne i nemoguće, ali onda nadogradnje i sve to.
Iako sam vidio nešto o tome, može se ažurirati kad nema interneta, ali možda trenutno nisam praktičan s tim i na kraju smo odlučili pričekati.
A sve zato što nije bilo interneta. Sad su sigurno izgubili zanimanje da vide kakva je FEDORA otkako sam ih brzo pokazao na računalu, ali kažu da su im rekli da je to teško i da morate znati o programiranju baš kao što sam i prije mislio. drugim riječima oduzima me strah.
Nadam se samo da će se za nekoliko godina računovodstveni programi moći instalirati u LINUX poput brze knjige. s tim da zaboravim na prozore
Kad smo već kod igara na Gnu / Linuxu… Amnesia, objavljena je igra žanra «Survival Horror» za Windows i Mac, kao i za Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Ovo je dokaz da SVE OVIŠE O RAZVOJITELJIMA ...
Veliki neprijatelj Linuxa nije Windows kao OS, već OFFICE paket. Taj besplatni softver nije ostavio traga na malim i srednjim poduzećima (malim i srednjim poduzećima) u kojima je smanjenje troškova uvijek na snazi nezamislivo. Libreoffice raste, Gimp je dobra alternativa za dizajnere, ali nijedan nije u ravni s paketima koje nudi Microsoft / Adobe, za spektakularne svote, da. Linux sučelje je dilema, mislim da je izgradnja sustava koji vam odgovara nešto jedinstveno, QT za KDE nije loš, više volim GTK, ali uvijek postoji neka aplikacija koja možda neće izgledati dobro. U mom slučaju, znate li što je bio jedan od razloga za prelazak na Linux? Da su Chrome, Firefox i Opera multiplatformni i kako većina korisnika koristi računalo za navigaciju po OS-u, postaje ravnodušan. Jezgra 3.7 dolazi s mnogim poboljšanjima za ARM, vrlo zanimljivu platformu za troškove, prostor, buku itd., A koja Linux ne mora propustiti.
Ono što ne razumijem je zašto je Linux dužan raditi stvari koje se ne traže od ostatka sosa. Na primjer, jednolikost prozora uopće nije jednolična i čini se da nikoga nije briga.
Ono što mislim da nedostaje je univerzalna metoda instaliranja aplikacija, da je moguće instalirati programe za linux u bilo koji distro koji želimo (samo aplikacije, a ne xorg ili radne površine), meni bi se ovo činilo kao veliki poticaj za programere komercijalne primjene.
Također je važno da postoje standardi i da se poštuju i da se stabilnosti pridaje veća važnost.
Nešto što mi daje puno nade je tehnologija u oblaku, mislim da postoje mnoge tvrtke koje pokušavaju omogućiti sve što je moguće putem preglednika i putem web usluga (već danas postoji mnogo ljudi koji svoje dokumente otvaraju putem google dokumenata) to nije dobro za našu privatnost, ali mislim da će dugoročno pomoći linuxu.
+1 O debljanju na Linuxu i liječenju Window $ ljubazno pokazuje da ste još uvijek windolero 🙂
Sanjati je lijepo, ali svijetom dominiraju tržište i marketing. S druge strane, mi smo „životinje“ navike i udobnosti.
Složeno pitanje ...
Pozdrav.
Vidio sam mnoge ljude koji koriste računalo samo za surfanje Internetom i rad s uredskim alatima, veliku većinu ne zanima je li njihov sustav ažuran ili ne ili programi koje koriste, sve što žele je softver rade ono što trebaju i jedan od glavnih razloga zašto im se ne sviđa gnu-linux je zato što prilikom lijepljenja teksta pored IMAGES iz mreže, zatvaranja dokumenta i ponovnog otvaranja (u programu Writer) slike nisu (puno gore kad ih ima nema internetske veze) pa se radije vraćaju na privatnu opciju. A zbog nečega što se može činiti tako jednostavno ostavljaju ...
Dobra tema, započeo bih pitanjem: Je li važno što Gnu / Linux ima veći tržišni udio? Je li poželjno da se situacija preokrene i da Gnu / Linux ima broj korisnika koji Window $ ima? Je li pitanje samo dodavanje više korisnika, na bilo koji način? Nije li važno da "krajnji korisnik" shvati važnost slobodnog softvera i njegove blagotvorne posljedice za društvo?
Odgovaram na neke točke:
"Nemam programe poput quark expressa"
- Govorimo o krajnjim korisnicima, onima koji ne znaju koja je "adresna traka" preglednika, ne vjerujem da će dolazak quark expressa napraviti masovni povratak u Gnu / Linux.
"Lijep uredski paket u potpunosti kompatibilan s M $ Officeom"
"Alati 100% kompatibilni s Microsoft Officeom"
- Problem s piletinom ili jajima, mislim da se ulaže svaki napor kako bi bio kompatibilan sa gore spomenutim.
«Da se" Terminal "ne pojavljuje toliko (jer se mnogi boje)"
Samo prestanite koristiti konzolu.
- Krajnji korisnik čak ni ne mijenja pozadinu, mislim da "prijateljski" distributeri imaju dovoljnu dozu grafičke konfiguracije.
"Ono što je najpotrebnije je" Jednostavnost korištenja i pokretanja ", jer ono što korisnici žele je, kako kažete, uključiti računalo i obaviti svoje zadatke i da SVE djeluje, a da nikoga ne zovu."
- Prethodni odgovor: «krajnji korisnik» čak ni ne instalira Window $, za to su tehničari. Problem: nedostatak tehničara posvećenih Gnu / Linuxu.
"Distribuira nekompatibilne među njima i / ili koji ne doprinose ničemu osim DE koji se razlikuje od onog koji dolazi prema zadanim postavkama."
"Vilice, rašlje vilice svugdje (mate, nemo, itd.)."
- Rješenje: Usredotočite se na jednu distribuciju, ako koristite Ubuntu, mislite da postoji samo Ubuntu, Ubuntu nije Linux, Ubuntu je Ubuntu. Mislim da je to shvaćeno 🙂
Oprostite na neravnini. Pozdrav i ne budi gorka 🙂
Je li to s lakoćom što puno zahtijevamo od Linuxa, više nego što oslobađamo Windows, na primjer, otišao sam kod prijatelja, ova je djevojka očajnički pokušavala otvoriti pdf, ali nije mogla jer nije ' nema instaliran čitač. Još jedan prijatelj, trebalo je oko pet minuta da uključi računalo zbog svih sranja koja je imao na početku, a time i na desetke drugih slučajeva. Jest da, koliko god stvari olakšavali, ponekad ljudi griješe zbog lijenosti i neznanja.
Mislim da je potrebno dosegnuti kritičnu masu korisnika, zasigurno vaši prijatelji dobivaju rješenja za ove "poteškoće" jer znaju nekoga tko se bolje snalazi u prozoru $. Dan kad svaka osoba sretne nekoga (prijatelja, brata, susjeda itd.), Barem jednog, koji zna kako se nositi s Gnu / Linuxom da će otpor promjenama popustiti. Neznanje na ovom području nemjerljivo je kod većine ljudi. Pozdrav.
Svaki put kad izađe ova rasprava u kojoj se ažurira "zašto" linux nije tek sad uhvaćen. Priroda slobodnog softvera nije baš kompatibilna s poslovnom idejom, a ako mora dobiti prostora od hegemonijskog komercijalnog proizvoda, vrlo je teško jer se oni ne natječu pod jednakim uvjetima. Windows svojim monopolom obilježava put prema naprijed i Linux ga pokušava slijediti, ali je uvijek u nepovoljnom položaju ne samo zbog razvojnog modela, već i zbog toga što ne posjeduje svoju sudbinu. Linux ne može platiti za prijenosna računala bez predinstaliranog prozora, ali Microsoft može učiniti suprotno.
Postoje značajni slučajevi kao što programi s više platformi besplatnog softvera rade bolje na Windowsima nego na Linuxu poput Firefoxa.
Linux je pomalo precijenjen dezinformacijama i konkurencijom poput Microsofta, koji natjeraju ljude da vjeruju da je Linux OS četvrte kategorije.
Da mora poboljšati neke aspekte, to svi znamo, kao i u igrama. ali to je dio evolucije našeg uglednog Linuxa.
igre
Linux problemi:
- Nedostaju aplikacije i igre "Professional finish".
-Nema zadanih postavki na računalima koja kupuju obični ljudi. Ako računalo nema GNU / Linux, možda ima nekompatibilne komponente zbog nedostatka odgovarajućih upravljačkih programa. Ako nešto krene po zlu, obični korisnik neće znati kako to popraviti. Krajnji korisnik ne instalira operativni sustav, već pribjegava drugom.
-U Linux zajednici postoji visok postotak naprednih korisnika koji pružaju besplatnu podršku pridošlicama. To je problem jer obično pomažu u receptima punim šifri. Nekoliko zajednica windousera nudi rješenja iz naredbenog retka. Ova stvarnost daje "štrebersku" sliku GNU / Linux sustavu i njegovim korisnicima.
-Treba postojati aplikacija poput Alien (ali puno učinkovitija) ili funkcionalni Listaller koji nam štedi rad na pakiranju. Ako se netko trudi spakirati deb iz izvornog koda, taj napor trebao bi biti dovoljan da odmah dobije različite pakete (rpm, pisi, ...). Drugo rješenje bilo bi promicanje univerzalnog popratnog instalacijskog sustava (za sve distro sisteme) koji se koristi u igrama i aplikacijama koje ne trebaju stalna ažuriranja.
Žao mi je @BenyBarba ???
"Računala nisu za igranje velikih igara ili ćelija, već za video konzole,"
Odakle vam zaključak da je konzola bolja od računala?
Hardver Play3 ili bilo koje konzole NIKADA neće nadmašiti osobno računalo ...
PC je konzola par excellence ...
Najbolje igre, s najrealističnijom grafikom i fizikom, igraju se na računalu .. A da ne spominjemo da se neke mogu mijenjati ...
Problem je u tome što se mnoge igre kastriraju za konzolu, a zatim prenose na računalo ... Kada bi postupak trebao biti obrnut.
Kad smo kod krajnjih korisnika, da li mi je daleko draža konzola, samo umetnite i reproducirajte realističniju grafiku? naravno, računalo je grublje sile, a još više na Windowsu, sada zamislite da je igra koja vam se sviđa imala istu optimizaciju kao i konzola ...
ali hej, ako samo jedan to pogleda, što je slučaj s igrom? za povijest igre i druge itd.
inače su luke od konzole do računala jer su konzole tamo gdje je stvarno tržište.
Ta stvar "Ubaci i igraj" bila je prije ... U vrijeme Sega Genesisa i SuperNintenda i Playstationa 1 ... Kad ste na konzolu stavili uložak ili unajmljeni CD i uživali ...
To više nije slučaj ... Oni stavljaju igru na tržište (bilo PC ili konzolu), a nekoliko dana kasnije objavljuju "vrlo teške" zakrpe za ažuriranje kako bi eliminirali ogromnu količinu bugova s kojima imaju .. .
Poput dobrog Fishmana izrađujem svoje računalo ... Konzole se ne mogu ažurirati, zato igre poput Crysis 2 dolaze jako dobro ...
I ne zaboravite važan detalj: PC igre puno su jeftinije od konzola. Barem ovdje u Argentini ..
O cijeni konzola da i ne govorimo ...
PC je kraljica VideoGame ..
Mogao bih nastaviti, ali prilično se udaljavamo od glavne teme ovog posta ...
Ljudi žele tim koji radi trik, a zbog postojeće segregacije ljudi ne vjeruju Linuxu. Ono što nedostaje i nadam se da je pokrenuta neka tvrtka s financijskim leđima). je razviti liniju računala za napredne tehničke korisnike. Ekskluzivnog dizajna i s linux distribucijom prilagođenom isključivo tom hardveru. Oponaša mac, ali s Linuxom. Uspostavite ovu povezanost hardvera sa softverom i logično sa stilom.
Ono što nedostaje to će učiniti ili je (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Kako si.
To je pitanje, kao što je već spomenuto, koje je za neke tabu, za druge objava rata, itd, itd, itd. Mnogo je rečeno i rečeno zašto Linux to ili zašto Linux drugo. Za razliku od Microsofta ili Applea (da spomenemo najpoznatije), ove su tvrtke od početka karakterizirale "rad" (da ne kažem drugačije) kako bi imale prednost. Sada ne smijemo zaboraviti priču o tome kako je Microsoft uspio dominirati neko vrijeme i kako je sada Apple taj koji kontrolira.
Čija je krivnja? Lako je upirati prst i reći "korisnik", "distro", "proizvođači", "Microsoft", "Apple". S mog osobnog stajališta to pripada svima. Mnogi se neće složiti sa mnom, ali 20 godina iskustva i IT savjetnik znaju o čemu pričam i zašto to kažem.
Linux je ekonomski održivo okruženje i s njim možete poslovati, postoji mnogo dokaza (Red Hat i Novell Linux [vlasnik Susea i sponzor openSUSE]). Nije za nešto što Steam koketira s ovom platformom.
Vuk iznosi zapažanje koje već nekoliko tjedana komentiram na ovom prostoru. STANDARDIZACIJA i GNOME učinili su prvi korak, Android za PC kasnije i BE: Shell sada. Trendovi i prelazak s računala na mobilne uređaje čine vrlo važnim postojanje sličnih ili sličnih sučelja koja omogućuju minimalnu krivulju učenja i maksimalan kapacitet za prodor na tržište. Jednostavnost i interaktivnost bit će smjernice koje treba slijediti, a s obzirom na to da Apple i Microsoft zatvaraju krug svog okruženja, nužno je imati sličnu i otvorenu alternativu protuteži, a to može biti impuls potreban da bi se mogle udovoljiti svim očekivanjima pretvorite Linux u težinskog igrača, a zašto ne, usmjerite trendove.
NAPOMENA: kada je riječ o iskustvu, isprika je pogriješila:
Koristim PC'c (ako ga tako možete nazvati) iz Radio Shack-a TRS 80 (istinski arheološki komad otprilike 1980.), ali profesionalno od 1985., ako dobro računamo, govorim o 32 godine osobno i 27 godina profesionalno govoreći.
Izvrsna pošta. Obožavam ovaj blog. Ali postavljam pitanje unatrag: što krajnjem korisniku treba da bi konačno došao do Linuxa?
Dobro pitanje! Zapisao bih sljedeće: znatiželja, razumijevanje blagodati besplatnog softvera, jednostavnost učenja i Linux prijatelj 😉
oooo sjajna ideja O_O
Čini mi se mnogo važnijim i dubljim, početno pitanje članka koje je postavio Elav. GNU / Linux je već stigao do korisnika, sa svom svojom snagom i kvalitetom, Linuxu treba više javnosti, a to je i razlog za ovu vrstu bloga da poruka jasno i snažno dolazi do mnogih korisnika Windowsa da postoji bolji OS , što je Linux.
Pozdrav zajednici.
Ovo se čini vrlo "kontroverznim" pitanjem i čini se da je teško doći do konkretnog odgovora, ali znamo da je win2 to što jest jer kopiram sučelje s Mac OS-a i prilagođavam ga na svoj način, ali prije svega jer do danas unaprijed je instaliran na računalu itd.
Ali upravo je win2 "razmazio" korisnika (da tako kažem) tako da se prilikom promjene sustava osjeća zastrašeno, pogotovo ako se sučeljem ne rukuje, izgleda ili osjeća isto.
Priznajmo, svaka promjena može biti zastrašujuća i nesigurna.
To što je Ubuntu poduzeo prvi korak olakšavajući mogućnost testiranja Linuxa bez instalacije, plus je. Da je postupak instalacije poboljšan, ali to je još jedna točka koja bi se i dalje mogla polirati, posebno u dijelu koji odgovara particiji u slučaju koegzistencije s win2.
Ali kao što mogu pročitati u komentarima, svatko komentira svoja gledišta, koja su mnoga, a neka se podudaraju.
Za sada bih rekao da je potrebna veća komunikacija između korisnika i programera, možda uključujući odjeljak u aplikacijama za slanje povratnih informacija radi poboljšanja proizvoda.
Linux NIJE LAKO, a Windows NIJE LAKO.
Lunux je ISTO LAKO ili ISTO TEŠKO kao Windows.
Ovisi o tome koliko duboko korisnik želi ići.
Razlika je u tome što je dok je u sustavu Windows "koliko daleko danas želite ići" LAŽNA i marketinška fraza, jer možete ići samo onoliko koliko vas ostavljaju; u Linuxu je jasna i provjerljiva stvarnost svakodnevnog računskog zadatka.
Da je Windows jednostavan, oni koji su posvećeni tehničkoj službi Windows strojeva za ljude koji Windows smatraju VRLO TEŠKIM, ne bi imali posla.
Dugo sam se tome posvetio.
Danas se više bojim korištenja novih verzija sustava Windows, zadnja koju sam koristio je XP.
Danas bih se posvetio Tehničkoj službi za Windows strojeve bilo bi poput prodaje droge, pogotovo ako je to za korisnike koji imaju sav svoj softver na neovlašten ili nelegitiman način, što mogu raditi svoje uobičajene stvari s Linuxom i sa besplatnim softverom 100% Legitimno i bez plaćanja pezosa u licencama.
Danas osjećam "čudno zadovoljstvo", kad me pitaju nešto o sustavu Windows, a ja kažem da ne znam, da ne znam nove verzije, da nemam pojma zašto koristim Linux i slobodni softver, da Više ne znam kako doći do virusa i zlonamjernog softvera i ne zanima me ponovno učenje.
Dobro je "plašiti muhe", posebno teške muhe i zlostavljače tuđeg znanja, "sati / magarca / stroja".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Pozdrav svima!! Na početku mog ulaska u Gnu / linux svijet, prije manje od 2 godine, počeo sam pitati mnoge ljude o ovom softveru i raspravljati o njemu i znao sam nešto, da većini ljudi nedostaje nešto temeljno "ZNANJE" i mislim da iako slušao sam o Linuxu otprilike dvije godine, nisam zapravo znao što je to, a rekli su mi da je to operativni sustav za ljude koji su vrlo pametni u računalu (nešto što ja nisam), da programi koji Koristio sam i itd.
Nedostajalo mi je i nešto, bilo je znanje i onaj osjećaj da želim znati dalje od onoga što mi daju. nešto što imamo od djece i gubimo s vremenom. Postoji taj sveti google i tetka Wikipedia i nikad ga duboko ne pitam. Taj stav koji sam imao i hvala Bogu što sam se promijenio i što mnogi ljudi pate.
Sjetimo se da postoji ljudski stav i otpor je promjenama, a osim toga dodajemo i velik dio neznanja ljudi oko sebe i ono što dobar publicitet dodaje više softvera i iskrivljenih informacija o besplatnom softveru.
ali .. besplatni softver se razvija i s vremenom će sve više ljudi znati kako se to sada događa i kako kažu: tko ne koristi slobodni softver, jer to još uvijek ne zaslužuje.
Vrijeme. Za sada se čini da je linux zaokupljao druge. Čini se da je Gnome preuzeo inicijativu da se otrgne s padajućeg izbornika. Linux započinje s prednošću naizgled slabosti: njegovom raznolikošću. Postoje distribucije za gotovo sve ukuse, ili niše, ili aktivnosti ili tržišta. I bit će ih još. Ujedinjenje, homogenizacija, nije dobar put naprijed. Promjene generiraju promjene.
Uvijek ću reći isto GNU, ILI GNU / LINUXU NEDOSTAJE OGLAŠAVANJE I DIZAJNERI JEBE!
Ništa manje od toga, prokleti smo u informacijskom dobu, upravo nam treba publicitet, koji svijet zna, a ako svijet zna i pita, tada prodavač prodaje
marketinška pravila
Zašto mislite da je Ubuntu postao jak? jer je tvrtka iza njezinih leđa znala napraviti dobar publicitet, uložila puno novca u oglašavanje
ISTO JE DA JE MICROSOFT UČINIO NA BOŽANSKOJ RAZINI I JABUKA NA FARAONSKOJ
Fragmentacija Iskreno smatram da nas čini jakim, decentraliziranost mi se čini nešto pozitivno, generira više kreativnosti, više volim 50 ljudi koji stvaraju 50 različitih stvari (ili modificiraju 50 različitih stvari) nego 50 ljudi koji stvaraju jednu stvar
Reklamiranje je nemoguće, govoreći o GNU / Linuxu "općenito", ovdje nema centra, to mogu učiniti samo distribucije (kao u slučaju Ubuntu) ili neke organizacije poput Linux Foundation ili FSF i naravno mi korisnici . Dobra stvar je što na internetu ima puno informacija i postoji vrlo dobra kvaliteta za one koji se žele promijeniti.
Veliki skok bio bi napraviti izvršne datoteke kompatibilnima sa svim GNU / Linux distribucijama, u svakom slučaju puno smo okruženiji glavnom knjigom nego što mislimo, iako ne na radnoj površini.
Izvrsan članak brate, uspjesi!