Malo sam razmišljao o tome zašto GNU/Linux , unatoč svim prednostima koje već poznajemo, ostaje utopija za mnoge korisnike drugih operativnih sustava.
Naravno, mislim na krajnje korisnike, one koji imaju računalo samo za dijeljenje fotografija na Facebooku , gledanje videa na YouTubeu , slušanje glazbe i prije svega: igranje igrica.
Zabava je temeljni aspekt koji ljudi ne mogu ignorirati, a računala su postala važan dio toga kao alat za razonodu. Ali ne možemo li u GNU/Linuxu raditi iste stvari koje drugi korisnici rade na drugim operativnim sustavima? Evo mog mišljenja.
Kvaliteta i dobre performanse
Ako mene pitate, rekao bih: Da i ne . Iako se na vidiku vidi obećavajuća budućnost za videoigre, to nije sve što je određenim korisnicima potrebno.
U našim spremištima imamo uistinu zarazne, zabavne, lijepe igre s različitim stupnjevima poteškoća, ali postoje i druge koje izgledaju kao da su izašle iz Atara. Ili zbog motora koji koriste, knjižnica ili zato što iza sebe nemaju cijelu razvojnu tvrtku, većina tih aplikacija nije atraktivna, ima jebenu grafiku i budimo iskreni, ne ulazi očima, već ne ući nigdje.
GNU /Linux ne nudi igre slične GTA-i, Need for Speedu, Mafiji, FIFA- i itd. Stoga ovaj operativni sustav ne dolazi u obzir za igrače.
Ali imamo i problem kvalitete. Uzmimo za primjer OS X , operativni sustav koji, na bolje ili gore, ima ogroman broj aplikacija, svaka s različitim i specifičnim ciljevima. Ključ nije u tome da imate tisuće aplikacija za kupnju i korištenje, već u tome da imate kvalitetne aplikacije koje dobro rade ono što vam je potrebno (i većina ispunjava taj zahtjev).
Aplikacije dostupne za GNU/Linux poboljšavaju se svakim danom, i to je neosporno. Neke od njih čak nadmašuju mnoge svoje vlasničke ekvivalente na tržištu, ali nažalost, nisu većina.
Iako su GNU/Linux aplikacije poznate po visokom stupnju prilagodbe, besplatnoj dostupnosti, otvorenom kodu i drugim prednostima, još uvijek ne postižu 100%-tnu kvalitetu. Nije slučajno da KDE projekt sada ima odjel posvećen isključivo testiranju kvalitete svog proizvoda.
Izgled, dizajn, upotrebljivost.
Audio/video uređivači, preglednici slika, komunikacijske aplikacije, video chat, telefonski pozivi, uređivači teksta, preglednici, da nabrojimo samo neke, mogu se naći u GNU/Linuxu , s više ili manje značajki od svojih vlasničkih pandana.
Uzimajući OS X ponovno kao primjer, možemo vidjeti da sve njegove aplikacije općenito imaju sličnu strukturu, dizajn i izgled. Mislim na gumbe, palete boja itd.; sve ima svoje mjesto i uglađen dizajn. U GNU/Linuxu stvari su donekle drugačije. Bez obzira koriste li Qt ili GTK , aplikacije se mogu razlikovati u dizajnu i značajkama, a ograničene su mogućnostima koje nudi svaki okvir i njegove biblioteke.
Poanta do koje želim doći je da u tom pogledu nemamo ujednačenost, i naravno, to nekima može biti loše, a drugima dobro. No, na kraju je riječ o fragmentaciji kakvu vi želite i to malo utječe na ono što se prikazuje u očima korisnika. Bilo bi pomalo glupo promovirati ovu ideju, ali da svaka aplikacija ima malo sličan izgled, korisničko iskustvo bilo bi znatno bolje.
U ovim vremenima, s porastom uređaja osjetljivih na dodir i sve većom potrebom za pristupačnošću, nužno je da aplikacije poput LibreOfficea prođu redizajn kako bi postale privlačnija opcija za korisnike, ostavljajući iza sebe zastarjela sučelja koja postaju sve neproduktivnija. A ako dodamo ujedinjen izgled i dojam, stvari bi se značajno poboljšale.
Ovdje na mom poslu, većina računala ima instaliran Ubuntu s Unityjem . Prije nekoliko dana morao sam ponovno instalirati jedno od njih i instalirao sam Kubuntu . Korisnik koji ga je koristio komentirao je:
Više mi se sviđa ovaj Linux ... ljepši je i više liči na Windows, drugi koji ne razumijem.
Možete zamisliti njegovo zaprepaštenje kad sam mu kasnije dao izgled Windowsa 7. Bio je toliko zadovoljan da sada, čini se, puno više uživa u svom računalu. A za one koji nisu upoznati s njima, Gnome, KDE i Xfce nisu desktop okruženja, već "različite vrste Linuxa ".
Jednostavnost upotrebe i puštanje u rad
Reći da je GNU/Linux trenutno teško koristiti je mit. Postoje distribucije koje su usmjerene na to da ih učine što jednostavnijima za korištenje novim korisnicima, iako, naravno, uvijek postoje iznimke (mislim na korisnike).
Nažalost, bez obzira koliko se kernel poboljšava, mnoge vrste hardvera i dalje se opiru konfiguraciji, bilo namjerno ili ne. Neke se mogu konfigurirati uz određeni napor, druge su potpuno nemoguće, a budući da prosječnom korisniku obično nedostaje znanja za odabir hardvera koji će koristiti, to može predstavljati problem.
Svi znamo da s Windowsima instalirate disk pun paketa upravljačkih programa za hardver koji koristite i to je to. S OS X-om, sustav dolazi sa svime što je potrebno za rad na računalu na kojem je instaliran.
Ali u GNU/Linuxu stvari nisu tako jednostavne, iako, da budem pošten, i na temelju mog osobnog iskustva, nekompatibilnost s različitim markama i modelima nije toliko značajna. Znamo da je osposobljavanje svega pomoću generičkih upravljačkih programa monumentalan zadatak. Zapravo, obrnuti inženjering je često bio potreban da bi određeni uređaj funkcionirao.
Istina je da korisnici očekuju da će uključiti računalo, otvoriti preglednik, aplikaciju web kamere, audio ili video player i da će sve raditi. I opet, to ne znači da je to nemoguće u GNU/Linuxu , ali ponekad je malo teško.
Možda ono što sam spomenuo nisu svi uzroci, ali vjerujem da su neki od njih. U svakom slučaju, mislim da bi GNU/Linux za otprilike 10 godina mogao postati vodeći operativni sustav, pod uvjetom da programeri uzmu u obzir kvalitetu, izgled, upotrebljivost i pristupačnost.