|
Kao zaljubljenika u fanatike i branitelja Firefoxa, bolno mi je to priznati: Firefox gubi sve više i više pozicija drugim internetskim preglednicima, posebno u usporedbi s Chromeom / Chromiumom, ali i Operaom i Safarijem.
Želite li znati zašto? Pa, u ovom postu objašnjavam koji su, prema mom skromnom znanju i razumijevanju, neki od glavnih razloga ... |
Polako ... sooo leentoo ...
Firefox već neko vrijeme gubi pozicije na ljestvici brzina. Od jednog od najbržih skenera na tržištu pretvorio se u spor i težak skener. Drugim riječima, dok su neki od konkurenata drastično optimizirali brzinu, Firefox, iako je postigao značajna poboljšanja, nije uspio pratiti ostale.
čizma
I na "hladnom" pokretanju (kada Firefox nikada nije pokrenut u trenutnoj sesiji) i na "vrućem" pokretanju (kada se Firefox pokreće nedugo nakon gašenja) Firefox 3.6 zaostaje za svojim konkurentima. U hladnom startu apsolutni pobjednik je Opera; na vrućem pokretanju, Chrome.
Brzina učitavanja stranice
Učitavanjem 9 stranica odjednom (bez javascripta ili bilo čega što može "napraviti razliku") rezultati su prilično ujednačeni. Međutim, Firefox 3.6 ima jednu od najgorih izvedbi. Nadmašili su ga svi osim Opera 10.01, a ne Opera 10.5 koja je brža.
Loše
Pa, ovdje Firefox gubi kao u ratu. Apsolutno svi to nadmašuju. Performanse Opera 10.5 impresivne su, a Chrome 4.0 izvanredne. Usput, čini se da Chrome 5.0 dodatno poboljšava brzinu učitavanja javascripta, dovodeći ga do performansi bliskih onoj u Operi, iako još uvijek nižoj.
DOM / CSS
Kako su web stranice sve složenije i dinamičnije, brzina učitavanja PRESUDA i CSS Sve je važnija u konačnoj brzini učitavanja stranice. U ovom trenutku Firefox pobjeđuje Opera, ali gubi od Safarija i Chromea.
Potrošnja memorije
Zapravo je ovo jedina točka u kojoj Firefox pobjeđuje. Da, iako se čini kontintuitivnim, budući da je Firefox postao spora i teška aplikacija u kolektivnoj mašti, istina je da je možda brzina ostalih preglednika upravo u većoj potrošnji memorije.
Iako sam se u ovom postu želio koncentrirati na "loše" stvari koje bi Firefox trebao ispraviti ili poboljšati, činilo mi se da je pošteno istaknuti i točku u kojoj Firefox lako pobjeđuje ostale i da je, suprotno onome što mnogi misle, troši znatno manje memorije od Chromea.
Prilikom pokretanja preglednika bez instaliranih proširenja, Firefox pobjeđuje, posebno više otvorenih kartica. Brži preglednici mogu koristiti predmemoriju više od Firefoxa. Prilikom učitavanja preglednika s aktiviranim nekim uobičajenim proširenjima, Chromeova potrošnja memorije raste i, kao u prethodnom slučaju, stvari se pogoršavaju što se više kartica otvori.
Zaključak ovog mini odjeljka je: da je (Chrome) brz ne znači da je "lagan". Da, pročitajte i pročitajte tu rečenicu jer je istinita. Uz to, dobiva posebnu važnost ako uzmemo u obzir da distribucije dizajnirane za strojeve s manje resursa, kao što su Lubuntu, uključuju Chromium kao zadani preglednik. Možda nije bila najbolja opcija ... pa, ostavilo je da peče.
Stvar je u tome što se tiče potrošnje memorije, "palac gore" za Mozillu.
Dodaci i kartice još nisu zasebni procesi
Ovo je značajka koju je predstavio Google Chrome i danas, usudio bih se reći, ne može nedostajati niti jednom internetskom pregledniku najviše razine.
Ljudi iz Mozille već su dobili ovu poruku najavio da će u verziji 3.6.4 dodaci biti neovisni procesi, dopuštajući tako pad jednog od dodataka (općenito flash) ne ruši cijelu karticu, pa čak ni cijeli program.
Međutim, ništa od toga još nije stiglo u ruke krajnjih korisnika. Uz to, još će proći neko vrijeme dok ne uvedu neovisnost ne samo dodataka već i kartica, odnosno svake stranice koju istovremeno vidimo, izbjegavajući tako veće padove.
Nema najbolju podršku za (nove i stare) standarde
KISELINA 3
Firefox ne samo da nije najbrži u učitavanju DOM-a i CSS-a, ali još uvijek nije 100% kompatibilan s KISELINA 3za razliku od Chromea, Safarija i Opere.
HTML 5
Kao što smo vidjeli u ovaj post detaljnije, Firefox već uključuje podršku za mnoge značajke HTML-a 5. Međutim, Opera, Safari i Chrome, glavni Firefoxovi konkurenti, nadmašuju je i po ovom pitanju.
Nema podršku za H.264
Koliko volim Firefox zbog donošenja ove odluke, moram priznati da se, kako sve više i više videozapisa prenesenih na internet koristi ovaj kodek, problem pogoršava.
H.264 zahtijeva godišnju naknadu za licencu od 5 milijuna USD. Internet Explorer, Chrome ili Safari nemaju većih problema s plaćanjem tog iznosa s Microsoftom, Googleom i Appleom. Zaklada Mozilla mogla bi pokušati prikupiti taj novac i možda i bi, ali što je s ostalim besplatnim projektima preglednika? Zato podržavam Mozillu u ovoj borbi. Prenatrpanost ovog kodeka mogla bi drastično smanjiti "legalne" alternative korisnika kada su u pitanju internetski preglednici.
Zapravo, Zaklada Mozilla neće platiti tu licencu sada i ne planira to činiti u budućnosti. Kako kaže Mark Shaver, potpredsjednik Mozille, "web je nesumnjivo bolji jer je Mozilla ušla na tržište preglednika, ali to bi bilo nemoguće učiniti da je postojala naknada za licencu potrebna za upotrebu HTML-a, CSS-a, JavaScript-a i drugih "
Alternativa koju je zaklada Mozilla predložila je jasna: koristite OGG / Theora kao standardni video kodek, jer je to besplatna tehnologija koja se bez većih problema može koristiti u bilo kojem softverskom projektu.
H.264 je zaštićena tehnologija u mnogim zemljama koja se ne može koristiti bez plaćanja licence za MPEG-LA, a ona koju Firefox podržava, Ogg Theora, licencirana je za besplatnu upotrebu. Bez ove licence zabranjeno je koristiti ili proizvoditi H.264 videozapise, kao i njihovu distribuciju bez pristanka navedenog subjekta. Za sada postoji razdoblje besplatne distribucije, ali ono završava krajem 2016. Od tog datuma morate platiti licencu, a ovisno o njenoj upotrebi, one su vrlo velike. Shaver sugerira da bi u slučaju Mozille to iznosilo oko 5 milijuna dolara godišnje (Apple, Google i Microsoft platili su licencu, ali nije poznato koliko ih je koštala) i rekao da licenca neće biti produžena na oni koji koriste osnovni kod, što je vrlo često u Mozilinom slučaju kod svih preglednika zasnovanih na Gecko. Prema Shaveru, Mozilina namjera je da ne postoje zapreke ako netko želi programirati preglednik na temelju njihove tehnologije, a usvajanje ovog formata to bi spriječilo.
Bilo kako bilo, YouTube i Vimeo već su najavili novi HTML5 uređaj za H.264 video, ostavljajući Firefox s popisa podržanih preglednika.
Paradoksalno je to što bi Google mogao promijeniti ovu situaciju, koja je očito vrlo nepovoljna za ljubitelje besplatnog softvera. Zaklada za slobodni softver (FSF) objavila je otvoreno pismo tražeći od Googlea da objavi video kodek VP8 koji je stekao zajedno s kupnjom tvrtke On2 Technologies kako bi "web oslobodio Flasha i vlasničkog H.264". Posljednjih dana vrlo se glasno šuškalo da će Google sredinom svibnja objaviti VP8 kodek.
Pojavile su se neke sigurnosne rupe
Istina je, Firefox je i dalje jedna od najsigurnijih alternativa kada je u pitanju surfanje internetom. Međutim, na skupu najboljih hakera iz cijelog svijeta (Pwn2Own), u kojem su plaćeni za hakiranje i otkrivanje sigurnosnih rupa na različitim uređajima i softveru, s jedinim preglednikom koji nisu mogli bio je Chrome.
Budite oprezni, istina je i da su ljudi u Mozilli uskoro objavili nekoliko zakrpa koje su popravile sigurnosne rupe, što pokazuje koliko brzo rade i da našu sigurnost shvaćaju vrlo ozbiljno.
Međutim, inzistiram, jedini koji je ostao stajati bio je Chrome. Do sada je jedini preglednik koji ostaje neporažen, nešto što je već postigao tijekom izdanja ovog događaja iz 2009. godine koje se održava u Kanadi i koji želi upozoriti korisnike na ranjivosti programa. “Postoje nedostaci u Chromeu, ali ih je vrlo teško iskoristiti. Dizajnirali su model 'pješčanika' (pješčanika), koji je vrlo teško probiti ", rekao je Charlie Miller, poznati haker, koji je u ovom izdanju uspio preuzeti kontrolu nad Safarijem na Macbook Pro-u.
Vrlo je proširiv, ali više nije jedini koji treba biti
Svakako, jedna od prednosti Firefoxa bila je i nastavlja biti njegova proširivost korištenjem dodataka. Firefox također ima vrlo veliku i aktivnu zajednicu koja je razvila OGROMNU biblioteku dodataka koji s njom mogu raditi gotovo sve.
Međutim, treba napomenuti da su drugi preglednici, posebno Chrome putem "proširenja", postigli napredak u tom pogledu. Danas postoji ogromna biblioteka proširenja za Chrome, koji ne prestaje rasti.
Njegov dizajn je inferioran i ne koristi prostore
Budimo iskreni, što se tiče vizuala, svi korisnici Firefoxa žele da naš preglednik više sliči Chromeu. Nije pitanje samo "estetike", već i upotrebe prostora, posebno "vertikalnih" prostora, koji su vrlo važni u malim monitorima, poput netbooka.
- Tko koristi taj ružni izbornik koji nas podsjeća na starije Windows 3.1 programe? S druge strane, Chrome je sve te jelovnike povezao u 2 bijedna gumba i olakšao nam život.
- Osvježavanje i zaustavljanje moraju biti samo jedan gumb ... to je tako jednostavno. Stavljanje 2 gumba za ovo loše koristi prostor.
- Stare statusne trake potpuno su suvišne. Chrome nas je naučio da je puno bolje koristiti "plutajuće" statusne trake koje se pojavljuju samo kada je to potrebno.
- Puno je logičnije da trepavice budu povrh svega. To iz dva razloga:
- Trebali bi naznačiti trenutnu stranicu koju gledamo, pa bi trebala biti na vrhu. U tom smislu može se smatrati "naslovom".
- Ako se koristi kao u Chromeu, iskorištava prostor na naslovnoj traci prozora (isti onaj u kojem se pojavljuju gumbi prozora: minimiziraj, vrati, zatvori).
Zaključci
Zaista me jako žalosti što moram napisati ovaj post. Nadamo se da će buduće verzije Firefoxa riješiti neke od ovih problema, posebno one povezane s brzinom i usklađenošću sa standardima.
Bilo mi je jasno da ste podržali Firefoxovu odluku i, očito, rasprava je dobrodošla. Zapravo su mnoge od ovih rasprava normalne unutar zajednice. Nedavno je osoba iz talijanske zajednice napisala ideju da je Mozilla, suočena s pojavom Chromea i "gubitkom" tržišnog udjela, reagirala kromiranjem Firefoxa (promjene sučelja, lakše teme, proširenja Jetpacka itd.). Ali bilo je i odgovora na to, u osnovi s onim što sam napisao u prethodnom postu.
I da, obavijestit ćemo vas o novim stvarima koje se događaju. Isto tako, predlažem da se pretplatite na feed za http://www.mozilla-hispano.org na tome smo koncentrirali rad svih zajednica španjolskog govornog područja.
FireFox je besplatni softver ...
to je prednost koju ostali nemaju luksuz ...
Izjava o odricanju odgovornosti: Član sam zajednice Mozilla u Argentini. Odgovorit ću vam na nekoliko pitanja. Prvi i najbrži, ne žele svi korisnici Firefoxa da izgleda poput Chromea;). Uvođenje promjena u dizajn vrlo je teško jer stvara puno otpora, a to možete vidjeti u brojnim postovima koje dizajneri sučelja Firefox prenose, prikazujući razvoj događaja kako bi korisnici mogli komentirati. Osim toga, slijede promjene za sljedeće verzije.
Što se tiče brzina, napredak se nastavlja na svim frontama i, koliko god dobro rekli u memorijskom dijelu, mnogo je puta više "svi kažu" nego stvarnih testova. Nadalje, govorimo o mikrosekundama. U ovom slučaju mislim da mijenjam mikrosekunde za povjerenje u projekt.
I mislim da Mozilla nije ta koja sada prati ostalo. Kad ste započeli s Chromeom, imali ste iskustva s drugim preglednicima kako biste ga mogli promisliti i predstaviti nešto "novo". Sad kad su ljudi navikli na to, bilo koja njihova promjena stvara probleme. Uobičajeno je u softverskom projektu kada promijenite funkcionalnost na koju su ljudi navikli. Uz to, unutar Mozille postoje mnogi projekti u Mozilla Labs koji predlažu inovacije, uglavnom o funkcioniranju preglednika kao predstavnika našeg internetskog "identiteta".
Pojašnjenje na temu video kodeka. Google je platio da ga koristi na Chromeu, ali neće biti dostupan na besplatnoj verziji Chromium.
Produženje je druga stvar. Postoji projekt Jetpack kako bi se olakšalo stvaranje proširenja (a la Chrome), ali ova vrsta proširenja ima i svoja ograničenja, budući da su tipa (web stranice) funkcije koje se ne mogu implementirati, a da to ne predstavlja sigurnosni problem.
Značajke HTML5 još uvijek se pišu, pa je teško sve ih implementirati. I bilo bi potrebno vidjeti koji se provode. Nekoliko dana, "trunk" verzije Firefoxa (prethodne verzije sljedećeg izdanja, za sada pod brojem 3.7) već imaju zadani HTML5 "parser".
Mislim da mi dani nisu odbrojani. Uglavnom zato što je Firefox samo jedan alat u velikom projektu Mozilla, neprofitna zaklada koja želi zadržati Internet kao javnu i otvorenu platformu. I, na žalost, ta će funkcija i dalje biti potrebna, puno više kada se puno više osobnih podataka obrađuje putem web preglednika.
Osobno ne mijenjam Firefox ni za što na svijetu; za mnoga izdanja. Prvo, jer barem za mene to čini čuda: nema vješanja, ništa što se polako pokreće i učitava, sve funkcionira savršeno i sa svakom novom verzijom koja izađe vidim značajna poboljšanja u performansama.
Isprobao sam krom i njegove divne procese s karticama i zaista sam rekao "ne hvala." Kad otvorite 5 kartica, sve je u redu. Ali kad već imate 20 kartica, stvari postaju vrlo teške.
Safari mi ne radi na linuxu, tako da nemam pojma, a Opera sam ga vrlo malo koristio i nije djelovao tako brzo kao što je naslikan (u smislu brzine učitavanja).
U novim verzijama Firefoxa riješeni su problemi zasebnih dodataka, kao i pitanje grafičkog sučelja: kartice možete staviti na vrh kao u Chromeu.
Imenovanje argumenta da nema podršku za H.264 čini mi se vrlo, vrlo dlakavim. Mozilla se jako dobro snalazi što ne podržava taj kodek i mislim da čak i vi shvaćate zašto nakon razvijanja teme kažete da je "u redu" koristiti OGG. Ali stavljanje toga kao naslova u postu u kojem kritizirate Firefox daje mi puno toga za razmišljanje!
Svejedno, to je samo moje mišljenje, u vremenima kada se malena lisica napada sa svih strana. Ali kako mi je rekao prijatelj iz zajednice Mozilla između piva:
«Mozilu nije briga što koriste Chrome, Opera ili bilo što drugo: važno je da korisnik ima slobodu izbora, jer je za to Firefox stvoren. Mnogo stvari na webu danas bi bilo nemoguće da Firefox ne postoji »
Slažem se s onim što je rečeno u članku ... .. osim odjeljka o "svi korisnici Firefoxa žele da naš preglednik više liči na Chrome": da, NI U što, ne mogu vas uvjeriti nakon što ga komentirate s mnogim korisnicima, velika većina preferira trenutni dizajn.
I dodajte svoje sigurnosne probleme tamo gdje IE8 pobjeđuje http://tinyurl.com/yffycgr
Volio bih vidjeti što misle svi ljudi koji su rekli da im se ne sviđa promjena sučelja u Chromeu ili Operi sada kad su kopirani u Firefox 4. Jesu li se žalili? bah, tko zna, valjda ne, "poznajem svoje ljude."
Drugi je problem nedosljednost Firefoxa, dopustite mi da objasnim, ne može biti da mnogi (ne jedan ili dva) ljudi užasno griješe, a drugi (koji izgleda da su jedan ili dvoje) to čine predivno. Druga stvar je da kada ga instalirate, on savršeno funkcionira, ali nakon mjeseci prođe da ne vrijedi ni upola manje od Windowsa i dobiva tipičan format u stilu firefoxa. To se ne događa s drugim preglednicima.
Oh, i komentirajte da bi se usvajanje H.264 protivilo osjećaju preglednika slobodnog softvera, pa ono što morate učiniti jest usredotočiti se na podršku besplatnim alternativama H.264.
Predivan post !!!
Ostajem se pitati o licenciranju kodeka, tantijemi su tek 2016.? Pa, to ionako nije važno, problem je usvajanje vlasničkog kodeka, prema onome što vidim u tim testovima nisu se ni potrudili usporediti IE hehe, pa zato well 🙂
Izvrsno! Hvala na komentaru !! Slažem se s mnogim stvarima koje kažete. Oko! Neka bude jasno da OBOŽAVAM Firefox ... Uvijek ga koristim i priključim na svoje prijatelje, posebno one koji traže da ih spasim nakon nekog lošeg "virusa". Samo što su mi se neke od tih ideja vrtjele u glavi i htio sam ih sve spojiti, posvađati i započeti kontroverznu raspravu ... 🙂
Samo jednu točku želio bih pojasniti: s Mozillom sam u borbi protiv H.264. Na blogu ćete pronaći tisuće postova u istoj liniji. Međutim, mislim da će mnogim drugim korisnicima nedostatak kompatibilnosti s ovim kodekom, koji se već najčešće koristi na internetu, predstavljati problem i "nedostatak" Firefoxa. Stoga se molim da Google izda VP8 i koristi ga na Youtubeu, kako je zatražio FSF. 🙂
Firefoxu NISU dani odbrojani ... uopće. To je samo kontroverzni naslov za ljude koji čitaju posebno dugačak članak. 😛 Da, podli resurs ... 🙂 U svakom slučaju, dopustite mi da vam kažem da se slažem s apsolutno svime što kažete ... dobro, osim dijela koji vizualno želim da izgleda malo više poput Chromea. 😛 Zahvaljujem vam za slanje e-maila o svim ažuriranjima ili važnim odlukama Mozille! Stvarno ih stavljam na smrt ... ali to ne znači da ga se ne može kritizirati i da želi da poboljša neke aspekte.
Koristim Firefox na Linuxu, dobar je, uvijek sam ga imao, ali nešto što ne možemo poreći jest da otkako je Chrome objavljen ima brzinu koju Firefox nema. Primjećujem da Firefox počinje zaostajati. Opera Volim njezinu brzinu, jednostavno nismo navikli. Nadam se da su Firefoxovi programeri uzeli u obzir mišljenja mnogih korisnika da, ako u pregledniku vidimo kretanje unatrag, malo ili veliko, milijuni ljudi koriste se izvrsno.
Vrlo dobar članak. Također sam korisnik Firefoxa i zapravo nisam pronašao nijedan razlog da ga promijenim u drugog, ali prepoznajem ove nedostatke.
Što se tiče svemirskog pitanja, rješavam ga proširenjima i sličnim stvarima. Kako spojiti izbornik i traku s oznakama na istu "liniju".
Haha ... da, napola žuto, zar ne?
Smatrala sam poantu vrlo zanimljivom da je IE najkorišteniji i najgori u svim "tehničkim" testovima. U konačnici, to bi značilo da Firefox nije u opasnosti jer ga koristi više ili manje korisnika ne ovisi isključivo o rezultatima ovih testova. Ako Firefoxu treba malo više vremena da "sustigne", nitko neće umrijeti ...
Hehehe .. nešto je nedostajalo, nestabilnost Firefoxa .. visi kad se najmanje očekuje, čak i ako se proširenja ne koriste ... Više volim Chrome
!!
Dobar post, poput mnogih i ja sam ljubitelj svog preglednika Firefox, ali ružno je reći, spor je u usporedbi s kromom i u posljednje vrijeme primjećujem da treba milijun godina da se otvori i objesi me u određenim okolnostima, na primjer enter ( http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ) i kliknite na 'view' bilo koje datoteke ... ona visi svaki put kad to učinim = S
kad ekstenzije koje koristim u firefoxu izađu u operi ili chromeu, samo sam promijenio ...
firefox rulz !!
Upravo sam ga isprobao na Linuxu i dobro je funkcionirao. Prvo je otvorio slični skočni prozor, a zatim mi je dao mogućnost preuzimanja datoteke. Trebali bismo vidjeti koje ste stvari instalirali i koju verziju Firefoxa koristite. Imajte na umu da to nije kritično, već pokušaj da vam pomogne
Pa, ne znam što će to biti, možda loša instalacija proširenja ili napokon akrobat, jer to ne mogu bez a da Firefox ne umre, s druge strane, s kromom ili operom, lijepo se otvara .. . = S
firefox je prekompliciran za slučajne korisnike. Potrebno je mnogo aplikacija da bi se prilično dobro pokrenuli. Mnogo stvari još uvijek nedostaje, najvažnije: jednostavnost upotrebe
Isprobajte Opera
Kao Mac korisnik firefoxa ... .. nemam niti jednu zamjerku zbog toga, vrlo je brz i učinkovit u Mac okruženju. oprosti na ostatku.
dobro, po mom mišljenju, firefox je i dalje moj omiljeni radni mehanizam na mreži, ali zato što radim u MAC okruženju. moj firefox nikada nije bio spor ili nešto slično ... a kako nemam problema s virusima ... radim bez problema.
Čini se lažom, ali ono što mi se činilo jest da ljudi na Googleu rade prebrzo i dobro u svom proizvodu ... Mislim da će ga uskoro voditi Budućnost najboljih preglednika Chrome, iako ga ne želimo prihvatiti budući da je naša ljubav prema Firefoxu još veća jer je to bio vrh koplja za ostale preglednike koji se trenutno penju na položaje.
Stalno se nerviram, kako ljudi iz KONQUEROR-a koriste to Chrome sranje. Ružno je, usrano, a povijest i preuzimanja su jadni, neugodni i grubi.
Držim se firefoxa i konquerora. Performanse i udobnost.
Prijatelj se u potpunosti slaže s tobom.
@Demidis
Iako je istina da svi ne žele da izgleda kao Chrome, barem ćete se složiti da je potrebno novo sučelje, mislim da može biti i bolje od Chromea, ali trenutni dizajn FF-a zastario je.
Možda nije najbolje danas, daleko je od toga da nestane ili su mu dani odbrojani, jer sama činjenica da je to besplatan softver, zajednica koja ga podržava neće ga prestati podržavati niti će od razvoja dodataka preći na razvoj dodataka za krom ili nešto slično. Ova razvojna karijera samo pomaže da se programi poboljšavaju sve više i na kraju je korisnik korisnik. Pogotovo onaj koji ne voli plaćati da bi išta koristio 😉
Trenutno sam prešao na Chromium.
Izvrstan članak.
Ovaj me post natjerao da prebacim preglednik i ne koristim Firefox - dok se rješavaju tehnički problemi.
Kašnjenje koje je Firefox predstavljao u odnosu na druge preglednike već je bilo poznato, ali ovaj je članak prolio slamu da bih se sentimentalno odvojio od Firefoxa kojem sam bio vjeran i ljubomoran ljubavnik s njegove verzije 2.0 na 3.6
Izvrstan članak.
Napravio sam test s Firefoxom na Linuxu i ništa se nije srušilo, sve je radilo u redu.
Vrlo kontroverzan naslov za sadržaj posta, zapravo je post dobar za možda neke naslove koji nisu tu ... Potrudio sam se pročitati komentare, a ima ljudi koji kažu da Firefox uopće nije spor, mmm, pa to i kažu, jer ga nisu vidjeli u usporedbi s drugima, barem mi se to dugo dogodilo prije, dok ga jednog dana nisam usporedio s kromom ...
Trenutno sam korisnik chromea, moj prijelaz bio je smiješna šansa budući da sam istovremeno koristio oba preglednika, sve dok napokon nisam shvatio da je chrome bolji za ono što želim, što želim? brzina i da se brzo učitava ako je to istina, troši puno više memorije od firefoxa, ali na kraju je to nešto malo ...
Firefox uopće nema odbrojane dane, suludo je reći da je, budući da ima vrlo dobre karakteristike, istina da sada ima veću konkurenciju, ali to je dobro ... H.264 video kodek, ne znam ' o tome ne znam puno, ali mislim da ako je problem jer trenutno ulazi s velikom snagom (koliko sam čuo), stvarno nisam znao da je to vlasnik, šteta ...
Vrlo dobar post, volio bih i da firefox stavi baterije kako bi oporavio ono što je nekada imao.
ako je istina kriva, pročitajte ovaj post. Ali dobro, google više ne stavlja svoje u razvoj firefoxa, kao i prije, sada ga rezerviraju za krom, koji usput nije besplatan
Čini se da mnogi zanemaruju tipku F11 koja omogućuje upotrebu preglednika u načinu cijelog zaslona. Ništa bolje nije iskoristiti prostor netbookova.
U obranu Firefoxa i kao programer aplikacija za web, moram reći da je jedno od proširenja na kojima sam najviše zahvalan u ovom pregledniku Firebug. Stvarno se osjećam vrlo ugodno s Firefoxom i ne sumnjam da je firefox to što jest zahvaljujući zajednici koja stoji iza njega. NE VOLIM MONOPOLIJE i mislim da se Google pretvara u to.
Sviđa mi se što kažeš. Osjećam se isto. Chrome je izvrstan preglednik, ali Firefox će ga zaobići kad izađe verzija 4. 🙂
Hvala vam što ste komentirali i podijelili svoje iskustvo! Zagrljaj! Pavao.
Isprobao sam sve preglednike na svom računalu (pojašnjavam da ga imam sa sustavom Windows XP, iako se mnogi žale), Pentiumu 4 s manje od 512 MB RAM-a, a najbolji koji je najbolji je Firefox, daleko.
I na kraju sam prešao na Palemoon, verziju Firefoxa prilagođenu za Windows (budući da je, kažu, Firefox dizajniran za Linux).
Safari se drži osnova i ponekad postaje težak.
GChrome u početku dobro funkcionira, ali je nakon toga užasno težak, čini mi se da mi pojede računalo, poput IE-a. I još više, kad se krećem između kartica koje se objese zajedno, a ne učitavam sadržaj koji sam već imao.
Opera djeluje vrlo dobro, ali mislim da su ostali dosta u onome što su bili.
Firefox sada neće biti najbolji, ali imam puno povjerenja u njega, a više u verziju 4.
(IE nije ni imenovan ..)
Drago mi je što ste to priznali, jer kad sam pročitao tekst, rekao sam si: zašto tako žućkast naslov? Haha
Slažem se s Deimidisom u onome što je on iznio. I dodajem još nešto: Internet Explorer je daleko najčešće korišten preglednik i on je koji praktički ima najviše problema. To ukazuje na nešto bitno: kategorije koje se obično mjere nisu najvažnije za proširenje ili održavanje projekta. To su tehničke kategorije koje podižu "kvalitetu" proizvoda, ali nisu nužno najrelevantnije za dosezanje više ili čak zadržavanje korisnika. Nadalje, oni nisu u izravnoj korelaciji s iskustvom krajnjeg korisnika. Zašto ne pokazati usporedbu između "kvalitete krajnjeg korisničkog iskustva" u različitim preglednicima?