Prije godinu dana Joey Hess predložio je da sljedeća stabilna verzija Debiana (u to vrijeme sada stabilna Wheezy) dolaze s Xfceom kao zadanom radnom površinom. Danas to ponovno predlaže uz predaju na taskelu, ostavljajući mogućnost vraćanja urezivanja ako se zaustavi prije Jessieinog smrzavanja (u studenom 2014.), pokazuje da je Gnome još uvijek bolja opcija.
A za najbolju opciju Joey kao kriterije predlaže: podršku za pristupačnost, brojeve Gnome Popcon-a u Jessie-u (da bi imali barem jednu statistiku o potrebnosti Gnome-a), novo sučelje i veličinu (sjetite se da je prijedlog za Gnome prošle godine bio zato što Gnome nije htio ne stane na CD).
Prvo želim reći da je razlog zašto je Gnome odlučeno da bude zadano okruženje za Wheezy bio …………… .. očito, jer su ga stavili na CD. Umjesto kompresije s tar.gz, oni su to učinili s tar.xz i tako je Debian došao s Gnome 3.4. Nadalje, GNOME ima snažnu inerciju u Debianu.
Sad se stvari mijenjaju. U testiranju još uvijek pokušavaju migrirati na GNOME 3.8 (142 paketa od 186 već su ušla za danas), a mi već znamo da povratka neće biti i da već zahtijeva systemd da ga instalira, čak i ako ga ne koristi. Jer o nečemu se raspravlja ako to učine mnogo se govorilo o migraciji na systemd.
Tada je problem prostora i trenutne memorije. Ako je to zato što ne stane na CD, teško da će itko primijetiti ako nema DVD ili USB priključke, jer prvi DVD već sadrži i GNOME i KDE, XFCE i LXDE.
Druga je stvar sam xfce, još uvijek zaglavljen u gtk2, puževom brzinom, ali siguran u razvoju verzije 4.12. Sjetite se da je Nick Schremer rekao da prijenos XFCE-a na drugi set alata zahtijeva toliko posla kao i stvaranje novog radnog okruženja.
Što misliš? Za mene je sve u redu s odabirom XFCE
Stvarno mi je draže. Još uvijek postoji mnogo korisnika kojima nije ugodan korak Gnome (posebno od 2.x do 3).
Koristim Linux od 2009. i XFCE4 nešto više od godinu dana. Pokušao sam s KDE-om i sa Cinnamondom, ali ništa tako lagano i lijepo kao XFCE (za mene)
To je moguće, ali kako to nije potvrđeno u odjeljku vijesti Debian ...
XFCE zaslužuje biti zadana radna površina distribucije velike poput Debiana ... zaslužuje je zbog svojih stalnih poboljšanja bez debljanja, zbog očuvanja elegancije, funkcionalnosti, za smještaj grupe korisnika koji drže stare strojeve, koji su oživjeli.
Iskustvo koje sam imao s Gnomom bilo je ekvivalentno psu koji pokušava ugristi rep ... Sad sam na radnoj površini s ARCH + KDE 4.11.3 i sve je izvrsno, ali XFCE mi je pratitelj u prijenosnom računalu.
Živjeli..
Zaslužit ćete to kad su ALATI na razini Gnomea ili KDE-a, a ne zbog lakoće.
Debian je vrlo usredotočen na posao, a ne na uštedu potrošnje.
Sam sam potvrdio da sam produktivniji u XFCE-u nego u KDE-u, na primjer.Gnome 3 je najmanje produktivno okruženje u povijesti Gnome-a .. Jako sam zadovoljan svojom Fedorom 19 s XFCE-om i čini mi se kao više nego mudra odluka iz Debianova tima 😀
Isto mi se događa, KDE je radna površina na kojoj ne mogu biti produktivan. Umjesto toga, XFCE je u svakom pogledu ispunio moje zahtjeve. oko! Ne kažem da kde nije produktivan, kažem da nisam produktivan u kdeu.
Poenta je da XFCE još uvijek nema specifične i integrirane alate koje imaju KDE i GNOME, klijent pošte, glazbeni uređaj.
Zato što već neko vrijeme koristim XFCE, postoje relativne XFCE aplikacije poput Xfburn, ristretto i glazbenog playera (čije se ime ne mogu sjetiti), ali one se održavaju i distribuiraju pojedinačno i nisu dio samog projekta.
Vjerujem da ćemo ih, kada XFCE stavi ove aplikacije pod svoje okrilje, moći vidjeti kao istinsku alternativu glavnom DE-u, ali ne bi bilo pošteno da je to bilo i prije.
Osim toga, čini se izvrsnim projektom, konzervativnim, ali koji se gasi i poboljšava sa svakim izdanjem.
Da klijent pošte nije integriran, je li primjetno da niste instalirali Xubuntu, glazbeni player? Tome služi VLC, o čemu to pričaš?
Pa, još uvijek imam rezerve oko konačne odluke. Barem ja, da bih bolje koristio XFCE4, koristio bih Matea (Da, znam da ga nema u spremištima) iz aplikacijskih razloga: Caja je bolja od Thunara, na primjer.
U svakom slučaju, pričekajmo i vidimo što će se dogoditi s Debianom.
Mislim da biste trebali isprobati XFCE 4.10 u kojem Caja del Mate okruženje ne doseže ni do potplata Thunarovih cipela. Ako koristite verziju XFCE 4.8 Slažem se s Cajom, ali već vam kažem, jer verzija 4.10 XFCE je puno XFCE i Nestrpljiv sam da izađe 4.12 koji bi mogao biti u konačnom Debianu Jessieu 2015. godine 😀
Bok, da, probao sam XFCE 4.10 i ništa, i dalje smatram da je bolje koristiti MATE. Mislim i zbog pitanja ukusa. Mislim da je XFCE sjajan, ali, barem za mene, bolje mi ide s MATE-om.
pozdravi
Bok, testiram gnomea (svakodnevno ga koristim) na Debianu Jeesie, jesi li i ti? Zadovoljstvo !!
Htio bih svima reći o nečemu što sam otkrio kad sam ga instalirao: Izgleda kao stol za igračke !! (Njegov je dizajn toliko ružan da postoji ljuska jednaka izvorniku koja se naziva 'pročišćena' ili slična). Već dosadno od početka, jer ne volim ići u kupovinu kako bih djevojku učinio slatkom - svi želimo da ona dođe slatka od početka, kao što se to primjerice događa u Kdeu - instaliram motore jedinstvene jer sam vidio izgled gnoma hodajte dolazeći i PUM na grafiku !!. Ispravljen problem (na kraju je testiranje, ne vrijedi prigovor), pronalazim slične ikone za postavke i proširenje koje ne radi, pristanište s desne strane. Kasnije instaliram teme iz gnome-look-a i imam čudne crne rupe kad prikažem izbornik (znam da testira, ali moja se tava puni !!). Tovia, podnosim to jer mediteranska tema i zukitwo ljuska manje-više čine DE lijepim, ali jasno mi je da u njegovom razvoju i prezentaciji - krajnjoj upotrebi za korisnika - u gnomu postoji takav nered koji može biti samo održava ga, možda čudom, ljubav programera ili Red-Hat. Nedostaje mi KDE, ali ne želim da gnome nestane.
PS: bi li mi netko mogao reći iz prve ruke da to obično daje manje problema i zašto: Debian sid ili archlinux?
Kao amaterski korisnik Linuxa (ja sam iz druge studije znanosti) ... mogu vam reći da je Debian + kde 4.10.5 ... sve u redu, sve dok nisam promijenio neku konfiguraciju zaslona ili efekte ... i Kwin se srušio .. U Arch + Kdeu imam mjesec dana i istinu. nula problema. Upravo sam nadogradio na KDE 4.11.3 i trenutno testiram i nema padova. Ne pokušavam vas navesti da koristite Arch, samo pričam što sam doživio; Debian mi je jedan od najdražih, ali koliko se sjećam, s wheezyjem je imao isti problem i popravljen je kad je postao stabilan. XFCE Isprobao sam ga na Manjaru i Archu i djeluje vrlo dobro. To je ono što mogu pridonijeti. Pozdrav
Pogledajte želite li istovremeno imati stabilnost jer što noviji softver ide iz Debiana SID ili Arch .. Zašto? Jer ćete prije ili kasnije morati ponovo instalirati zbog padova, pogrešaka ili problema prilikom ažuriranja distroa, kao što se događa mnogim korisnicima Archa.
Preporučujem Fedoru:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Dugo godina nisam morao ponovno instalirati Arch, osim kad je tvrdi disk zajeban, s njim sam 5 godina i bez problema.
Kada se ponovo instalira, to je zbog vrlo specifičnog problema i više se pripisuje korisniku nego samom Archu.
Da, rado sam gledao Fedoru. Šteta način na koji ga predstavljaju, pokazuju i prodaju (priče i ta sranja za srednju klasu i radne ljude s WiFi-jem iz cijelog svijeta), ali očito činjenica da iza sebe ima Red Hat (kao i gnome ) čini se da distro radi vrlo dobro. S debianom sam više od četiri godine i znam da želim linux platformu, kao i ono što ne želim.
Posljednjih mjesec dana instalirao sam cca. Arch 15 puta, s različitim konfiguracijama i drugima ... i došao sam do zaključka da kako bih izbjegao mogući kvar sustava slijedim dva puta.
a- pročitajte vijest arh. (čini mi se logičnim)
b- jednom instaliram osnovni sustav, video, base-devel itd ... Primjenjujem clonezilla i po potrebi vraćam i ponovno instaliram radnu površinu koju želim ...
Pozdrav ..
Kako sam umoran od "nemirnih klikova" koji prelaze iz jedne distro u drugu, poput malene male haljine.
Očito je da, ako prijeđete iz stabilne u testiranje ili sid, sve će vam neko vrijeme raditi dok ne prilagodite konfiguracije itd. Itd.
Ali ono što možete učiniti u debianu, a ne u archu, je da prijeđete iz stabilnog u sid i vratite se iz sid-a u stabilni ili idete na testiranje ili eksperimentalno, bez potrebe za bilo kakvom instalacijom od nule.
Uz to, ne morate brkati stabilnost osnovnog sustava sa stabilnošću radne površine, ne bih preporučio upotrebu gnomea ili kdea u sidu, jer ćete prije ili kasnije imati kilombetu, nešto neće uspjeti za vas , nećete oni će montirati klatno itd., itd. ali ako među ostalim koristite partnera, lxde, razorqt, awesome, teško da ćete imati problema jer ove radne površine nemaju brzinu ažuriranja kao boraz kao ona za gnome ili kde.
Da zaključimo, ako ste korisnik stolne računala kao što je gnome ili kde, a nemate računalo u proizvodnji, najbolje je koristiti testiranje (softver koji nije ni vrlo star ni vrlo nov) i ako ćete surađivati s najbolje je koristiti svoj pc. Za sve ostalo sid 😀
ako je umoran, možda neće odgovoriti ...
Nažalost, moram odgovoriti na xq, inače je ovo kao da je debian sranje, jer ima stari softver, a sid i testne verzije su nestabilno sranje, a bolje je arhivirati ili bilo što drugo osim debiana.
Da bi tip instalirao debian, a zatim ne pokrenuo OS, a zatim bez problema instalirao Fedoru, sve to znači da nije proveo pola dana pokušavajući navesti debian da radi.
«... Ne počinje ... u srijedu sam stavio još jedan distro i nagovijestio ... onda kažem da je debian sranje jer mi nije uspio ...
Naravno, zašto bi vam trebalo nekoliko dana prije instalacije kako biste pronašli informacije o tome kako instalirati debian ili kako je pitanje instalacije vlasničkog hardvera (ako je potrebno), da biste analizirali je li prikladno preuzeti iso stabilan ili testiranje, ako je potrebno, preuzmite iso DVD ili CD ili netinstall (u potonjem slučaju, ako je prikladno preuzeti jedan generirani dnevno ili tjedno), ili neto instalirajte s non_free firmwareom ili potražite debian posjetnicu za instalaciju sida, provjerite zbroj md5 izo s md5sum, itd., itd
Svaka distribucija ima svoje stvari i za prilagodbu je potrebno vrijeme, bilo da je to Debian, Arch, ubuntu, itd, itd ...
Nitko pri zdravoj pameti ne kaže da je Debian sranje ... na primjer prije otprilike mjesec dana. Istodobno testiram Arch KDE i Jessie KDE na istom računalu: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. kao što se sjećam Jessie se srušila 5 puta kada je pokušala nešto promijeniti u kwinu, protiv nula padova u Archu, to je mali primjer problema koje sam imao. Sličan problem imao sam i s piskanjem tijekom testiranja, no kao stabilan više se nije dogodio. Dakle, ako imam mogućnost traženja nečega što bolje funkcionira i ne predstavlja probleme, tko mi zabranjuje pokušaj i / ili promjenu distroa .. ???
@patodx ono na što ukazujem je da ako imate problem s x distro koji ga ne čini dobrim ili lošim i ako mu posvetite dovoljno vremena, općenito ćete pronaći rješenje problema. na primjer: spominjete da imate SSD disk, u Debianu morate napraviti nekoliko konfiguracija tako da rade bez problema, postoje i ljudi koji premještaju / temp particiju i druge na tvrdi disk kako ne bi istrošili SSD stanice itd. Što se tiče grafike gtx650, samo u Jessieju Noveau donosi 3D podršku, možda bi vam instaliranje vlasničkih upravljačkih programa koji se nalaze u debian repos-ovima puno bolje prošlo.
Mislim da za usporedbu to morate učiniti s dva OS-a ili + koja imaju istu verziju jezgre, radne površine i paketa
Reći ću vam, naravno, gnome 3.10 je prema zadanim postavkama najljepša Linux radna površina, samo morate promijeniti ikone.
Ne vidim razloga za korištenje debiana i sudjelovanje u testiranju. Instalirao sam debian s gnomeom i nije se pokrenuo i bio je stabilni xS. Preporučujem vam da isprobate gnome u antergos / archlinux ili fedora.
Koristio sam oba, a Arch je bio puno stabilniji i manje problematičan od sida. Sid je verzija napravljena isključivo za testiranje, a ne za svakodnevnu upotrebu, iako se znanjem i pažnjom (pomoću apt-listbug) može i koristiti. Postoje paketi koji nestaju u ažuriranju ili se zamjenjuju bez upozorenja. I dalje ćete u archu imati novije pakete nego u sidu.
U luku postoje problematična ažuriranja, ali obično su dobro dokumentirana na službenoj stranici i uz prethodnu najavu.
Ako ste upoznati s debianom, nećete imati problema prebaciti se na sid i iskoristiti malo ažuriraniji paket.
Mislim da bi bilo idealno da se po defaultu isporučuje s XFCE, Gnome je odavno prestao biti ono što zapravo jest u smislu funkcionalnosti i performansi.
Na kraju će na kraju staviti gnomea kao i uvijek ..., to je još jedan «bivol»
Ja sam s Pandevom, na kraju će se ponoviti ono što se dogodilo s Wheezyjem, a izbor će opet biti gnome, osim ako se nešto stvarno dobro ne dogodi s Xfce 4.12 (I imajte na umu da koristim Xfce i stvarno mi se sviđa ono što slika u paketima razvoj), ali realan sam, čini se da na putu nema revolucije, a još manje krajnjeg datuma izlaska, pa mislim da neće biti promjena.
Istina je da Xfce odgovara Debianu poput rukavice: beskrajni razvojni ciklusi, zastarjele tehnologije ... hajde, u pravu su.
A ako imate staro računalo, bilo bi savršeno.
... Oprosti im, jer ne znaju što govore.
Pa, to ovisi o tome kako na to gledate.
Pa, iskreno, čini mi se osobno dobrom odlukom, gnome 3 ne voli previše promjena za moj ukus, kao što su rekli u drugom komentaru, mate je sasvim dobar kao opcija i trenutno ga koristim u archlinuxu i savršeno čuva bit onoga što je za mene bio najbolji desktop gnome2.
Vratili su se s pričom o XFCE, XD.
Sviđa mi se moj XFCE kao radna površina, mislim da je, osim Matea, dobra alternativa Gnomu 2. Dakle, ako ga uključuju savršeno.
U svakom slučaju zaboravljamo da onaj tko instalira Debian normalno već ima više nego prikladno znanje za instalaciju s netinst iso-a (to uvijek radim odavde), a ako ne prije ulaska u instalacijski program, radno okruženje koje se koristi može se odabrati u Naprednim opcijama.
Simboličnije je od bilo čega drugog što uključuju XFCE. Ali, sretan sam zbog Debiana i XFCE-a ako to odluče na kraju.
Zašto, jebote, dobivam Ubuntu korisničkog agenta ako sam na linux mint-u?
Budući da je verzija Firefoxa koju koristite preuzeta iz Ubuntu repos-a.
Zašto koristiti ubuntu repos? XD
Hahaha, zašto misliš?
xp je ubuntu u mentol zelenoj boji
XFCE koristim ga s Arch gnu / linux na USB sticku; na početku počinje malo sporo, ali kad se jednom napuni, vrlo je lagan, brz i stabilan, stabilan.
Koristio sam Gnome prije untiy ili xfce, dok na njega nisu stavili Zeitgeist i odustali.
Također se čini pomalo apsurdnom "raspravom" kada u Debianovom ftp-u postoji iso s debianom 7 stabilnim s xfce i drugi s gnomeom
Zapravo, to je uvijek postojalo, ono što ovaj održavatelj želi je da xfce preskoči na CD1, jer je nešto ovo objavljeno objavljeno u taskselu
Ne bih uzimao doprinos popcona u postavkama radne površine, jer je debian usmjeren na stabilnu i multiplatformnu platformu, a ne na "iz kutije" ili "slatkiše za oči". Iz tog razloga je moguće da radna okruženja dobiju veće prihvaćanje tamo gdje je poželjno ne koristiti grafičko okruženje, a na vašoj radnoj površini, kao što je to moj slučaj, nema popcon doprinosa, više nego kod krajnjih korisnika. Gnomeova ljuska nije prikladna za radnu distribuciju ili metro nalik poslužiteljima u W2012-. No iza sebe ima sjajnu tvrtku i nudi konkurentno aplikacijsko okruženje za bilo koji Windows poput KDE-. RHEL je svojoj sljedećoj verziji dodao klasičnu ljusku, pa će G3 biti vidljiv na radnim strojevima. Debian je posvećen nadmetanju s takvim distribucijama više nego * ubuntus.
Pozdrav i poštovanje, Diazepam !!!
Oduvijek me brinulo što Red Hat u svojim proizvodima zadržava radnu površinu GNOME 2.xxxx, kako je rekla njegova prodavačica - žena "kako ne bi ometala naše kupce". Označava prešutno prepoznavanje stabilnosti upotrebe sjajnog proizvoda poput GNOME 2.xxx, s mnogim značajkama Mac Leoparda i Tiguera.
Mislim da će GNOME 3 prevladati nad svima i da Xfce ne ispunjava sva očekivanja stolnog okruženja za poslovno okruženje, segmentu kojem je Debian uglavnom usmjeren.
Pitam se:
Je li GNOME 3 bolji ili lošiji od GNOME 2?
Ako Red Hat plaća razvoj GNOME-a, zašto inzistira na korištenju GNOME-a 2 u svojim proizvodima, a 3 prepušta nama ostalima?
Ne čini li vam se to sumnjivo?
1) RHEL verzija 7 dolazi s Gnomom 3, ne sumnjamo.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Najbolje ili najgore ovisi o vama. Sviđa mi se paradigma radne površine sustava Windows 95 do 7.
Slažem s tobom. Ono što se događa je da mi stil GNOME 2 jako odgovara. Vrlo ugodan za rad na mojoj radnoj stanici. Preuzmi i koristi vilicu Mate?, Ne znam. Više volim stabilnost koju mi je uvijek pružao Debian Stable. Međutim, Debianeros u svojim spremištima niti ne spominje Matea. Pa, barem ono što znam. Dakle, iako sam se prilično prilagodio GNOME 3 - kakav lijek - nedostaje mi svijet na 2.
Pisao sam o tome kako instalirati i konfigurirati Xfce i KDE na Debianu, ali kad već neko vrijeme koristim bilo koji od njih, brzo se vratim u GNOME.
Sigurno su to stvari starosti. 🙂
»Dakle, iako sam se prilično prilagodio GNOME 3 - što je lijek -, nedostaje mi svijet 2.»
Poistovjećujem se s onim što ste stavili. Ponekad dođem u napast da dignem u zrak Gnome 3 i instaliram MATE. Ono što se dogodi je da nemam toliko vremena na raspolaganju i to mi daje pohvalu lijenosti.
Pa, učinio sam to jer mi je verzija koju sam imao (3.4.X u Wheezy) stvarala probleme prilikom pokretanja grafičkih aplikacija u root načinu i odjednom sam prešao na KDE. Jednog od ovih dana nadogradit ću svoju drugu PC trgovinu (koja kao matičnu ploču ima PC čipove 1. generacije) na Wheezy s XFCE (zapravo je vrlo ravan KDE-u u pogledu prilagodbe, ali to je stvarno savršena zamjena za GNOME 2 s moje točke gledišta).
Kao što sam pročitao da MATE još uvijek nije u skladu s Debianovim standardima, tako da može biti u njihovim spremištima (čak ni u grani contrib), pa bi, videći tempo razvoja MATE-a, sigurno imali problema. Također, čekam izdanje CentOS 7 kako bih GNOME 3.8 probao s klasičnom ljuskom, pa se nadam da su momci iz RHEL-a izravnali tu radnu površinu i jednom zauvijek stavili više programera u GNOME projekt, da nema Red Hat-a, već bi imao isto odredište SoluOS.
Na kraju ćete slijediti moj put .. Od Debiana do CentOS-a i Fedore 😀
To je najbolje. Već više od tri godine preuzimam .iso.
XFCE mi odgovara. Smatram da je izvrsno okruženje za bilo koju vrstu korisnika od verzije 4.10. Pozdrav!
Po mom mišljenju xfce4.10 je vrlo vrlo dobar i puno zreliji i profinjeniji od verzije 4.8. ne napuhnut kao kde ili gnome3, ali puno cjelovitiji (po mom mišljenju) od lxde.
nudi i životnu paradigmu s kojom sam odrastao i onu s kojom sam navikao, a koja je krivulja učenja minimalna.
Jedina stvar koja bi ovu radnu površinu mogla još više poboljšati jest da će biti prenesena na QT 🙂
Trebali su to učiniti od prethodnog puta, sada je to zbog lošeg dizajna softvera kad je xfce tako teško migrirati na gtk3? Ili jednostavno zbog nedostatka programera?, Ne znam.
Doista zato što ih izvedba u gtk3 ne uvjerava ………… .. također zbog nedostatka programera i nedostatka vremena.
Lxde i točka
To je najslađa opcija da nas izvučete iz problema
Najlakši i u budućnosti s uključenjem Qt bit će najljepši
Zvuči mi izvrsno: snažno, lagano i s dovoljno alata.
Više volim Xfce, smatram ga brzim i konfigurabilnim, moje računalo s Celeronom 2.4 Ghz i Ram memorijom od 1.25 koncerta savršeno je uz ovu radnu površinu
Na kraju mogu instalirati okruženje po svom izboru, zar ne? .. Nemam problema s tim što dolazi s XFCE-om ...
Zato se bolje Arch 🙂 za sada osjećam vrlo ugodno s ovim stilom valjanja, ali odlučio sam koristiti staju jer bih je koristio, ali u strojevima koji ne moraju ništa brusiti ili od stranaca ili rođaka.
Mislim da je pogreška koristiti pristupačnost kao razlog za predlaganje promjene s GNOME na XFCE. U procesu ažuriranja s GNOME 2 na GNOME 3 došlo je do niza regresija pristupačnosti, uglavnom zbog promjene s Bonoboa na DBus. Kad je Wheezy izašao, podrška za pristup GNOME-u 3.4 bila je prilično osnovna. U sljedećoj verziji GNOME-a, 3.6, podrška za pristup GNOME-u omogućena je prema zadanim postavkama, nešto što do sada nije postignuto, čak ni s GNOME 2, a što se može smatrati prekretnicom u podršci pristupačnosti besplatnih stolova. Orca se poboljšava od verzije do verzije, a sada je brža nego ikad, u GNOME 3.10 uvedena je osnovna podrška za PDF. Ukratko, rad GNOME-a na pristupačnosti ne može se zanemariti.
Bok
Godinama koristim Linux. Počeo sam s Red Hatom 5, zatim Mandrakeom, i završio na Debian putu.
Na radnoj površini Gnome2 osjećao sam se luksuzno, ponekad sam prošao KDE 3, općenito sam se osjećao kao kod kuće.
KDE4 je stigao tamo gdje sam se potpuno izgubio, a kde sam ostavio po strani.
U posljednjem dijelu Debiana, 7, stavili su Gnome 3, ne mogu razumjeti promjenu, osim ako ga nisu htjeli staviti na tablet, ali hajde, ostavio sam po strani apsurdno na računalu.
S kojim sam instalirao XFCE i MATE, sada se osjećam kao kod kuće, savršeno rade, a šteta je što u debianu nema MATE serije.
Pozdrav.
GLJIVA43