Napokon, dobre vijesti !. Već prošlog svibnja DELL je imao najavio početak svog Sputnik projekta usmjerenog na implementaciju linije prijenosnih računala s GNU / Linuxom kao standardom, usmjerenih na programere koji su u to vrijeme povećali očekivanja; Pa, to je već danas stvarnost.
Jučer je vijesti en PCWorld, koja je pokrivala vaš lansiranje u SAD-u i Kanadi. Dotična oprema s imenom XPS 13 Developer Edition, Riječ je o ultrabooku s 13-inčnim zaslonom, i7 procesorom, 8 GB RAM-a i 256 GB SSD diska, koji na tržište izlazi s cijenom od 1,549 USD koja uključuje 1 godinu profesionalne podrške i za koju obećavaju da će biti dostupna i u drugim tržišta početkom sljedeće godine.
Operativni sustav koji će tim izdati bit će Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolin" i uključivat će set alata u kojima je projekt radio kako bi ga integrirao sa uslugama dostupnim u oblaku i olakšao njegovu interakciju s drugim uređajima temeljenim na na Androidu. Primjer za to je alat nazvan "Alat za profil" koji vam omogućuje konfiguriranje okruženja za razvoj softvera brzim pristupom Ruby, JavaScript i Android alatima u spremištima Github.
Prema DELL-u, za konfiguraciju i podešavanje ove opreme uzeta su u obzir mišljenja testera, što im je omogućilo da postignu bolji rezultat, naravno, da bi to postigli radili su zajedno s Canonical-om kao i drugim programerima.
Ako me nešto potiče u ovoj vijesti, čini se da sve pokazuje da programeri s otvorenim kodom već postaju važan segment tržišta za velike, što je dobro za sve nas koji na ovaj ili onaj način koristimo GNU / Linuxa, bez obzira na distribuciju o kojoj je riječ.
Dakle, ako ste se dobro ponašali ove godine, možete tražiti od Djeda Božićnjaka jedan od ovih ultrabukova, barem mu obilježavam kopiju ovog posta da vidim hoće li primijetiti ...
Preskupo, također. Znam da će me mnogi htjeti poslati na ulog, ali MacBook Air može se dobiti za manje. Zaista je nevjerojatno. Ništa neobično za Linusa da je nosi.
Čini me otpadom pripremiti strašan stroj, a ne stavljati video karticu!
Provjerite specifikacije opreme na web mjestu DELL, nisam to mogao učiniti niti sam stavio vezu na njih, jer je moja današnja veza toliko loša da je bila nemoguća. U svakom slučaju, ultrabooks iz XPS serije obično imaju prilično dobru grafiku.
To je za programere, do sada nisam vidio programera kojem treba veća grafička snaga 😉
Do sada nisam vidio programera koji koristi Ubuntu! xD
Mnogi znaju, zapravo većinu onih koje znam.
Za ultrabook je u redu ponijeti Intel hd 4000. Štoviše, Intel ploče su najbolje podržane u linuksu, upravljački programi postoje mnogo prije nego što se čipovi pojave na tržištu. Osim toga, ovi grafički čipovi imaju vrlo dobru izvedbu u odnosu na potrošnju i Ako ne želite igrati, ne treba vam više.
1,549 USD? Je li istina da je skuplji s Ubuntuom nego onaj sa Windowsom?
potpuno istinito. Pretpostavljam da će nadoknaditi moguću nisku prodaju. istina, za tu cijenu je bolje da je kupim sa sustavom Windows, što bi bilo jeftinije, a onda, zbogom prozorima.
Za takve stvari nikada nisam "progutao" onu Dellovu kampanju u korist Linuxa ili Ubuntua ... oni prodaju Linux računala koja bi trebala biti jeftinija, ali ne, skuplja su od Windowsa, odnosno ... WTF!
Ali prozori su jeftini za sav softver treće strane koji ga sponzorira, čita Adobe, Flash (čitač), Oracle (Java), Norton itd.
Suprotno je, sav taj softver uzrokuje rast cijene opreme. Taj se softver ne poklanja niti sponzorira, već postaje skuplji. Prosječno vrijede oko 10% od ukupne cijene računala licence softvera koji nosi.
Računalo koje ne podliježe softverskim licencama mora biti jeftinije, ako ne, tu je nešto čudno.
U tim slučajevima ono što pretpostavljam da se ne žele dogoditi jest da potrošač primijeti razliku. Ako je računalo puno jeftinije jer nema Windows s istim hardverom, tko bi kupio računalo sa sustavom Windows? Gotovo nitko. Dell nije zainteresiran da se to dogodi, iako softverske tvrtke ni na koji način ne sponzoriraju prodaju opreme, nude licence po nižoj cijeni za kupnju u velikim količinama. Ako se Dell posveti prodaji opreme bez svog softvera, te će tvrtke prestati s tim smanjenjem, cijene licenci će rasti, što će značiti troškove opreme koja ih nosi ili nižu maržu dobiti za Dell.
Što je, ukratko, prevara, naplaćuju više, ni za što.
Vidjet ćemo. Ako se tvrtka poput Nortona isplati pojaviti se u predinstalaciji linuxa s otprilike X mjeseci probe. Cijena računala može se smanjiti kako bi bila konkurentnija, pa je stoga Norton u dobrom položaju da korisnik od njega kupi licencu. Ovo prošireno na nekoliko softverskih licenci je ono što omogućuje smanjenje cijena, a Microsoft to čini čak i sa vlastitim softverom, unaprijed instalira MS Office, Skype itd. I tako se stavlja u privilegirani položaj od kojeg na kraju ima koristi.
Ali to nije sponzorstvo ili smanjenje, ukupna cijena opreme uvijek se povećava, umjesto pune cijene licenci plaćate malo manje zbog većeg obima prodaje, ali ni u jednom trenutku to ne znači pad cijene hardver ali upravo suprotno.
Softverske tvrtke ne plaćaju uključivanje u tim, korisnik ih uvijek plaća, čak i ako se ne slože s tim da im kažu da previsoko naplaćuju.
Plaća je korisnik koji odluči platiti licencu za neevaluaciju, a uz cijene koje imaju, isplativo im je platiti ako imaju uključeni softver za evaluaciju, budući da ga efektivno plaćaju korisnici ... samo ne svi.
Odgovor je vrlo jednostavan.
Besplatni softver ne znači besplatan i ako je skuplji nego kod Winbugova, to je jednostavno zbog modifikacija koje su napravljene da budu kompatibilne s Dellom, jer na njemu nisu radili samo testeri već i zaposlenici Della na kojima rade velika tvrtka i ona mora platiti tim zaposlenicima, oni u stvarnosti pokrivaju samo troškove, jer ono što tvrtka sama radi skuplje je, koliko god jednostavno bilo, umjesto da druge tvrtke (flash, adobe, itd.) Većinu posla i jeftinije je platiti ako to napravite nego sami, očito je da govorim na razini tvrtke jer je na individualnoj razini suprotno.
Oni koji dolaze s prozorima imaju i druge specifikacije. Ovo je skuplje jer dolazi s boljim hardverom.
Ne baš često puta operativni sustav definira je li skuplji ili jeftiniji, a u većini će uvijek prijenosna računala s Linuxom biti skuplja nego sa sustavom Windows, očito ćete imati manje problema s Linuxom. Pretpostavljam da cijena raste jer raste kvaliteta proizvoda.
Od jutra donosimo niz kritika i uvreda protiv Della, jer je ovaj stroj za Ubuntu 50 dolara skuplji nego za W $. Očito je to povezano s M $ i Dellovim ugovorom. Kao što mi je rekao David iz EMSLinuxa, 8 GB RAM-a je previše (osim ako niste igrač). Imam Dell XPS 15 sa 6 koncerata Rama, a za više razvojnih radova, jako mi je teško ići dalje od 3 GB upotrebe. Računalo je vrlo skupo. Mnogi bi ljudi radije uštedjeli 50 $, izbrisali W $ i stavili svoj omiljeni distro.
Ljudi iz DELL-a ne žele da ih potrošač uspoređuje. Ne možete staviti iste postavke između sustava Windows i Ubuntu, razlika u vrijednosti u korist Cannonical-a vam ne odgovara. Želite li GNU / LINUX? Kupite nam ULTRA XPS i usput imamo novu publiku: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
Ubuntero, upravo sam na to mislio pod strojem.
i7, 8 GB RAM-a, 256 GB SSD-a ... .. ovo je za igrače, a ne za programere, pogotovo govoreći o OS-u i količini RAM-a.
neigrač, profesionalni programer.
Profesionalni programer, pa čak i administrator baze podataka s takvim hardverom može biti vrlo ograničen.
Primjer: Stroj je imao jezgru i5 4gb 512 GB HHDD s Windowsom Xp, bio je sporiji od moje jezgre i3 sa sustavom Windows 7 od 4gb rama.
Znam da su obojica imali prozore, ali jedan je bio XP, a drugi 7. A jezgra i5 je bila jako dobra za igrati? Možda, ali čak je trebalo i puno vremena da se pokrene zbog velikog broja baza podataka koje je imao i broja programa razvijenih s VB.NET-om koji nisu bili baš ništa. Sjećam se proračunske tablice sa sučeljem sličnim onom u Microsoft Officeu 2007, težila je 1 GB, a da nije imala učitao podatke. Govorim o prije dvije ili tri godine, očito je da novi programeri danas trebaju više, a ne samo da se igraju. Također arhitekti i inženjeri ne podnose stroj sa 2 GB RAM-a.
OJO "posvećen je programerima i profesionalnijoj javnosti s referentnom cijenom"
I otkad je Ubuntu distro za programere? Žao mi je što sam toliko izvanredan sa svojim pitanjem, ali ne smatram Ubuntu distro-om za programere jer Ubuntu obrađuje stanje smrznutih spremišta tijekom razdoblja od 6 mjeseci.
To će reći da ako sam programer za Python i Ruby ili PHP i dogodi se da izađe nova verzija bilo kojeg od ovih jezika ako sam na Ubuntuu, moram pričekati da izađe sljedeća verzija Ubuntua da bih uživao u novoj verziji , dok je u Fedori ili Archu stvar samo u "sudo yum updateu" i to je to, možete koristiti trenutne verzije paketa i programske jezike.
Zato kažem da Ubuntu za programere ne ide! ..
Ubuntu je za krajnjeg korisnika, ljubazni korisnik koji se spaja na Internet, sluša glazbu i gleda videozapise ... Ako se stvarno želite razvijati, bolje je prijeći na malo dinamičniju distribuciju u pogledu ažuriranja paketa i jezika.
Svi razlozi na svijetu, Fedora ili OpenSUSE ... Jednog dana pozabavit ću se Archom ... Ubuntu je U MOJOJ TOČKU POGLEDA daleko od razvojne platforme.
Pozdrav.
Čekaj čovječe ...! Ne preporučuje se uvijek imati najnovije verzije, pa snimke tamo ne idu. Programeri ne koriste nužno najnovije stabilne verzije, već standardne; U slučaju Pythona, Ubuntu 12.10 po defaultu dolazi s 3.x, a zapravo je standard koji se koristi gotovo svugdje, čak i u svojim vezama, 2.7; Fedora i dalje koristi 2.7 i u svojim repoima ima verziju 3.x, baš kao i Ubuntu.
Zapravo bi vas iznenadio broj razvojnih paketa koje Ubuntu ima, a drugi nemaju: node.js, CoffeeScript, npm, mnogo, mnogo stvari koje vam ni na kraj pameti ...
Arch da se razvije? Bolje rezati jaje, to je vrlo dosadno i previše se ažurira, pa održavanje stabilnog okruženja (u smislu verzija) nije tako lako kao što neki vjeruju.
Stabilno okruženje? Ubuntu? dobro, u svakom slučaju ovisi o verziji, savršen je 12.04, 11.10 i 12.10 pfffff, bolje i ne spominjati, od prvog pokretanja čisti kvarovi, ali mislim kamo želite sa sustavom, uvijek ste znali orijentaciju Ubuntua , krajnji korisnik, iako to ne znači da se mogu i druge stvari, iako osobno više volim raditi "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (distribucije koje koristim za nadgledanje implementacija: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Kaktusi itd.). rezultat puno bolji i stabilniji, nekoliko puta kad sam pokušao s ubuntu - debianom (čistim i tvrdim) ili drugim sustavom temeljenim na .deb, bio sam totalni neuspjeh.
Sad, kako Nano kaže, u smislu okusa, boja.
Pozdrav !!
PS: Arch Nikad to nisam probao, ne znam je li lijeno, vrijeme, strah, iako vidim da su mnogi riješili problem Distro-hoppinga. Jednog dana…
Je li to da je 12.04 stabilna verzija Ubuntu-a, srednje verzije između LTS-a mogu biti predmet bugova jer Canonical uvodi mnoge eksperimentalne stvari.
Razvijam se u Fedori. Razvoj u luku zasigurno može biti iskušenje, potvrđujem xD
Ne. LTS verzije su verzije Ubuntu-a kao i svaka druga, razlika leži upravo u proširenoj podršci, jer se apriori razvijaju istodobno i pod istim uvjetima kao i ostale verzije, tako da u početku mogu predstaviti isti problemi kao i bilo koja druga verzija. Nakon 8, 10, 12 ili 24 mjeseca kasnije, zahvaljujući revizijama koje su prošle, trebale bi biti stabilnije od srednjih verzija, ali ništa više, oznaka LTS ne podrazumijeva urođenu stabilnost već dulje vrijeme podrške nego njezino vrijeme uključuje više revizija, što s vremenom rezultira stabilnijom verzijom Ubuntua.
Varate se, a ako ne vjerujete, pročitajte na wikiju:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. Konzervativniji smo u spajanju paketa s Debianom, automatskom sinkronizacijom s Debian testiranjem, umjesto da je Debian nestabilan.
2. Izdanje počinjemo stabilizirati rano značajno ograničavajući broj novih značajki. Odabrat ćemo koje ćemo značajke upakirati u LTS izdanje, a ne one koje ćemo izostaviti i omogućiti korisnicima da ih po želji preuzmu i koriste iz zasebne arhive.
3. Izbjegavajte strukturne promjene što je više moguće, kao što je promjena zadanog skupa aplikacija, puno prijelaza knjižnice ili promjene sloja sustava (primjer: uvođenje KMS-a ili hal → DeviceKit ne bi bile odgovarajuće promjene u LTS-u).
Ukratko, konzervativniji su u paketima koje uvode, kada prijeđu s inačice koja nije LTS na verziju LTS, usredotoče se na stabilizaciju paketa, a ne na uvođenje novih značajki i izbjegavanje strukturnih promjena tamo gdje je to moguće.
«12.10 pfffff, bolje da ne spominjem»
Tada sam imao sreće, kućni poslužitelj koji pokreće Ubuntu Server 12.10 (za kompatibilnost s višenamjenskim uređajima) zasad je savršen, imao je 2 ili tri čizme otkako sam ga ažurirao s 12.04 LTS i traje 37 dana.
* 27
JEBATI
Šupak sam: 17, sedamnaest i sedam dana rada 😛
Nije tako, barem ne uvijek. Razvoj se obično vrši na određenoj verziji, bilo da je to python, ruby, java ili bilo koji drugi jezik. A ta je verzija obično ona s određenom razinom zakrpe; mora postojati vrlo dobar razlog za korištenje najnovijih verzija. Razvijam u pythonu i koristimo verzije koje dolaze s Debianom 6, a to je ono što je dostupno na produkcijskim poslužiteljima. Na radnim stanicama postoji nekoliko verzija Ubuntu i Debian Testing (prema preferencijama svake od njih), s različitim verzijama pythona,
ali moramo biti sigurni da radi s Pythonom 2.6 koji je u proizvodnji.
U pravu ste, debian je bolje testiranje ili Archlinux, po mogućnosti pokretno izdanje. dakle nijedna Fedora. XD
Kako bi bilo, mislim da ćete imati ubuntu prema nekom dogovoru s Canonicalom, ne znam sigurno.
U ostatku uklonite ubuntu i stavite svoj omiljeni distro
Generalno komentirajući, istina je pomalo komplicirana, u redu je skupa, ali netko mora početi rušiti paradigme; iako na ovaj način sumnjam da će to biti učinjeno, moram priznati ...
Postoje vrlo dobre mogućnosti, proizvođači mogu ponuditi pristupačnu opremu i svatko može stvoriti svoj softver za distro distrikt po svom izboru, Ubuntu sigurno, možda Fedora ili Suse mogu otvoriti nišu za utjecajne tvrtke, ali ne kao Canonical u glavnom komercijalnom prostoru .
Prema onome što vidim, mislim da bi male tvrtke trebale nuditi ultraknjige različitih vrsta, stvarati svoja vrhunska i niža prijenosna računala, usredotočiti se na njih ... bog je previše, toliko da mogu o tome pisati. Vidjet ćemo što će izaći.
Napokon su snizili cijenu na 1449 američkih dolara, što se može vidjeti na stranici ponude: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
Da vidimo, kako ne bih pojedinačno odgovarao na komentare, pokušat ću sažeti jedan:
@DanielC: Ako pažljivo pogledate, konfiguracije s Ubuntuom i Windowsom nisu potpuno iste, Ubuntu dolazi s 8 GB RAM-a i ako se potrudite provjeriti veze do izvornih vijesti na PCWorldu, vidjet ćete da će ovo povećanje RAM je napravljen upravo na zahtjev programera koji su koristili testne pakete. Ni u jednom trenutku nije rečeno da su ove konfiguracije za igrače, a DA, profesionalnim programerima potreban je taj hardver za rad i mnogi od njih bit će spremni platiti cijenu opreme jer je za njih to sredstvo rada, a ne zabave. Uz to, postoji osnovna konfiguracija koja dolazi s 4 GB i jeftinija je.
@Mllti: Zapravo je kolega Xykyz u pravu u onome što kaže, obično vlasnici cjelokupnog smeća koje dolazi u predinstalacijama Windowsa plaćaju brendu da ga uključi, imajte na umu da su svi oni "probne" verzije koje koriste se za navikavanje na njihovu upotrebu i tada ste prisiljeni platiti korisničke licence. Uz to, Microsoft je optužen za tajne sporazume s velikim robnim markama koji bi navodno podrazumijevali plaćanja od strane Microsofta za korištenje sustava Windows na štetu bilo kojeg drugog OS-a, nažalost to do danas nije dokazano.
@Xykyz: Potpuno se slažem s vašim prijedlozima.
@Alf: Po mom mišljenju, a ovo je čisto nagađajuće, što se vidi u dilemi konfiguriranja tima s GNU / Linuxom, DELL je za to morao odabrati distro, u svakom slučaju, konfiguriranje tima u cjelini nužno podrazumijeva suradnju između stranke, gdje obje moraju donijeti izvršne odluke da bi postigle predloženi cilj. U bilo kojem procesu ove vrste bitna je okretnost u donošenju odluka, a koliko znam jedini distro s ovom mogućnošću je Ubuntu, budući da ima upravljačku strukturu s tim kapacitetom, dok ostatak distro-a, redoviti, odluke donosi kolegijalno i konsenzusom, što ih odgađa. Mislim da je to ključ zašto je Ubuntu odabran za distribuciju, iako ne isključujem mogućnost drugih vrsta sporazuma između DELL-a i Canonical-a.
@nano: Slažemo se da je vrlo povoljno da marka poput DELL počne lomiti paradigme, ali mislim da to neće završiti neuspjelim pokušajem. Potrebno je obratiti pozornost na jedan detalj: tržišni segment na koji cilja dotični tim, profesionalni programeri, vidjet ćemo kako će reagirati.
Što se tiče cijene, istina je da se može smatrati visokom, ali imajte na umu da je to ultrabook i ne znam niti jednu opremu u ovoj kategoriji koja je jeftina, ne samo onu ove marke, provjerite u HP-u, Samsungu itd., I okruženje u kojem se kreću cijene vrlo je slično.
Sada postoji faktor koji je po mom mišljenju izuzetno povoljan i to je sljedeći: od glavnih hardverskih komponenata ove konfiguracije mislim na osnovni čipset (čipset), potpuno kompatibilnu opremu s Ubuntu 12.04, koji ima odgovarajuće upravljačke programe, tada iz te poznate konfiguracije nije jako teško pronaći druga jeftinija računala istog proizvođača koja dijele istu osnovnu hardversku konfiguraciju, s gotovo apsolutnom sigurnošću da će podržavati Ubuntu. 12.04, jer mogu koristiti iste upravljačke programe. Zapravo, prije nekog vremena bio sam prisiljen napraviti ovu analizu kako bih odabrao HP prijenosna računala, za projekt koji je trebao podršku za GNU / Linux, a učinio sam to iz osnovne konfiguracije određenog modela za koji je proizvođač garantirao da ima upravljačke programe , postigavši da je napokon bez problema funkcionirao u odabranom modelu, različitom od onog koji je "zajamčio" HP.
Žao mi je zbog billeta, ali pokušao sam odgovoriti na većinu komentara, svima, hvala vam što ste navratili i na vašem mišljenju jer svi oni doprinose boljem razumijevanju ovih problema.
Laptop s Linuxom skuplji od Windowsa i po cijeni MacBooka
Dodirni nos ... Dell
Ne sviđa mi se taj brend.
Pa, ni meni se to osobno ne sviđa, ali o ukusima se ne raspravlja ...
Hvala što ste navratili
Cijena je jedino što mi se uopće ne sviđa, ali svejedno, dobra inicijativa za Open Source: D!
Živjeli!
Nadamo se da je to ulaz u bolje mogućnosti za svijet Linuxa. Je li moguće jednog dana kupiti dobar laptop bez ikakvog OS-a? Očito po prilično pristojnoj cijeni.
Postoje mnoge marke koje prodaju modele bez OS-a. Imao sam Gigabyte q1105m, intel su4100, 4 GB RAM-a i 320 GB HDD-a. 360 USD. Koristio sam ga s Fedorom 15 i Windowsom 7. sada imam Asus N53SV, jezgru i5, 8 GB RAM-a, GT540m 1 GB DDR3, 750 GB HDD hibrid.
Došlo je i bez SO USD 1000 USD. Koristim ga s Fedorom 17 i Windowsom 7. Dell također nudi isto, a više se ne sjećam.