Nikome nije tajna s obzirom na popularnost Ubuntu U OS ekosustavu, programeri aplikacija obično izdaju neobične binarne datoteke za ovu distribuciju, što čini da ova distribucija ima ogroman broj aplikacija.
Tu postaje najvidljivije u igrama, jer svi znamo da je Ubuntu bio pionir u implementaciji softverskog centra mogućnosti uključivanja plaćenih igara, i dobro, hvala svim svetim programerima imamo i Steam.
En ArchLinux možemo iskoristiti AUR, gdje nalazimo bilo koju količinu softvera, bilo koje vrste, ali ja Upravo sam saznala da je moguće izravno instalirati pakete Debian / Ubuntu pomoću DPKG.
Što je DPKG?
Kao što možete pročitati na Wikipediji:
Program dpkg to je temelj sustava upravljanja paketima DebianGNU / Linux. Stvorio ga je Ian Jackson 1993. Koristi se za instaliranje, uklanjanje i pružanje informacija o paketima.deb.
Dpkg je sam po sebi alat na niskoj razini; potreban je prednji kraj visoke razine za donošenje paketa s udaljenih mjesta ili rješavanje složenih sukoba u ovisnostima paketa. Debian je pogodan Za ovaj zadatak.
Instalirajte DPKG na ArchLinux
Da biste instalirali DPKG U ArchLinux-u to moramo učiniti izravno iz AUR-a:
$ yaourt -S dpkg
Sada da bismo instalirali binarni program Debian, jednostavno moramo pokrenuti:
$ sudo dpkg -i paquete_debian.deb
Gdje je problem DPKG? Prema mojim saznanjima, nažalost ova aplikacija ne rješava ovisnosti, pa moramo koristiti APT ili nešto slično. Zapravo se APT može instalirati i s AUR-a:
$ yaourt -S apt
Iako naravno, mislim da ne funkcionira kao u Debianu, također mi je donio pogrešku prilikom sastavljanja. Dakle, sada znate, pokušajte i recite mi, iako je većina aplikacija iz drugih distribucija u AUR-u
Bok, koristim Arch neko vrijeme, ali radije sam "potražio" negdje drugdje.
Nisam baš načisto s politikom koja se slijedi u AUR-u, sigurno je koristiti taj repo. Mislim da pakete koji su tamo prenijeli korisnici distroa koji žele pomoći u sastavljanju paketa koji nisu u službenim repoima. Moje pitanje o AUR-u je da li imate bilo kakvu kontrolu nad onim što se prenosi na taj repo? Jesu li paketi sadržani u AUR provjereni?
Ako nemate službenu kontrolu nad tim repoom, nitko ne jamči brza sigurnosna ažuriranja softvera koji je uključen u taj repo ako to učini.
Trenutno ne koristim Arch, ali sumnjam u AUR.
Pozdrav.
oprostite, u drugom retku gdje stoji: sigurno je koristiti taj repo. TO JE PITANJE.
Nije zapravo 100% sigurno, iako do sada nikada nisam imao problema s AUR-om. Za AUR paketi se ne prenose, prenose se skripte koje možete pregledati kako biste vidjeli što rade, a koje su odgovorne za preuzimanje paketa i njihovu sastavljanje.
U svakom slučaju, koliko znam, u službenim repo poslovima, manje jezgri, mislim da postoji nekoliko paketa koji su, s obzirom na to da se smatraju pouzdanima i potrebnima, migrirali iz AUR-a. Stvoritelji Arch Linuxa održavaju neke pakete, ali postoji nekoliko koji se održavaju zarađivanjem korisnika i njihovi se paketi smatraju kvalitetnima. U AUR-u je složenije, svatko prenosi ono što želi, bez obzira radi li to ili ne, ali postoji nekoliko stvari koje se jako preuzimaju i dobro rade.
zato sam pitao za AUR, nisam znao je li korištenje tog repoa sigurno ili nije. Ali dobro ako, kao što Elav kaže, ono što se zapravo nalazi u AUR-u su skripte koje preuzimaju pakete i kompajliraju ga, onda pretpostavljam da su paketi preuzeti sa službene stranice i potom sastavljeni, pa onda zaključujem da je sigurno koristiti AUR .
iako je dosadno prolaziti kroz skripte svaki put kad ćete instalirati nešto iz AUR-a kada s drugim distro distribucijama izbjegavate te role. Mislim da je onaj tko koristi Arch gotovo bitan za korištenje AUR-a, jer samo uz službene repo-liste nedostajete u aplikacijama.
Zbog toga smatram da upotreba Arch-a podrazumijeva trošenje više vremena nego što je potrebno za održavanje distribucije u dobrom stanju i zbog problema s mogućim kvarovima prilikom ažuriranja, tako da me ova distro-verzija ne uvjerava u potpunosti.
Nije potrebno uvijek pregledavati skripte. U stvari, ako aplikacija u AUR-u ima 100 glasova, možete vjerovati da ju je pregledalo najmanje 100 korisnika i vjerujete izvoru.
S druge strane, sposobnost pregledavanja i uređivanja tih datoteka daje vam veću kontrolu nad onim što ćete instalirati. Mnogi se paketi u AUR-u, ako ne i većina, instaliraju iz izvornog koda (iz službenih repoa). Na primjer, preuzimaju izvore Git spremišta (službeni repo neke aplikacije) i kompajliraju program prije rješavanja ovisnosti, pakiraju ga i spremni ste za instalaciju.
Na primjer, u Ubuntu-u postoje i repo poslovi koje korisnici održavaju, a oni to više nisu
ne manje pouzdani od onih koje održavaju korisnici Archa.
Ukratko, distro ne možete suditi jednostavno prema onome što tamo čujete ili pročitate, morate ga isprobati i znat ćete hoće li vas to uvjeriti ili ne.
Citat: "Ako nemate službenu kontrolu nad tim repoom, nitko ne garantira brza sigurnosna ažuriranja softvera koji je uključen u taj repo ako to učini."
Paketi se uglavnom instaliraju iz službenih izvora. Na primjer, ako želite testirati najnoviju verziju Kwina (iz gita), ona se preuzima sa službenog kde repo-a koji je održava. Može li biti brže od ažuriranja iz službenih izvora?
Svejedno:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_User_Repository_(Español)
😉
«Mislim da je za korištenje AUR-a gotovo bitno tko koristi Arch, jer samo uz službene repo-liste ne ispunjavate zahtjeve.»
Iako je AUR vrlo koristan, to ne znači da u službenim repoima (core, extra, community) nema velike većine potrebnih paketa za svakog korisnika.
A također i u drugim distro distribucijama, kao što je Ubuntu, u mnogim slučajevima na kraju dodaju neslužbene repoe ili tako uobičajene PPA-ove ili prilikom preuzimanja .deb za instalaciju, u svim ovim posljednjim slučajevima izlažete se na isti način kao i sa AUR, ako ne provjerite što preuzimate i odakle ga preuzimate, u istom ste.
Wow, sada se želim vratiti Archu.
E sad, kako se može zadržati Arch bez razbijanja, ažuriranja i izbjegavanja sukoba. Budući da sam prije nekoliko mjeseci pokušao s xfce i nekoliko aplikacija poput vlc, među ostalim, nije mi uspjelo. Ovo bez promjene na Manjaro.
Razumijem, još jedno pitanje.
Kada se aplikacija ažurira u službenom spremištu, da li AUR skripta za tu aplikaciju automatski preuzima preuzimanje nove verzije ili je potrebno prije nego što sam je kreator te skripte u AUR-u ažurirao kako bi kasnije mogao preuzeti novu verziju dotične aplikacije?
Stvoritelj skripte mora ga ažurirati ručno; Iako općenito, budući da se način instalacije ne mijenja, stvar je samo u izmjeni broja verzije i kontrolne sume.
Dobro je što je u AUR-u. Barem radije radim bez AUR-a zbog tih problema.
Prva stvar je potraga za željenim paketom u AUR-u.
Kao krajnje pribježište ovome, o čemu zapravo nije imao saznanja.
Puno hvala na doprinosu!
Vrlo dobar dpkg u debianu i izvedenicama, ali gotovo uvijek morate koristiti
dpkg -i (naziv programa), a zatim apt-get -f install (ovo rješava ovisnosti), i ponovno pokrenite dpkg -i (naziv programa) i voila.
Kao što Elav gore govori, niti jedan paket se ne prenosi na AUR; to su skripte koje preuzimaju izvorni kod i samostalno ga prevode. Nema ništa ugodnije. Ne podnosim dodavanje spremišta, u AUR-u je sve to jedna naredba.
Vrlo dobar post, nisam znao da možete koristiti dpkg u archu i derivatima.
Je li još netko probao ??? Ja sam ništavan u pogledu Archlinuxa, instalirao sam ga evolucijom, ali nisam uspio instalirati pisač epson l355 i svoj bluetooth ... Bilo bi divno kada biste mogli instalirati .deb pakete, jer u linux mint problem je u tome što se s mentom moja bilježnica s linux mintom pregrijava i s archom istina je da se u tome ništa ne pojavljuje i da mi treba ...
Pozdrav, imam i taj pisač L355 za ispis putem WiFi-ja, ali nikada ga nisam uspio ispisati i instalirati ni u archlinux .. ako biste ga mogli instalirati, bilo bi mi drago da biste mi dali korake .. hvala unaprijed.
Jako dobar post, sve je jako dobro objašnjeno