Tužne vijesti dolaze mi iz ruke Unixmen: dreamlinux je ukinut. Razlozi? Za sada su nepoznati. Iako je početkom godine izašla verzija 5 ove distribucije, očito više nećemo imati podršku za nju.
U svojoj mjesto O tome ne kažu ništa, ostavljaju nas samo kao utjehu što možemo preuzeti dio Umjetničkog djela ove izvrsne distribucije. dreamlinux je (ili je bio) na temelju Debian testiranje i upotrijebite moj čeznuti kao Desktop Environment Xfce.
Iako nije bila baš najlakša od distribucija, dreamlinux bio je savršeno upotrebljiv na nižim računalima i pružio nam je topao i elegantan izgled, usredotočen prvenstveno na krajnjeg korisnika.
Cilj mu je bio biti što jednostavniji. Imao je instalacijski sustav jednim klikom (sustav za instalaciju jednim klikom) što su učinili dreamlinux distribucija vrlo jednostavna za upotrebu. Uz to, po defaultu je uključivao video kodeke, flashplayer i niz izrađenih aplikacija dreamlinux izvrsna opcija kao glavni operativni sustav.
Dio umjetničkog djela možete preuzeti sa sljedećih poveznica:
Šteta, također prema onome što vidim da web više ne funkcionira: /, šteta stvarno. Pozdrav.
Taman kad se ponovno rodilo ...
Nikad to nisam probao, ne bih znao što bih rekao.
Sigurno je tip koji ga je razvio već završio sveučilište i sada će se posvetiti ozbiljnim stvarima koje mu donose novac, to je isti razlog zašto su se prestale razvijati aplikacije poput tv time ili camstudio i to je isti razlog zašto su igre pare ili ventila neće uspjeti u linuksu. Taj sustav koriste samo znatiželjnici i studenti računara s malo kupovne moći i mladosti, ali kad sazriju i postanu profesionalci, na kraju koriste Mac ili se vrate u Windows, kladim se da ni renomirani likovi u svijetu otvorenog koda koriste ga kao linus ili icaza, na primjer
Postoje oni koji odu na Mac i na kraju im nedostaje Linux, a ja to ne mislim zbog nedostatka platežne moći. Ako New York Stock Exchange i NASA koriste Linux, mislim da to nije zato što to nije dovoljno ni za Mac.
I koliko znam, utemeljitelji elav i KZKG ^ Gaara oni rade na Linuxu.
Da .. više od 5 godina s pingvinom u vuči .. I tako sretan ..
Amen! 😀
I elav i ja koristimo 100% Linux, a oboje programiramo, upravljamo mrežama, dizajniramo elav (ne profesionalac, ali gotovo), pa ... puno stvari bez korištenja Windowsa 🙂
Juat ?? Otkriven trol !!
Cosiaca, pa, neću biti najbolja referenca, ali moram reći da u svojoj obitelji imamo 6 prijenosnika i 2 maca, i ja sam jedan od onih koji svakodnevno rade s Linuxom, mogu biti jedini u svojoj tvrtki koji ga koristi ali molim vas da ostatak ljudi zauzima prozore jer ne znaju ništa drugo, zapravo teško znaju mac, da nije bilo iphonea, ne bi znali ni marku jabuka. Kao što je moja obitelj rekla, Linux zauzimaju od moje majke (65 godina) do mog 6-godišnjeg nećaka i svakodnevno ga zauzimaju, pa mislim da on neće sazrijeti ili imati veću kupovnu moć, za mene mac jesu prevara, ali hej nema što raditi, isto tako mislim da postoji mnogo drugih ljudi poput mene koji promiču upotrebu linuxa za svakodnevni život i rad i to je ono što se na kraju računa jer što je veća raznolikost korisnika, veća je zajednica postaje i imat ćemo normalne korisnike čak i najiskusnije, ljude koji su došli i ljude koji su odrasli koristeći linux, pa za dreamlinux nikad nisam probao ovu distro sramotu, ali bit će i drugih koji su rođeni i s boljim idejama, pozdrav momci
cosiaca .... stvarno da je Linux samo grupa ljudi bez potrebe?
Saznajte malo o tome što su RedHat, SuSe, Oracle ... i ja bih ga slijedio, ali uz glupost klađenja da to ne koriste ni Linus ni Icaza ...
Jedan koji izađe, a drugi koji uđe, doći će, što se događa zbog toliko puno Linux distribucija, nekima je to vrlo atraktivna točka, a Linux smanjuje svoju kategoriju. To bi bila dobra tema za raspravu.
Uvijek ću braniti da postoji puno distribucija. Uz to, većina odabere jednu od najpopularnijih i to je to. Činjenica da postoji nekoliko izdanja sustava Windows ako uklanja kategoriju jer se njezino postojanje ne može opravdati.
Distribucije postoje za gotovo sve, usredotočene na vrlo malu publiku i njome zadovoljavajući njihove potrebe.
Tone distro-a ne smanjuju Linux, ali nisu ni bonus. Postoje mnoge distribucije klonova koje ne pridonose ničemu. Distributeri koji se međusobno bore za istog korisnika, nudeći istu i s istom filozofijom. To ne pomaže razvoju GNU / Linuxa. To udvostručuje napore na volju.
To ne duplicira napore jer su usredotočeni na različite skupine korisnika, što također generira znanje.
Predlažete li da sve distribucije ciljaju različite grupe korisnika? Ako vjerujete da griješite. Postoje distribucije na temelju Debiana s Xfceom koje se međusobno ne razlikuju. O nekim izvedenicama Ubuntua da i ne govorimo. Reći ćete mi koje znanje ono generira.
Oni ne dupliciraju napore jer te različite distribute rade različite skupine ili ljudi. Stvaranje besplatnog / otvorenog softvera nije monolitno kao u vlasničkoj softverskoj tvrtki, više je poput mreže. Citirajući Raymonda: "... Linux zajednica (jezgra) bila je više poput živahnog Babel bazara, vrvećeg pojedincima različitih ciljeva i pristupa .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Ne raspravljamo o tome kako se stvara besplatni softver. Stvorio sam distribuciju temeljenu na Kubuntuu koja ničim ne pridonosi besplatnom softveru jer ne postoje novi kodovi / dizajni. Ograničio sam se na korištenje tuđeg rada. Neki to čine pružajući nove logotipe i imena. Zahvaljujući besplatnim licencama bez napora možemo klonirati tuđe distribucije. To se može učiniti, ali nije korisno ili vrijedno. Kad bi se ljudi koji rade na identičnim distrosima udružili kako bi poboljšali zajednički projekt, postigli bi veći uspjeh. Ogromna količina distroa predstavlja zlo od GNU / Linuxa. Manje zlo koje donosi sloboda.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Istina je da sporazum u projektima može koristiti njihovom napretku, ali tada raznolikost (ili raspadanje) nije problem, ali posljedica je nedostatak sporazuma između pojedinaca ili zajednica slobodnog softvera, mnoštvo distro-a ili sličnih projekata , simptom. Ako napravimo analogiju s političkim sustavima, mogli bismo reći da je diktatura puno poželjnija od demokracije, jer u prvoj postoji samo jedna stranka i svi (dobro, ne svi) "pucaju" na istu stranu iu drugo množe stranke, mnoge od njih iste ideologije (ovdje je u Argentini ljevica usitnjena u mnoge stranke i to je jedna od kritika na nju). Kao što i sami potvrđujete, sve je posljedica slobode i jedini način da se to postigne je konsenzus, u tome se slažem, ali nemam pravo kritizirati ono što drugi rade sa slobodama koje im besplatni softver daje. Pozdrav.
Diktatura ≠ Demokracija ≠ Anarhija.
Pozdrav.
Ako pažljivo pogledamo "kretanje" slobodnog softvera, ono je anarhično, nema centra moći, nema vlasti; Podložno je slobodnoj volji pojedinaca da se međusobno udružuju i rade na onome što im je zajedničko (objavljeni softver koji pripada svima, ali ne pripada nikome posebno). Naravno, anarhiju shvaćam u političkom smislu, a ne kao sinonim za nered ili neorganiziranost. Pozdrav i hvala na razgovoru.
Toliko je raspodjela normalno, prirodno i dio je evolucijskog procesa. Ovdje se koncept "Prirodne selekcije" savršeno primjenjuje: preživjet će samo oni najsposobniji. Jednostavno kao i sama priroda. Kritizirati ovo je poput kritizirati da postoji mnogo vrsta ptica ili riba. Što vas zanima koliko postoji vrsta ili Linux distribucija? Neka budu i neka priroda odluči što je najbolje. Doživljavam to kao vrlo ZDRAV I POTREBAN proces.
Nisam dao svoje mišljenje, samo sam ostavio temu otvorenom. Koji usput zaslužuje zaseban članak, zar ne mislite?
+1 Različitost postoji kao posljedica slobode. Manja raznolikost ukazuje na to da besplatni softver više ne izaziva toliko entuzijazma. I s tim ne mislim da nije dobro što postoje standardi i konsenzus o nekim točkama, ali te zajedničke točke mogu proizaći samo iz međusobnog sporazuma na području slobode. Pozdrav.
Cosiaca Mislim da griješiš u svojim komentarima, nemoj biti tatica više od PAPA-e, jer Linux koriste mnogi entiteti i to ne samo zbog troškova već i zbog njegovih prednosti
Kako si.
Šteta je što ovaj distro više nema kontinuitet. Koristim ga već duže vrijeme (verzija 3 mislim) i ostao sam ugodnog dojma.
Iako distribucije ponekad dolaze i odlaze ako je donekle teško prihvatiti da jedna nestane, možda ne zbog utjecaja na broj korisnika, već zbog činjenice da neke od njih imaju jedinstvene i svoje osobine.
Potpuno ste u pravu ... prisjećam se kako sam se loše osjećao zbog slučaja Pardus zbog kojeg je sve postalo poznata i referentna distribucija i pogledajte kako je završio.
Poštovani, slažem se s vama, sjećanje na slučaj Pardus zadaje mi neizmjernu tugu i pomislim da sam pomogao u pisanju wikija, objavljivanju na forumima i uspješnoj instalaciji na nekoliko računala prijatelji ... šteta je izgubiti tako lijep distro. Dobra stvar je što su Pardus kôd (Kaptan, Comar) već počeli prenositi na druge distribucije / projekte, pa nam to ostavlja veliko naslijeđe. . Pardus nije potpuno mrtav ... postoji projekt koji se zove Anka ... ^^
Neko sam vrijeme koristio ovaj distro i s njim sam upisao par prijatelja kako bih ih potaknuo da koriste Linux. Mislim da je šteta što se distros ovako gubi. No, kako drugi kažu, to je gotovo kao prirodni poredak između onih koji stignu i onih koji izlaze.
Između ostalih da je Dock na kraju koristio ovaj distro?
Iskreno mogu reći da je Dreamlinux jedna od distribucija u kojoj Xfce blista i izgleda prelijepo .. Sramota je istina da se to događa .. Pa, možda je netko uzbuđen i nastavlja ga održavati ili vilicu toga ..
To su stvari koje me plaše zbog malih distribucija. Da nema velike razvojne zajednice, ako netko zakaže, gotovo je. Već neko vrijeme razmišljam o tome da promijenim svog dragog Arch-a za Manjaro (mjesecima nisam uspio ažurirati kernel jer me ostavlja bez tipkovnice ili dodirne podloge), jer sam više u iskušenju da isprobam polu-valjanje to mi nudi veću stabilnost (i ne, kod mene čakra ne funkcionira jer ne podnosim KDE), jer je moje vrijeme za primanje računala bilo znatno smanjeno, ali bez gubitka svih prednosti Arch-a. s tim stvarima nikad ne znaš. Mislim da je za sada najbolje nastaviti pod sjenom velikog distroa poput Archa.
Istina je da ponekad može biti problem imati toliko distroa, ali na kraju mnogi, oni koji ne daju ništa novo (ne uvijek kao u slučaju Pardusa), nestaju i ostaju samo oni najbolji koji stvarno imaju nešto za ponuditi, nešto drugačije bilo po idealima, načinu rada ili tehnologiji. Dakle, to se ne može smatrati stvarnim problemom. U svijetu Linuxa velika većina korisnika koristi Ubuntu i / ili derivate poput Kubuntu itd., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
U ovoj raznolikosti možete vidjeti istinsku slobodu koju nude linux i open source i njegove nebrojene prednosti.
Poštovani, čini mi se da puno raznolikosti nije pogodak kao što mnogi kažu, za mene je to nedostatak, između distribucija postoje mnoge razlike (kako u instalacijskim paketima, načinima pokretanja programa itd.), na primjer, postoje RPM paketi za koje su napravljeni da se pokreću u FEDORI, a ne izvode se na mandrivi ili ROSA-i, tako da je ponekad ono što imamo potpuno novi, drugačiji OS, više nije kao da smo rekli da radimo s LINUX-om.
Linux sam počeo vidjeti prije više od 10 godina, a počeo sam s RedHAtom s KDE-om, činilo mi se dobro, ali kako sam vidio druge distribucije koje sam neprestano pokušavao, sve dok nisam pronašao mandragoru (u to vrijeme) i bio je puno prijateljskiji, ali imao je problema zvučni pokretači. Tako sam prošao nekoliko distribucija dok se na kraju nisam vratio na pobjedu, u ovom slučaju sam ostao u win7 (stabilan, za posao nisam imao problema), zatim sam pronašao ubuntu, ali kad su se promijenili u jedinstvo činilo se vrlo teškim i Odlučio sam se vratiti i ponovno osvojiti 7.
Pa, testirajući i testirajući koliko sam distribucije vidio, pronašao sam MINT, stabilan, brz, prijateljski, ali na kraju je to još uvijek gotovo ubuntu, radna površina cimeta je dobra iako još treba sazrijeti, nadam se da će za sljedeći inačica bit će puno bolja. Kako ne bih proširio temu prije manje od mjesec dana, pronašao sam ROSA Fresh 1, to je ruska distribucija (zasnovana na madrivi), koristi KDE koji su oni izmijenili, a za sada je taj koji koristim čak i u svom rade, dolazi sa svim potrebnim paketima Za rad je prepoznao sav hardver u 2012 različita prijenosna računala marke DELL, HP i SAMSUNG (ovo je najnovije, DELL je star oko 3 godine ili više).
Istina je da se sada osjećam ugodno s ovom distribucijom, a ono što sam pročitao je ruska tvrtka koja radi s raznim linux rješenjima, uključujući verziju za poslužitelje temeljenu na REDHAT-u.
U konačnici, kako kažu, distribucije dolaze i odlaze, ali mislim da to nije ideja, jer korisnik želi imati stabilan, prijateljski OS koji ima dobru podršku, beskorisno je ako sutra "netko" smisli novu distribuciju To mi dobro uspijeva, ali da će za par godina nestati, mnogi će reći dobro, tražite drugu, ali za tvrtku ne možete skočiti iz distribucije tek tako, u tvrtki na području sustava postoji već puno rada na traženju novih distribucija i pokušaju navesti ih na rad s hardverom vani.
Kao zaključak mislim da među distribucijama Linuxa ne bi trebalo biti toliko, ako ih je nekoliko, trebali bi biti za određene svrhe (za poslužitelje, kućne korisnike, korporativne korisnike, igre itd. Ili višenamjensku) i među svima treba imati standard, koji ako promijenim distribuciju i dalje sam u Linuxu i ne čini se da idem na drugi OS.
To je samo moje skromno mišljenje iz iskustva koje imam s Linuxom i distribucijama koje sam testirao.
Sasvim se slažem s vašim komentarom i vjerujem da je ključna riječ standardna, trebao bi se postići dogovor, nije važno koju će knjižnicu koristiti, već način na koji će podaci raditi (kao primjer) kako bi se olakšalo na primjer, određeni poslovi za programere vozača, na određeni način Linux je trik skupine "djece" koja želi i dalje biti u središtu pozornosti, ali da nitko ne zna previše njihove tajne, a da ne mora biti "iz kluba" "otvoreni izvor - zatvoreni umovi, kažem im, i dalje inzistiram na tome da žele svima reći kako bi trebali raditi stvari, ali igračka je izmaknula kontroli, Linux ima sve da bi bio vrlo važan operativni sustav, ali postoji mnogo ljudi koji su zainteresirani držeći ga tako, kako bi «i dalje pripadali odabranoj skupini» (čisto sranje nezrelih adolescenata). S druge strane, ne samo da tvrtke trebaju sustav koji pruža određena jamstva, već i korisnike, a to je jedan od ključeva kojim se Linux ne uspijeva pozicionirati na tržištu stolnih računala i voditi pravu borbu protiv Windowsa, posebno ja radim u informatike od prije 17 godina, koristio sam i pratio razvoj Linuxa od njegovog nastanka i prošao sam mnoge (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat pa Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS i popis traje jako dugo), Mandriva (danas Mageia i Rosa) i Mint uvijek su mi bile po volji (ako je Crveni šešir - Kde i drugi Debian - Gnome) iz jednostavnog razloga: uspio sam učiniti da sve funkcionira bez previše mnogi problemi, bili su stabilni i s vremenom su mi omogućili da radim bez problema. Mislim da je raznolikost dobra, ali ne i uzalud potrošen posao ili nedostatak vizije za budućnost (linux standardi) što bi također koristilo proizvođačima hardvera u razvoju pokretačkih programa i tvrtki koje razmišljaju o ideji prelaska na otvoreni izvor. Još uvijek mislim da je jedna od najgorih pogrešaka ove "djece" Linuxa napravila ozbiljnu pogrešku odbivši tvrtku poput Corela kada je pokušala prebaciti se na besplatni softver, sve do danas svi plaćamo za tu pogrešku. Napokon, jako mi je žao što distro poput Dreamlinuxa koji je pružio stabilan sustav, oku ugodan i s izvrsnim izborom softvera nema kontinuitet.
Nikad nisam pomislio pročitati ove vijesti; Nabavio sam ga jer ga preuzimanje više nije dostupno, a ovo pišem od onog koji sam upravo instalirao; Počeo sam tražiti informacije o instaliranju aplikacija. Pronašao sam ovu vijest ... Prava je šteta ...