Napokon su uslišene moje molitve. U verziji 20 od Firefox Uz privatno pregledavanje po karticama, u pregledniku ćemo imati i novu značajku, a to je da će prvo učitati stilske tablice i skripte, da bi kasnije učitao slike kada pristupimo stranici ili web mjestu.
To mi nije novo, jer mi se čini da je ista ta značajka implementirana Opera, i to je razlog zbog kojeg čini norveški preglednik jednim od najbržih na tržištu.
Uvijek sam to željela Firefox to učinio, čak sam tražio i proširenja za postizanje ovog cilja, ali bezuspješno. Prema vijestima koje sam pročitao u Ovo mjesto, Ehsan Akhagi razvio iz Mozilla je napisao:
„Ne znam kako izgleda naša heuristika u prioritetima učitavanja, ali čini mi se da bi slike (barem one koje ne utječu na izgled) trebale imati niži prioritet u odnosu na stilske tablice i skripte kako bismo mogli dobiti nešto brže na ekranu. "
I sad primjećuju? ¬¬
Preliminarna ispitivanja koja je izradio programer Mozilla, Patrick McManus, pokazuje neke obećavajuće rezultate. Korištenje popularne stranice na društvenim mrežama Pinterest Kao primjer, vrijeme čekanja da se nešto pojavi na ekranu smanjeno je s 3,4 na 1,6 sekundi.
izvor: Internet vijesti
Mislio sam da su to već radili svi preglednici, je li to ... logično je ... Prvo učitajte najjednostavnije, a posljednje najteže .__.
I ... zašto u Firefoxu 20, a ne prije?
Tko zna
I naravno, kao i svaka "nova verzija" firefoxa, trošit će manje memorije.
Doći će dan kada otvorimo firefox i to će biti poput uključivanja ovan tableta.
Ovo su dobre vijesti. Dugo sam čekao ovako nešto. Drago mi je da je napokon ovdje. Istina je da je to zdrav razum. Nije to trebalo toliko dugo.
Za mene je Firefox Windows Internet Explorer, barem na mom računalu ne možete tražiti upola manje od Chromea, na primjer. Morao sam napustiti Operu jer je činila magiju s mojim oznakama, više od polovice je nestalo, ali je također radila puno bolje od Firefoxa.
Mogu li znati koju verziju Firefoxa koristite? Pogledajte usporedbu Firefoxa i IExplorera .. uff. 😀
HAHAHA, dobro, prošao sam ga, ali istina je da sam puno gori od Chromea. I ja ga ažuriram, 17.0.1. Usput kako ispravljam: mislio sam da je to za mene Internet Explorer Linuxa, koristim ga za preuzimanje Chromea i još malo toga.
Kako točno mislite "ide vam lošije"?
Pa, nisam baš usredotočen na ove probleme i ne znam radi li se o RAM-u ili potrošnji CPU-a ili znam, ali čini mi se puno teži od Chromea, na primjer kada uđem na web mjesto s mnogo veza i otvorim 3 ili 4 klikom na + ctrl tako da se otvore u pozadini i kasnije ih posjete s Chromeom, nemam problema, ali Firefox to čini puno sporijim, pa čak i mnogo puta gotovo se sruši. A ako je ta stranica YouTube, a ono što otvorim u pozadini je drugi video, to je već pretjerano.
Potrošnja RAM-a, kažem vam ne, Chrome troši više.
Kažete da ga primjećujete teži, ali jeste li ikad izmjerili vrijeme koje Firefoxu treba za otvaranje kartice i jeste li ga uspoređivali pod jednakim uvjetima s Chromeom?
Firefox pune stranice učitava samo kada odete na odgovarajuću karticu.
Što dobivate da objesite Firefox? Koji stroj imate? Smiješno je jer ništa od ovoga što kažete ne primjećujem ni na jednom od mojih strojeva.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Uz nekoliko malih podešavanja u konfiguraciji, firefox ide brzo poput kroma i ne troši toliko RAM-a. Ako se ne želite petljati s about: config, postoji proširenje quickfox koje automatski konfigurira firefox da radi puno brže. U svakom slučaju, ne znam zašto firefox radi bolje na Windowsima nego na Linuxu.
nažalost istina je, u sustavu Windows Firefox je labaviji, brži. Pretpostavljam da je to zbog konfiguracije binarnih datoteka (u mom slučaju ledena lasica za debian). Možda bi ga kompajliranje optimiziralo, ali čak i to ne objašnjava zašto je binarna datoteka za Windows (i u xp i u 7) bolje izgrađena. Je li besplatni preglednik kompatibilniji sa jezgrom sustava Windows? kakva šala zar ne?
Dragi Rúben, dopuštam si da vam proturječim, ali Mozilla Firefox se dosta poboljšala u pogledu performansi, koristim Archlinux otprilike godinu dana, instaliran sam Opera, Chrome i preglednik Firefox (blagodati koje nudi su nije mi ponudio nijedan drugi preglednik), za sve to vrijeme koristio sam Nouveau grafičke upravljačke programe (Arch je uklonio nvidia-173 upravljačke programe), a performanse Chromea i Opere (rukovanje s nekoliko kartica) bile su malo veće na mom računalu nego Firefox, u ovoj verziji 17.0.1 osjetio sam poboljšanje, moje računalo je P4 do 3.06 bez HT-a, 2 GB DDR RAM-a i GForce 5200 grafika koju sam prije samo nekoliko dana uspio instalirati s AUR-a s nvidia-173xx (Hvala Natrio), ZANIMEN JE !!! Firefox je sjajan, gledajući videozapise, stranice prepune slika i s otvorenim mnogim karticama, shulada! Chrome i Opera su zaostali. Nema prebacivanja na Firefox.
Pa, što želite da kažem, volio bih se složiti s vama, ali nije tako. Nažalost, to na mojem računalu ne funkcionira dobro kao na vašem.
Ljubitelji Firefoxa uvijek će izaći da proturječe i reći da je Firefox osmo čudo, kako možete reći da on nije bog na zemlji. A kako su njihovi neuspjesi sve teže nepoznati, više ih ne mogu uskraćivati, pa vam umjesto toga sada kažu da je to možda bila istina, ali da isprobate najnoviju verziju koja je neko vrijeme ovdje bila popravljena. je čudo koje su uvijek govorili.
Morate bježati od tog preglednika poput kuge, jedini sam vidio da se njegovi korisnici ponašaju kao pripadnici sekte, slijepi su na nedostatke, a budale i lažovi po svaku cijenu obraćaju bilo koga.
Imajte na umu da i nakon 9 godina i 20 verzija ne znaju kako posao funkcionira i moraju gledati druge da bi otkrili kako je očito kako se to radi smiješno.
Da je 8 godina i 17 verzija (prema njima to već popravili, prema) bio loš preglednik i loše dizajniran još je jedna stvar koja je neoprostiva. Da ne biste bili glupi, mislim da sam zauvijek bio preglednik s curenjem, užasnim vremenima učitavanja i stalnim padovima zbog pražnjenja memorije da bih pokazao da troši malo; probleme koje su uvijek poricali dok nisu počeli gubiti. Trenutno kažu da ih više nemaju, ali tko zna je li to nova faza poricanja.
Za manje od toga obožavatelji su IE osudili na doživotnu smrt, koja je danas daleko bolja od Firefoxa.
S fastfoxa doslovno sranje; njegovo poboljšanje nije ništa drugo nego placebo, a slučajno je to produženje tipični krivac razmaženog profila.
I nešto što sam zaboravio reći na kraju, ako moram podesiti Firefox i popraviti ME tako da dobro funkcionira, to je posljednje priznanje da je Firefox loš i da njegovi tvorci nisu u stanju napraviti proizvod koji funkcionira korisnik to mora sastaviti.
Srećom, postoji puno mogućnosti, to jest svih ostalih, osim Firefoxa, koje rade kompetentni ljudi, a ne pseudo-amateri koji očito sve što znaju jest indoktrinirati korisnike i trošiti stotine milijuna dolara godišnje.
BOG!!! Oči me peku 😀
Kad smo već kod fanatizma i indoktrinacije ... a vi ste došli ovdje napraviti ovu agresivnu kampanju blaćenja.
Ne poznajem ostale korisnike Firefoxa, ali nikada nisam negirao njihove nedostatke, više sam ih uvijek isticao kako bi bili poznati i ispravljeni što je prije moguće.
A sada kad je to uvijek bio loš i osrednje dizajniran preglednik, ili čak da se kaže da je IE daleko superiorniji ... smrdi na prošlu traumu i "doktrinarnu" mržnju koja se vraća.
Obožavatelji:
Jeste li web programer? Firefox nije osmo čudo, ali ni Chrome nije, a još manje Opera, nego ako govorimo o pogreškama, on ima # 1.
Loš preglednik? Molim vas, IExplorer, Opera, oni generiraju web stranice kako žele. Ali Firefox? Ako je otkako je on jedini koji poštuje W3C.
Ali kad sam vidio vaš komentar (gdje stoji da je IExplorer superiorniji) i da dolazite iz Windowsa, nisam očekivao ništa drugo.
Oprostite, ali zašto vas peku oči?
Niti znam kakve veze ima s tim jesam li ili nisam web programer, pretpostavljam da ćete mi odgovoriti na temu.
Molim vas, recite mi o pogreškama koje spominjem pogreške koje kritiziram i koje se usput ne mogu poreći; nagovijestiti da su ostali # 1 u neuspjesima i ne pokazuju ništa, znači sjediti i baciti FUD. Nadamo se da su to mane koje prevladavaju trajni nedostatak i osrednjost Firefoxa tako da su # 1.
Dopustite mi da objasnim, loš je preglednik jer njegov kôd nedostaje. Spusti slušalicu, procuri, polako umri, ponovno spusti slušalicu, a da ne spominjemo da si iskren bez lica dok ne kopirate Chrome i Opera; sve te karakteristike cijele njegove povijesti za 20 verzija i 9 godina; to su stvari koje govore o loše napravljenom softveru, a ne o SPOMENIKU loše izrađenog softvera.
Kad vidim da kažete da IE i Opera daju kako žele, shvatim da znate samo teme, ima li objektivnih dokaza? Sigurno zanemarujete da je prirodno da web stranice stvorene za Firefox rade savršeno u Firefoxu, a ne u ostalim.
Baš kao što je Firefox, kao i ostatak, poštovao W3C kad mu odgovara, da, a kad ne, ne, kao i ostali; Nije svetac W3C-a, ni prvi ni onaj koji ga najviše poštuje, prije nego što je to mjesto usput zauzeo IE.
I oprostite mi ako vas uvrijedim, iako bih uvrijeđeni mogao biti ja, vaš posljednji redak nije ništa drugo nego adhoniem prilično nedostatka intelektualnog vlasništva. Činjenica da koristim sustav ne čini me vještom u svemu što iz njega proizlazi, barem mi koji koristimo Windows nismo takvi, druga stvar su oni koji koriste Linux i Mac koji će vjerovati da su svi lopovi prema njihovo stanje. Mogu vam reći isto, da budući da ste Linux, kakav god MS bio, bit će kakav, IE će smrdjeti i "besplatni" Firefox mora se braniti džihadima.
Smiješno je što je za Mozillu Windows uvijek bio važniji od Linuxa, no linukseri očito vole da nemaju dostojanstvo i da loše plaćaju ono što im plaća.
Šteta što vas IE danas teži, što je puno superiornije od Firefoxa, IE9, a da ne spominjemo 10. Sama činjenica da nema curenja, prekida veze ili u posljednjem trenutku saznanja kako se to radi; postavlja ga gore.
Ako ste bili u pravu, zašto sve linux distribucije prema zadanim postavkama dolaze s firefoxom? Ili insinuirate da svi sjajni programeri softvera ne znaju da je firefox loš ili da znate više od svih tih programera? Bogami, moraš malo sići s dimnog konja ...
Ali to što Sandeses govori, vidim da on ima nepokolebljiv način da se suprotstavi Firefoxu. Ja nisam stručnjak daleko od toga, ja sam normalan korisnik. ali na prvi pogled vidim da je preglednik Mozilla (sa svime i njegovim kašnjenjem u pokretanju u najnovijim verzijama, treba napomenuti da se to puno poboljšalo) superiorniji, koristim IE od verzije 2 ili 3 (bio je pokrenut javascript ne sjećam se koji) u Windowsima 3.11. Ni ne pričam o sigurnosnim nedostacima, a IE-ov način rada tamo je mnogo na mreži. I sada, koliko se sjećam, spomenuti padovi Firefoxa zapravo nisu ništa, osim mene, ne i kad sam počeo koristiti firefox imao sam pIII sa 256 ram-a, morao sam ga koristiti s firefoxom 3.6, i kao što sam rekao, prednosti koje ponude preglednika su mi dovoljne.
I nikada nisam koristio bilo koji dodatak za njegovu optimizaciju, samo u verziji 4 počeo sam dodirivati about: config i na suptilan način.
Na poslu koristim Windows Vista SP 1 (nemam druge mogućnosti), s IE 9 pokretanje traje duže od firefoxa, a u IE otvaram više od 6 kartica i to je za mene očajno, učitavanje traje duže stranica, uzima se jednostavna činjenica promjene kartice. Oh, i da bih ga instalirao, prisiljavam se da instaliram SP1, kao i verziju 10, mislim da je zaboravio svoje pretke. Sjetite se da Firefox nikad ništa od mene nije tražio.
Ono što me peče u očima očito je šala. Pitam vas jeste li web programer jer, da jeste, biste li znali koje prednosti ima Firefox iznad ostalih, između ostalog i zbog svojih alata za ovu vrstu korisnika.
O kojim greškama govorite? Trenutno koristim Firefox 17.0.1 Nakon korištenja prethodnih verzija, pa čak i beta verzija, nikada nisam srušio preglednik ili nešto slično, a pišem vam s netbooka za koji svi znamo da nema najnapredniji hardver. Od verzije 15 Firefox se toliko poboljšao, ali toliko da ponekad sumnjam da Chrome ima veći tržišni udio, na što također podsjećam, Google svugdje ima marketinške kampanje, a Mozilla ne.
Jeste li provjerili izvorni kod Firefox kako reći da nedostaje? Možete li ukazati na bilo koji nedostatak vašeg koda? I kad govorim o Istraživač y Opera, Mislim na mnoge web stranice koje savršeno izgledaju Firefox y krom, u ovim preglednicima ne rade. Dajem vam jednostavan primjer, usporedite kako izgleda vrtuljak nekih web mjesta Firefox e Istraživač, u bilo kojoj od njegovih verzija.
Vidi ako Istraživač je bolje od Firefox, da web programeri ako ne koriste okvire poput Bootstrapa, moraju izraditi posebne stilske listove tako da Istraživač Uspio sam dobro prikazati stranicu, jer suprotno onome što kažete (i trebali biste znati malo povijesti u pogledu preglednika), ona ne poštuje u potpunosti standarde W3C jer je uvijek inzistirala na korištenju vlastitih.
Za vašu informaciju koristim Windows u mom radu istovremeno s Linux (koje koristim kod kuće, na poslu, pa čak i u kupaonici ako je potrebno), stoga znam što svaki od ovih operativnih sustava daje. Mogla bih vam reći isto što i vi meni: Windows trpi padove, spor je, troši previše RAM-a, stoga ima loš kod. I o tome Mozilla njemu je više stalo Windows ovo LinuxMože biti, ali svi znamo zašto. Kažem, znaš, zar ne?
Oprostite, ali Firefox koristim godinama, a istina je da se, čak i uz njegove nedostatke, moram puno osvrtati unatrag da bih se sjetio zadnjeg prekida veze.
Polako umire ??! Ali o čemu razgovaramo?
Kažete i da je Firefox bez značajki u usporedbi s Operaom i Chromeom. Ne znam ostale, ali ništa mi ne nedostaje iz Opere u Firefoxu (mislim na ono što stvarno koristim), a u Chromeu, na primjer, nedostaje mi integrirani RSS čitač poput onog koji Firefox ima, znam da postoje proširenja za Chrome za takav slučaj, ali već sam potvrdio da ni na koji način ne rade poput ugrađenog u Firefoxu.
Za zapisnik, ne dijelim mišljenje s @ obožavateljima, ne mislim da je Firefox toliko loš, samo sam rekao da Chrome radi bolje za mene. Zapravo, zaboravio sam reći da osim što ga koristim za preuzimanje Chromea, koristim ga i za gledanje ligaških utakmica na Direct Redu vikendom, imam dojam da mi to bolje ide od Chromea.
Nisam mislio da ovo završi ovako. Oprosti 😉
Izvrsne vijesti, bolje kasno ...
Za zapisnik, iako se pojavljuje logotip Chrome, koristim samo Firefox i Chromium 😉
U Firefoxu pornografija izgleda bolje, a sigurnije je i anonimno kretati se tim morima.
Ništa više za dodati.
Hahahaha trolanje ovdje i trolanje ovdje. Svaka čast druže.
To također ima veze s načinom na koji je stranica napisana, jer se pretpostavlja da se prvo stavljaju stilski listovi i skripte s vlastitog poslužitelja, zatim stranica ide i na kraju se stavljaju stilske tablice i skripte s vanjskih poslužitelja. Tako da se učitava redom.
Još se uvijek nadam da će firefox nastaviti smanjivati potrošnju resursa xD
Firefox pravila, testiranje na android.
Pa, ja već imam Firefox 20.0 i istina je da je brži i sranje. Za učitavanje googla potrebno je 2 minute, a drugoj web stranici, kakva god da je, treba najmanje 10 minuta, na youtubeu mi čak ni ne odgovara, pa koristim verziju 19.2 koja je prethodna verzija i ne daje ovu problem.
Dobivam ikonu da koristim firefox 20.0 kad nije ovako: S