Prije nekoliko mjeseci prije pisanja ovdje, debitirao sam kao pisac na Frannoeinom blogu. Nazvao se jedan od prvih članaka koje sam napravio "Firmware, noćna mora debitantice". Sada je vrijeme za pisanje drugog poglavlja.
Nedavno sam pročitao vijesti o planovima Stefano Zacchiroli (Voditelj projekta Debian) tako da napokon univerzalna distribucija na popisu distribucija koje preporučuje Zaklada za slobodni softver (zajedno s distribucijama koje obilježavaju sjever kao što su Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix i Dynebolic). Zapravo je otvoren mailing popis na kojem možete započeti razgovor o bilo kojoj srodnoj ideji. Nepotrebno je reći da su trvenja već započela: da FSFisti žele ukinuti neslobodna spremišta, da Debianovci kažu da to krši Debianov ugovor, itd.
Ne mislim protiviti onima koji smatraju da Debian zaslužuje biti uvršten na popis distribucija koje preporučuje FSF (čak i ako koristi samo glavno spremište), ali želim nešto naglasiti. Što je FSF zabrinuto Debian nije samo održavanje doprinosa i neslobodnih spremišta, već i lakoća s kojom im se može pristupiti (Jednostavno kao i raditi sudo nano /etc/apt/sources.list i dodavati contrib i non free na kraju svakog retka.) ESA je razlog zašto ne uključuju Debian. S Squeezeom i njegovim besplatnim jezgrom prišli su malo bliže, ali ne toliko blisko koliko bi FSF želio.
Najkritičnije od svega ovoga bit će kad se radi o neslobodnom firmwareu, onoj dosadnoj stvari koja sprečava da računalo bude "100% besplatno" (besplatno prema RMS-u). To što niste slobodni, prisiljava vas da odlučite hoćete li biti rob potrebi kao što je spajanje na Internet putem bežične veze ili grafičko ubrzanje ILI ČAK POČETI LINUX, ili biti lišeni tih potreba ………… ali budite slobodni. Stallmanu nije potrebno grafičko ubrzanje jer radne površine koristi samo za pokretanje grafičkih aplikacija (pogledajte pdf ili sliku) ali većinu vremena koristi konzolu. Niti mu treba Wi-Fi veza jer većinu vremena nema pristup Internetu i povezuje se samo za čitanje i slanje e-pošte. (i iz Emacsa)Dakle, s Ethernet kabelom možete poštedjeti. A s BIOS-om, Lemoteom koji mu je ostavio mirne savjesti. Bez sumnje, uklanjanjem potreba učinit ćete da se brže penjete u Maslowova piramida.
Ali naravno, nemamo svi iste potrebe. Srećom ne trebam grafičko ubrzanje (Ne volim imati efekte na ekranu, osim onog čudnog), ali moram se povezati na internet putem bežične veze jer su u mojoj kući 3 računala (računalo i 2 prijenosna računala) i wifi usmjerivač koji je samo izravno povezan s računalom. Osim toga, na mom fakultetu postoje Wi-Fi zone za povezivanje u "hitnim slučajevima". Ali više od svega, neugodno iskustvo koje sam imao s mobilnom širokopojasnom mrežom natjeralo me je da moja internetska veza bude optimalna i da se ne prekine svakih nekoliko minuta. Što se tiče BIOS-a, jedino što smatram potrebnim je da može učitati operativni sustav po mom izboru.
To me navodi na postavljanje pitanja koje mnogi od nas ignoriraju: iz kojih razloga hardverske tvrtke izrađuju upravljačke programe GNU / Linux? ali važnije Koliko značajne mogu imati korisnici 100% besplatnih distribucija? Korisnici zahtjevan u smislu slobode savjetuju samo kupnju hardvera koji radi sa 100% besplatnim softverom, bez obzira na izvedbu. Oni su prilično uvjereni da ako linuxeri prestanu koristiti kartice NVIDIA, tvrtka neće imati drugog izbora nego pustiti svoje vozače. Međutim, postoji rizik da NVIDIA (baš kao što je to Adobe učinio s Flashom) pada mu na pamet prestanite raditi verzije upravljačkih programa za GNU / Linux i biti posvećen samo korisnicima sustava Windows i Mac (90% ili više). Koji je scenarij najvjerojatniji, koji NVIDIA pusti svoje vozače za GNU / Linux ili ih ukloniti uslijed male potražnje? I dok vam kažem NVIDIA, kažem vam bilo kojoj drugoj tvrtki koja proizvodi neslobodne upravljačke programe.
Ne znam što može dobiti Debianov pokušaj pomirenja s FSF-om, ali postoji bojazan da će zbližavanje ove dvojice prouzročiti da se mnogi korisnici odmaknu od Debiana samo za problem firmvera (pod pretpostavkom da im neće trebati nikakvi drugi vlasnički programi). Ovdje u Urugvaju hardver nije jeftin, mogućnosti nije toliko puno i prodavači to pretpostavljaju ti nisi prisy u softverskom smislu. Loša odluka pri kupnji hardvera donijet će iskustvo u 100% besplatnoj distribuciji nepodnošljivo a kad zatražite pomoć oni vam to kažu jebi se. Rezultat: bacanje novca i tako velik osjećaj tuge i nesposobnosti ……………………… ..kao da vam je računalo ukradeno.
Na kraju ostavljam ove poveznice:
Mailing lista za raspravu između FSF-a i Debiana: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Glasanje koje je uništilo odnose: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Upotreba Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Web mjesto kako biste izbjegli razočaranje: http://www.h-node.org/
PS: Sabayon Linux 9 koristim od petka i ne mogu se načuditi činjenici da je moj Broadcom 432b prepoznat na DVDU UŽIVO. To mi se nije dogodilo s Ubuntuom. Još uvijek znam kako instalirati firmware iz izvora kada koristim drugu distribuciju.
Prije nekoliko dana čuo sam za pokušaj Debianova "pomirenja", a također sam se pomalo uplašio da će učiniti nešto ludo s "neslobodnim" spremištima.
U tom smislu, mislim da je Debianova politika više nego uspješna da udovolji strani. Za one koji žele stopostotnu besplatnu distribuciju, oni je imaju tamo i tko želi / treba neslobodni softver da bi grafička kartica radila, wifi karticu ili bilo što drugo, ima je i tamo, ne prisiljavaju vas da koristite zaštićeni softver niti ga isključuju Prilično je "neutralan" položaj, pa svatko može slobodno koristiti ta spremišta ili ne.
Uklanjanje contrib i neslobodnih spremišta samo da bih dobio oznaku "Odobreno od FSF-a" čini mi se pogreškom i vjerujem da će učiniti ono što su uvijek radili s Debianom i nastaviti istim redom. Ili to ili da će FSS doći k sebi i postići dogovor (iako nisam siguran da se pakao zaledio ili da su žabe počele plesati flamenko).
Bio sam na konferenciji koju je Richard Stallman održao u mom gradu, (Viedma, Rio Negro, Argentina)
I primijetio sam da je tip ekstremist .. A krajnosti su uvijek loše .. Na kućnom računalu besplatni i zaštićeni softver mogu mirno koegzistirati.
točno. Slažem se 100% s vama po ovom pitanju. u idealnom svijetu ne bi bilo vlasničkog firmware-a, ali u stvarnom svijetu onog što Stallman odbija vidjeti, ne vidi. Osobno ne namjeravam žrtvovati utjehu koju mi pruža Chakra, prepoznajući sve odmah, samo za tako radikalnu ideju.
Smeta mi što ljudi nemaju viziju. Gospodo, te radikalne ideje, zahvaljujući njihovom postojanju, danas imaju toliko zanimljivih i otvorenih događaja. Ne znam jeste li shvatili da, na primjer, ove radikalne ideje drže mnoge programske jezike otvorenima i slobodnima, poput HTML5 standarda. Da su ove radikalne ideje osnova svega, SVEg slobodnog softvera i da su, iako mogu biti prilično složene i neizvedive za normalne korisnike, sjeme za rad na boljim idejama.
Više poštovanja u tom smislu, nemojte žigosati stallmana i njegove ideje kao jednostavne radikale ili ekstremiste, jer u onome što ima puno razloga, već provjerite što stallman govori o obrazovanju i slobodnom softveru i recite mi je li radikalan i je li takav nije u pravu i težina u svojim argumentima.
Ne shvaćajte me kao nekoga ljutog, samo želim pojasniti da to nisu samo radikalne ideje, već i oni imaju svoje stajalište.
nano postoji točka +100
nano +1000
Radikalnost je princip pod kojim se rade velike stvari. Da živimo govoreći "dobro, usvojili smo ovo od tamo, a ovo odavde", ne bismo nikamo išli. To je poput razmišljanja o Gandhiju koji si dopušta s vremena na vrijeme da prekrši svoja načela i nastavi zagovarati načela mira. Nadamo se da ćemo u velikoj GNU / Linux zajednici dopustiti sebi da razmislimo o velikoj ulozi koju je Stallman odigrao (s uspjesima i pogreškama), u potrazi za tehnološki slobodnijim svijetom.
Jako me ljuti kad vidim kako se Stallmana kritizira iz osobnog iskustva (koristim takav distro, koji nije besplatan i dobro mi ide). Njegov cilj ide s druge strane, i ako je došlo do postignuća u smislu slobode i otvorenosti za informacijsku tehnologiju, to je bilo upravo zbog uspostavljanja jasnih i radikalnih pravila koja omogućuju promicanje i reguliranje upotrebe slobodnih tehnologija. Cilj je Stallmana druga strana gdje ga se kritizira.
Dobro rečeno, Nano.
Dobro rečeno, TDE.
Vrlo jasan nano "Smeta mi što ljudi nemaju viziju."
Mislim da to nije ekstremistički ili suludo hehehe. Richard ima na umu "Nema granica."
@Digital_CHE «... Bio sam na konferenciji koju je Richard Stallman održao u mom gradu, (Viedma, Rio Negro, Argentina) ...» che Viedma je glavni grad provincije, bio je gotovo glavni grad države. Ako kažete grad koji je Maquinchao chelforo napustio, Cervantes mencos, itd. Viedma je grad (nisam iz Viedme). oprostite na oftopiku.
Na temu umjetnosti.
ljudi na fsf-u griješe u osnovama protiv debiana.
Zaniječite postojanje vlasničkog softvera ili spriječite njegovu upotrebu. Autoritaran je. Treba biti jednak ili lošiji od tvrtki koje posjeduju vlasnički softver kada se ne trude spriječiti ili staviti šišmiše u kotač za korištenje besplatnog softvera.
Rekao bih zabranjenom zabranom FSS-a
Besplatni softver mora doći do ljudi iz razloga uvjerenja, a ne nametanja.
Debian je distribucijski sistem koji uistinu ispunjava duh slobodnog softvera, nudeći uistinu besplatan vlasnički operativni sustav. ali ne sprječava ili ograničava korisnika u pristupu zaštićenom softveru. jer ta odluka odgovara samo korisniku.
Bez namjere da nekoga vrijeđamo i poštujemo mišljenje «gosp. Ricardo ", možete slobodno instalirati što god želite na svoja računala, bez obzira radi li se o besplatnom kodu ili ne.
Osobno nemam ništa protiv vlastitih upravljačkih programa i mislim da su tvrtke poput Broadcoma, Nvidia itd. U savršenom pravu da ih distribuiraju kad izađu iz nosa, zato su njihovi.
Ako se Debian s njima oslobodi, vješanjem FSF-ove medalje, lako je otići u drugu distribucijsku jedinicu da će ih, ako ih budu koristili i jedino što će ih prijaviti osim medalje, gubitak korisničke kvote.
Poanta je u tome da svi Stallmana vide kao ekstremista i, iako i on jest, zahvaljujući njemu imamo mnogo stvari u slobodnom softveru, poput GPL-a.
Ovdje je problem u tome što iako možete slobodno odabrati koji ćete sustav i koji softver koristiti, ponekad je ta sloboda ukaljana jer se na kraju odlučite zaključati u kavez zbog svoje "slobodne volje", što na kraju postaje kontraproduktivno .. I sam Linus Torvalds je rekao (i da je puno sušiji i realniji od stajača) budućnost svijeta je otvoreni izvor i on je u pravu; sve više i više ljudi shvaća da želi znati od čega su sačinjene njihove stvari (softver) i svakodnevno se ljudi sve više uključuju u tehnologiju; Nismo u onoj eri u kojoj je softver bio namijenjen samo inženjerima ili u onoj koja je kasnije došla u kojoj je trebao biti korišten, sada ima mnogo više ljudi koji studiraju računarstvo ili koji su već rođeni s tim talentom i žele znajte o čemu se radi, a sve da ne spominjemo da je i isplativo ...
Da su Nvidia Broadcom i bla bla u pravu? Da, da je vaš slobodni izbor uvijek dobar? Pa recite to Nvidiji kad su, ne želeći pustiti svoje vozače, izgubili početni ugovor za 10 milijuna čipova za Kinu, koja je na kraju zaključila poslove s konkurencijom; tu je, njihova sloboda da ostanu zatvoreni oduzela je ogroman ugovor.
Niti podržavam da se Debian želi nazvati 100% besplatnim softverom, prije svega trebali bi razmisliti o mnogim korisnicima koje već imaju, a koji koriste taj neslobodni firmware za oživljavanje starih MAC-ova, sjetite se da je to široko korišteni distro na poslužitelji i Dugoročno gledano, oni su 100% besplatni u cijeloj definiciji koncepta, jer prema zadanim postavkama ne uključuju ništa vlasničko, što korisniku omogućuje izbor hoće li ili neće. Ne vidim potrebu da FSS to odobri.
Zbog toga se pitam što bi se dogodilo da je pokret otvorenog koda rođen prije kretanja slobodnog softvera?
Možda smo imali još značajniji napredak ili tko zna ... to je nešto teško zamisliti xD
Slažem se s @ Santiago, iako vjerujem da bi se borba za besplatne distribucije trebala nastaviti.
Činjenica da krajnji korisnici na nas ne utječu puno, ne znači da će u budućnosti biti tako. Imati sve slobodno (u smislu 4 slobode) To neće prestati biti važno, odnosno ne mislim da je "odmaranje na lovorikama" jer se nešto privatno nudi ispravno. Onome tko pokušava osigurati da je sve Besplatno, iako da, jedno je to zahtijevati, a drugo bičevati se jer se nešto ne nudi slobodno 😛
Jednostavnije mislim ... sve krajnosti su loše.
Također, korisnik je taj koji MORA imati mogućnost izbora.
Debian bi trebao nastaviti pružati mogućnost korištenja samo besplatnih paketa ili također koristiti neslobodne pakete.
Tako to jednostavno vidim.
Ako ovo prestane biti ovako, to će biti jedno od mojih najvećih razočaranja 🙁
Kao i Markos, dobro ste shvatili moje misli.
Istina je, također bih bio jako razočaran ako Debian to učini, isprobao sam mnogo distro-a i jedini je s kojim se osjećam potpuno ugodno 🙁
Mislim da ste dobro shvatili ono što sam želio reći.
Pa ako je tako, masovna migracija na prostore Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra bit će majstorska 🙂
»Ovdje u Urugvaju hardver nije jeftin, mogućnosti nije toliko i dobavljači pretpostavljaju da niste softverski zahtjevni. Loša odluka pri kupnji hardvera učinit će iskustvo u 100% besplatnom distro distribuciji nepodnošljivim i da će vam kad zatražite pomoć reći da se zajebavate »
Istina je da je vrlo teško pronaći računalo sa 100% besplatnim hardverom, ako ne i gotovo nemoguće, pronalazak ovakvog računala koštat će vam puno vremena (i vjerojatno) više novca od uobičajenog.
Na kraju, ono što se preporučuje normalnom korisniku (koji ima društveni život, koji se na internet povezuje putem wi-fi-ja ili ima pametni telefon) je GNU / Linux distro sa zatvorenim komponentama, ako želite minimalno zadovoljavajuće iskustvo s računalom. I to nije razlog zašto ćete biti u zatvoru ili nećete moći ništa izmijeniti, već naprotiv, sve što se može učiniti u bilo kojem distro-u, besplatno ili ne, jer svi slijede istu filozofiju i omogućuju vam da preuzmete kontrolu nad sustavom. operativan, ako želite i ako znate kako.
PS: Diazepan, također imam instaliran Sabayon 9, u svojoj KDE verziji, i ne mijenjam ga za drugu 😉
1) Moja je s Xfce-om
2) U h-čvoru navode bilježnice koje rade sa 100% besplatnim softverom.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Hvala vam puno na webu, pretpostavljao sam da mora postojati tako nešto, ali do sada ga nisam pronašao, dobro će doći ako jednog dana poželim kupiti stopostotno besplatno računalo i želim ga od neke marke.
Iako sam primijetio da su potpuno kompatibilni modeli ili vrlo stari i više se ne prodaju ili novi modeli nisu u potpunosti kompatibilni (općenito, wi-fi kartica ne radi, to će biti zato što je većina iz Broadcoma) ili imaju vrlo loš hardver.
Vjerujem da je mjerenje učinka linuxa i GNU alata samo s gledišta distroa za krajnje korisnike krajnje. Dijelim filozofiju 100% otvorenog koda, takav je i rođen i tako bi trebao i dalje postojati .
Sada su vlasnički upravljački programi na nekim uređajima složeno pitanje 😀 ali prije ili kasnije morat će popustiti, Linux / Gnu je prisutan na mnogim uređajima svaki dan.
A o zatvorenom softveru, to je još jedna vrlo osjetljiva tema 😀
Nešto pozitivno i što jako poštujem u g. Stallmanu živi na isti način na koji se ispovijeda, što mu daje moralno pravo poticati upotrebu potpuno besplatnih sustava.
Nešto što uopće ne dijelim je da je mogućnost izbora ljudi ograničena. Ne želim da vlasnički softver nestane, želim da se besplatni softver širi i prevladava nad vlasničkim zbog svoje kvalitete i učinkovitosti, a da nikoga ne ograničava.
U mnogim se komentarima podsjeća na frazu "sve krajnosti su loše", ako malo pogledamo ljudsku povijest, vidjet ćemo kako to ima još više smisla.
@ Tavo "Gospodin Stallman živi onako kako se ispovijeda"
Prvo pojasnim da je za mene nužan Stallman, ali na primjer neke bilješke
- Ne koristi mobitele, ali kad mu zatreba, pita onoga tko je u blizini da može nazvati
- Dobiva subvencije od države, znatiželjno te iste države iz koje se neprestano opovrgava da nas želi nadzirati i kontrolirati (što dijelom dijelim s njim)
I ono što mi je najvažnije, nedostatak perspektive.
Ono što on i neki korisnici purističkih gnu / linuxa žele jest da slobodno koristite SAMO besplatni softver, ali nažalost besplatni softver ima puno nedostataka i zahtijeva prilično visoko znanje iz računalne znanosti, a opet ga dobro vide.
Dosadi mi čitati korisnike linuxa koji kritiziraju druge korisnike linuxa jer samo žele koristiti sustav, a ne naučiti ništa o tome kako to funkcionira iznutra i bla bla bla.
Slijedeći ovaj apsurdni argument, pitam se, na primjer: ti isti talibani znaju dovoljno o automehaničarima da bi sami to popravili, jer zamislite da ga odnesete mehaničaru, a on stavi vijak koji je patentirala tvrtka X, a to je neslobodno patentirano vijak.
Sada ekstrapolirajte mehaniku na sve što koristite / konzumirate u životu i vidjet ćete apsurdnost argumenta.
@Oberost Nisam bio svjestan onoga što spominješ o Stallmanu, ionako se u potpunosti slažem s tvojim komentarom.
Nema sumnje da je Stallman nužan i nitko ne poriče sve što je radio i nastavlja raditi za besplatni softver, ali toleranciju smatram velikom vrlinom, koja nedostaje Stallmanu, mnogim programerima i korisnicima GNU / Linuxa.
Ako Debian sluša FSF spuštajući svoje neslobodne repo-posjete, to bi bio veliki korak unatrag, a ne pomicanje naprijed. Mislim da nedostaje sloboda koja je također bitna: "Sloboda instaliranja što god želite."
Drugim riječima, ako vam netko kaže, nemojte to instalirati jer vam to oduzima slobodu. Nije li to netko tko mi oduzima slobodu izbora?
Svejedno Debian: ovako vam je dobro, mislim da dajete više slobode jednostavnoj činjenici da ako želite besplatni sustav postoji, ali ako trebate koristiti zaštićene alate, oni su također dostupni.
Od Stallmana se mogu naučiti mnoge dobre stvari, ali morate naučiti odabrati ih.
Gledajte, prema mom iskustvu (a budući da nisam iznimka, pretpostavljam i od mnogih drugih ljudi i ljudi), vrlo je pozitivno da bi definitivno trebali odstupiti od neslobodnih repo poslova. Nagađam (čini mi se) da održavanje "neslobodnog" troši resurse i rad ljudi koji svoje znanje mogu posvetiti poboljšanju besplatnog dijela distroa. Također pretpostavljam da tvrtke koje pomažu debianu za vlastite svrhe i održavaju svoj softver u neslobodnim repoima neizravno pomažu besplatnom softveru. Ovdje mora biti pravi nered. Novac i infrastruktura.
Kad sam ušao u debian, iz poštovanja prema možda znanju drugih momaka i "blogera"; a zbog vlastitog neznanja odlučio je učitati doprinos i neslobodno u source.list.
Nakon nekog vremena i zbog unutarnjeg, temeljitog uvjerenja, nije mi smetalo da isprobam sustav bez neslobodnih. Više sam brinuo o ideologiji slobodnog softvera nego o uništavanju instalacije na računalu. Tako sam shvatio da je moj računalo radio najbolje bez tih repo-poslova (što bi trebalo naglasiti da ih gotovo zastrašujuće postavljaju pitanjem). E, onda je uslijedilo više znanja i čitanja, ali to je bio slučaj prije otprilike tri godine. Zanimljivo mi je što mnogi korisnici ovdje misle da to nije dobro i da predstavlja zastoj ... Nikada ne može biti zastoj da se oslobodite težine vlasništva. Nikada nije zastoj samo gledati slobodu, čak i ako to košta. Nadamo se da nisu toliko mlaki u svojim idejama kao što su ovdje napisani; Jer se krije osrednjost koja sprečava da se svijet promijeni! Nadam se da uskoro mogu učiniti nešto više od pisanja da bih pomogao ovom voljenom distrou koji mi se čini, primjer zajedništva i humanizma. Pozdrav ljudi. s juga; alunado.
Jednostavna stvarnost, "Morate jesti" jest da dok oni ne nude operativne alternative vlasničkom softveru ne mogu se eliminirati, ja koji živim na računalima, ne radim ništa s onim što ne mogu koristiti.
Jesmo li slobodni i posebni? Mislim da sam na ovom blogu davno prokomentirao ... S Windowsom se osjećam puno slobodnije što ga instaliram na bilo koje računalo, legalno ili anarhično instaliram bilo koji program, što mi daje sve alate za ugodan rad .
Stallmanovi fanatično-ekstremistički stavovi štete samo jednoj osobi, krajnjem korisniku. A bezbrižna lakoća riječi Torvalds (jebi se Nvidia .i.) Na kraju može imati posljedice da čovjek dobije samo tu polovicu ... Da, isti krajnji korisnik. Ta je sloboda govora dopuštena jer nemaju što izgubiti i nitko ne mora odgovarati.
Najviše me iznenađuje lakoća s kojom korisnici GNU / Linuxa priznaju te riječi i toleriraju ih, jer su Stallman i Torvalds vizionarski programeri, ali stvarna sloboda ide dalje, to ima veze sa socijalnom, filozofijom, psihologijom, antropologijom, klasom borba ... Budući da živimo u društvu koje nas kontrolira od trenutka kada smo rođeni i korištenje wi-fi-ja ne čini razliku.
Sa socijalne točke gledišta ... Kad ovisnik uđe u rehabilitacijski centar, liječenje započinje davanjem kontroliranih doza lijeka, a s vremenom se zamjenjuju "dodacima" sve dok o njemu više ne ovisi. Više riječi je nepotrebno.
"Ja koji živim od računala, ne radim ništa s onim što ne bih mogao koristiti."
osvojili ste poljubac: *
Potpuno se slažem, svi smo različiti, svi imamo različite potrebe, Stallmanovi zahtjevi ne idu dalje od konzole, iskoristite ga kao primjer da "ako može koristiti 100% besplatni softver, svi možemo", on je u potpunosti u krivu, upravo zato što smo svi različiti
Još jedna stvar koju sam gore pročitao za @nano, slobodna volja je sve osim kaveza, osim međuljudskih odnosa, oni su iz onih začaranih krugova koji čak i vole xD
Sviđa mi se vaše praktično mišljenje koje dijelimo gotovo svi ... ali u mojoj praksi se također dogodilo da mi je Linux dao "znanje računanja", a Windows to nije učinio (pa čak i bez mogućnosti razumijevanja izvornog koda). A znanje je ono što nas čini slobodnima, omogućuje nam odabir. Iz tog razloga i problema koji već sami postaju zreli, mislim da ne možemo instalirati prozore. Prije nego što to učinim (legalno ili anaraquically), ne mogu prvo prestati tražiti besplatno rješenje na webu ili na ovom web mjestu. Više se ne možemo povući, a ništa od toga nema veze s osjećajem "slobode ili posebnosti" (to su pitanja ego geekova ili općenito potisnutih). Čini ispravnu stvar da ne bi i dalje usrao svijet privatnim glupostima i parazitskim licencama koje služe samo onima s najviše moći. Promjena je u svakome od nas mršavih. To je jebeno zrno pijeska, i to individualno; ali i čini vas sretnijima.
Čini ispravnu stvar i to je ono o čemu se radi, ima slobodu znanja, promjene, odluke i izbora ... To postaje važnije kada je povezano s problemima kao što su nepismenost, pothranjenost, kultura, nauka itd. Besplatni softver zaista može učiniti bolji svijet.
"Ne možete ići unatrag", jer to je evolucija, a ako ste naučili više o računalima, postoje i drugi ljudi koji zbog svog posla ili posla nemaju dovoljno vremena za učenje koda, ali nauče nešto vrlo važno, filozofiju.
Potpuno razumijem Stallmanov stav ne dajući mu ruku da se izvrne, teret koji taj čovjek ima od iznimne je važnosti za slobodnu budućnost, ali forma je ono što me ne uvjerava jer se njegova filozofija može zamijeniti s fanatičkim idealizmom.
Odavno sam naučio, -Što? - važnije je od -Kako? - drugačije rečeno ... Sutra se probudimo i vidimo vijest da su sve distrobute bez iznimke prešle na besplatni softver i rade ne podržava slobodni softver. Što bi se dogodilo s GNU / Linuxom?
OUYA je upravo pokazala put, ako je netko izradio OUYA telefon ili tablet ili projekt ARM računala s firmware-om i JAVNIM upravljačkim programima, kao i drugi BESPLATNI koji nisu samo isti, ali u ARM-u većina njih nije. javno zbog toga ne možete instalirati Linaro ili Replicant.
Zamislio sam da dijelim telefon ili tablet s 4 unutarnja USB-a za postavljanje mini USB flash pogona i za pokretanje s njih pomoću GNU / linux, android, tizen, meego ili FF OS distro po želji, osim što mogu biti jeftini i proširiti svoj kapacitet.
PS: SABAYON je za mene trenutno najbolji distro, ali ima manje poteškoća od ARCH-a, u njegovoj jezgri od 1000 Hz puno ćete uživati, njegovi programeri su zaista pametni i gotovo uvijek ako nešto nedostaje u PPA-u hoćete li pitati, u to vrijeme jest i da se - ne znam zašto - mnogi paketi po imenu ne podudaraju s onima u debianu kad započnete sastavljati «čudne stvari» imate «malo posla» sa ovisnostima. Vaš XFCE leti.
Čini mi se izvrsnom idejom jer bi na popisu FSF-a bilo mnogo poznatijih distro distribucija, a na stranici gnu.org to znači rast u razvoju besplatnog softvera, a što se tiče hardvera Jeste li isprobali računala Dell?
Pozdrav.
Hmm, pitam se tko progoni stajača? To mora biti problem biti ženskaroš (samo se šalim).
Što se tiče članka, mislim da su stallmanove misli ispravne, krajnji je način na koji ih neki (fsf) žele primijeniti u praksi, a razlog je taj što ne možete na jedan način napraviti promjenu ako nemojte to moći, pogledajte primjer, pišem s vitra, kod kuće su dva plus jedan od mog brata, drugi od supruge i ovaj kupujem za svoju upotrebu i za rad, imaju ga s winom (moj brat za njegove igre i moja supruga jer nije imala strpljenja za linux: b), a imam ga i s win 7 i ubuntuom (uskoro da ga promijenimo lol), i sviđa mi se i ako bih imao sve dijelove potpuno besplatnima, još uvijek bih to volio i moja obitelj ne bi stavljala ali u upotrebu. Ali ono što se događa, svi su njegovi dijelovi inteligentni, a bios privatni. Pa kako možemo biti sto posto slobodni ako ne možemo kupiti besplatnu opremu?
Gledajte, želio sam saznati kako kupiti laptop poput stala, ali morat ću na kupanje u Kinu, pa moram biti zadovoljan onim što postoji, čisto privatno. Zaključno, dobro je da svi krenemo onim putem koji stojar predviđa, a FSF pazi da je pređen, ali ne možemo to učiniti jednim potezom, nemoguće je, gospodo, ovo je posao homigas, naravno brže to bolje, ali naglo bi to samo dovelo do neuspjeha.
a trebaju li? Pa, trebali bi stvari prihvatiti smireno i nastaviti biti debian i ne htjeti raditi stvari na brzinu, već radije gledati Ubuntu. (da, znam da je od privatne osobe, ali svi znaju kako njihove vesele vijesti završavaju, tj. udarci), želite li biti 100% slobodni? pa jesu, ali postupno i u hodu daju alternative nama korisnicama koje na kraju rađamo s našom opremom i u mnogim slučajevima ne znamo programirati (čak i kad desde linux Mnogo puta nas spase :)).
hvala
Čitanje daje osjećaj da za ubrzanje morate imati vlasničke upravljačke programe, jer to nije tako
Koristim besplatni nouveau driver i imam ubrzanje, bez problema mogu igrati nexuiz, svoj debian imam 100% besplatan
A taj popis FSF-a, jer je to samo popis, radije bih to nazvao politikantstvom, što bi više bilo nego da ga nema, ako želite koristiti besplatni debian, koristite ga, a ako ne, onda ne
Utječe li na nas debijaniste hoće li biti na popisu ili ne?
kakav način gubljenja vremena
XD istina
v3on ste vrlo ljubazni, ali ... ne želim to
lol
Pa, jednom prilikom zbog nedostatka Wi-Fi-ja nisam dobio ugovor, vrlo dobar ugovor, prema mom osobnom iskustvu, ljudi iz FSF-a su ekstremisti, da sam imao distro s pravim upravljačkim programima za svoj Wi-Fi Fi za posao ... više nije dobro plakati.
Stvar mora biti korak po korak, to je prirodno, prvo puzi, pa šeta pa trči.
pozdravi
Ali budući da 64-bitni firmver nije razvijen, grafički je da su na njega učitani upravljački programi, da su zadaci particioniranja i boot loader zadaci
Želio bih vas pitati je li moguće smjestiti vlasnički softver u GNU distribuciju.Zanima me Dyne: bolic ... ali, mogu li dodati flash, adobe kao pdf čitač itd.?
trolololo.
Snaga se može, ali to mora biti ručno ... ... i ne preporučuje se ako ne želite biti razapeti.
Pa, želim napustiti windows xp i prebaciti se na linux, ako je Dyne: bolic toliko ekstreman da mogu instalirati OpenSuse ili Chakra i instalirat ću sav softver koji mi se svidio u Dyne: bolic, trebat će mi vremena jer to radim ne znam linux, ali bit će to elegantan izlaz bez da nekoga uvrijedim.
To je već bolje.