Ovo je već posljednja kap koja je prelila čašu. Ova vijest dolazi iz ruke webup8d i prilično sam ogorčena. Sad se ispostavlja da oni od nepečena opeka odlučio nastaviti podržavati Verzija 11.2 de Flash Player za GNU / Linux tijekom 5 godina, ali ga više neće izdavati kao samostalni paket.
Od sada, ako želite gledati videozapise u tom formatu s novim verzijama proizvoda, morat ćete ih koristiti Google Chrome koji uključuje su API un "Papar" za ovu tehnologiju. Google pružit će «Papriku» od Flash Player za pokretanje svih platformi koje podržava kromuključujući Linux za 32 i 64 bita. Mozilla sa svoje strane je protiv svega toga i za sada se ne želi služiti ovom makijavelovskom metodom.
Pitam se o čemu se ovdje radi? Morat će Google nešto povezano s ovom odlukom nepečena opeka za krom postati najkorišteniji preglednik u GNU / Linux? To me posebno ne čudi.
Mislim da Google počinje biti zastrašujući ... bit će to moja mašta.
Pretpostavljam. Ne razumijem ovu odluku. Adobe ne želi da se koristi njihova tehnologija? Mislim da nema, Google već ima Youtube, želite li i Flash tehnologiju isključivo za svoj Linux preglednik? Nadamo se da HTML5 postaje standard, a Flash je samo zamijenjen.
Nadam se da html5-u neće trebati puno vremena da u potpunosti zamijeni bljeskalicu ...
Chrome je dobar, ali želeći ga natjerati da ga svi koriste na ovaj način, mmm ... vrlo makijavelski 😐
U svakom slučaju, chrome flash je biblioteka .pa mislim da se sjećam da ga možete kopirati u mapu u kojoj imate Flash na sustavu i raditi s istom verzijom u Firefoxu, na primjer. pa ne razumijem ovo držanje.
Problem nije u kopiranju knjižnice s jednog mjesta na drugo, već u tome što se API (način pristupa funkcionalnosti knjižnice) mijenja i Firefox ga neće moći koristiti ako svoj kôd ne prilagodi novoj arhitekturi.
Danas html5 uopće nije održivo rješenje, zapravo koristi više procesora nego bljeskalice i ne mogu vidjeti 720p video s html5 kada je u bljeskalici i bilo kojem drugom uređaju, pa se nadam da se to na kraju neće dogoditi …, Jer ne planiram koristiti krom.
Kako se te stvari događaju, razvoj alternativa vrtoglavo raste, mnogo više na razini GNU / Linuxa, koji ima cijelu zajednicu programera, a prosječni GNU / Linuks korisnik svjestan je tih problema.
I nikad nisam razumio krom, a istina je da mi se ne sviđa
I nikad nisam razumio krom i
Stvarno mi se ne sviđa
Je li bio u pravu ili nije u vezi s Googleovim unosom? Da sam prema vama napisao to jer mi je plavuša za koju kažete da mi se sviđa bacila zračni poljubac i bila sam izbačena iz položaja, zato sam morala napasti, zar ne?
Kad kažem da je nešto loše, vrijeme se slaže sa mnom i eto dokaza.
Ukupno koristim besplatnu koja se nalazi u spremištima Arch
Pod besplatnim, na kojeg mislite? Krom?
Besplatni dodatak
0k, mega-zbrka.
U čemu je problem? Prema http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (a moje tehničko znanje ne daje mi da detaljnije istražujem) PPAPI je modifikacija postojećeg NPAPI-a radi poboljšanja na nekoliko područja. To nije nešto EKSKLUZIVNO za Chrome, ali svatko ga može implementirati. Sada su vlasnici Flasha bili uvjereni da je to bolje i mijenjaju se, ali čini se da Mozilla još nije (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Mi obični korisnici zarobljeni smo, ali ovdje ne mislim da su negativci Google, Mozilla ili Adobe. To je jednostavno promjena tehnologije, u dobru i zlu, i kao i sve promjene, ima i trzaja. Mislim da će se Mozilla na kraju morati prilagoditi i mislim da ih to neće koštati previše s resursima koje imaju. Tek sada će morati pokazati svoju predanost Linux zajednici.
Iako je Googleov preglednik vrlo dobar, nametanje takvih vrsta ograničenja drugim korisnicima nije razumno, niti je mudro. Mora biti uključeno puno novca, ali puno da bi Adobe na taj način ograničio svoj proizvod.
Istina je da ima svojih dobrih točaka, iako ne mijenjam Firefox, ali čineći ovo želim ići težim putem i prisiliti vas da svoj proizvod koristite u stilu onoga što se događa s Win8. Ne želim ni zamišljati veliku količinu tjestenine ...
Pa, krom već koristim gotovo isključivo, ali rješenje se zove html5
* Off-topic: Safari i Android dafuq ?? !! *
Ovdje u Čileu postoji izraz za to: "Prorezano lice" Na Googleu bi postali drski ako koriste takvu privilegiju da više ljudi kradu njihove podatke o pregledavanju. Da nije Gmail-a i Gdoxa koji moram koristiti za posao, već bih dugo poslao Google na vrh.
Mislim da upravo Adobe želi nametnuti "metodu papra". Bilo bi vam lakše podržati taj sustav. A Mozilla će na kraju prihvatiti novi PPAPI ili će potražiti rješenje.
Može li mi netko objasniti zašto je taj PPAPI makijavelistički?
Mislim da ovdje loš momak nije Google već Adobe ..., sa svojim usranim pravilima ... Prvo, uskraćuju preuzimanje bilo čega na kubanske IP adrese, sada s problemom da ako će podržati verziju Adobe FlashPlayer za GNU / Linux OS ... pa, kao što sam rekao u drugom članku, sve je konzumerizam i marketing ... onaj koji najviše plaća je onaj koji trijumfira ..., jedina nada za sva ta zla je HTML5, nadamo se da će uhvatiti bum potreban da bi se Flash pokrenuo ....
pogledajte ljudi ... hajde da povežemo točke:
1.. SOPA zakon
2.: Zatvori megaupload
3.: Promjena pravila na Googleu
4.: Flash za linux samo u kromu….
SUSTAVNI PLAN UPRAVLJANJA (i manipulacija !!
«Nema goreg slijepca od onoga koji ne želi vidjeti»
Zahvaljujem Bogu ili slučajno svaki put kad čitam više tekstova i gotovo da ne koristim YouTube, doista, da ne postoji "flash tehnologija", web bi bio bolje mjesto i bio bih vam zahvalan. Čini se da služi samo zajedno s Javaom za prikupljanje privatnih podataka i zavođenje web okruženja u reklamne svrhe (nešto što mislim da se ne naziva dizajnom). I flash i Java nisu produktivni za društvo, za nas. Ne oboje privatno
Da vam kažem da ne koristim Flash, jer ne mogu gledati videozapise na mreži, hehe ... 😀
SPARTANI !! UJEDINJENO !! odoljet ćemo čistom html-u !!
Budite uvjereni da ćemo s vremenom sve postići, mislim da nećemo moći srušiti kolose koji napadaju našu slobodu, ali borit ćemo se protiv njih. Već vidimo početak kraja pada Flasha, još moramo vidjeti kako padaju vlasnički formati za automatizaciju ureda i bore se za slobodu softvera.
Na kraju imam osjećaj da će svi preglednici morati usvojiti ovaj standard, postoji internetski radio koji pokušava dobiti IP s radija i nije se mogao čuti, a bez bljeskalice se ne mogu čuti.
Svaki put kad više mrzim Flash i počnem ne voljeti svemogući Google.
Nadam se da će zajednica dati poticaj da nedostaju Flash mogućnosti, jer HTML5 baš i ne započinje.
Tako da manje volim precijenjeni krom
Pa, sad dolazim gospodo i rješenja sam dobro postavio:
MINITUB ... Sjećate li se? Youtube bez Flash-a?
Ako ne… http://www.youtube.com/html5 i to je to, spremno, izbrišite probleme, malo je videozapisa koje sam pogrešno pronašao u toj (službenoj) verziji Youtubea.
Spremni, koliko? Ono što veliki gospodari žele učiniti za mene je vrijedno sranja, prilično sam inteligentan i radim bez i zamjenjujem, za nešto što koristim Linux, a za nešto sam web programer XD
Pa, sve dok minitube ne podržava pron mreže, xD mi ne radi.
Preuzmite porno s web lokacija poput The Pirate Bay, očistite prašinu s tih P2P mreža poput amule i zavrtite je xD
Gledajte, ali gledanje na mreži pomaže vam da znate što je bolje preuzeti, a ne preuzeti, to je poput xD pregleda
Na kraju ste s AIDS-om
Ako je ta odluka istinita, ne mogu zamisliti tehničke razloge koji je opravdavaju ili razloge koji se odnose na korist njegovih Linux korisnika flash-a.
Ili su Adobeovi troškovi veći od koristi od širenja tržišta na Linuxu (što zvuči apsurdno) ili je njegova dobit veća s manje korisnika (također je apsurdna).
Ali, ako ekskluzivnost s kromom nudi veće prednosti unatoč smanjenju broja korisnika, to više nije toliko apsurdno.
Ali da bi ta ekskluzivnost s kromom omogućila veće koristi, značilo bi da je netko spreman platiti ili pregovarati za tu ekskluzivnost.
Ako je tako, netko tko voli Chrome, a da nije Google ili je sam Google taj koji bi mogao platiti ili pregovarati za to.
Ako ste ljubitelj kroma (ne google co), to bi bio samo hir, ali ako je Google, slijedeći ovu pretpostavku, tko bi platio ili pregovarao o ekskluzivnosti, kakvu biste korist imali?
Povećanje broja korisnika na Linuxu imalo bi vrlo malu korist s obzirom na udio korisnika u različitim operativnim sustavima.
Ali da Google ne traži izravnu korist, već testni scenarij za potencijalnu veću ponudu, možda bi imao smisla. Pa, na taj bi način korisnici Linuxa bili uzorak (ne reprezentativan, ali važan) onoga što bi se moglo dogoditi ako sklopi taj ekskluzivni sporazum na svim platformama.
Ako razmišljate o plaćanju rizičnog i vrlo skupog ugovora o ekskluzivnosti, ne bi bilo neobično prvo napraviti test nižih troškova kako biste procijenili moguće posljedice većeg projekta.
Heh, naravno da samo nagađam bez informacija, ili dovoljno razmišljanja. Stoga to nemojte shvatiti kao izjavu, već samo kao improviziranu otmicu.
Pozdrav.
Loše vijesti za zagovornike html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Još jedan dobar razlog da ne koristimo Flash ili Chrome, istina je da nas ništa ne sprječava da koristimo druge preglednike i druge besplatne alternative.
Pozdrav.
Mislim da je Googlea izjedala mračna strana sile, hahahaha
Čini mi se da ste pomalo nevjerojatni. Prije svega imamo da je Adobe napustio izvorni dodatak za Linux. Istina je da me ove vijesti ne iznenađuju s obzirom na to da su nedugo prije prestali razvijati Reader za Linux.
S druge strane imamo Google Chrome. Google Chrome koristi posebnu verziju Flasha na svim platformama i ne ovisi o izvornom dodatku pa to ne utječe na njega. Točka.
Mislim da Google ništa nije uvjetovao. Kad je Adobe odlučio ne objaviti verziju Shockwave Playera za Linux, već je jasno stavio do znanja kako mu je malo stalo do ovog sustava kao tržišta na radnoj površini.