Moram priznati da je ponekad moje mišljenje o Gnom 3 je prilično oštar, precrtavajući ovo Radno okruženje mnogo puta kao kolosalni neuspjeh. Ne želim da itko misli da imam nešto osobno protiv Patuljak. Možda sam u nekom trenutku bio uvučen u ishitrene zaključke. Kažem vam zašto.
U posljednjih nekoliko tjedana radim gotovo puno radno vrijeme KDE i to vrlo sporadično (kao sada) Koristim Xfce. Ja sam od onih korisnika kojima brzo dosadi da imaju uvijek istu stvar, pa volim stalno mijenjati okruženje, neko vrijeme s efektima, neko vrijeme bez njih, i tako dalje.
Ovo vam kažem, jer KDE y Xfce Imaju nešto zajedničko: Nikada nisu promijenili način rada, odnosno način na koji komuniciramo sa radnom površinom, raspored njezinih elemenata, način na koji pristupamo aplikacijama ... itd., nešto što Školjka gnoma Izmijenio se svojim novim sučeljem i prouzročio odbijanje tisuća ljudi.
izgled
Iako prihvaćam i priznajem da sučelje Patuljak Čini se dizajniranim / razvijenim za mobilne uređaje, također je prepoznato da vizualno nudi vrlo ugodne efekte za oko.
Iznad svega, ima nešto što volim, svoj novi sustav obavijesti, koji nam omogućuje čak i odgovaranje na poruke bez potrebe za otvaranjem prozora klijenta za razmjenu poruka, kad god koristimo Empatija ili neko produženje za Pidgin. Nitko drugi Radno okruženje ima nešto slično, zaista izvrsnu i korisnu ideju.
Još uvijek vjerujem da je tema Školjka gnoma Trebao bi dobiti hitno prilagođavanje, pogotovo kad smo vidjeli izvrsne dizajne koji bi se mogli koristiti bez problema, a kreirale su ih treće strane.
Tema za majka (upravitelj prozora) mogao bi primiti i malu promjenu, veličina gumba za zatvaranje / umanjivanje mogla bi se malo smanjiti ... itd. Svakako, ako razmišljamo o mobilnim uređajima, logično je da su oni tako veliki, ali mislim Patuljak Još uvijek prevladava na stolnim računalima, pa bi bilo lijepo imati barem jednu varijantu koja je prema zadanim postavkama prilagođena računalima.
Ne dijelim tu novu filozofiju čiji su programeri Patuljak da alati za prilagodbu nisu uključeni prema zadanim postavkama jer je radna površina već dobra. To je nešto zbog čega se ne bih iznenadio jabuka o microsoft, ali to nedvojbeno nikada nije karakteriziralo radne stolove tvrtke GNU / Linux.
Upotrebljivost
Ljudi (bez uopćavanja) Imamo taj urođeni instinkt da odbacimo promjene koje mijenjaju našu rutinu i način na koji radimo stvari.
Kao što već znamo, Školjka gnoma pruža novi način korištenja i interakcije s radnom površinom, idealan za one korisnike koji vole raditi bez miša, a ekskluzivno koriste tipkovnicu.
Ako ne upotrebljavate računalo s dobrim značajkama, način pristupa aplikacijama i dalje je pomalo spor i težak, a njegovo ime morate unijeti u tražilicu. Naravno, uvijek ih možemo imati u Docku s lijeve strane ili ih koristiti tipkovnim prečacima za njihovo pokretanje, ali svejedno barem mi nedostaje izbornik za njihovo pokretanje klikom.
Niti mi je ugodno što na ploči ne vidim sve prozore koje sam otvorio i umanjio te se mogu prebacivati između njih pokazivačem miša. Za to upotrijebite kombinaciju tipki Alt + Tab ili morati posegnuti za vidom Pregled, Nije mi ugodno reći. Pojedinosti koje se mogu ispraviti pomoću proširenja.
Proširenja
Korištenje ekstenzija postalo je popularno u aplikacijama zahvaljujući Firefox. U Patuljak, stvorili su mehanizam za upotrebu ovih dodataka po potrebi. Ali mislim da s njima trenutno postoje dva ozbiljna problema:
- Nisu uspjeli stvoriti stabilnu metodu tako da se sa svakim ažuriranjem radne površine korištena proširenja ne lome, što nas dovodi do drugog.
- Potrebna im je pretjerana upotreba da bismo Školjku mogli prilagoditi malo po svom ukusu.
Kao što bismo rekli ovdje u mojoj zemlji, ideja je mogla biti dobro promišljena, ali je loše izvedena. (dobro promišljeno, loše izvedeno). Naravno, možda krivnja leži na samim programerima koji mijenjaju neke detalje API-ja sa svakim ažuriranjem radne površine, nešto što bi trebalo biti dovoljno stabilno da ne izaziva sukobe.
Zaključci
Ali ostavljajući sve ovo iza sebe, mislim Patuljak bi imao puno više prihvaćanja da su sve trenutne promjene ostale, ali usredotočene na korisnike računala. Na kraju se možete prilagoditi promjenama, ali ne i činjenici da stvari ne rade kako bi trebale.
Već smo vidjeli kako su izmijenili opcije Nautilus pod izgovorom da ne rade dobro na dodirnim uređajima i čini mi se da Patuljak Još uvijek je dug put do mjesta u ovoj vrsti artefakata, pa ne bi trebali trošiti toliko truda.
Ali priznajmo, nije sve loše. Uklanjajući sve one nedostatke koje sam ranije spomenuo, mislim Gnom 3 To je jedno od najmodernijih okruženja stolnih računala danas i siguran sam da bi se moglo puno poboljšati i spasiti već najavljenu smrt.
Mislim da pogreška nije u ideji i promjenama iza Shella, već u jednostavnoj činjenici zaborava na koje korisnike bi trebali biti usredotočeni.
Patuljak U dobru i zlu, i dalje nudi izvrsne alate za svoje korisnike, a ja kao bivši njegov korisnik želim da se povrati izgubljeno tlo, jer bi nam na kraju najviše koristilo imati još jednu izvrsnu alternativu za naše korisnike distribucije omiljeni. Stoga, čak i ako je ne koristim, ako bih htio reći u korist onih koji to čine: Živio Gnome !!!