Kratki pregled GNOME-a 3.16

** GNOME ** jedno je od najboljih desktop okruženja na GNU / Linuxu, a samim tim i jedno od najpopularnijih. Iako mi nije jedan od najdražih, ne prestajem priznavati da ima puno dobrih, ali i loših stvari, a to je manje-više ovaj članak.

Ideja nije da se gnjavite s GNOME-om. Moramo poći od ideje da je sve što ću reći u nastavku samo moje osobno mišljenje i da moji ukusi nisu isti kao oni u ostatku. Vidjet ćemo i dobre i loše, pokušavajući biti što nepristraniji.

Ponovno objašnjavam da uvijek postoji netko tko ne zna: OVO JE MOJE OSOBNO MIŠLJENJE

Posljednjih nekoliko dana testirao sam ** GNOME Shell ** malo više i mogu prepoznati njegove dobre i loše stvari, međutim, još uvijek ne ispunjava moja očekivanja i o tome ću također govoriti u ovom članku.

Kao što znamo, ** GNOME 3.16 ** izašao je jučer ispunjavajući srca obožavatelja ovog Desktop Environment-a nadom i čežnjom. A što je uzrok toj galami? Pa, po mišljenju mnogih, koji sada dobro rade stvari, barem većina njih.

### Loše stvari o GNOME-u 3.16.

Pojašnjavam, mnoge stvari koje ću spomenuti u vezi s negativnim stvarima mogu se riješiti ili promijeniti pomoću proširenja, međutim, pozvat ću se na GNOME Shell onako kako su ga zamišljali njegovi programeri, prema zadanim postavkama i bez dodataka.

#### Windows sučelje

Nisam dizajner sučelja, ali ne morate biti stručnjak da biste shvatili da su se momci iz GNOME-a pokušali približiti izgledu i osjećaju OS X-a. Tko im je kriv? Ne ja, jer iako će ovo biti prva negativna točka, s druge strane to je nešto što volim.

Ovo što govorim može biti kontradiktorno, pa ću se pokušati bolje objasniti. Izgled aplikacija i općenito Desktop Environment mi se sviđa, jer je upravo vrlo blizu stilu OS X.

Fotografije

GNOME Niste jedini koji pokušavate * oponašati * ili * kopirati * OS * Apple *. S istom filozofijom kopiranja koja imamo i Unity, jedino što nedostaje je stavljanje Docka s lijeve strane na dno, nečega što dijeli GNOME Shell dizajn, a u oba slučaja se prema zadanim postavkama ne mogu premjestiti s mjesta .

Ali u redu, ako je cilj korisnicima GNU / Linuxa donijeti nešto s ** više stila **, uspjeli su, međutim, kopiranje ponekad ima i svojih nedostataka. Kao što svi znamo, GNOME sada * objedinjuje naslovnu traku i gumbe prozora s izbornikom alata *, u pravom OS X stilu, u nešto što oni nazivaju CSD. Ok, i koji nedostatak ovo donosi?

Vizualno samo nekoliko, ali tehnički ako aplikacija umre, prozor umire i zbog toga gubimo kontrolu nad njim. Ne možemo ga zatvoriti, minimizirati ili bilo što slično. A ovo predstavlja problem da bude negativna poanta? Moglo bi biti, rekao bih, jer će odgovor na to ovisiti o tome što radimo u vrijeme kad prozor visi .. * (Budite oprezni s onima koji pr0n podmuklo vide ehh) * ..

#### Nova sistemska ladica

Nešto što se mnogim korisnicima ne sviđa jest to što GNOME ne dopušta postavljanje aplikacija u gornji desni kut zaslona, ​​odnosno u područje panela kamo bi trebala ići sistemska ladica, ali u ovu verziju 3.16 stigli su s rješenje: mala ploča u donjem lijevom dijelu * koja se pojavljuje skakanjem * samo kada postoje aplikacije koje koriste sistemsku traku i koje možemo sakriti ili prikazati.

GNOME ladica

Zasad ideja nije loša, zašto gornju ploču puniti ikonama? Međutim, postoji nekoliko stvari koje mi se ne sviđaju ili koje smatram neuspjehom:

  1. Nalazi se u donjem lijevom dijelu, kada smo prilagođeni da je sistemska ladica s desne strane, nije važno je li gore ili dolje, već s desne strane. Ovo će nekima (uključujući i mene) biti neugodno.
  2. Ako ga sakrijemo, a aplikacija koja je minimizirana nije kompatibilna s * novim sustavom obavijesti *, nećemo ništa saznati. Za neke je to možda u redu, za mene je jako loše, jer su aplikacije koje donosim na * ladicu * upravo one koje trebaju biti tamo da bi me obavijestile i bile na vidljivom mjestu.

#### Još uvijek nemamo traku zadataka.

Ako želimo promijeniti prozor ili jednostavno vidjeti da smo otvorili, što bismo trebali učiniti? GNOME prema zadanim postavkama ne uključuje gumbe za maksimiziranje / minimiziranje u prozore, jer njegovi programeri mogu pretpostaviti da želimo imati sve prozore otvorene, jedan ispod drugog ili na zasebnim radnim površinama.

Međutim, kako bih vidio otvorene programe, koliko znam, imamo 3 mogućnosti:

+ Idite kursorom miša u gornji lijevi kut kako biste prikazali * nadzornu ploču *.
+ Učinite isto, ali pritiskom na tipku Super L (onaj sa Windows zastavom).
+ Ili se prebacujte između aplikacija pomoću drugo + Tabulator.

Ako smatrate bilo koju od ove tri praktične ili udobne opcije u redu, ali meni se to uopće ne čini pristupačnim ili upotrebljivim.

#### tihe obavijesti

Jedno od velikih postignuća ove verzije 3.16 su obavijesti koje sada idu na vrh zajedno sa satom. O njima ću razgovarati kasnije, sad ću se osvrnuti na obavijesti o određenim radnjama koje su u GNOME 3.14 radile, a sada ne.

Primjer za njih je kada spojimo vanjski uređaj, na primjer USB memoriju. Što se događa, je li netko otkrio da smo prisluškivali USB priključak? NE, ako ne pogledamo malu okruglu točku koja se pojavljuje pored sata, nećemo saznati.

Ni u postavkama obavijesti ne vidim opciju koja mi omogućuje dodavanje prijenosnih uređaja kao dijela obavijesti (oprostite zbog suvišnosti). A sada, ako je netko tako ljubazan, može li mi reći kako demontirati uklonjivi uređaj nakon montiranja bez otvaranja ** Nautilusa **? Nigdje nema mogućnosti za to.

#### Aplikacije kojima nedostaju mogućnosti

Molim vas, tko god smisli stari govor da ne trebate ništa raditi, osim pregledavati, kopirati filmove i organizirati dokumente, a jednostavnost GNOME-a to vam omogućuje, može si uštedjeti probleme s tipkanjem komentara. I kažem to iz poštovanja, da je povijest više nego stara.

[quote] Mnogi kritiziraju KDE jer ima previše opcija, a ja se pitam što je bolje: imati opcije koje ne koristimo, ali ih imamo kad ih trebamo, ili ih nikad nemamo ili kad nam trebaju? [ / citat]

To mi se upravo događa s GNOME-om i njegovim aplikacijama. Nautilus Siromah čini svaki dan manje, uskoro će imati manje mogućnosti nego Tunar y PCManFM, ako već nije dosegao točku. Na primjer, pokušajte istodobno preimenovati nekoliko datoteka. Niti mi omogućuje da vidim veličinu datoteke, a da ne moram ići na njena svojstva ili je odabrati, samo da navedem nekoliko primjera. gedit To je još jedno pravedno, ali hej, prilično malo koje ima naglašavanje boja za različite jezike.

gedit

Novi vrlo lijepi GNOME kalendar, u najčišćem stilu Maya kalendar za Elementarni OS, ali upravljanje našim događajima suprotno onome što se čini (trebalo bi biti vrlo jednostavno) može biti glavobolja. Pozivam vas da napravite test, napravite događaj za danas i taj isti pokušaj prođete za sutra, jednostavnim povlačenjem. Ne mogu, moraju stvoriti novi, staviti isti kao stari i izbrisati stari.

GNOME kalendar

Mogao bih nastaviti, ali za kraj s ovim odjeljkom imamo ** GNOME Control Center **, koji je ne samo previše jednostavan u nekim slučajevima, već da bismo došli do određenih opcija moramo kliknuti više nego u sustavu Windows.

#### Moramo li razgovarati o mogućnostima prilagodbe?

Bez * Gnome Tweak Tools * koji za kraj nije podrazumevano uključen, imali bismo prilično težak zadatak sa * DConf / Gconf-Editor * da bismo promijenili, na primjer, sistemski font. To je točka koju ću uvijek kritizirati u novom GNOME-u.

#### Ostali detalji

Pokretač aplikacija ili naredbi ( Alt + F2 ) nema automatsko dovršavanje, tako da moramo znati točan naziv aplikacije koju želimo pokrenuti.

### Dobre stvari o GNOME-u 3.16

Ali nije sve loše, mora se reći. Ponavljam da je jedna od najzanimljivijih stvari o GNOME Shell 3.16 upravo njegovo sučelje i koliko je jednostavno ispada. Općenito, i široko govoreći, to je lijepo okruženje radne površine unutar onoga što mu odgovara i uključuje neke stvari koje su manje zanimljive.

#### Kutije ili GNOME kutije

Prednji kraj za Qemu-kvm koji ne zaslužuje ništa manje od pohvale. Nešto sjajno s obzirom na to da nikada prije nitko nije razmišljao o primjeni tako jednostavnog alata za virtualizaciju. U ovoj je verziji jednostavnije za upotrebu i zabavnije.

Kutije za GNOME

#### Interaktivne obavijesti

Obavijesti

Nešto što mi se uvijek sviđalo u GNOME Shell-u, moć na primjer da odgovorim na privatnu poruku jabberom iz same obavijesti.

Nove obavijesti nisu loše, ali nemogućnost odabira onih koje želimo napustiti ili zatvoriti stvara mi veliku nelagodu, neke čak nestaju i bez naše želje ili ostaju zaglavljene i ne mogu se eliminirati (posebno kod Empatije, koja slijedi imati bugove), ali oprošteno vam je. Vrlo su cool i nalaze se na dobrom mjestu, zauzimajući prostor koji je prethodno bio nedovoljno iskorišten.

#### Zaključani zaslon

Bez obzira radi li se o kopiji sustava Windows ili ne, zaslon zaključavanja GDM-a je prekrasan, a još više kada imamo obavijesti i možemo ih vidjeti bez pristupa radnoj površini, iako dijelom to može predstavljati ozbiljan problem za privatnost korisnika.

GDM

#### Screencast pri ruci

Još jedna opcija koju sam oduvijek volio u GNOME Shell-u je mogućnost snimanja naše radne površine jednostavnom kombinacijom tipki: drugo + Ctrl + smjena + R.

#### Proširenja

Proširenja

Bez njih jako sumnjam da itko može preživjeti više od tjedan dana u GNOME Shell-u, osim ako nije jako zahtjevan. Jedina je mana što su mnogi koji rade u GNOME 3.14 već onemogućeni u GNOME 3.16. No, bez sumnje su dobra stvar koju moramo spomenuti.

### Zaključci o GNOME-u 3.16

Za one koji vole jednostavnost i jednostavnost, nesumnjivo će pronaći idealno radno okruženje u GNOME-u. Aplikacije poput novog IRC klijenta, mapa, kalendara, iz svoje štednje znaju lijepe, čiste.

Meteorologija

Volim mnoge aplikacije poput vremena, koje su jako dobro napravljene. Međutim, na kraju dana otkrijete da imate tek toliko da možete raditi i ne možete u potpunosti stisnuti radnu površinu.

Postoje i drugi koje nisam mogao testirati poput Glazbe, jer su mi dali pogrešku kad su ih pokušali pokrenuti s Pythonom ili nečim sličnim, i Empatija, nikad nisam mogao otvoriti prozor za chat s prijateljem. Mislim da postoje i neke nedosljednosti u pogledu dizajna (koji je očito usmjeren na tablete), jer iako u prozorima nalazimo ogromne gumbe, klizači su vrlo uski.

Ali općenito govoreći, sa svakim izdanjem GNOME postaje sve usmjereniji na svoje ciljeve i nudi sve uspješniji proizvod. To što mi se ne sviđa, što ne smatram produktivnim, samo je moja zahvalnost, znam da se mnogi korisnici osjećaju ugodno. Mogu postojati i druge pogodnosti koje još nisam iskoristio ili ne znam, vidjet ću ih svakodnevno, u svakom slučaju čujem prijedloge i kriterije u komentarima.


Sadržaj članka pridržava se naših načela urednička etika. Da biste prijavili pogrešku, kliknite ovdje.

70 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   ivanbarram dijo

    Za mišljenja izražena na ovom blogu isključiva je odgovornost osobe koja ih izdaje i ne predstavljaju nužno misao desdelimux.net

    MMXV

    Pozdrav.

    1.    elav dijo

      Točno U_U

    2.    dario dijo

      moje mišljenje je da gnoma izrađuju grafički dizajneri ostavljajući po strani računalo
      ????

  2.   lfelipe dijo

    Čini mi se ispravnim da gnome nema programsku traku, super je vakano nositi vrh miša i vidjeti moje prozore u stvarnom vremenu.

    1.    elav dijo

      To možemo učiniti i u KDE-u, a ja još uvijek imam programsku traku 😉

      1.    lfelipe dijo

        Moja poanta je da volim GNOME, isprobao sam sve okuse ljuske i nitko ne oduzima ukus i divljenje takvom projektu.

        pozdrav 2.

        Izvrsna stranica.

    2.    Bregunica dijo

      Očito nije namijenjen nama koji istovremeno rukujemo s nekoliko tekstualnih dokumenata. Mislim, ponašanje koje GNOME prirodno predlaže nije baš praktično za rukovanje mnogim dokumentima odjednom.

    3.    Miguel dijo

      Osjećam se poput astronauta u limbu koji traži svoj svemirski brod ako ne vidim programsku traku.

    4.    Pločica dijo

      Gnome je sladak, uvijek mi se sviđao, ali ideja da svaki put radim nešto sve više i više minimalistički, ponekad mi se čini apsurdnom, nadam se da neće završiti kao OperaCoast (kretanje na temelju gesta i pritiska tipki)

  3.   rhoconlinux dijo

    Ili je OSX Yosemite kopirao TODOOOOOO od Gnomea ??? !!! ^ _ ^

    1.    elav dijo

      Može biti i hehehe.

    2.    karlinux dijo

      Potpuno ste u pravu da je prozor bio kopija osx-a u gnome, a ne obrnuto, ako ne pogledate datume izlaska

  4.   Chuck daniels dijo

    Ne slažem se s nekim mišljenjima kao redovnog korisnika Gnome Shell, ali ugledna su. Po mom mišljenju, vjerujem da je filozofija ove radne površine pružiti osnovno i neophodno za rad, a ako ga želite proširiti možete vrlo jednostavno s proširenjima (koja se mogu instalirati izravno klikom na odgovarajuću stranicu).
    Kao napomenu, Calendar je nova aplikacija koja je u fazi testiranja, svojevrsni pregled i zasigurno će biti objavljena u verziji Shell 3.18. Također su dodali još jedan za E-knjige.
    Dobar pregled i dobar članak, nastavite tako. 😉

    1.    elav dijo

      Hvala na komentaru Chuck Daniels. Zapravo se slažem s onim što predlažete i naravno, imate svako pravo imati svoje mišljenje. Svaki je korisnik drugačiji, a potrebe se razlikuju. Možda sam već prilagođen određenim stvarima koje mi GNOME ne nudi.

      pozdravi

    2.    Bregunica dijo

      Slažem se, iako će se koncept rada razlikovati od jednog do drugog. Kao pravnik moram istovremeno imati otvorene dokumente i lako se kretati kroz njih. Čak mi je i sustav Unity neugodno u tim slučajevima. Čak i više ako moram ići na Aktivnosti ili kombinirati tipke; ili ako moram minimizirati prozore. Naravno, ovo je koncept koji GNOME nudi izravno.

    3.    Tina Toledo dijo

      Stvar u vezi s proširenjima je vrlo dobra, ali ... je li riješen problem nekompatibilnosti knjižnica i API-ja?

    4.    ZombieAlive dijo

      Da, ali ljudi u školjci Gnome ne integriraju mnoge stvari koje su standardne, a postoje i druge koje ne samo da nemaju mogućnosti, već su i vrlo intuitivne, osnovne stvari poput promjene pozadine ili izgleda. GNOME Tweak Tool nepotrebna je aplikacija jer njegove značajke moraju imati gnome kontrolni centar. A druga stvar je što je nadzorni centar gnoma više ograničen nego što je potrebno. I još puno stvari koje korisnik ne kontrolira. Gnomeova ljuska na Fedori počinje od 600 megabajta do 1 GB ram memorije na stroju od 4 giga i to ne postoji način da se to riješi. Riječ je o radnoj površini koja je u beta verziji već nekoliko godina, čak ni o integriranom čuvaru zaslona gnome ili o gnome sesiji ili o mnogim drugim mogućnostima poput beta.

    5.    rijedak slučaj dijo

      U pravu si; Programeri Gnome predstavljaju vam osnovno okruženje s mogućnošću proširenja funkcijama koje ga čine praktičnijim. Iako se ne usredotočuju na pružanje grafički širokog okruženja mogućnosti. Jer tada više ne bi bilo minimalistički. Ali to ne oduzima mogućnost izgleda elegantno i moderno. Prema zadanim postavkama ugodan je oku i može se poboljšati raznim GTK i Shell temama, kojih nema malo.
      Možda prilagođeni faktor igra važnu ulogu u odabiru radne površine. Budući da imam računalo, koristim Linux i nisam dugo koristio Windows ili Mac.

  5.   Čestar dijo

    Oduvijek se govorilo da su usporedbe mrske. I ovo može biti primjer. Možda je kde praktičniji, ali je teži i Gnome-Shell, lakši i brži. Po mom skromnom mišljenju oba stola imaju svoje snage i slabosti.
    Već ste to rekli na početku vaše je osobno mišljenje.

    1.    elav dijo

      Ne želim ulaziti u usporedbe, ali reći sada da je KDE teži od GNOME-a ili sporiji, može biti zabluda veličine Sunca. Iako bismo u ovom slučaju trebali vidjeti ono što vi nazivate "teškim" .

      Nikad nisam rekao da GNOME nije valjan, rekao sam (drugim riječima) da me to ne rješava, da nije isto. GNOME je sjajno radno okruženje, ali nije za mene.

      1.    Spacejock dijo

        Već sam rekao, KDE s Konquerorom na 1.2 GB.
        Gnome s polovicom Firefoxa.

    2.    Od_air dijo

      Kao što je Diazepan jednom rekao: "Obje su potpuno teške i jako cjelovite."

    3.    ZombieAlive dijo

      U KDE-u s Fedorom pokrenuo sam maksimalno oko 800mb s pokretačkim programom homerun koji je jeo samo oko 250mb i u istoj distribuciji, ali s gnomskom ljuskom ili cimetom, radna površina bi me pokrenula ako ili ako oko 1200mb bude minimalno oko 900mb bez šanse da smanjim resurse okruženja. Imam 4-jezgreni CPU i 1 GB Nvidijine grafike i 4 RAM-a mislim da ne zaslužuje loše performanse s ovim resursima u gnomeshell-u ili u Cinnamonu.

  6.   mmm dijo

    tako da se pojavljuju prozori "Napravite isto, ali pritiskom tipke Super L (one sa Windows zastavom)." To mi se čini sjajno, jer sve imam s tipkom Win, a sve preko tipkovnice i ne trebam nikamo ići mišem. Nakon Key Win-a svoje prozore vidim u stvarnom vremenu, a također ako želim nešto otvoriti, samo malo natipkam i to je to ... to mi se jako sviđa.
    Naravno, volim minimalizirati i slično…. (što mijenjam pomoću alata za konfiguriranje)

    "Ne možete stisnuti radnu površinu na dno" ... što bi bilo stisnuti dno radne površine? Pozdrav i hvala!

  7.   sausl dijo

    Gnome sve ljepši i ljepši, ali sve dalje od tradicionalnog stolnog računala, vrlo predodređenog za zaslon osjetljiv na dodir, ima neka proširenja koja pomažu, ali su pomalo zanemarena
    Preferiram cimet iako mi je oboje loše na računalu .-.

    zato ostajem s kdeom

    1.    ivanbarram dijo

      Drži se starog KDE-a, ništa drugo nije važno ... hahahaha

      Cimet je u posljednje vrijeme puno ulašten, bio je vrlo funkcionalna radna površina, čak i više od samog Gnomea, iako sam prije nekoliko tjedana instalirao Mint rođaku i istina je da mi je bio "težak" ... Napokon je završio s KDE-om, očito je tako Bio je vrlo zahvalan što je došao iz Windowsa ... Šteta što je nakon 5 dana radna površina bila neprepoznatljiva iz toliko ruke koju sam joj stavio, a da ne spominjem boje koje je odabrao za personalizaciju: facepalm: za ukuse, boje.

      Pozdrav.

  8.   Santiago dijo

    gnome ili kde…. openbox pravila kuje 😛
    Uvijek sam preferirao neki wm, ne zato što mi je računalo ljubičasto ili nije jako snažno, kde mogu pokretati bez problema, ali sviđa mi se jednostavnost, imam izbornik za otvaranje aplikacija, vrijeme, traku sustava i programsku traku. , u svakom slučaju, ako trebam radnu površinu, pribjegavam xfceu

    1.    ivanbarram dijo

      Za mene su naj hipsterska i minimalistička računala s unaprijed odabranim karticama ...

      Oni ljudi koji koriste Gnome, KDE, WM, jaaaako su mainstream ...

  9.   ufn dijo

    Samo čitanje članka ostavljalo bi mi hipotetsku želju da bih jednog dana mogao isprobati ovakvo čudovište. Kad poželim vidjeti nešto estetski lijepo umjesto da pokrenem Debian, pokrećem Windows Vista s Aerom i svim ćirimbolima i ponovno stvaram pogled. A ako želim raditi sve ostalo, onda Debian s Mate Desktopom. Promjena za promjenu sama po sebi, bez jasnih ciljeva, bez ikakve potrebe, bez rješavanja bilo kakvih problema i umjesto toga donoseći razne glavobolje, zašto ... Ako su kontrole bile na desnoj strani, što bi moglo pridonijeti njihovom mijenjanju na drugu stranu? Zašto napustiti ono što djeluje? Uzmimo za primjer Windows 8 i njegovo Metro ili Modern sučelje ... nije popularan, nije prikladan za rad u uredu i morali su požuriti natrag na početni izbornik svog života. Zatim ću nastaviti s mojim Debianom s Mate Desktopom, istim izgledom, ali čak i boljim od starog Gnoma. Sve ide tamo gdje treba, sve funkcionira, može se raditi. "Ako uspije, nemojte ga popravljati"

    1.    Dylan dijo

      Hahaha ne, gumbi na prozoru su s desne strane kao i uvijek. Valjda ih je elav iz nekog razloga promijenio u lijevo.

  10.   Jairo dijo

    Slažem se s tobom gotovo u svemu. Nepobitno je da je to vrlo lijepa radna površina i da neke aplikacije izgledaju spektakularno poput vremena i karata, ali nije baš učinkovito raditi. Ništa učinkovito ne bih smio reći. Zašto inzistiraju na tome da korisnika natjeraju da koristi sustav onako kako misli da bi trebao raditi? Bilo koji drugi DE daje nam mogućnost da ga prilagodimo našem ukusu i potrebama. U mom se slučaju moj KDE potpuno razlikuje od načina na koji dolazi iz tvornice jer ga prilagođavam svojim potrebama.

  11.   Pablo dijo

    „GNOME je jedno od najboljih okruženja za radnu površinu na GNU / Linuxu, a samim tim i jedno od najpopularnijih. Iako mi nije jedan od najdražih »loše smo započeli post, Gnome nije jedan od najboljih, jednostavno jedan od najpopularnijih. Najbolji stol je onaj koji odabere svaki, koji je popularniji i nije sinonim za bolji.

    1.    elav dijo

      Ako je bolji ili popularniji samo dio uvažavanja svakog od njih, ne iz tog razloga post započinje loše. Međutim, ako je to za mene jedno od najboljih, zapravo, za mene postoje samo DVA NAJBOLJA, KDE i GNOME, ostali koriste samo aplikacije iz ove dvije.

  12.   programer.js dijo

    Ako se ne varam, Gnome Shell klijentski ukrasi stigli su godinu dana prije OSX-ovih CDE-a. Dakle, OSX je bio inspiriran Gnome Shell, a ne obrnuto. Saznajte malo bolje ...

    1.    elav dijo

      Que? Možda je pojam CDE bio prvi u GNOMEu, ali u OS X prošlo je neko vrijeme, ali davno, ta naslovna traka s integracijom alatne trake. U svakom slučaju, ako imate izvore s kojima možete bolje argumentirati svoj komentar, nemojte ih slati.

      1.    Od_air dijo

        Ne znam vrijedi li:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Postoji poveznica na članak iz 2011. godine u kojem se vidi da se ta promjena planira od te godine.
        Također sam tražio i očito cijenim ovu značajku u OS X Yosemite, prethodna verzija ovog OS-a je Mavericks i kao što sam mogao vidjeti tamo još nisu bile implementirane. Kako je OS X izašao 2014. godine ili ne? A Gnnome Shell 3.10 izašao je 2013. godine, u toj je verziji predstavljen CSD. Dakle, ako se ne varam, Gnome je to prvo smislio, a OS X ga je kasnije koristio. Naravno da sam tražio samo datume članaka na blogu i slike da bih to rekao, nisam u potpunosti svjestan povijesti ove dvojice. Možda se varam, ako je tako, ispravite me.

        Inače, elav, CSD nije CDE (Dekoracije klijentske strane prema developer.js)

        1.    elav dijo

          Da vidimo, možda su kopirali dizajn Epiphany kako kaže članak MuyLinux, možda ne, međutim, posjedovanje gumba Close / Minimize / Maximize na razini alatne trake je nešto što ako se ne varam jest već dugo postoji na OS X (iako ne u svim aplikacijama). U svakom slučaju, nije važno je li ga GNOME predstavio 2011. godine, a počeo ga je primjenjivati ​​2014./2015 .. dakle prvi koji je udario, pogađa dva puta .. 😀

          Već sam ispravio CSD, uvijek se varam i stavio sam CDE, što sam i dobio odavde, otud i zbunjenost.

  13.   Vražji odvjetnik dijo

    Mislim da je koncept koji animira ovaj stol zbunjen. KDE će imati mnogo opcija, ali zašto želimo da ih sve instaliraju i zauzimaju prostor na disku sa svim pripadajućim knjižnicama, ako ćemo ih koristiti samo 20%?

    Gnome je vrlo minimalistički, toliko da možemo propustiti mnoge uslužne programe. Ali upravo su tome namijenjena proširenja, kako bi se radna površina prilagodila onoj kakvu joj želimo pružiti.

    Čini mi se da GNOME pristup ima više smisla, jedino što se događa je da se loše izvrši, jer sa svakom novom verzijom stara proširenja više ne rade.

    Da je ovaj problem kompatibilnosti riješen, mogli biste instalirati sve što je korisno za vaš rad, što rezultira lakšim i uistinu modularnim stolom, prilagođenim namjeni koju ćete koristiti, a ne količini beskorisne slame da KDE ima i da ga morate progutati bez obzira koristite li ga ili ne.

    1.    Jovan dijo

      Da, ali budući da je riječ o besplatnom softveru i svaki dio radi tko i kada želi, KDE pristup je bolji upravo zato što kada je sve na mjestu sa sustavom, kada ga uklonite, provjerite jesu li testirali sve ili većinu. Dok su s Gnomeom, kada ga puste u beta verziji kako bi pronašli bugove, jer testeri ne koriste mnoga proširenja i ne vide ga izričito u izbornicima, ostaju bez da rade i u novoj verziji.

      1.    Vražji odvjetnik dijo

        Pozdrav John. Točno, sustav koji implementira proširenja je katastrofa, ali to ne znači da je ova ideja modularnosti, proširenja radne površine proširenjima loša.

        Čini mi se boljim od KDE-a, koji je sve skupa, bez obzira koristite li ga ili ne. Dajem primjer ... Baloo, mnogi ga ljudi ne žele koristiti jer troši mnogo resursa ili zato što misle da im to ugrožava privatnost.

        Ne bi li bilo bolje imati mogućnost instaliranja ili deinstalacije jednim klikom, kao proširenje?

        Mislim da problem s proširenjima nije povezan s činjenicom da je riječ o besplatnom softveru, mislim da je to zbog lošeg planiranja ili zbog toga što mu nisam u mogućnosti pravilno prisustvovati.

        Prije izdavanja nove verzije, Gnome je taj koji bi trebao prilagoditi stara proširenja tako da rade ispravno. Nešto su na službenoj stranici, pretpostavljam da je to zbog nedostatka resursa.

        Ono što sam htio naglasiti u komentaru je da su KDE i Gnome dva vrlo različita koncepta radne površine, pa mi se čini da usporedba nije na mjestu.

        To je poput usporedbe lxde s kde, to su dva antagonistička koncepta koja traže vrlo različite ciljeve. Ne vidim smisao u tome da kažem, kde ima tu funkcionalnost, a gnome ne, pa da, nema, pa što? je da je za vas vrlo korisno da ga uopće ne koristim, pa ...

        1.    elav dijo

          Baloo se može deaktivirati pritiskom gumba Check

    2.    fistro dijo

      Istina je, KDE sa svim onim prostorom na disku ... kao što su sada tvrdi diskovi tako uski!
      Gnome ekstenzije su u neredu, jer budući da ovisite o onome koji se ne ažurira s jedne verzije na drugu, morate pričekati ili zasukati rukave i naučiti kako to raditi ...

      1.    Vražji odvjetnik dijo

        Pozdrav Fistro, nije pitanje prostora koji imate na disku, već je pitanje zauzetosti onim što koristite ili želite koristiti. Primjerice, u onom prostoru koji zauzimaju opcije kde koji nikada neću koristiti, radije bih imao trilogiju zvijezda, na primjer gospodar prstenova, hobit i matricu. Kao što vidite, stvar više nije u sklonostima.

        U vezi s proširenjima, u potpunosti se slažem s vama.

  14.   Eugenio dijo

    Prvo vam čestitam na članku, sve što je vezano za Gnome me fascinira. Trenutno imam instaliran Ubuntu Gnome 14.04 s Gnome 3.10.4 okruženjem. Moje pitanje je ako, kada ažuriram verziju Gnomea, izgubim stabilnost ili prepoznavanje funkcijskih tipki svojeg prijenosnika ...
    Puno ti hvala!

  15.   lfelipe dijo

    Ostajem s GNOME-om cijeli život ...

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Živjeli…

    1.    elav dijo

      Dobro za tebe 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz dijo

        elav kako je slatka plazma tema vašeg snimka zaslona. Možete li mi reći ime? Pozdrav 😀

        1.    elav dijo

          To je ZRAK, ali ikone ladice su iz plazmatske teme zvane KDE5.

      2.    snijeg dijo

        Prvo: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        drugo kada korisnik plazme (kde) govori o GNOME-u, to je kao da stavite rasista ispred crnca ...,

        treće: GNOME smatram Firefoxom vrlo cjelovitim preglednikom u koji dodajete proširenja da biste poboljšali njegovu upotrebu i učinili ga osobnijim, točno kao GNOME ili možete zamisliti firefox koji uključuje sva proširenja slična onome što je Plasma (kde )? , Idem na prvu opciju ..

        četvrto: sustav koji vam ponekad potroši i 1 g ovna, a u svojoj najnovijoj verziji pun bugova, mislim da ga ne bi trebalo nazvati najboljim ...

        1.    elav dijo

          Ne znam o čemu se radi u ovom komentaru, ali odgovaram vam:

          prvo: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Drugo: S GNOME-om ili bilo kojim radnim okruženjem uvijek sam bio nepristran. U svakom znam prepoznati dobro i loše.

          Treće: Analogija se u ovom slučaju ne odnosi, jer nije da Firefox ima instalirana mnoga proširenja, to je da se Firefox može prilagoditi do točke stavljanja URL trake na dno, navigacijskih gumba na desno, kartice s lijeve strane, za koje se proširenja ne bi koristila, već bi bila nešto što je izvorno za aplikaciju.

          Četvrto: Pretpostavljam da mislite na KDE 5. Pa, trenutno imam instaliran GNOME Shell na svom radnom računalu (s 8 GB RAM-a) i KDE 4 na svom prijenosnom računalu (sa 6 GB RAM-a), a performanse KDE-a su velike bolje, poput potrošnje s otvorenim istim aplikacijama, recimo: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..

          Logično je da KDE 5 i dalje ima svojih grešaka, to je potpuno novi razvoj, ali nema li ih GNOME?

          Ukratko, snijeg, sterilna rasprava o tome što pokušavate započeti.

          Pozdrav i hvala na komentaru.

  16.   Od_air dijo

    Dvije stvari:
    1 - Da bi korisnik KDE-a rekao da mu se ne sviđa Gnome, to je poput pijetla koji se ljuti i grdi patku zbog toga što ujutro ne pjeva.
    2 - Osjećam se čudno kada čitam ove postove u kojima kažu da Gnome ne radi bez proširenja i vidim da ga koristim bez proširenja i gotovo bez tema. XD

    1.    didaz dijo

      Potpuno se slažu

    2.    Spacejock dijo

      I ja se s tim slažem. Ljudi nisu svjesni kako radne površine rade, a reći da okruženje poput GNOME-a ne radi bez proširenja, nije produktivno itd., Sinonim je za neznanje i neznanje, uz svo dužno poštovanje. Mnogo je, puno nas koji koristimo GNOME 3 bez proširenja. Imam ga bez proširenja, jer mi je način na koji Fedora dolazi instalirati i raditi, instalirati aplikaciju koja mi treba, kodeke i tačku. Ne moram praktički ništa konfigurirati, mijenjam pozadinu i tačku. Ja sam sistemski tehničar i naravno radim s dokumentima, knjigama, virtualizacijama i konzolom, to je ono što obično koristim i ne pretpostavlja traumu, sa svima njima ugodno radim. Prelazak s Gnome 2 na Gnome 3 bio je udarac za mnoge, uključujući i mene. Sjećam se da sam mu na početku, još 2011. godine, pokušao pružiti mnogo prilika, ali istina je da me ta filozofija koju je donio sa sobom nije uvjerila. Zbog toga sam se vraćao u KDE (koji sam koristio još od 2010.), ali nešto mi se nije svidjelo. Prepoznajem njegove prednosti, snagu njegovih aplikacija, ali čini mi se (zaista, kao što neki ovdje kažu) da je problem s KDE-om upravo ono što ga razlikuje, njegova snaga prilagodbe i konfiguracije. Čine ga pomalo slabim sustavom, zasigurno manje robusnim od GNOME-a. Što se tiče potrošnje memorije, jednostavno s otvorenim Konquerorom, KDE već troši 1,2 GB. U Gnomu i Firefoxu pola. Zatim neko vrijeme prilagodite KDE kako želite, ali istina je da se ponekad čini da ga neka prilagodba "zaboravi" nakon što ponovno pokrenete stroj. I naravno, nema nikakve veze protiv savršene integracije društvenih mreža i / ili računa i radne površine poput one koju GNOME ima. Ovo je sjajan korak ove posljednje radne površine, o kojem se malo govori: savršena integracija radne površine i mreža koje Gnome ima i koja u nekoliko sekundi čini sustav automatskim upravljanjem i sinkronizacijom dokumenata, fotografija, pohrane, e-pošte, omiljenih , kontakti i kalendar i zadaci. Odlično je. Konačno, kad sam se vratio u GNOME i provjerio njegove prednosti, logičnije promjene od onih na početku njegove grane i njegovu paradigmu, ostao sam s njim. Čovjek shvati da mi nije bila potrebna programska traka, dokumenti, minimizirati ili maksimizirati, sve se integrira savršeno i za minutu, i shvatio sam koliko konfiguracija spremam s tim okruženjem. Već kažem, to su različite radne paradigme, ali mislim da je Gnome u smislu resursa trenutno puno bolji, također vjerujem da je robusniji i integriraniji, a naravno integracija koju nudi s poštom, kalendarima i mrežnim računima je iz tada najbolje što sam ikad vidio.

  17.   razbijena dijo

    Smatram sjajnim što ljudi koriste ovaj ili drugi stol ili kao da ne žele koristiti niti jedan. Ako ga netko koristi, to će biti zato što mu se sviđa, mislim da ljudi nisu mazo do te mjere da iz dana u dan koriste nešto što mrze. To je sada reklo, sada spužvam svoje mišljenje, a mogli biste čak i reći, a ne osjećaj koji imam kada koristim Gnome: Gnome me čini nervoznim, Gnome stvara stres. A sve zbog načina na koji rukuje prozorima i pločom. Možda je to problem s osobnim živcima, ali samo gledanje snimke zaslona Gnomea me naježi i grč trči gore-dolje po kralježnici.

    1.    mmm dijo

      Da, to je definitivno vaš osobni problem. Sretno u analizi.

  18.   alexishr dijo

    nezapaljiv! Više volim mate desktop

  19.   Ignacio dijo

    Istina je da su puno promijenili način upotrebe, a netko tko je to isprobao s tim se sudara (i vrlo snažno). Ali kad ga neko vrijeme koristite, počinje vam se sviđati.
    Na primjer, nemate programsku traku. U svojoj kući na poslu imam Gnome Shell i windos7, ne možete zamisliti koliko sam se puta zatekao kako brzo pomičem miša u kut kako bih promijenio programe ili otvorio nešto i zbunjeno zurio u zaslon kad nisam dobio odgovor. Zvuči čudno, ali kad se naviknete, još je brže pronaći stvari na taj način. To je kao da gledate traku zadataka xD

    Općenito, stvari na koje ukazujete su stvari ukusa, ali ono oko čega ću se složiti je tema Nautilus-Dolphin. Nautilus tamo nema što raditi, Dupin ga zdrobi.

    1.    Spacejock dijo

      Isto se događa i meni. Ne shvaćate koliko je GNOME brz i intuitivan dok se ne budete morali "nositi" s drugim sustavom ili okolinom. Također surađujući s W7, vidio sam se puno puta kako vodim pokazivač miša u gornji lijevi kraj, nadajući se da ću vidjeti svoje stvari otvorene, ali ne, morao sam pretraživati ​​i petljati po programskoj traci.

  20.   Thaizir dijo

    Kako ide potrošnja ovna? zadnji put kad sam koristio gnome gutao je 1 GB bez pokretanja aplikacije.

    1.    Dylan dijo

      gnome-shell, općenito za mene, troši između 70 MB i 180 MB, uz upotrebu dulje od tjedan dana. To je, naravno, na računalu s nekoliko GB RAM-a. Pregledao sam ga u drugim ograničenijim, a potrošnja mu je još brža (između 50 MB), u brzom testu.

      Najviše RAM-a na običnom računalu je web preglednik. Vidio sam da Chrome uzima do 3 GB za upotrebu. Možda postoji aplikacija koja se pokreće zajedno s radnom površinom i zauzima toliko memorije.

  21.   Chuck daniels dijo

    Čitajući neke komentare imam dojam da neki ljudi nisu isprobali Gnome Shell više od pola sata. To je prilično nagla promjena paradigme i prva stvar koja bi bila naučiti kako je koristiti, jest da kasnije više volite jedno ili drugo, već je druga priča.

    Vidio sam da postoje ljudi koji misle da ako je vrlo sporo ili ako ne funkcionira s mnogim otvorenim dokumentima. To jednostavno nije istina, možda nisu saznali kako to učiniti u Gnome Shell, uvjeravam vas da je sve nadohvat ruke prečacu i najviše jednom ili dva klika (obično radim sa 6 ili 7 otvorenih terminala, 6 ili više PDF-ova, preglednik, klijent pošte i razni tekstualni dokumenti). Osobno koristim dinamičke radne prostore za organiziranje po vrstama programa i intenzivno koristim tipku SUPER (Windows na većini tipkovnica) za navigaciju između njih, odabir prozora ili otvaranje novih programa / datoteka.

    Glavna razlika koju vidim između KDE-a i Gnome Shell-a u smislu filozofije dizajna je ta što prvi ima sve dostupne alate i možete ih onemogućiti ili ne koristiti, a drugi imate osnove za rad i možete dodati nove alati kako postaju.neophodni.

  22.   Oscar dijo

    Pa, ja sam dizajner i ne volim Gnome ... za mene je kralj jednostavnosti još uvijek xfce.
    Postoje detalji u dizajnu i postavljanju gumba zbog kojih trčim odande, možda sam previše navikao na Xubuntu XD

    Pozdrav!

  23.   Faustino Aguilar dijo

    Karamba!

    Toliko radnih okruženja i ja ovdje koristeći Canonical's Unity 😐

  24.   Jorgehms dijo

    Komentar koji uvijek svugdje čitam jest da je Gnome orijentiran na tablete, a ne na stolna računala ... U stvari, to nije 100% istina. U Gnomu misle da radna površina iskorištava mogućnosti zaslona osjetljivog na dodir (koji su sve popularniji), iako razumijem da to još nije 100% (nedostaje migracija na Wayland). Ali to savršeno funkcionira za prijenosno računalo ili radnu površinu pomoću tipkovnice. Od svih radnih površina koje sam koristio, Gnome je najprikladniji za tipkovnicu, s kojim je lakše otvarati programe (Super + naziv aplikacije + enter), prebacivati ​​se između aps-a, mijenjati radne površine, brzo odgovarati na poruke itd. To je velika prednost koju malo tko komentira

  25.   edgar hdz dijo

    GNOME! Od rođenja ......

  26.   roman dijo

    Bok, nešto što sam uvijek koristio, više nije u GNOME 3.16.
    Nešto tako jednostavno kao što je mogućnost "povezivanja mape ili datoteke" iz FILESA !!!

    Uvijek imam svoje particije:
    /
    / Početna
    / data (gdje ostavljam sve svoje fotografije, videozapise itd.)

    Dakle, uvijek kreiram vezu mape na svom domu do / data / Documents (na primjer).
    Pa, ta osnovna opcija je nestala!

    Da bih riješio taj nedostatak, morao sam ući u svoj dom u Debianu na svom drugom Linuxu (Debian) i "kopirati" veze stvorene ranije, na taj način.

    Nevjerojatno!

    1.    DanielrHat dijo

      Opcija za stvaranje veza ostaje, samo trebate povući mapu ili datoteku srednjim gumbom i ispustiti ih tamo gdje želite vezu (e) (to se može učiniti s nekoliko datoteka i mapa zajedno)
      ps: kad se nešto ne može učiniti grafičkim sučeljem, uvijek postoji alternativa to učiniti terminalom, u ovom slučaju sa:
      ln -s / data / Documents $ HOME / Documents /
      na taj će način sve u vašoj mapi Dokumenti biti spremljeno u podatkovnu particiju.

  27.   jordani dijo

    Da biste demontirali USB pogon bez otvaranja nautilusa (datoteka), jednostavno pomaknemo pokazivač miša na dno zaslona (bilo gdje ispod) na sekundu i prikazat će se traka s obavijestima, jednostavno odaberemo USB pogon i pritisnemo gumb za demontažu i to je to

  28.   rijedak slučaj dijo

    Po mom mišljenju oni postižu ono što se tiče njihove filozofije. I volim ga jer nije samo moderan ili u trendu. Minimistička sučelja su lijepa, ali mogu značiti i manje opterećenje procesora.
    Gnomu biste svoje vrline mogli opisati u dvije riječi: minimalističkoj i praktičnoj.
    Njegova praktičnost također ovisi o proširenjima koja želite dodati.
    Ne tražim više od onoga što ovo okruženje nudi. Da sam ljubitelj grafičkih efekata ili visoke prilagodbe, Gnome ne bi bilo moje omiljeno okruženje.

  29.   Legija dijo

    Mnogi su ideje kopirali u školjku gnoma