Postoji nešto s čime sam se svakodnevno morao naučiti nositi i još se nisam sasvim navikao, a to je da me jako muči što osoba s određenom snagom vjeruje da svi moraju razmišljati (ili mislite) Sviđa mi se ona.
O tome zašto Patuljak ne uključuju alat Alati za podešavanje gnoma po defaultu se puno nagađalo, ali danas se susrećem članak što objašnjava stvarne razloge ove odluke. Autor vrlo jasno iznosi svoje mišljenje koje dijelim 100%:
Prije svega, krivim Gnomea iz jednog i samo jednog razloga. Zakladi Gnome nedostaje komunikacija s javnošću na način koji se ne može zanemariti. Kad Gnome nešto zatraži, to bi odmah trebalo zvučati kao posljednja osoba na Zemlji. Umjesto Gnoma, veće se stvari skrivaju na poštanskim popisima ili planetama.
Odnosno, kada u Patuljak Događaju se važne promjene, samo neki ljudi to saznaju putem mailing lista, jer nemaju službena sredstva za prijenos tih komunikacija i gdje njihovi korisnici mogu izdati svoje kriterije slaganja ili ne.
Ovo nije novo, već smo to vidjeli u jučerašnjem postu o promjenama u Nautilus i istini za volju, nikada nisam obraćao pažnju na ovaj aspekt koji se ne trudi sakriti Zaklada Gnome. Vratimo se sada početnoj temi, što me stvarno muči u svemu ovome, za što preporučujem čitanje (čak i ako je na engleskom) Članak Odakle sam dobio sve ove podatke, jer oni objašnjavaju povijest odakle sve ovo dolazi, što vam sada pokazujem:
Nakon ovog vodećeg programera Gnomea Andreasa Nilssona objavljuje pomalo čudnu vezu (islinuxaboutchoice.com) što dovodi do stare rasprave na Fedorinim mailing listama. Ako ste lijeni za čitanje, Adam Jackon pomalo sliči situaciji, koje značajke trebaju biti uključene prema zadanim postavkama (oko jujua) zaključuje:
"Ali niz logike za" Linux je oko odabira "poslati sve i dopustiti korisniku da odabere kako želi da njihov zvuk ne radi" započinje zabludom i završava katastrofom. "
Nilssonov komentar nije bio od velike pomoći, što jasno iznosi njegovo stajalište, ali ne objašnjava zašto. Srećom, ono što Nilsson ne radi, čini Allan. Mislim da je ovo prvi put da je netko iz Gnomea objasnio razloge zašto javno nije uključio zadanu opciju prilagodbe teme.
Allan Day kaže:
“Postavke sustava već nude odabir pozadine. Postavke boja mogle bi biti prednost - morat ćemo razgovarati o tome kako će se uklopiti u cjelokupni dizajn postavke sustava. Međutim, ja sam potpuno protiv prilagođavanja gtk / shell / pokazivača, kao i proširenja. Neki od razloga za to (ovo nije iscrpno): «
- Neovisnim programerima aplikacija otežava orijentaciju naše platforme.
- Korisničko iskustvo se pogoršava - većina alternativnih tema relativno je loše kvalitete. Nemamo resursa za izradu dobrog skupa visokokvalitetnih tema
- Zadane teme nisu samo stvar estetike - one su osmišljene kako bi prenijele željeno korisničko iskustvo.
- Zadane teme dizajnirane su da rade u kombinaciji jedna s drugom - tema ljuske i gtk tema dizajnirane su imajući u vidu jedna drugu.
- Proširenja su u osnovi nespojiva. Stavljajući ih u postavke sustava kaže se "podržani su kao dio sustava".
- Već imamo web stranicu za instaliranje proširenja - ovo je bolje od onoga što ovdje predlažu za proširenja.
a Allan nastavlja:
Sve su to razlozi zašto te stvari ne bi trebale biti dio zadanog sustava. Oni bi mogli biti dio alata za podešavanje.
To što je poželjno prilagođavanje ne znači da bi sve trebalo prilagoditi (moram se dodati da se s teoretskim temeljem ne slažem s Maslowom). To ne znači da se dodatni oblici prilagođavanja, naravno, ne mogu vrednovati. Čuvar zaslona s fotogalerijom je mogućnost o kojoj se, na primjer, raspravljalo. «
Očigledno Allan nije bilo u blizini deviantART, jer postoji mnogo tema gtk i Školjka gnoma koji imaju puno više kvalitete od one koja dolazi prema zadanim postavkama. Također bi bilo zanimljivo pitati zašto alat za prilagodbu Patuljak to bi pogoršalo korisničko iskustvo. I na kraju, želio bih vam postaviti nekoliko pitanja:
- Koliko vam je ljudi reklo da ste u pravu u svim argumentima koje iznosite?
- Misli li to doista većina korisnika ili samo programeri?
- Ako nemate tim zadužen za dizajn i dostupnost teme, zašto ne zatražite pomoć?
- Ako su proširenja nekompatibilna između verzija, čija je zapravo greška, programeri proširenja ili Patuljak nisu samo stvorili standard?
- Ne mislite li da ako programeri nezavisnih proizvođača rade na integraciji s Gnomeom, to je zbog jednostavne činjenice da nisu pružili jasniju dokumentaciju ili API?
- I na kraju, zašto se ne savjetujete s korisnicima Patuljak da su na kraju najviše pogođeni svakom promjenom koju mogu napraviti? Ili slijede filozofiju jabuka?
Svejedno, loše se odnosim prema ovom projektu koji uopće nije zdrav. Nadam se i shvaćaju da njihova istina, motivi, razlozi nisu apsolutni. Nadam se da se sjećate da ne koriste svi tablete, ali prije svega što ih nitko ne koristi Patuljak na tabletu. Ali najvažnije, nadamo se da će se složiti da će se na kraju razviti za milijune korisnika koji se ne moraju složiti s njihovim odlukama.