Postoji nešto s čime sam se svakodnevno morao naučiti nositi i još se nisam sasvim navikao, a to je da me jako muči što osoba s određenom snagom vjeruje da svi moraju razmišljati (ili mislite) Sviđa mi se ona.
O tome zašto Patuljak ne uključuju alat Alati za podešavanje gnoma po defaultu se puno nagađalo, ali danas se susrećem članak što objašnjava stvarne razloge ove odluke. Autor vrlo jasno iznosi svoje mišljenje koje dijelim 100%:
Prije svega, krivim Gnomea iz jednog i samo jednog razloga. Zakladi Gnome nedostaje komunikacija s javnošću na način koji se ne može zanemariti. Kad Gnome nešto zatraži, to bi odmah trebalo zvučati kao posljednja osoba na Zemlji. Umjesto Gnoma, veće se stvari skrivaju na poštanskim popisima ili planetama.
Odnosno, kada u Patuljak Događaju se važne promjene, samo neki ljudi to saznaju putem mailing lista, jer nemaju službena sredstva za prijenos tih komunikacija i gdje njihovi korisnici mogu izdati svoje kriterije slaganja ili ne.
Ovo nije novo, već smo to vidjeli u jučerašnjem postu o promjenama u Nautilus i istini za volju, nikada nisam obraćao pažnju na ovaj aspekt koji se ne trudi sakriti Zaklada Gnome. Vratimo se sada početnoj temi, što me stvarno muči u svemu ovome, za što preporučujem čitanje (čak i ako je na engleskom) Članak Odakle sam dobio sve ove podatke, jer oni objašnjavaju povijest odakle sve ovo dolazi, što vam sada pokazujem:
Nakon ovog vodećeg programera Gnomea Andreasa Nilssona objavljuje pomalo čudnu vezu (islinuxaboutchoice.com) što dovodi do stare rasprave na Fedorinim mailing listama. Ako ste lijeni za čitanje, Adam Jackon pomalo sliči situaciji, koje značajke trebaju biti uključene prema zadanim postavkama (oko jujua) zaključuje:
"Ali niz logike za" Linux je oko odabira "poslati sve i dopustiti korisniku da odabere kako želi da njihov zvuk ne radi" započinje zabludom i završava katastrofom. "
Nilssonov komentar nije bio od velike pomoći, što jasno iznosi njegovo stajalište, ali ne objašnjava zašto. Srećom, ono što Nilsson ne radi, čini Allan. Mislim da je ovo prvi put da je netko iz Gnomea objasnio razloge zašto javno nije uključio zadanu opciju prilagodbe teme.
Allan Day kaže:
“Postavke sustava već nude odabir pozadine. Postavke boja mogle bi biti prednost - morat ćemo razgovarati o tome kako će se uklopiti u cjelokupni dizajn postavke sustava. Međutim, ja sam potpuno protiv prilagođavanja gtk / shell / pokazivača, kao i proširenja. Neki od razloga za to (ovo nije iscrpno): «
- Neovisnim programerima aplikacija otežava orijentaciju naše platforme.
- Korisničko iskustvo se pogoršava - većina alternativnih tema relativno je loše kvalitete. Nemamo resursa za izradu dobrog skupa visokokvalitetnih tema
- Zadane teme nisu samo stvar estetike - one su osmišljene kako bi prenijele željeno korisničko iskustvo.
- Zadane teme dizajnirane su da rade u kombinaciji jedna s drugom - tema ljuske i gtk tema dizajnirane su imajući u vidu jedna drugu.
- Proširenja su u osnovi nespojiva. Stavljajući ih u postavke sustava kaže se "podržani su kao dio sustava".
- Već imamo web stranicu za instaliranje proširenja - ovo je bolje od onoga što ovdje predlažu za proširenja.
a Allan nastavlja:
Sve su to razlozi zašto te stvari ne bi trebale biti dio zadanog sustava. Oni bi mogli biti dio alata za podešavanje.
To što je poželjno prilagođavanje ne znači da bi sve trebalo prilagoditi (moram se dodati da se s teoretskim temeljem ne slažem s Maslowom). To ne znači da se dodatni oblici prilagođavanja, naravno, ne mogu vrednovati. Čuvar zaslona s fotogalerijom je mogućnost o kojoj se, na primjer, raspravljalo. «
Očigledno Allan nije bilo u blizini deviantART, jer postoji mnogo tema gtk i Školjka gnoma koji imaju puno više kvalitete od one koja dolazi prema zadanim postavkama. Također bi bilo zanimljivo pitati zašto alat za prilagodbu Patuljak to bi pogoršalo korisničko iskustvo. I na kraju, želio bih vam postaviti nekoliko pitanja:
- Koliko vam je ljudi reklo da ste u pravu u svim argumentima koje iznosite?
- Misli li to doista većina korisnika ili samo programeri?
- Ako nemate tim zadužen za dizajn i dostupnost teme, zašto ne zatražite pomoć?
- Ako su proširenja nekompatibilna između verzija, čija je zapravo greška, programeri proširenja ili Patuljak nisu samo stvorili standard?
- Ne mislite li da ako programeri nezavisnih proizvođača rade na integraciji s Gnomeom, to je zbog jednostavne činjenice da nisu pružili jasniju dokumentaciju ili API?
- I na kraju, zašto se ne savjetujete s korisnicima Patuljak da su na kraju najviše pogođeni svakom promjenom koju mogu napraviti? Ili slijede filozofiju jabuka?
Svejedno, loše se odnosim prema ovom projektu koji uopće nije zdrav. Nadam se i shvaćaju da njihova istina, motivi, razlozi nisu apsolutni. Nadam se da se sjećate da ne koriste svi tablete, ali prije svega što ih nitko ne koristi Patuljak na tabletu. Ali najvažnije, nadamo se da će se složiti da će se na kraju razviti za milijune korisnika koji se ne moraju složiti s njihovim odlukama.
Rješenje za sve probleme Gnoma: KDE
KDE, Xfce, LXDE, Razor QT, E17, * kutija …………. Čak i MATE može raditi
+1
Što se tiče estetike, čistoće, kvalitete i ostalih stvari, mislim da je to najbolja opcija, ali ne sviđa mi se, iako sam uvijek u iskušenju da je isprobam, ali moj laboratorij ne dopušta da je iskoristim u potpunosti.
Osim upotrebljivosti i prilagodbe okoline, gdje je KDE bez premca u bilo kojem OS-u, a da ne spominjemo kvalitetu KDE-ovih aplikacija u odnosu na one Gnome-a: K3B vs. Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs. F-Spot, Dolphin vs Nautilus itd. itd.
Jedinstvo (?)
Hajde, od "korisnici su budale" od jučer (i to ne tako davno) idemo do "budale i ovce" (jer ili koristite to kako kažem ili tražite život). Ništa novo pod suncem ... Pa, gotovo ništa 🙂
Sada će Linus Torvalds podići svoj bijes do n-te moći
U pravu si. I sa svim razlozima na svijetu mogao bi se naljutiti ... 😀
Nadam se da hoću ...
Pa mislim da već ima https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Srećom ga netko prati (i jedva da zna engleski XD)
Ta ljutnja nije trenutna, ona je od prije
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
Šteta što u okruženju slobodnog softvera postoje ljudi toliko zatvoreni 🙁
Najljepše je što milijuni korisnika ovise o tim promjenama. Svakako, uvijek će se naći onaj koji može izraditi vilicu, ali ono čemu se uvijek nada je imati podršku i podršku službenih programera.
Kako je ružno ovo što se događa s Gnomom. Nostalgično je sjetiti se kako je projekt započeo i kako je sada u smislu njegove filozofije.
Nadam se da, barem, aplikacije razvijene za Gnome održavaju visoku stopu neovisnosti radne površine, tako da kada žele instalirati na druge gtk radne površine (poput LXDE ili Xfce), nema potrebe za dodatnim instaliranjem Gnome medija ( kao i kod mnogih KDE aplikacija).
Pozdrav.
Korisnik sam u skladu s odlukom: D. Ponekad promjena teme dovodi do užasnih kvarova u bilo kojem operacijskom sustavu. Ali dobar je svačiji ukus.
Pozdrav.
Želim znati zašto se toliko žališ na gnoma? Većina je koristila gimp ili Inkscape u KDE-u i obojica su gnome alati, koristili su firefox, a djelomično je zapisano u gtk +, koristio sam KDE i mogu reći da nije savršen, ima mnogo više mogućnosti od gnomea naravno da ima, ali ima i nedostataka i nemojte mi reći ne. Mnogo se opcija dodaje gnomu, ne samo da se uklanja, već ako mi ne vjerujete, vidite to u gnom gitu http://git.gnome.org/browse/?s=idle mi smo zajednica moramo biti jedinstveni, KDE je izvrsno radno okruženje i GNOME, molim vas budite malo neutralniji u člancima: D.
Pozdrav.
KDE se ne spominje u članku, niti kaže da je KDE bolji.
Ja sam s vama, KDE nije savršen, vidim neke detalje koji bi se mogli poboljšati. Podijelite s nama greške koje ste pronašli u KDE-u. U redu je što čitamo samo greške koje GNOME ima, i druga okruženja imaju svoje (različite) probleme.
@proper: Žao mi je što znam da se KDE ne spominje u članku, ali savršeno dobro znam da onaj tko ga objavljuje koristi to okruženje i pretpostavljam da zato toliko preziru radno okruženje Gnome.
@ Windóusico: Najozbiljnije greške koje sam vidio u KDE-u su u plazmi, ponekad se ploča činila nevidljivom gore umjesto ispod, ponekad su dosadile obavijesti da su pohranjene na ploči i da ih je trebalo zatvoriti, nedostajalo je integracije u neke aplikacije Ako zatvorite ploču ili widget ploče poput upravitelja zadataka, ponekad ne znate što učiniti (meni se to nije dogodilo, dogodilo se prijateljima da instaliraju KDE), ponekad widgeti nestanu ili promijene mjesto u ploči.
To je to.
Pozdrav.
Razumijem da vam smeta što autor loše govori o okolini Gnoma, ali zato su to članci s mišljenjima, pa neutralnost s tim nema nikakve veze. A što se tiče Elava, varate se jer on ne koristi KDE već koristi gtk općenito bilo na svojoj glavnoj radnoj površini s Xfceom ili nekim drugim vremenima s Cinnamonom.
Integracija koju KDE radi s GTK2 i GTK3 aplikacijama je sjajna, pogledajte snimak zaslona koji sam upravo uzeo sa svoje glavne radne površine:
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
Tada sam pogriješio. Hvala na pojašnjenju Rayonant.
Pozdrav.
Točno .. Hvala Rayonant 😀
Smetaju vam zadane postavke. Za početak morate zaključati grafičke elemente u plazmi. Ako vam se ne sviđa zadani obavijest, možete ga konfigurirati po svom ukusu ili upotrijebiti drugi poput Colibri. Integracija s GTK + aplikacijama predstavlja problem jer oni koji razvijaju GTK + misle samo na svoju bebu. Ipak, njegov se izgled može poboljšati (kisik-gtk, dodaci za Firefox, ...). Ako učitate ploču, vrlo jednostavno možete dodati novu (trebali biste blokirati grafičke elemente). KDE ima stvari koje bi se mogle poboljšati (poput Nepomuka), ali to možete lako prilagoditi. GNOME Shell je kruto okruženje koje nameće jedinstveno razmišljanje.
Hvala Windóusico: D, nisam znao za colibri, nisam znao da moraš blokirati grafičke elemente, već sam čuo za kisik-gtk i nikad nisam znao koristiti nepomuk XD. Nadamo se da će Gnome-Shell za nekoliko godina biti manje krut.
Pozdrav.
Jojojojo .. Pogreška, KDE sam koristio samo davno dva tjedna .. Uvijek sam koristio okruženja napisana na Gtk.
Rješenje je vrlo jednostavno ... ..
|
|
|
V
SolusOS
I gluposti su gotove ......
Mislim da će se i Ikeyu dogoditi isto što i Clemu. Toliko će mu se zasititi gnomerskih podešavanja da će sam napraviti svoje okruženje.
Kažem istu stvar, poanta je u tome da ćete za svako zlodjelo koje počinite u Gnomu morati cijelo vrijeme popravljati gotovo sve, dugoročno pretpostavljam da ćete razviti svoje okruženje.
Zapravo, mislim da je to put kojim će na kraju ići SolusOS, bilo rašlje od Patuljak ili Školjka, završit će sa svojim DE.
Potpuno se slažem .. !!
Ali pripazite na Giscarda, ako vidi vaš komentar, opet će pobjesniti !! hehehe ..
Stvar je jaka ... Sad će vam učitelj Torvalds dati sve.
Kao što elav <° Linux kaže "ono čemu se uvijek nada je imati podršku i podršku službenih programera." No, nažalost, morat ćemo pribjeći zakrpama koje se dodaju u SolusOS ili koristiti Cinnamon (koji su usput malo razmišljali o korisniku i mogu se ugodno prilagoditi).
Kakva neodlučnost!
Zašto korisnici kažu kao da svi mislimo isto? Kao da se svi ne slažemo s idejama GNOME-a, to je inovacija, a druga okruženja razmišljaju o starim korisnicima koji se drže jednog načina korištenja računala. To je moje stajalište.
Pozdrav.
Očito poštujem vaše mišljenje, ali, ima mnogo onih koji nisu bili zadovoljni promjenama Gnoma, očito nisu svi, ali ako ih ima puno, usudim se reći da je većina. Inovacija je relativna, zasigurno se njezino sučelje razlikuje od ostalih stolnih okruženja, ali morate vidjeti i za koga služi. Bez obzira na sučelje, vjerujem da je problem u konceptu i "oblicima" te da za promjenu zajednica praktički nije konzultirana. Pozdrav.
U pravu si Angelo Gabriel Marquez Maldonado u svemu što si rekao, samo se nadam da će se jednog dana GNOME ponovno doživljavati kao ozbiljno i profesionalno radno okruženje, a ne kao što se sada vidi.
Pozdrav.
Doživljavam to kao ozbiljno okruženje, za mene problem nije u tome što Gnome 3 ne izgleda profesionalno, čini se da bilo koje okruženje s nekoliko sati, problem s Gnome 3 jest taj što je ružan i manje upotrebljiv, što na primjer, Gnome 2, koji je također bio ružan, ali je bio vrlo prilagodljiv i upotrebljiv.
Problem koji Gnome trenutno ima s korisnicima jest problem komunikacije s njima, što mu je dalo tako lošu sliku.
Što podrazumijevate pod inovacijama GNOME-a? Okruženja dodirnih zaslona postoje već dugo. Problem nije u tome što predlaže revolucionarno okruženje. Ono što dodiruje nos je to što okruženje za GNU / Linux nije lako prilagodljivo i predstavlja se kao kralj minimalizma. U KDE-u računalo možete koristiti na razne načine.
Samo je mišljenje da je možda pogrešno, ali nisam vidio još jedno okruženje radne površine koje mijenja izbornike tako da se nalaze na ploči koja bi mogla biti primjer inovacije od strane GNOME-a. A ako znam da u KDE-u možete koristiti način rada plazme i radne površine plazme, pored mnogih plazmoida koji se mogu dodati i da ploču možete promijeniti na željeno mjesto, zajedno sa svim widgetima koji se nalaze u njemu i vi može dodati i više ploča. GNOME mi se više sviđa pa kažem da inovira kao što sam rekao, možda griješim.
Pozdrav.
GNOME Shell se sviđa mnogim ljudima. Ne mislimo isto o tome što znači inovirati, ali ne možete poreći da ostavljanje nekih naprednih opcija pri ruci (mogle bi ih sakriti negdje diskretno) ne umanjuje modernost cjeline. Niste spomenuli Plasma Active koji je KDE-ovo okruženje dodirnog zaslona. Isprobajte: D.
Inovacija ne znači nužno radikalnu promjenu koncepta. Zapravo, Shell je prilično neučinkovit u usporedbi s Unityjem ili KDE-om u smislu lakoće kretanja, što je potrebno reći u potrošnji pored nečega poput XFCE.
Stvar je u tome da zapravo Gnome zapravo ne inovira, jer inovacije ne moraju uvijek imati veze s konceptom okoliša, već s funkcijama, a ja vidim samo promijenjeno okruženje s istim funkcijama (i manje) kao i uvijek.
Istina je da je bolje dodati linux mint repo datoteke i preuzeti MATE, koji nije službeni linuxmint i puno je bolji od gnome ljuske, a izgleda čak i bolje od starog gnomea 2, ali tamo svi imaju svoj ukus.
To dovodi do toga da mnogi ljudi optužuju Gnomea za jednu stvar koja Gnome zapravo nije. Standardizirani "kompanijski" proizvod sličan Appleovoj logici "što smo napravili, što ćete i dobiti". To je potpuno pogrešno, a istina je upravo suprotna. Gnome3 je jedini OS koji pruža toliko načina za ozbiljnu prilagodbu, putem ekstenzija, putem tema putem račvanja osnovnih Shell-ovih JS datoteka.
čak i ovdje izvornik na engleskom, a budući da sam dvojezičan bez upotrebe google translate-a, prevodim ga: ovo je natjeralo mnoge ljude da optuže gnomea za jedino što nije: standardizirana tvrtka poput jabuke ». ovo je potpuno pogrešno, a istina je upravo suprotna. gnome3 je jedini OS koji pruža mnoge načine prilagodbe, putem proširenja, tema, vilica itd.
I ne kažem više jer bih mogao prevesti cijeli članak, koristim GNOME3 sa ljuskom i stavio sam ukras prozora koji sam želio, ikone koje mi se sviđaju i boju i temu GTK-a koje su mi se najviše svidjele, ne stavljajte proširenja xq ne volim pretjerano, želim i imam čist i jednostavan stol
Naravno, ljudi iz GNOME-a odgovorni su za postojanje toliko vilica, tema i proširenja.
Čovječe, kao i na mnoge načine ... jest da je uspoređujući opet s KDE-om, u njemu također možete promijeniti teme prozora, grafike, ikone, GTK, proširiti ... razlika je u tome što je to puno lakše učiniti to je iz grafičkog alata da, ako morate ručno kopirati i uređivati datoteke i mape u direktoriju X, na to mislimo.
Jedini OS koji pruža puno putova prilagodbe? Ozbiljno? Istina je da je korištenje CSS-a i JS-a za teme bila "sjajna" ideja, ali hej, svi mi koji smo koristili većinu DE-a u GNU / Linuxu, znamo da Gnome nije jedini koji ga može mijenjati, stvaranje vilica i drugo ...
Da, ali ovo je ispravan prijevod onoga što je tamo rečeno na engleski / španjolski, bez sumnje će biti boljih ili lošijih opcija, ali to nije tako loše GNOME 3 niti tako dobar solus OS
također gnome3 nije namijenjen tabletima, napravljen je za one koji imaju računalo s najmanje 4 g ram-a, grafičku karticu od najmanje 1 g i 4 jezgre više ili manje, dizajnirano i napravljeno da iskoristi 64-bitnu ili 32-bitna makina s optimalnim i čistim performansama, niti ubuntu niti kanonski nisu napustili korisnike radne površine, dovoljno je kritizirati GNOME3 SHELL i obožavati KDE (navesti primjer) kao da je to jedini bog, fanatizam je sljepoća, koristite što odgovara vam na stolu i ne vadite ga ... vrijeme će pokazati tko vodi mačku u vodu
Jedno pitanje, zna li itko što programeri gnoma misle o svim ljuskama i okruženjima temeljenim na njemu koji su izašli (jedinstvo, panteon, onaj iz soluosa, cimet) ??
Za njih to mora biti sjajno xD
Tehnologija koja stoji iza Gnome3 vrlo je fleksibilna, a budući da mogu upotrebljavati jezik koji "molim", sa smirenjem da se ne miješaju s kodom ljepila (recimo, sve zahvaljujući introspekciji GObject-a), oni rade prilagodljivo razvojno okruženje.
Ta prilagodljivost ne želi biti integrirana u Gnome-Shell ... ok, ako se nisu žalili da svi žele napraviti vlastitu alternativu Shell-u, to je sigurno da ih nije briga, ili je čak ono što su planirali 😛
Ne slažem se u potpunosti s Elavovim mišljenjem, a sigurno je zato što sam i ja programer xD
Činjenica da ih ne zanima izrada alata za prilagodbu potpuno je respektabilna, posebno u vezi s podrškom. Tvrtki ili vladi je lakše ulagati u razvoj softvera "na Gnomu" (odnosno, koristeći API-je poput GObject-a i toga), kada imaju manje prilagodljivo krajnje razvojno okruženje (da ... jabuka ... zato tamo ih se potiče da programiraju toliko mnogo, i zato tamo postoji $$$ xD).
Pitanje zastarjelih API-ja je normalno, mijenja se od verzije do verzije, jer još nije stabilizirano. Morate misliti da životni vijek Gnome3 mislim da nije kraći od oko 6 ili 8 godina.
čitajući ove članke sve što razmišljam je da se prebacim na xfce ... Ne sviđa mi se ono što sam pokušao, možda ako me netko od njih nauči prilagoditi, mogu to učiniti ljepšim, ali kako dolazi ne sviđa mi se to su vrlo prozori ...
gnome ljuska kako je zadana prilično je neugodna, jer u korisničkom izborniku u gornjem desnom kutu opcije isključivanja i ponovnog pokretanja nisu došle ... prvo ste se morali odjaviti, vrlo neugodno ... ikona pristupačnosti koja me ne zanima i Mnogo je stvari više nego "riješeno" s proširenjima ...
isključivanje računala je jednostavno; pritisnite gumb napajanja na vašoj makini i na zaslonu će se pojaviti opcija ponovnog pokretanja ili isključivanja
Za razliku od
Windows je vrlo KDE 😉
:Ne:
Pa, imajte na umu da KDE ima intuitivan i jednostavan alat za prilagodbu radne površine, a zove se Postavke sustava (ili Control Center u španjolskom prijevodu) ... odatle možete jednostavno primijeniti grafičke, prozorske, ikonske teme, promijeniti ukus uzorak boja prozora, tipografske fontove, možete čak dodati i grafičke efekte ... i sve grafički.
Svaka okolina ima svoje prednosti i nedostatke.
Jasno je da će, nastavljajući ovako, doći do velike migracije u druga okruženja (KDE, MATE, Cimet, XFCE, LXDE, itd.)
Napomena: U to sam vrijeme bio korisnik Gnomea 2 i nije mi se baš svidio Gnome 3 od početka ...
Sada GNOMEu dajem okus, ali cimet mi je puno ugodniji od Shell-a, ne zbog načina na koji koristim radnu površinu na koju sam naviknut, već zato što ga je lakše konfigurirati i prilagoditi, jer je estetski elegantniji i također i zato što je manje težak.
Jeste li već vidjeli male promjene na popisu kontakata empatije? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
Pozdrav.
Istina je da GNOME prenosi mišljenja svojih stotina vjernih korisnika kroz c ***, ali nije jedini DE koji postoji: postoje KDE, Razor-QT, XFCE, LXDE, Elementarni Panteon, upravitelji svjetla poput kao OpenBox i oni koji na sve načine pokušavaju oporaviti / prilagoditi GNOME 2 poput SolusOS-a, Cinnamon-a i MATE-a. Stoga se ne treba brinuti, uživajmo u raznolikosti koju nudi GNU / Linux
"Zakladi Gnome nedostaje komunikacija s javnošću"
I ovo je zajednički nazivnik u aplikacijama otvorenog koda? (ironija)
Siguran sam da ako nas slušaju i bilježe neke stvari koje korisnici kažu (apsurdno je misliti da to ne čine), ali ne sve i ne moraju, oni stvaraju i nude proizvod, imaju raspored rada i dobro im ide.
Da, nedostaje prilagodba najosnovnijeg, jer se ne može promijeniti čak ni veličina fontova, ali ona proširenja koja uglavnom čine istu stvar na drugačiji način i uništavaju koncept Školjke, mislim da ih ima na pretek.
Mislim da mu moramo pružiti priliku jer smo ispred radnog stola bez stereotipa, izvanredno brzi i potpuno stabilni, izvrsni za radno okruženje.
...
"Komercijalna slika" jedan je od najvažnijih elemenata identiteta proizvoda. To je jedan od najtežih elemenata za postizanje, a jedan je od najskupljih u oglašavanju, što je razumio Gnome, razumjeli su ga svi najvažniji distributeri koji implementiraju Gnome 3 Shell kao zadanu radnu površinu, a također i Ubuntu stvarajući vlastiti identitet.
Mijenjanje boja, pretvaranje, premještanje, personalizacija svega i drugi argumenti koje vam nude kao prednosti nisu ništa drugo nego protagonisti tragedije 2% GNU / Linux, (da vidimo da li se slažemo oko toga) koje ste u određenom trenutku čuli ili rekli;
"Stavi kao Windows", "stavi kao MacOS", ali ... jesi li ikad čuo?
- Stavite to kao GNU / Linux -
Čuo sam da se to naziva Ubuntu, Android, Čakra, Mandriva, GNOME 2, ... Puno ovisi o onome što ispitanik zna. Mnogo je onih koji ignoriraju aspekt sustava Windows 8 ili Mac OS.
napokon ravnodušno i obrazloženo mišljenje, a osobno ako volim GNU / LINUX općenito i posebno UBUNTU, to je zato što to nije ni Windows ni Mac, to je drugačije i već ima svoju diferenciranu marku
gnome više nije ono što je bio gnome
Stvarno ne znam što bih rekao na sve ovo. Pročitao sam sve komentare povezane s ovom temom i razumijem prednosti stabilnosti u okruženju koje je trenutno jednako zatvoreno kao što je Gnome3 i razumijem izazov razvijanja prijedloga koji uvelike prkosi prošlosti. ali i dalje mislim da su postigli određeni radikalizam, u odnosu na prethodnu verziju Gnoma. Bio je veliki ljubitelj ovog okruženja, ali tražio sam druge mogućnosti. Nisam slijep i vidim nedostatke KDE-a, ali za sada mi daje fleksibilnost koju je Gnome 2 prethodno našao, a što sam iskreno smatrao sjajnim. Ne podržavam ideje poput MATE-a, što mislim da je povratno, iako pozdravljam Cimet i jedinstvo. istina, čudo Slobodnog softvera je mogućnost izbora.
Jedva čekam da se SolusOS 2 lansira, s tim mislim na sve. Jedva čekam poslati Gnome Shell i Unity u pakao.
Pretvarati se unutar slobodnog softvera da smo mi ti koji se prilagođavamo stroju, a ne obrnuto, znači odricati se njegovih principa slobode, razloga zašto smo ovdje.
Pa vidim da u ovim dijelovima glavna tema počinje biti "Svi protiv Gnoma". Šteta, kad je to daleko najbolja opcija za budućnost. Moraš se naviknuti ...
U tim dijelovima o svemu govore pomalo, i da Patuljak Tema me sada muči i želim razgovarati o tome. Što ću učiniti?
Jer tko tako kaže? 😕
Morate znati čitati između redaka ... .. To nije nametanje (nisam jedan od onih koji nešto indoktriniraju), već savjet s moje točke gledišta.
Dobro, možda se nisam izrazio na najbolji način, ali razumio sam što misliš ..
Najbolja opcija za budućnost ... prema kome?
Amen!
Ne tako davno ... Linux Mint za cijev…. a sada…. SolusOS se mora promovirati. Ne kažem da je to pogrešno ... da svatko radi što želi sa svojim stvarima .... ali čini mi se da bi malo nepristranosti i objektivnosti bilo dobro za blo ... .. da za fanatizam i slično već postoji mnogo mjesta. Prije sam naučio stvari i bilo je vrlo korisno ... ali sada nailazite samo na rasprave poput «…. Pa, moje više i bolje .... ».
u potpunosti se slažem jose
Čini mi se da je ovaj blog prilično nepristran, iako većina njegovih članova koristi iste distribucije (Debian, Ubuntu, Fedora). Josei ostale čitatelje koji su pročitali ovaj komentar, ne prisiljavam nikoga da koristi SolusOS. Sviđa mi se posao koji obavlja ova distribucija, a ako moram napisati još 70 postova govoreći o tome, hoću. Korisnik ste Ubuntu, distribucija koja je u to vrijeme dolazila svima čak i u juhi. Izgubio je popularnost, a to ovisi o drugima ... To je život. Prvi linuxminttada LMDE a sada SolusOS.
Dok…. ali da to ne znači da je to suprotno ostalim rješenjima, kao što se događa. Mislim da bismo trebali malo poštovati korisnike drugih alternativa; jako je sjebano doći do web mjesta, kao korisnik Ubuntua, i to .... ako je Ubuntu sranje, ako je spor, ako je šapa ... A još krvari to što smo svi u istom čamcu. Ono što se uvijek završi (i ne samo ovdje) su tipične besmislene rasprave o tome koji je distro bolji kad jednostavno nema nikoga boljeg od drugog ... sve ovisi o korisniku, njegovim navikama, preferencijama i hardveru ... .. i nitko nema apsolutnu istinu. Da se govori o novonastalim distrosima, savršenim ... .. ali čini se da bi ostatak trebao nestati s lica zemlje.
Bio bi prepoznatljiv dodir ovog bloga da ne naseda na ove gluposti i ne raspravlja o ozbiljnim stvarima, rješavanju problema ... bez obzira na distro ... i već kažem, s obzirom na korisnike drugih alternativa. Mislim.
Pozdrav.
Razumijem vaše stajalište Jose, i čini mi se da smo na ovoj stranici obrađivali teme poput onih koje vi predlažete, ali kao što sam vam već rekao, jedno nema nikakve veze s drugim. Da SolusOS Sviđa mi se, ako sam probao, ako se temelji na mojoj omiljenoj distribuciji, zašto ne bih mogao razgovarati o tome? Ovdje, barem ja, nikada nisam loše govorio Ubuntu, ili nisam rekao stvari koje svi ne znaju, da bih vam dao primjer. Volio bih da imamo urednika za svaku od dostupnih distribucija, ali to nije slučaj. I ne mogu razgovarati o tome Mandriva o centi, kad ih nikad nisam probao.
Međutim, iako su ovi članci mišljenja (i ne nose nikakvu nepristranost), ne mislim da sam upao u apsurdne usporedbe ili da to umanjuje ostatak distribucija. Ili bar tako mislim.
Pozdrav.
Da, razumijem što govorite i vaš je prijedlog potpuno valjan, zapravo to je ono što nas već dugo razlikuje, a možda smo i malo smanjili količinu tehničkih članaka.
Događa se da za objavljivanje članaka s mišljenjem morate samo sjesti i pisati, dok za objavljivanje tehničkih članaka prvo morate istražiti, naučiti, znati ... a zatim napisati. Nekoliko tjedana smo i elav i ja prilično zaokupljeni osobnim stvarima, odatle ovaj problem može doći.
Kad kritiziramo neke distro-ove, ovdje nismo jedan od mnogih postojećih pro-Ubuntu blogova, gdje uvijek objavljuju bilo kakve vijesti ili informacije (koliko god one bile minimalne) povezane s ovom distro-om, niti smo anti-Ubuntu i razumijemo kako mnogo je distro doprinio našoj zajednici.
Ali da, volimo govoriti istine svakog distroa, zato s našeg gledišta (što ne mora biti najispravnije ili apsolutnije) izražavamo ono što mislimo da nije u redu ili što nije.
U svakom slučaju, oprostite što sam se toliko produžio 😀
Pozdrav prijatelju.
Shvatili ste me. Hvala vam. Nadam se da će se to malo vratiti izvorima, čak i ako to znači manje aktivnosti.
Pozdrav.
Fanatizam gdje?
Oni koji su trenutno na blogu najnepristraniji su i oni koji najviše poštuju komentare drugih.
Koristim Archlinux s LXDE + Fluxboxom i ako ikad loše govorim o nekom drugom distrou ili okolini, to će biti zato što sam imao svoje razloge, a ne fanatizam.
Ispričavam se ako bi ovaj komentar mogao nekoga uvrijediti.
Kako smiješno misle o GNOME-u. Najviše me rastužuje to što rade sva sranja koja žele s GTK +.
Off-topic: Mogli ste izbjeći Google Translate da prevede izvorni post na blogu.
Ovdje ne vidim fanatizam. Korisnik sam KDE-a, ali nisam slijep zbog njegovih određenih nedostataka i problema. Volim OpenBox, Next Step i Unity. i godinama sam uživao u Gnomeu 2. Ali ako ovdje pročitate većinu komentara, oni kleveću Gnome 3, ne zbog njegovog dizajna, već zbog trenutnih ograničenja.
Dajem pojašnjenje, Nextstep koristi WindowMaker kao upravitelja.
I moj slučaj je sličan. Od svojih početaka u Linuxu bio sam sretan korisnik KDE-a, ali volio sam i GNOME 2, a u posljednje vrijeme i XFCE. Mnogo sam mjeseci uživao u GNOME-u i sada na svom prijenosnom računalu dajem priliku GNOME-u 3 (iako kroz Cinnamon, iako su prvi dani bili sa Shell-om), dok na svojoj radnoj površini uživam u KDE-u. Imam svoje kritike prema svima, i one koje mogu učiniti u vezi s GNOME-om, nije zato što sam fan KDE-a, već zato što ih objektivno zaslužuje.
Za nešto postoje opcije poput KDE, LXDE ili možete koristiti Gnome s Cinnnamonom i to jako dobro funkcionira.
U Fedori 17 koristim ljusku Gnome i već cimet.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
Pozdrav.