|
Wayland je definitivno veliko obećanje ovih vremena na polju Linuxa. Ovo je sljedeća generacija zamjene za stari potučeni X.Org poslužitelj. Međutim, da bi bio stvarno popularan, potreban je poticaj velikog projekta, poput GNOME-a. Iznad svega, s obzirom na to da je Canonical svoje tokene stavio na Mir ... |
“Mnogi od nas potiho pretpostavljaju da je Wayland budući grafički sustav na Linuxu i da bi ga u jednom trenutku svi koristili. Ali da bi postigao svoj puni potencijal, potreban mu je zamah iz cijelog projekta za stolna računala. Mislim da je GNOME pravi projekt za ovo, a sada je pravo vrijeme za upotrebu Waylanda. Uvjeren sam da će nam zajednice Wayland i X moći pomoći da postignemo taj cilj ”, rekao je Matthias Clasen u e-poruci zajednici GNOME prije nekoliko tjedana.
Da bi se čitavo radno okruženje GNOME-a približilo Waylandu, razvojni tim morat će raditi na tome da GNOME-ovo grafičko korisničko sučelje, nazvano GNOME Shell, funkcionira kao skladatelj Waylanda.
Drugi će korak biti prijenos funkcija X poslužitelja, poput pristupačnosti tipkovnice i mogućnosti grafičke konfiguracije. Konačno, X pozadinu mora zamijeniti Waylandova GTK + pozadina.
“Mislim da gnomovu ljusku možemo natjerati da radi kao skladatelj Waylanda za šest mjeseci. To će nam omogućiti da imamo neobaveznu podršku za Wayland u GNOME 3.10 i nastavimo koristiti X prema zadanim postavkama ”, kaže Matthias.
Ako sve bude išlo prema planu, GNOME 3.12 mogao bi biti prvo besplatno okruženje koje je u potpunosti preneseno na grafički poslužitelj Wayland, 2014. godine.
Ako želite vidjeti posao koji slijedi kako bi se završila migracija na Wayland, predlažem da vidite Wiki GNOME.
Smiješno je koliko naporno i brzo radi tim Waylanda sada ... hajde, ono što nisu unaprijedili za dvije godine, sada će napraviti za šest mjeseci.
Zabrinjavajuće je što Gnome igra sve za sve, budući da još nisam vidio što su gnome slojevi, stvarnost je da je hardver koji imam vrlo dobar i pokreće gnome bez problema, no najviše zabrinjava stabilnost. Ako se gnome ne stabilizira i postane lakši, teško da će moći pronaći mjesto na radnoj površini. Iznenadio sam se da ga Debian koristi, možda uskoro pokušam novi
Možda vam se Gnome ne čini stabilnim jer ste ga testirali u verzijama koje su uključene u Ubuntu (gdje je pokvaren sa svim izmjenama koje je napravio da Unity radi). Na Arch Linuxu ili Debianu (koje trenutno koristim) Gnome je stabilan kao i uvijek do sada, kao i puno lakši od Unityja.
Jedna od komplikacija koju imam s Debianom i Archom je ta što više nemam vremena za konfiguriranje svega što je potrebno, budući da sam umjetnik, dizajner i učitelj, što mi je oduzelo vrijeme za testiranje kompilacije odgovarajućeg koda za mene mrežna kartica i odgovarajući ip.
«Više nemam vremena za konfiguriranje svega što je potrebno,»
¿?
U debianu je rijetkost da morate nešto konfigurirati, to je samo instaliranje i korištenje
i zajedno s KDE-om ili Gnomom, savršen je. a ako vam treba noviji softver, možete aktivirati nestabilnu granu ili Sid, koji su ionako prilično stabilni
-----
Arch zahtijeva samo jedinstvenu instalaciju i konfiguraciju. Ako ne naiđete na vrijeme kada naprave velike promjene (poput prelaska na Systemd), nakon instalacije nećete trebati ništa konfigurirati
Jest da prije nije imala konkurenciju.