Još se sjećam, kad je Gnome SHELL tek izašao, bila je to verzija 3, lijep koncept, užasne performanse, zadani izgled, prilično ružna. Sjećam se da je u to vrijeme Unity također upravo izašao, što je bio suprotan, lijep izgled, ali bolan nastup, sa stvarima poput doka koji je zapeo i to više nisi mogao sakriti.
Bilo je ovako, završio sam više od godinu dana, kao korisnik KDE-a, do prije dva tjedna. Tada sam imao susret sa Sabayonom, gdje sam našao mir, ali iz nekog nepoznatog razloga na kraju sam preuzeo GNOME ISO, pretpostavljam možda zbog dosade koju mi je KDE već nanio.
Jasno je da je Gnome skočio u prazno i vjerojatno su krivci tijekom godina bili oni i dosada koju je izazvala okolina, podsjeća me na ljude koji i dalje koriste Windows XP, jer im se ne sviđa 7 itd.
Produktivnost je izraz koji se puno koristi za diskvalificiranje GNOME-a 3, ali ovaj je izraz vrlo subjektivan, postoje ljudi kojima je fluxbox najproduktivnije okruženje, drugi koji misle da je to KDE SC, drugi XFCE itd., Zato ne vjerujem Ne mislim da bi se u ovom slučaju moglo reći da GNOME SHELL nije produktivno okruženje.
S vremenom sam naučio da je sve stvar neko vrijeme isprobavanja i navikavanja na njih, tako sam, na primjer, u stanju biti jednako produktivan koristeći KDE SC, kao što korištenje openboxa i GNOME SHELL nije iznimka.
Prvo što me uvijek dirne je shvatiti da je zadani izgled ovog DE-a uvijek bio groteskan, pa bio je i u GNOME 2 "goli", ali to nije ništa što se ne može popraviti s dva klika. Preuzeo sam paket ikona Faenza i temu Elegance i voila.
Tada je došlo najteže, prošli tjedan, morao sam obaviti marketinško istraživanje, imao sam otvorena 4 prozora, jedan za pdf, drugi za Writer, drugi za preglednik i drugi za drugi pdf, sve je bilo u neredu, promjena prozori su za mene postali ludi, a posao koji sam mogao obaviti za dva sata, trebalo je 3 sata, ali dva dana kasnije obavio sam drugi posao i shvatio sam da se navikavam na okolinu i da postaje sve više i više brzo i produktivno s njom.
Zatim sam temeljito testirao nvidijine upravljačke programe, kao što ćete vidjeti na snimkama zaslona, instalirao sam s Playonlinuxom, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 i Assasins Creeds, bio sam potpuno iznenađen kako se dobro ponašala okolina. testirati promjenu razlučivosti u igrama i mogao sam vidjeti kako je jednom kad sam napustio igru okruženje i dalje bilo u izvornoj razlučivosti, koja je u KDE SC-u čakra, ako se to dogodilo, ali programska traka, prekomjerno dimenzionirana, bila super mala, komprimirana .
Testirao sam bljeskalicu da vidim je li pukao i ništa savršeno, pa cijenim rad koji GNOME radi s Mutterom, iako ovaj skladatelj nema toliko slatkiša za oči kao Compiz ili KWin, što mu dobro ide. sve dok ne koristite amd)).
Okruženje je postalo vrlo stabilno, u usporedbi s posljednjim pokušajem, vremenima GNOME 3.2, nisam imao padova otkad sam ga instalirao, sve je pojednostavljeno, ali hej, s alatom za podešavanje GNOME-a postoje stvari poput gumba za zatvaranje, minimiziranja itd., koji se mogu vratiti, a postoji mnogo stvari koje se lako mogu promijeniti. Također je promjena tema prilično jednostavna, samo ih ostavite kod kuće, .teme i to je to.
Jednostavnost pronalaska proširenja također mi je bila zanimljiva, na primjer, koristim proširenje za Mpris 2, što mi omogućuje da kontroliram praktički sve playere, iz audio izbornika.
Mnogi od vas će se pitati, zašto sve ovo ..., a odgovor je jednostavan, vidio sam mnogo loših komentara o GNOME SHELL-u, i svaki može imati svoje mišljenje, samo bi mu nedostajalo više, ali istodobno bih Pitam se, jesu li oni koji su testirali više od tjedan dana.
Mogu reći da GNOME SHELL nije toliko loš kao da pokušava uvjeriti i da se radujem 3.8, ulazi u spremišta Sabayon. Sa svim uvjerenjem mogu reći da u Linuxu nema lošeg okoliša, niti manje produktivnog, jer produktivnost ovisi o vama i vašoj prilagodbi tom okruženju, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, sve su to dobra okruženja , sve ovisi o vama.
Stoga molim više od onoga koji može, želi i ima vremena, dati ovom okruženju još jedan okus, ali očito u distro-u koji se bolje brine o njemu, poput Opensusea, Fedore ili Sabayona.
Lijep pozdrav.
Slažem se s postom, sviđa mi se upravo zato što se potpuno razlikuje od svega što godinama koristimo, a s nekoliko preinaka postaje elegantno okruženje. Iako mi je, istinu za volju, 3.4 svidio više od 3.6, kasnije ću isprobati 3.8. Živjeli
Najgora tapeta ikad. Zamijenite bilo koje mišljenje o bilo čemu što imate.
Djevojčica ima 19 godina, gdje je problem? (A ja imam 20)
To nema nikakve veze s godinama mlade dame.
WP je užasan ništa više. 😀
AHhh u redu, to je nešto drugo xD
Odlučila sam ga posvojiti još 2011. godine i još sam uvijek s njim.
Priznajem da je njegovo rukovanje u početku neobično, ali danas, kad moram koristiti Gnome2, otkrijem da mi se čini arhaičnim i da nije ugodan kao moje "novo" okruženje.
Pretpostavljam da je to stvar i osobnog ukusa i / ili preferencija i prihvaćanja suočavanja s našom «četkom s promjenama»
Točno, uostalom, sve je stvar ukusa i znanja kako se prilagoditi 🙂
ugovoreni sastanak:
"Ali istodobno se pitam jesu li oni koji su to probali bili s njim više od tjedan dana."
Naravno da ne. Temeljito testirati stvari prije nego što ih kritizirate? Ha, ti si lud, ovdje ljudi to pokušavaju najviše par sati i ale, da kritiziraju.
Vidim da ne znate planove ispitivanja, gdje planirate grupu zadataka koje treba obaviti i rezultate koje biste očekivali dobiti.
Korisnik sam gnome3 otkako je došlo do testiranja debiana i istina je da se danas ne mogu žaliti, iako mi je u to vrijeme trebalo puno da se prilagodim, posebno izborniku, s divovskim ikonama.
Na estetskoj mi se razini čini izvrsnom, grafičke performanse su vrlo dobre, kao i potrošnja RAM-a nije pogoršana s obzirom da se radi o radnoj površini koja sama po sebi koristi grafičke efekte, kao što su prozirne folije, sjene itd. (613 MB s ledenom palicom) otvoren). Uz to, s proširenjima se mogu navesti nekoliko nedostataka opcija konfiguracije.
Mislim da je stvarni problem s gnomeom srednjoročno i dugoročno zbog politike programera s pitanjem povratne kompatibilnosti gtk3 i nedostatka cjelovitih informacija (priručnika itd.), Što će u konačnici mnoge programere migrirati ili stvorite svoje programe u qt-u koji će prije ili kasnije na kraju učiniti gnome nevažnim.
Nadamo se da će ovi GNOME-ovci shvatiti da ih ova politika neće ostvariti i izbaciti taj ponos koji ih karakterizira da počnu slušati ono što korisnici i programeri žele, premda se iz onoga što vidite to neće dogoditi odmah. : /
Također sam ga neko vrijeme testirao u Fedori (16 i 17) i svidio mi se, s nekim proširenjima, promjenom ikona i tema, povremenim dotjerivanjem i to je to. Nije neugodno koristiti se ako se naviknete, iako se neki talože brže od drugih. Čak i kad sam se prebacio na KDE, nastavio sam pomicati miša u kut kako bih vidio programe.
haha to mi se događa kad sam u winu, svako toliko zaboravim i odvedem pokazivač u gornji kut da otvorim xdddd izbornik
Već nas je troje, je li ta funkcija užasno senzualna (?), To je možda najvažniji razlog zašto je više volim od jedinstva i ostalih.
Koristim ga od verzije 3.0 u Fedori i uvijek sam ga smatrao brzim i vrlo produktivnim. Jasno je da su vam potrebne nove ikone jer one koje donose nedostaci su užasne, ali hej, to je estetski problem, to ne utječe na performanse.
Pozdrav.
Prije svega, čestitke na članku pandev92!
Na Gnomu 3 koristim ga otprilike pola godine ili tako nekako. Budući da sam Debian po defaultu instalirao u jesen 2011. godine, sve dok ga nisam promijenio u KDE u proljeće 2012. godine, moram reći da mi nije uspio. Unatoč tome, uopće mi se nije svidio, pa razumijem komentare, uvijek iz argumentacije, protiv Gnome 3, jer je to prilično velika promjena u pogledu radne površine. Kao što ste istaknuli u članku, mislim da postoje produktivnija okruženja.
Ostavljajući po strani pitanja knjižnica, povratne kompatibilnosti itd. Računalnim znanostima, ostaviću svoje mišljenje o tome zašto sam Gnome 3 ostavio za, prvo KDE, a zatim XFCE (u kojem planiram još dugo raditi biti najsličniji Gnomu 2 trenutno):
U svom svakodnevnom radu moram se baviti emacsom da bih pisao stvari u LaTeX, gnuplot, pdf preglednik, neke proračunske tablice, Mathematica itd. Uobičajeno imam dva stola sa svime tim, u jednom radim proračune, a u drugom pišem dokumente. Stoga, nakon što sam to učinio s Gnome 3, mogu potvrditi da me ono što u XFCE košta X vremena, u Gnomu 3 dvostruko više. Možda je to bilo zbog sučelja ili zbog nedostatka navikavanja, ne znam. Međutim, isto mi se dogodilo i na Macu 2010. godine. Nisam se osjećao ugodno s tim, a jednostavni zadaci poput uređivanja datoteke s podacima koštali su me više.
To je moje osobno iskustvo. Koristio sam Gnome 3 i, za moje potrebe, uopće se ne preporučuje. Međutim, prepoznajem to za domaćeg korisnika koji svoje računalo može koristiti za automatizaciju ureda, pregledavanje itd. Gnome 3 je vrlo dobra opcija.
U zaključku mislim da bi zajednica GNU / Linux trebala prestati biti glupa sranja i borbe. Očito je da svaka osoba ima svoj ukus, a ono što se meni nekome može učiniti neproduktivno, može se činiti poput stola na kojem može lakše obavljati svoj posao.
Konačno i kao primjer, mislim da iako se mnogima od nas ne sviđa smjer kojim Canonical ide s Ubuntuom, ne smijemo zaboraviti da mnogi korisnici koji prvi put koriste Linux čine to s ovom distribucijom i danas zajednice ispunjavaju ostale distro. Kao i moj slučaj.
Oprostite zbog cigle! Pozdrav!
Dobar je stol, ali ne mogu lako zadržati pažnju i zahvaljujući Archu i Fluxboxu nemam toliko stvari koje ometaju.
Mislio sam na Openbox
«... da u Linuxu nema lošeg okoliša, niti manje produktivnog, jer produktivnost ovisi o vama i vašoj prilagodbi tom okruženju, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, sve su to dobra okruženja, Sve ovisi o vama ."
Zapravo sve ovisi o prilagodbi svake od njih. Gnome Shell još uvijek ima način, sjetite se kde 4 u svojim je počecima bio vrlo kritiziran, bio je vrlo nestabilan itd., Ali vidite da je postao vrlo stabilno okruženje. Gnome Shell pomoću «alata za dotjerivanje» možete mu dati personalizirani dodir, ostavljajući istovremeno okruženje s minimalističkim i funkcionalnim dodirima. Ono što je pomalo istaknuto jest činjenica da trenutne verzije nisu kompatibilne s prethodnima, sjetimo se svih nereda koji su nastali s Cinnarchom i Manjarom zbog toga što nisu nastavili s cimetom ...
Sto pedeset mi se sviđa Gnome Shell ima "Ne znam to ..." To mi se sviđa i oni koji još uvijek sumnjaju usuditi se i pružiti drugu priliku. Instalirat ću novi Ubuntu Gnome 13.04 (trenutno imam ubuntu remix 12.10) koji ova radna površina već ima taj "okus" prema zadanim postavkama.
Jedno pitanje možete li nadograditi na Gnome-Shell 3.8 na Fedori 18?
pozdravi
"Jedno pitanje, možete li nadograditi na Gnome-Shell 3.8 na Fedori 18?" Ne, ne možeš, morat ćeš pričekati F-19.
pozdravi
Možete ga kompajlirati s jhbuildom; iako će možda dok završi, Fedora 19 XD biti vani. Ne baš, nikad nisam sastavio gnomea izvan gentooa, pa vam ne mogu reći da li to stvara puno problema. U principu će vas tražiti gtk 3.8, a to bi moglo pokvariti neke aplikacije kompilirane u odnosu na gtk 3.6, pa biste ih također morali ponovno sastaviti da biste ponovno uspostavili dinamičke veze, a zatim prekrižiti prste jer nema nekompatibilnosti.
Prema onome što su mi rekli Fedorini, sramota je to činiti i uvijek završi slomom.
«Bio bi problem sastaviti ga i instalirati. Po svoj prilici, u trenutku kada je instalacija završena, imali bi još jednu točku puštanja ", odgovorili su.
Komentiraju da u programu OpenSuse 12.3 možete.
Zdravo, Juan Carlos.
na kraju sam prešao s Fedore Gnome na Fedoru KDE. Povremeno je patio od padova ili smrzavanja granate. U Fedora KDE-u sam zadovoljan i sada radim s Kubuntuom 12.04.2 LTS koji ide prilično dobro 🙂
pozdravi
Kad sam probao fedora gnome, zapravo mi nije išlo previše dobro.
Bok. Ja čekam Centos 7 ... .hehe. Pokušavam se izliječiti od federativne verzije, i sada otkrivam, kao i uvijek, da se moj% & $ # »Lenovo bolje slaže s Windowsom nego s Linuxom ..
Koji hardver imate? Versionitis je ponekad loš za računalo u smislu performansi.
@ pandev92: To je G470, Intel B940, Intel HD3000 Graphics. „Dvije distribucije koje na njemu najbolje rade su Fedora i OpenSuse, prva bolja. Ubuntu 12.04, koji je bio moja opcija za LTS, zamrzava moj sustav zbog problema Sandy Bridge i kernela koji ga ne podržava.
Isto tako, nije toliko važan tim, već ono s čime moram surađivati. Vidjet ću kada mogu zamijeniti nekoliko perifernih uređaja, poput ulomljenog Epsonovog pisača, za HP-ov. U svakom slučaju, moj Windows 7 nije piratski, tako da možete zamisliti da neću trošiti $$$$, nisam previše ljubitelj da radim tako nešto, a također, kao što sam rekao, jako dobro funkcionira na ovom prijenosnom računalu.
pozdravi
Pa, intel hd3000, istina je poprilično loša ... normalno da prozori rade bolje, vozač je optimiziraniji, Intel po mom mišljenju počinje biti dobar od 4000, osim toga Windows traži manje grafičke snage ...
Koristim ga 6 mjeseci i isprva mi je bilo ugodno, ali iz nekog razloga posljednjih mjesec dana počeo sam željeti mijenjati svoj stol i to me više nije uvjeravalo, a iz onoga što sam tamo pročitao nisam jedini kome se nešto dogodilo Dakle.
Za nekoliko mjeseci opet čekam vaše mišljenje o gnomu 😛
vidjet ćemo XD, nadam se da sam već napustio pozornicu distroshopa xd
Mnoge žalbe koje dolaze iz G3, barem u mom slučaju, predstavljaju poteškoće u prilagodbi s obzirom na teme u odnosu na KDE. Što je s ekstenzijama koje imaju u G3 je istina, najlakše ih je staviti i koristiti, ali želim promijeniti teme u G3 poput jednostavne, udobne i brze promjene odjeće.
U mom slučaju probao sam G1 otprilike mjesec dana, ali nisam znao kako se pravilno prilagoditi jer ga uvijek uspoređujem s objektima u drugim stvarima koje KDE ima i zbog kojih se osjećam produktivnije.
G3 može biti dobar i produktivan za neke, ali s krivuljom prilagodbe malo duljom od ostalih okruženja, što može zasmetati uz činjenicu da u svakom ažuriranju G3 proširenja u mnogim slučajevima prestaju raditi jer više nisu kompatibilna i morate dugo čekati da se oni riješe.
Ne kritiziram okoliš, nego da mi je teže redovito ga ažurirati kada trebate ažurirati ili nešto slično
Međutim, sviđa mi se kako GTK aplikacije izgledaju u svom okruženju hahaha u tome ako aplaudiram G3 koji na QT aplikacijama nema na čemu zavidjeti 😛
Rekao sam hehehe
Možda djevojka u vašoj pozadini nema najbolji osmijeh, ali tko je, na drugoj slici izgledaju dobro.
tomoe yamanaka ehhee :), japanski je idol xd
To je stvar ukusa, pokušao sam ga iskoristiti i mogao sam doći samo do desetog dana i više nisam mogao haha.
Više volim klasična okruženja poput MATE ili Xfce.
Što kažete na pandev92.
Potpuno se slažem s vama, DE ili WM u Linuxu / Unixu su raznoliki i s različitim pristupima i to je jedna od vrlina Linuxa i Unixa. Kao što vani kažu, okus se raspada na žanrove i mislim da je reći je li to dobro ili loše jednako barokno kao i svađati se koje je prvo bilo, piletina ili jaje.
Na radnoj površini imam Arch s XFCE, na HP Mini 110 Arch Netbooku s GNOME Shell-om, drugi Acer s Ubuntu LTS-om i gadget s Archom s OpenBoxom. Istina je da se u svima njima ugodno osjećam, ali GNOME mi je najdraži (stvar ukusa i ničega drugog).
p.s. Trenutačno prijenosno računalo sa sustavom Windows 8 koristim radi jamstva i trajanja baterije. Planiram ga promijeniti, ali neću to učiniti dok ne pronađem dobru konfiguraciju koja mi ne ošteti ili skrati vijek trajanja baterije, i to u Linuxu, iako je to moguće, ako je prilično zabavno. Zapravo sa sustavom Windows traje 5 sati, a s Linuxom samo 2, a istina je da je razlika velika.
[YaoMing] Ja sam stavio Nanu Mizuki kao pozadinu [/ YaoMing].
U svakom slučaju, šala je navika i za dugoročne ciljeve koje GNOME 3 ima, jer ako se ne slažete (a manje s tom pozadinom), možete odabrati XFCE i / ili LXDE (posebno za prozore).
Za sada ću pričekati da se ažurira Debian Stable kako bih mogao staviti MATE i / ili LXDE u njega (običaj, običaj svugdje).
Mala Lupe? Da ... Gnome Shell postaje sve cool.
Poznaješ li je: O?
Nešto se slično dogodilo i nekima od njih. Dolaskom Ubuntu 11.04 dobio sam Gnome 3, nikad ga nisam mogao koristiti zbog nekoliko karakteristika računala koje je imao. Nedavno sam kupio bolju značajku i instalirao Debian ... uff, kako mi je bilo lako prebaciti zaslon, rukovati svime što mi je trebalo sa samo nekoliko klikova, ne znam, to me jednostavno fasciniralo. Šteta što Debian radi 3.4 jer 3.8 izgleda više nego sjajno.
Usput, razmišljao sam napraviti sličan članak, jer sam godinama čitao pošasti i zla Gnome Shell i završio je - za mene - kao nešto sjajno.
Pozdrav.
Za mene problem više nije gnome-shell, već sve oskudniji broj nautilus funkcija, problem koji se zapravo prenosi i na sljedeću verziju ubuntua
Dobro je okruženje, ali čim stavite proširenja za poboljšanje, ono postaje nepotrebno sporo.
Posvuda koristi JavaScript ...
Sam problem nije u tome, on je kao i sve, mnoga proširenja nisu optimizirana, isto je što se dogodilo s Firefox proširenjima u prošlosti.
Ne dijelim to iskustvo, istina mi jako dobro ide.
Mojem se GNOME3 svidio od početka, premda kao i svi GNOME, posebno njegove aplikacije, uvijek sam ga smatrao prilično golim; također je nova verzija nekonfigurabilna. Ok, u ozbiljnoj je razvojnoj fazi, ali proširenja koja su radila za vas u jednoj verziji prestaju raditi u drugoj, nema šanse da imate finu kontrolu nad radnom površinom, a također kao što sam rekao, GNOME aplikacije
tradicionalno im nedostaje funkcionalnost KDE aplikacija.
Međutim, GNOME Shell ima nekoliko dobrih ideja koje sam uključio u svoju radnu površinu KDE-a kao kutne žarišne točke, koje su dio KDE-a već dulje vrijeme.
Školjka je još uvijek vrlo zelena, morate joj dati vremena.
Slažem se, samo se treba naviknuti na to da shvatim koliko je to praktično. Možete imati terminale, prevoditelje, pretraživati u googleu na vrlo brz način. pomoću produžetaka.
ne možete koristiti compiz ergo nisam zainteresiran; compiz je još uvijek nenadmašan, još nisam vidio ništa što ga zasjenjuje
pa trebali biste isprobati kde sa svim njegovim grafičkim efektima
Isprva mi se nije svidio Gnome shell kad sam ga isprobao na Ubuntuu, ali kada sam koristio ElementaryOS, svidjelo mi se kako je Gnome Shell konfiguriran.
Jedina zamjerka koju bih uputio je "moramo olakšati konfiguraciju, kao što je bilo u gnome2"
Prema postu, počeo sam koristiti Gnome Shell od početka i ostavio mi je izbor za stabilnost.
Ali danas mi je najdraža radna površina na drugom mjestu, odmah iza Cairo Docka. (Mijenjam jedno i drugo kako mi ne bi dosadilo)
Za mene je to najproduktivnija radna površina, prečaci na tipkovnici čine pregledavanje i bržim radom (samo ih trebate naučiti) dinamična radna površina čudo je koje ne postoji ni u jednom drugom okruženju, vrlo dobra proširenja, jedino "ali" koje Smatram da je to nedostatak efekata, ali za one koji koriste svoje računalo da rade, a ne da se dive efektima radne površine, mislim da je to najbolje okruženje. XD.
Pozdrav.
Slažem se, kad se jednom naviknete (i to kratko). ispada vrlo praktično. posebno kada se dodaju proširenja. poput padajućeg terminala, prevođenje teksta iz ljuske, google iz ljuske, instaliranje aplikacija iz pregleda. da spomenemo samo neke. Gnome se pokazao vrlo vrlo praktičnim
Naravno, da, okruženje u kojem je sve nametnuto, na primjer, za vraga morate koristiti mrmljanje, Kde ima kwin, ali omogućuje vam upotrebu skladatelja kojeg želite, to je sloboda i gnome vam to sve oduzima. Sve više izgleda kao mac i pobjede, a karakteristika Gnu / linuxa je rad lekcije; barem tako mislim
Sumnjam da postoji neka luda osoba koja mijenja kwin za compiz ..., osim ako mu se ne sviđa neki specijalni efekt, compiz je puno nestabilniji od kwin xddd, a iskreno, ako su odlučili prisiliti mrmljanje, to će biti jer samo mutter ispunili ono što su trebali.
Ne znam gdje je nestabilnost compiz-a, nikad nisam stvarno naletio na to. i stvari kakve jesu, compiz ima bolje performanse od kwin-a, ovaj drugi sam koristio i pogađa više od djedovog automobila, nema nula fluidnost
Također, budući da je gnome ljuska ništa više od grube kopije kontrole misije, a mac lansirna ploča mogla ju je ostaviti ovako, odnosno još jednu aplikaciju bez uklanjanja ostatka okoliša, ako želite možete je koristiti, a ako ne, ne
Pa, samo idite na google i znat ćete koliko je compiz nestabilan, :) pogotovo 0.9
Kao što kažete, stvar je ukusa i / ili običaja!
Koristio sam Gnome Shell i u Fedori 18 i Sabayonu, ali, budući da je moj osobni ukus imati minimalističku radnu površinu, odlučujem se za LXDE ili Openbox.
Dobar savjet!
Pozdrav!
"Sve je bilo u neredu, promjena prozora me učinila ludim"
I to je JEDINA stvar koju otvoreno kritiziram Gnome Shell .. zato sam s XFCE brži od korištenja Gnome Shell
Sve ostalo je u redu, okruženje je predivno, iako sam u XFCE instaliram "gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus"
Gnome 3 sa svojom ljuskom je isti kao da ima Windows 8, samo je minimalističkiji.
Da vidimo .. Vrlo lijepa ljuska, puno novca i smeća .. Ok, ali pitam se, kad prijeđemo sa radne površine na GNOME alate. Pa što? Gedit je još uvijek nered, totem da i ne spominjem, web je na dobrom putu zahvaljujući webkitu, ali hajde, nedostaje mu puno .. Svejedno.
Čovječe ako tako dobijemo, zmaj igrač je plasta xD kojeg ne možete odabrati ni titlovi, konqueror je jebeni preglednik, amarok je vrlo težak itd. Itd., A na kraju na kraju instalirate smplayer, clementine, chrome itd. XD
Gedit je u neredu? U gtk + nema drugih urednika, totem je nered? Instalirajte gnome mplayer, web nije tako dobar? instalirati chrome, firefox, opera ...
ritamboks je sh ...? mirno instalirajte xnoise, beatbox, sonatu itd. xDDD
Primjena okoline je najmanje, prvo što uklonim.
Govorio sam o vlastitim aplikacijama projekta, jer također instaliram VLC, SMPlayer ... itd. I pogledajte vas, ja još uvijek imam puno ljepšu radnu površinu od Gnome Shell-a i troši manje .. HAHAHA, ali kao što ovdje kažemo: Pitanje okusa .. 😛
Edito: A kad razgovaramo o Nautilusu, čime se bavimo? Što instalirate?
nautilus? Nikad ga nisam promijenio, ne treba mi više od jednog preglednika datoteka, baš kao u dupinu, sve što radim je otvaranje datoteka i ponekad koristim opciju pretraživanja, ne treba mi više.
che totem je dobar, a gedit je izvrstan urednik, dodatke možete staviti između ostalog
videozapis za učenje gedita
http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI
Gnome Shell, nije tako loše ... ali nije ni najbolji XD
Da bismo odabrali koji DE želimo koristiti, u obzir dolaze subjektivni čimbenici, estetika, jednostavnost upotrebe itd.
No, da bismo definirali što je bolje ili gore (usput, vrlo dvosmisleni izrazi), moramo uzeti u obzir stvari koje možemo umjereno izmjeriti, kao što je sposobnost PRILAGOĐIVANJA (bit će onih koji će raspravljati o ovoj izreci da ne može svatko prilagoditi svoj DE isto, ali pitanje je jesu li opcije jesu ili nisu, neovisno zna li ih korisnik koristiti ili ne.)
IZVOĐENJE.
MODULARNOST (To ide ruku pod ruku s izvedbom).
KOMPATIBILNOST (s drugim arhitekturama, svijetom postojećih distro-a, drugim DE-ima, istim DE-om u ranijim i kasnijim verzijama).
A kako smo u FOSS svemiru, razmotrite i kako projekt ide sa zajednicama korisnika i programera.
Sigurno zaboravim još stvari, ali s obzirom na ove i tražeći ravnotežu između njih, pretpostavljam da nema sumnje da DE preuzima krunu.
Jedinstvo !!!
Šala šala!
Ako se nakon razmatranja ovih stvari i iz pukog užitka preferira DE koji nije "najbolji", odluka je potpuno respektabilna, jer se donosi na ukusu, a ne na apsurdnim fanatizmima temeljenim na oglašavanju, neznanju (o prednostima ostalih opcija ) ili puki običaj.
Budući da je najpotpuniji i najprilagodljiviji, to ga ne čini najboljim, mac osx nije najprilagodljiviji, ali mnogi ga više vole, jer ispunjava ono što ljudima treba, stabilnost. performanse i slatkiši za oči, sve ostale stvari, stvari su za napredne korisnike.
"Budući da je najpotpuniji i najprilagodljiviji, to ga ne čini najboljim,"
Rekao sam: izvedba, modularnost, kompatibilnost i odnos sa zajednicama i s njima traže ravnotežu. Ni u jednom trenutku nisam spomenuo "kompletan"
"Mac osx nije najprilagodljiviji, ali mnogi ga više vole"
Označite granice mog komentara unutar FOSS svemira, iako kao što mnogi više vole da nešto ne poboljša (ako smo objektivni i vidimo općenite i nespecifične slučajeve).
“Jer zadovoljava ono što ljudima treba, stabilnost. performanse i bomboni za oči, »
Pojasnite da subjektivna pitanja nisu valjana u određivanju ukupnih blagodati DE-a, a to nije isto kao i odabir jednog za vlastitu upotrebu. Inače, ja sam ljudi i KDE mi nudi performanse, stabilnost i slatkiše za oči (i još mnogo toga).
*Analogija:
Ako želimo znati je li općenito prirodni sok od naranče bolji od Coca-Cole, vidimo fizičke i ekonomske prednosti te dugu itd. da nas dovode i zaključujemo da je sok bolji.
Možda je netko alergičan na naranču, gdje živi, ne može joj imati pristup ili joj se jednostavno ne sviđa okus, ali to su specifični slučajevi i / ili temeljeni na subjektivnim problemima, ali sok je ipak bolji.
Ako nakon što ovo znaju, postoje oni koji radije piju Coca-Colu umjesto soka (ponekad to i učinim) odluka je respektabilna, ali ako je to zbog:
Citiram sebe (go ego XD) «apsurdne fanatizme zasnovane na oglašavanju, neznanju (prednosti drugih opcija) ili pukoj navici».
To je u najboljem slučaju podnošljiva odluka.
Dovoljno je potražiti lansirnu podlogu u programu za praćenje bug-a compiz 0.9 i znat ćete. A s nvidijom mjesecima imaju grešku zbog koje prozor ponekad zacrni.
XD Taj komentar nije išao ovdje, zar ne?
Čovječe ako više voliš sok od naranče od coca cole, eto ti xD, coca cola je tisuću puta bolja xddd, naranča je odvratna xD i kisela je, moraš dodati pola kilograma šećera XD
hahaha Točno, to su takvi stavovi o kojima sam govorio, primijetit ćete ih više puta kod obožavatelja nekih distroa.
Zdravo! Htio sam podijeliti s vama da je moje iskustvo s Gnome-Shell VRLO POZITIVNO. A sve zbog jednostavne mogućnosti koju nudi. Znam da nije izričito ono što dolazi prema zadanim postavkama, već ... vaše web mjesto s proširenjima! To je fantastična stvar. Stavio sam oko 12 proširenja i imam VRLO PRILAGOĐENU radnu površinu i vrlo spretan što se tiče pristupa i mjestima i aplikacijama. Kad se kaže da je prilagodbe malo ... pogledajte proširenja! Uz to su poredani od najviše do najniže popularnosti.
Stvarno, smatram VRLO PRAKTIČNIM ... kad se znaju ti "trikovi".
Pozdrav!
Koristio sam gnome 3.6 otprilike tri tjedna za računalo koje su mi posudili na poslu i nisam ga mogao formatirati: p
Uspio sam se naviknuti na njegovu upotrebu, ali me to nije uvjerilo, nedostatak prilagodbe je prva točka protiv toga, ne možete lako promijeniti stvari poput položaja zatvaranja, gumba za minimiziranje itd. S lijeve strane prozori ili vrući kut kao u KDE-u.
Također, glavni problem za koji smatram da sam produktivniji u kdeu je Dolphin. U gnomu nisam pronašao nijedan istraživač datoteka koji se približava performansama. Na primjer, brzo filtriranje datoteka s ctrl + 1, pretraživanje sadržaja datoteke, podijeljeni zaslon, brza konzola s f4, integracija s git, svn, ssh itd., Između ostalog.
* brzo filtriranje datoteka pomoću ctrl + i
Iskreno, puno se popravilo .. naravno da ne bih koristio potpuni DE .. ali ako prepoznam da je napredak značajan .. preporučujem ga nad tom gnusobom koja se zove jedinstvo ..
Ne čini mi se da je to loše, ali nije ni blizu koliko je dobar kde.
Otkako sam započeo s GNU / Linuxom, preferirao sam Gnome-GnomeShell, nekoliko sam mjeseci koristio Fedoru 17 s KDE-om i istina je da mi se svidio, ali nisam na toj radnoj površini. Ne znam zašto. Prije nego što sam novak (još uvijek jesam, ali manje nego prije), svidio mi se GnomeShell, ali nedostajalo je nešto što je nešto bilo pristanište, ali budući da više ne planiram koristiti pristanište, više ne smatram potrebnim.
Pozdrav za vaš članak!
Mislim da je to jedno od rijetkih mišljenja koje nije otvoreni fanatizam.
s druge strane gnome i njegova ljuska uvijek su mi se sviđali!
prilagođavanje je teško, ali je moguće, samo trebate znati malo css-a i drugih stvari.
jedina stvar koja mi se ne sviđa kod gnome ljuske je povlačenje datoteke iz nautilusa u prozor, ali ništa iz Open ... ne može se riješiti.
u ostatku volim ljusku gnoma i jako joj se dobro prilagodim
Mislim da je dobra opcija i toplo preporučljiva ako vam je klasični DE već dosadio.
Oduvijek sam bio iz Gnoma i mislim da je promjena prošla i da je to najtraumatičnija faza. Dizajniran je tako da bude minimalistički i za upotrebu ekstenzija (s nekoliko se više ne možete žaliti da niste produktivni, što na primjer u Unity-u ne mogu). Već dugi niz godina haluciniramo stvarima poput compiza. Ali uvijek sam imao osjećaj da su te stvari Linuxu dale neprofesionalan ili ozbiljan izgled. Sve moguće konfiguracije, ali vidjeli ste snimke zaslona stolova ljudi…. a bilo je i nekih šala. Ovo je sloboda Linuxa, ali je i to imalo svoju cijenu. Iskoristio sam sav taj pribor (još uvijek imam neke od onih užasnih snimki zaslona Gnomea 2 s Compizom ili uputstva kako to učiniti), ali do danas, ako Gnome slijedi označeni put, ne namjeravam se smjestiti na drugu radnu površinu, na manje na mom glavnom računalu. Iznad svih promjena na programskoj razini (GTK3 i drugi) istaknuo bih integracijski napor koji malo po malo daje Gnomu trezveniji i profesionalniji aspekt. Govorim o vašim vlastitim aplikacijama koje se postupno pojavljuju i koje će vam s vremenom uštedjeti da morate instalirati druge koje ste koristili: glazbu, fotografije, kalendar, satove itd. Oduševljen sam i moja će srednjoročna konfiguracija biti: miniPC s XFCE-om, za preuzimanje i TV, moj laptop kao glavno računalo s Gnome 3 Shell-om i pametni telefon / tablet s Androidom / iOS-om ili bilo što drugo ... za izvan kuće.
Gnome 3 nije toliko loš? ... Uf ... Nisi samo malo izgubio čitatelja.
Ako ću govoreći ono što mislim izgubiti čitatelje, dobrodošao je taj gubitak 🙂
Jedan manje od ..
Neka sila bude uz tebe.
Bio sam s gnom školjkom nekoliko mjeseci u ubuntuu, ali vratio sam se jedinstvu, puno mi se svidjelo, ali zaljubio sam se u jedinstvo
Koristim ga i jako mi se sviđa, zanimljivo je kako
projekt napreduje: D.
Pozdrav.
Koristim Uuntu-Gnome, ali slika ne izgleda kao kod Sabayona.
Još jedna stvar za administratore, slike na tabletu su zgnječene.
Jeste li stavili gnomea u korisnički agent?
Nisam dotaknuo korisničkog agenta Chrome, Chromium ili Safari. Mijenjao sam ga i drugi put, zbog drugih stvari. Chrome vam to omogućuje, a da ništa ne morate instalirati ... Ali ne znam što dodati da se pojavi ikona Gnome.
S iPada to dobro funkcionira. Od Chroma je redovito. Iz Chromea ne izlazi ili da koristim Ubuntu:
-iPad: safari + tableta
-Krom: krom + ubuntu + neodređena slika
-Krom: krom + linux
U chromeu morate koristiti proširenje korisničkog agenta i ovdje potražiti post koji govori o tome kako ga morate izmijeniti.
Testiranje
Pokušavam ponovo
http://postimg.org/image/497zte6tn/full/
Pogledajte kako ga imam i napravite odgovarajuće izmjene.
hvala
možete li mi dati plss>.
Da vidimo, pogledajte:
http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/
xd
Ti si moj idol !!! : D !!! Japanski idoli su u-15? idoli su tako slatki
ovo je 18 godina xddd, ali ako želite propustiti manje, google minisuka xD, ili jappydolls itd. xdddd, sve tako slatko> //
istina> ili
Koristio sam ga, dat ću mu novu priliku s 3.8.
Ne znam da to ne vidim loše ili loše, smatram da je to ono što neka osoba treba i može to koristiti, želim, ali kada razvijam stvari u teškom softveru, gnome-shell troši resurse koje ne mogu izgubiti i odlučio sam se za xfce, ali gnome shell je Pa, iako se odlučim za jedinstvo xD, volim unaprijed konfigurirane prečace i u kdeu volim taj dodir elegancije i njegovih aktivnosti, ali samo po sebi sučelje koje mi se najviše svidjelo je jedinstvo iako bih volio imati po 4 pc s xfce, kde , ljuska gnoma i jedinstvo
netko zna kako pravilno instalirati školjku gnomea 3.8
pozdravi
[IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
http://imgur.com/Gt2Gm7q
U Ubuntu GNOME 13.04 instaliran je Gnome 3.8 koji dodaje PPA kako je ovdje objašnjeno https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3
Odlučio sam ga instalirati kako bih vidio što je novo (pojavit će se malo po malo) i zato što mi 3.6 koji dolazi s Ubuntuom 13.04 nije baš dobro uspio…. Školjka Gnoma kretala se vrlo sporo. Sada sve radi glatko i s nekoliko dodataka koje je spakirao tim Gnomea (službeno) ... moja idealna radna površina.
Pa, ako Gnome ljuska nije tako loša, nedostaje joj samo malo prilagodbe, sviđa mi se puno lot