Poznato je to Google Chrome je prethodno objavio sučelje Aura u prošlim verzijama Google Chrome, ali ovo uopće nije bilo normalno pokretanje kao što smo navikli, točno u utorak 20. svibnja 2014, Google je upravo objavio Chrome 35 s sučelje Aura, precizno napravljen za GNU / Linux.
Što je novo u pregledniku Google Chrome
Na prvi pogled shvaćamo da sučelje Aura ima dizajn koji je puno sličniji dizajnu svog kolege za Windows, posebno u završnoj obradi kartica, u dizajnu opcija i na trakama za pomicanje.
Osim toga, za korisnike UbuntuAko imate radne površine, pokrenut će se mali prozor Chromeovih aplikacija za njihovo pokretanje. U slučaju da koristite sučelje koje nije Jedinstvo o GNOME 3, pojavit će se samo kao dodatni izbornik glavnom izborniku.
Na strani obavijesti pojavit će se u slučaju pokretanja aplikacija koje ih zahtijevaju (za Google+ još uvijek nedostaje hrapavosti jer obavijestnik pokazuje da postoje dobre vijesti, ali ih ne prikazuje). Ispod poklopca napravljeno je podosta poboljšanja poput novih JavaScript značajki, uglađenih u izborniku konfiguracija, veća kontrola za programere nad unosom dodira i DOM sjenama bez prefiksa.
I kao da to nije dovoljno, u Google Chrome plaćaju otkrivajući sigurnosne pogreške Krom, od kojih su najcjenjenije bugove Integer preljev u audio i in Upotrijebite besplatno en Stilovi.
Trenutno je ova verzija Chromea dostupna s iste Googleove web stranice koja je dostupna u paketima Red Hat / Fedora / CentOS i OpenSUSE (.rpm) i Ubuntu / Debian (.deb). Što se tiče njegove nadređene verzije, morat ćemo pričekati dok je distributeri ne izjednače sa službenom verzijom (u slučaju Debiana oni će biti spremni u glavni repo počevši od sljedećeg tjedna).
Pa, u ArchLinux-u već postoji Chromium 35 za koji mislim da već dolazi s Aurom, ali nigdje ne vidim nikakve obavijesti.
Budući da je čak i implementacija sučelja Aura mnogima i dalje glavobolja što ga čak ni Ubuntu ne uključuje prema zadanim postavkama.
željezo uklanjaju SVE špijunske šifre OD kroma
ZAŠTO chromiun na linuxu ne radi isto kao željezo?
jer krom to radi google?
Ovo je U_U
ono što kažem je da u željezu uklanjaju špijunski kod iz izvornog koda google preglednika; S druge strane, u chromiun linuxu ne, u chromiun linuxu ne uklanjaju špijunski kod koji donosi izvorni kod nav. Googlea
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium je isti za linux i za Windows.
Smatram da je ta izjava nepoštovanje, znajući da postoje sigurnosni timovi u RedHatu, Debianu i mnogim drugima koji su zaduženi za pregled paketa redak po redak (ista ta napomena kaže da će Debianu trebati tjedan dana da ga prenese). Da biste bili sigurniji, netstat krom i krom. Chrome, čak i ako deaktivirate sve napredne opcije, trajno je povezan s google poslužiteljem, čak i ako ništa ne poduzmete. To se ne događa u njegovom besplatnom kolegi.
To isto. Chromeov automatski sustav izvještavanja (ili RLZ sustav za prijatelje) već je uključen i radi, ali u Chromiumu nije ni uključen (i potrudio sam se neprestano koristiti noćne verzije Chromiuma za Windows) .
Čak je i Chromeov sustav izvještavanja (RLZ), to je otvoreni izvor. U Chromiumu sustav izvješćivanja o zdravlju ne dolazi prema zadanim postavkama u svim inačicama Chromiuma, koji se moraju koristiti za automatsko otkrivanje pogrešaka uzrokovanih vlasničkim komponentama koje su uključene.
Ono o čemu biste se trebali brinuti jest kako izbrisati svoj GMail račun koji, zahvaljujući čaroliji ECMAScripta, analizira svako vaše pretraživanje i e-poštu koja izlazi tako da Google AdWords implementiran na web stranicama na kojima je implementiran poboljšava oglašavanje (vrijedi za sve preglednike, za svaki slučaj).
Budući da Apple Safari nije znao kako iskoristiti sve prednosti webkit mehanizma za prikazivanje, uz to što je loše prikazivao web stranice u svojoj verziji za Windows (hvala Bogu što je već umro za Windowsere).
Nije to bilo pitanje već odgovor koji je zvučao pitanjem.
Pa, govorio sam to jer je prije Chromea jedini poznati preglednik koji je koristio Webkit na Windowsima bio Apple Safari, koji je u svojoj verziji 4 u najgorem slučaju bio iz Gvatemale.
Zašto spominjete Gvatemalu?
Zbog ironije.
Budući da je Chromium pravi Googleov projekt, a Chrome komercijalna vilica koja ga čini profitabilnim zahvaljujući sustavu telepatije koji ima u Chromeu (Firefox također ima svoj, ali prvo vam daje mogućnost da ga aktivirate ili ne, a u Chromiumu , ne, uključeno je).
U željezu kažu da uklanjaju špijunski kod iz izvornog koda chromiun
SRWare Iron: Preglednik budućnosti - zasnovan na besplatnom izvornom kodu "Chromium" - bez ikakvih problema s privatnošću i sigurnošću "
pitanje je zašto u linuksu ne rade isto s chromiunom?
Vaše bi pitanje trebalo biti: Zašto ne postoji SRware Iron za linux?
To je isto pitanje koje si prestajem postavljati svaki put kad ažuriranje Chromiuma pogodi noćnu granu ...
Postoji SRWare Iron za GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Željezov Linux priključak nije ažuriran od prošle godine.
Nije ažurirano od prošle godine? Ali ako je najava od prije mjesec dana i ta se verzija Iron-a temelji na Chromium-u 34, istoj onoj na kojoj se temelji trenutna verzija Windows-a ...
Ne bih bio toliko siguran u tu izjavu-pitanje, ali znajući da postoji krom koji je zapakirao debian (kasnije prenesen u ubuntu), a koji njegovi nadzornici nadgledaju i mijenjaju. Zbog modifikacija ta je distribucija došla u sukob s Mozillom, iz koje je izašao Iceweasel.
ps: da spominjem izmjene, u chromu koji je sastavio google izvršna je datoteka ./chrome i postoji omot. Umjesto toga u ubuntuu i debianu te stvari nestaju, a izvršna se datoteka naziva chromium-browser. U slackwareu prema lei (mogu pogriješiti) pješčanik se ne koristi. Googleova kompilacija također uključuje lokacije, ali ne i distribucije, koje dolaze zasebno.
U sustavu Windows gotovo je isto: ako imate Google Chrome, izvršna se datoteka naziva chrome.exe, a izvršna datoteka Chromium istovjetna je Chromeu, s jasnom razlikom što oba preglednika imaju različita mjesta u mapama i različite zapise za koje spremaju Preferencije.
I jučer sam na Gentoou dobio stabilni Chromium 35. Kako u ebuildu nisam imao oznaku "aura", nisam znao hoću li ga kompajlirati, ali uzeo sam dva sata kompilacije da to saznam i, zaista, Auru po defaultu donosi, uz obavijesti na radnoj površini i sve to, savršeno su prikazani dok u KDE-u.
To bi bilo 😀
U Gentoo-u imate prednost jer vidite vrijedi li izvorni kod ili ne i ne zavaravate se kad ga sastavljate, ali u slučaju Ubuntu-a, Google ih je pobijedio u integraciji u Unity.
za sada ne mijenjam firefox
krom ga je prestao koristiti prije nekoliko mjeseci
Isto kažem, budući da sada osjećam da je Chrome 35 težak za moj Debian, također da mu nedostaje puno poboljšanja u pogledu grafičkog ubrzanja (iako je ovaj faktor uglavnom zbog pogreške sloja 8).
Može li mi netko reći način provjere obavijesti? Uvijek sam koristio dev ili krom ili krom.
Također bih želio znati zna li netko na bilo koji način kako učinkovito ograničiti potrošnju ovna, jer već dugo ne umiru sami kad dosegnu pretjeranu potrošnju, već usporavaju i gotovo zamrzavaju sustav, ni produženje suspendiranja trepavica nisam ja dovoljno učinkovit.
Pa, testirao sam ga i iskreno mislim da je Firefox superioran: D. Sada, u mom slučaju i u nekim izoliranim slučajevima s * buntu 12.04 dogodilo se da u chromeu google usluge nisu radile: izgledalo je kao da nema veze, ali je popravljeno čistom instalacijom chrome (bez ažuriranja) i onemogućavanjem dnsmasq ( oko s dnsmasqom u slučaju da koriste google dns), to mi se dogodilo samo u pojedinačnim slučajevima, ali postoji anegdota ^^
Dobro za Google i njegov projekt svjetske dominacije 😉
Svjetska dominacija nije Googleov cilj (zapravo, to je kontrola i čuvanje informacija).
Za mene je ova verzija 35 katastrofa. Fontovi se ne podudaraju s temom radne površine, kartice su iskrivljene, ne sumnjam da je brža, ali vizualni aspekt je strašan.
To je istina, budući da je sučelje Aura potpuno odbacilo dizajn XFCE, GNOME i KDE radne okoline.
..mm krom Ne koristim ga već neko vrijeme
Istina je da uopće ne volim krom, uvijek koristim Firefox, ali krom me ne prestaje oduševljavati.
Nekad mi se sviđao, koliko je bio lagan, ali svaka se novost pogoršava, iako je vizualno cool