H.265: kraj Webma?

Novi projekt tvrtke standard video kodiranja visoke učinkovitosti (HEVC zbog svoje kratice na engleskom), također poznat kao H.265, očekuje se da će biti učinkovitiji od svog prethodnika, H.264 Advanced Video Coding. Koliko je bolje pitanje za milijun dolara. Hoće li to biti dovoljno poboljšati kako bi se opravdalo široko prihvaćanje ovog novog standarda u industriji?

Koliko je učinkovit HEVC?

Bin Li, Gary Sullivan i Xu Jizheng objavili su usporedbu performansi između H.264 / AVC i HEVC radnog nacrta 4 u studenom 2011. Cjelovit dokument i rezultate možete pronaći ovdje:

Tablica 4. dokumenta uspoređuje izvedbu kompresije ispitnog uzorka HEVC ("HM") i uzorka ispitivanja H.264 ("JM"). U prosjeku HEVC premašuje H.264 za 39% za scenarije slučajnog pristupa (emitiranje, na primjer) i za 44% za scenarije s malim kašnjenjem (na primjer, video pozivi).

To znači da HEVC kodek može postići istu kvalitetu kao i H.264 uz uštedu brzine prijenosa od oko 39-44%.

HEVC je još uvijek u fazi izrade i možemo očekivati ​​porast performansi u budućim verzijama projekta.

Kraj Webma?

Google je prošle godine objavio da je povukao podršku za .H264 video u HTML5 iz svog preglednika Chrome. Internetski div prepoznaje važnost ovog popularnog video formata i da je odigrao ključnu ulogu posljednjih godina, ali ovim potezom nada se da će prisiliti korisnike da usvoje njegov otvoreni kodek koji su razvili Google WebM, kao i Ogg Theora.

Google već dugo radi na različitim formatima datoteka koje je razvila ista tvrtka, s kojima se nada da će istisnuti druge kodeke i formate kompresije slika, neophodne za prijenos podataka na Internetu. U listopadu 2010. pokrenuo je WebP, alternativni sustav kompresije JPEG-u, a nekoliko mjeseci ranije, u svibnju 2010., WebM kao video kodek.

WebM podržavaju Mozilla, Opera i Adobe nasuprot Microsofta i Applea, koji stoje iza H.264. Apple već dugo podržava i promovira ovaj kodek, a Microsoft je nedavno najavio da će Internet Explorer 9 donijeti izvornu podršku za rad s H.264 izravno iz preglednika bez potrebe za posebnim dodatkom, vlastitim ili trećim stranke. Uz to, važna skupina proizvođača čipova, programera softvera ili perifernih proizvođača kao što su AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast i Wildform podržavaju ovu Googleovu inicijativu.

Google sa svoje strane već neko vrijeme pretvara videozapise u ovaj novi format kako bi ih uključio u svoju popularnu YouTube video društvenu mrežu, a neki od njih su već dostupni, iako je potrebno imati preglednik koji je kompatibilan s formatom, a koji trenutno se mogu dobiti samo razvojne verzije Firefoxa i Opere.

Međutim, čini se da Webm ne završava s poletanjem. Kao prvo, nisu pretvoreni svi YouTube videozapisi. S druge strane, vrlo malo DVD ili Blu-ray uređaja podržava ovaj format. Također, očito postoji nekoliko studija koje pokazuju da je Webm nešto slabiji u usporedbi s H.264. Hoće li razvoj H.265 biti kraj Webma?


Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   anoniman dijo

    Prvo želim reći sjajan blog! Imao sam brzo pitanje koje
    Htio bih pitati ako vam ne smeta. Bilo me znatiželjno znati kako se usredotočuješ i bistriš glavu prije pisanja. Imao sam problema s raščišćavanjem misli prilikom izvlačenja misli. Uživam u pisanju, ali čini se da se prvih 10 do 15 minuta gubi, jednostavno pokušavajući shvatiti kako započeti. Neke preporuke ili savjeti? Cijeni to!

    Posjetite i moju web stranicu ... ustati

  2.   David Gomez dijo

    Očito je da Googleu nije nedostajalo želje da WebM postane standard ili ga jednostavno učini dobrom opcijom za H.264, jednostavno se čini da to nije projekt koji je važan.

  3.   Hector Macias Ayala dijo

    Dolaskom H.265 na WebM dogodit će se potpuno isto kao i LibreOffice i OpenOffice prije dolaska Officea 2007 i 2010, oni će jednostavno ostati poput mrava koji gledaju uvis, kada konkurencija krene onako kako su to učinili.

  4.   Andres Iniesta dijo

    Istina je da H265 obećava impresivne rezultate, na primjer, cijeli film u 1080p kvaliteti mogao bi stati na CD. Nešto što će mi ubrzati preuzimanja 🙂

  5.   Hector Macias Ayala dijo

    S 8 Mbps vezom, sretan sam što traje oko 2 GB, ali DOBRO KORIŠTENO.

  6.   Sudac 8) dijo

    Kako ja vidim, WebM ima dva glavna problema:

    * Najvažnije je da, pri istoj brzini prijenosa, WebM ima puno lošiju kvalitetu od H264.
    * Drugi je problem što se Google nije kladio na podizanje kvalitete WebM-a i nadmašio je H264, ostavljajući potonjeg da pobijedi u igri.

    Velika je šteta, ali Google ne može očekivati ​​da će ljudi nešto koristiti samo zato što Google to podržava. Google ima sredstva i resurse da WebM učini konkurentnim kodekom, ali još uvijek nije. Trebalo bi se zapitati zašto.

  7.   crveni nemecis dijo

    Nadam se da webm ne odustaje, vp8 + opus mogao bi malo potaknuti, ali nedovoljno ako je u videu, ako ne mogu prevladati H.264 s H.265 manje, ali ako ne žele da zatvoreni kodek nastavi ulagati, ali ja ne vidim You win posljednja vijest koju sam vidio na vašem blogu bila je 1.1.0 (Eider) koja obećava minimalna poboljšanja, ništa bitno što anime, s druge strane, opus obećava i onoliko koliko audio kodek pobjeđuje mp3 u kvaliteti