Započet ću s pojašnjenjem da je ovo samo osobno mišljenje i da može biti više ili manje djeljivo. Svi me znaju po tome što sam već dugo AMD-ov plačljivac, puno puta sam se ovdje požalio da moj Radeon 4650 nije dobro radio, da je imao puno problema i da je, iako je imao dobro 3d ubrzanje, u smislu 2d ubrzanja , Uvijek sam imao vrlo lošu izvedbu s vlasničkim upravljačkim programima, što je malo ispravljeno kod besplatnih upravljačkih programa.
Tako je bilo i prošle godine, u prosincu, kada sam odlučio kupiti i izraditi novo računalo dio po dio, gdje je sve prvi put funkcioniralo i mogao sam živjeti u miru. Na kraju sam na kraju kupio računalo s Intelovom jezgrom i5 3570k ( Intel HD4000) i nvidia gt620, kako bih mogao testirati razliku koju su mi sponzorirali mnogi ljudi koji su mi preporučili nvidiju.
Napokon, nakon mnogih testova i ispitivanja, na kraju sam ostao s Intelovom grafikom, doista iznenađen prije svega izvedbom koju sam postigao u čakri i kwinu, ali istodobno i zadovoljan izvedbom u Ubuntuu, gdje sam mogao testirati igre poput tf2, amnezija i drugi, bez stvarno ikakvog problema i s vrlo malom fps razlikom, u usporedbi s nvidijom.
Zato kažem, hvala Intelu na cijelom radu, hvala što ste otvorili upravljački program, hvala na kompatibilnosti s vaapi-jem, s dobrim 2d ubrzanjem, na čestim ažuriranjima, hvala jer mogu koristiti sve izlaze mplayer-a bez kidanja i zahvale jer sam barem u mom slučaju riješio bljesak kidanja (čakra).
Nakon svega ovoga pitam se, vrijedi li zaista kupiti dodatnu nvidijinu grafiku, sa softverom koji imamo na Linuxu? Grafička kartica Intel hd3000 / 4000 savršeno radi svoj posao za one koji ne žele potrošiti puno novca, budući da ne dolaze samo u ledenu svijet, već i u most Intel Pentium bršljan.
Intelova grafika jedina vam omogućuje da možete mirno koristiti besplatni distro i imati najbolje ubrzanje bez tisućnih dotjerivanja i iskreno osjećaj da sve jednostavno funkcionira, da kernel neće pokvariti moju grafiku i da Sa svakim jezgrom dobivam mnoga važna poboljšanja, to je neprocjenjivo.
Tako da mogu samo reći, hvala Intelu i hvala na onome što dajete Open Sourceu!
Viva sis Grafika 765
već imate 3D ubrzanje u Linuxu?
Mislim da ga nemaju ni sis ni via.
to je bio sarkazam hahaha
Uvijek sam imao nvidia kartice na svojim linux strojevima i nikada nisam imao problema, iako upravljačke programe uvijek instaliram tako da ih preuzmem izravno s nvidia.
"Je li stvarno vrijedno kupiti dodatnu nvidijinu grafiku, sa softverom koji imamo na Linuxu?"
Ako vrijedi dobra nVidia (vlasnički upravljački programi) ako koristite, na primjer, Blender za generiranje putem GPU-a (s CUDA alatkama). Isto je i s ostalim programima koji imaju koristi od ubrzanja GPU-a. A također pretpostavljam da kada je riječ o igračkim performansama s visokim zahtjevima, Intel zaostaje daleko. Intel u grafičkom hardveru još uvijek mora prijeći dug put kako bi sustigao konkurenciju (i bio sam uzbuđen zbog glasina gdje će Intel kupovati od nVidije). Čak i najbolji AMU-ov APU više nego udvostručuje rezultat 3DMark-a od najboljeg od Intela.
Ali u potpunosti dajem podršku Intelu za održavanje slobodnog upravljačkog programa. Čak će i moj sljedeći CPU također biti i5-3570k ili i7-3770k, a nadam se da ću imati dobro korisničko iskustvo što se tiče grafike i uredskog materijala.
PD gotovo izvanmrežni: Jeste li uspjeli overclockati 3570k na GNU / Linuxu ili je ograničen kernel ograničenjima?
Imam ga preključan i nisam imao problema oO
Kako dobro!
Samo da potvrdimo, jeste li testirali mikrofon da radi na overclockanoj brzini u GNU / Linuxu?
Jer jedno je to što u BIOS-ovoj konfiguraciji imamo overclockani, ali drugo je to što GNU / Linux omogućuje tom hardveru da radi većom brzinom nego što može "čitati" u sigurnom radu.
Trenutno prema onome što vidim, radi na 4,2 Ghz, pa mislim da je sve točno 😛
Ok, ostajem smireniji i trošim nekoliko dolara više na overclockabilni CPU serije «K» 😉
Imam rezervu glede korištenja specifikacije poput CUDA koja je vlasnička i može je koristiti samo NVIDIA, daleko više volim Opencl
Da, uvijek više volim otvorene specifikacije i / ili implementacije. Ali pažljivo pročitajte ono "Više volim". Ako trenutno miješate s CUDA-om, renderi na vrijeme uzimaju puno prednosti OpenCL-u, jer ja koristim CUDA-u.
U svakom slučaju kladim se na OpenCL i to će se vrijeme skraćivati boljim implementacijama.
Usput, koliko znam da na Linuxu ne postoje igre s visokim zahtjevima, a ako su došle, ako je Intel želio da mogu raditi, ja na Windowsima i Mac-u, igrao sam 1920 x 1080, obje crne ops2 i 1 (ova na Mac-u) , do batman arkam city, s detaljima između, i uvijek sam ostao na 30 fps, a ako ga malo overlokirate, dosežete 40 i za 90% korisnika koji nisu igrači, koji su povremeni igrači, dolazi im na pretek. Trebali bi samo poboljšati 3d tablicu u Linuxu.
Nisam igrač, iskren sam s tobom. Ako sam ikad instalirao igre, bilo je to samo za testiranje novog hardvera, ali nikada ih nisam igrao.
Ali ne znam znate li nekoga "gamera". Žele najnoviju igru dostupnu u FullHD-u s postavkom ultra detalja i dobrim fpsom. Pa, istina je danas da Intel nema Hardver koji može zadovoljiti te karakteristike.
Niti znam da li trenutno u GNU / Linuxu postoje igre za koje je potrebno toliko puno, ali siguran sam da će ih s dolaskom Steama (usput rečeno, privatne igre) biti.
Ja sam xD igrač i kad želim igrati na Windowsima u ultra hd-u, uzmem svoj Radeon 7870 i montiram ga, ali generalno imam puno inteligencije, troši manje i sve je u redu ^^. Igre s ventilom nisu igre koje zahtijevaju puno, ništa.
Isto. Morali ste spomenuti samo da zajedno s poboljšanjima performansi i stabilnosti u svakom izdanju imaju puno bolju podršku od svojih kolega u sustavu Windows. Iako volim AMD, sve dok i dalje svakodnevno koristim Linux, neću dvaput razmisliti i odlučiti se za Intel.
Dragocjeni članak! 😀
Autor je INTEL
Šalim se, ali iako nisam imao problema sa svojim integriranim, postoje i bolji.
Pa, tako hvala NE.
Te tvrtke ne čine ništa da učine uslugu, vide priliku na tržištu koje AMD prezire i s malo zamaha od Nvidije.
No nema sumnje da nam sve odgovara Intelova predanost GNU-u.
Nadamo se da će se njihova dobra vizija isplatiti, jer sada kada Nvidia blago gleda na Steam u jednoj od najpopularnijih distribucija, torti bi mogao dati najveći zalogaj.
Da vidim da li razumijem. Pa čak i ako dobro obavite posao i radite ga sa softverom openource ... "hvala, ali ne"? ... Mislim, ako to ne rade nesebično i humano, posao se ne računa, zar ne? jer se to implicira.
Koliko znam, nijedna tvrtka ne daje usluge, svi žele svoju krišku pizze, pa čak i ja to razumijem, niti da su moj rad i moji proizvodi stvoreni za dobrobit čovječanstva ... stvoreni su da zarađuju novac i s tim poboljšavaju razinu ljudi u X aspektu.
Ideja koju sam željela izraziti nije da on ne prihvaća svoje djelo ili kao dar ili da ga ne cijeni.
Ali od toga do odavanja počasti njemu što je učinio ono što postavlja njegova poslovna vizija, dug je put.
Na isti način na koji ne mogu zahvaliti vladi svog grada na popravku javne rasvjete u ulici u kojoj živim, ma dajte, koliko god mi pomogla, to je njihov posao.
Priznanja idu onima koji čine nešto za opće dobro bez obveze i bez svrhe bilo kakve naknade.
Za Intel zahvaljujem na njihovoj viziji i potrošnji njihovih proizvoda.
Razlika je u tome što tvrtka ima prioritet da se brine o svojim interesima
Mislim da je lijepa gesta reći zahvaliti jer u tom procesu doprinosite zajednici koja ima mnogo poteškoća
Ali razumijem tvoju poantu
Oni su tvrtke, rade ono što rade, ne očekujući zahvalu već kartu, zašto bismo im zahvaljivali?
Uff, napokon komentar s kriterijima.
@nano +1
Nema na čemu, hvala vam što ste mi vjerovali 😉
Hahahahah, super xD
Imam svoj laptop s Intel čipom, ovaj koji sada koristim, a istina je da moj pc s Nvidijom Privative puno bolje radi s mojim gt 440, na jezgri 2 duo 3..2 Ghz, radi puno bolje od mog laptopa i3 2310M s intel vozačem , iako je istina da Intel ima vrlo dobru kompatibilnost.
Čovječe, gt440 nije niska klasa! To je kao da kažete da prijenosno računalo s radeon 5670 radi bolje od intel-a ... usput rečeno, također da Intel ima hd3000 grafiku ..., što nije toliko snažno kao 4000
nvidia je nedavno objavila novu tehnologiju nazvanu optimus koja u grafičkoj kartici ima 2: intel i nvidia (sve unutar nvidia). U prozorima kada aplikacija ne zahtijeva toliko grafike, koristi Intel, a kada se otvori aplikacija koja zahtijeva mnogo grafike, taj program koristi nvidiju. Ovo je više za prijenosna računala, jer štedite puno energije ako nvidia nije uvijek povezana 😉 za linux te kartice još uvijek ne rade toliko dobro 🙁 rođen je projekt zvan bumbar koji to pokušava, a zapravo već i čini! ali ne automatski; morate otvoriti programe govoreći da ga trebate otvoriti na intel ili nvidia (:
više možete provjeriti ovdje: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
Pozdrav (:
Uvijek sam koristio Intel .. možda zato znam za onu stabilnost o kojoj govorite ..
Intel protiv nVidie.
Moram oba usporediti, i premda je Intelova grafika IZVRSNA u svojim upravljačkim programima, ako je usporedite s gt620, koji je niži, Intel je očito poželjniji jer oba daju slične performanse, ali imaju kvalitetnije besplatne upravljačke programe , već znate koji ćete odabrati.
Druga stvar ako ga usporedite s višim GPU-om.
Uz to, ovisno o računalu koje imate, GPU-ovi će biti brži (stvari poput DDR5 memorije i toga) za više vlasničkih upravljačkih programa koji se moraju instalirati (I hvala Bogu što oni od nVidije ne stvaraju toliko problema kao AMD-ovi).
????
Ami g620 mi je bio fatalan s compiz istinom i nisam mogao koristiti vdpau u načinu prozora, samo na cijelom ekranu, ali usporio bi cijeli računalo :(, u Windowsima je također bilo loše, ali hej, preključio sam ga podešavanjem asus gpu i bilo je više-manje pristojno ...
Imam nvidiju gt520 na 64-bitnom debian OS-u i čak bih rekao da radi isto kao u Windowsima s vlasničkim upravljačkim programima koji se nalaze u debian-ovim spremištima.
Zaista smatram da ne možete usporediti snagu nvidijine grafike s Intelom koji također dolazi unutar samog mikroprocesora.
Volio bih znati kako je iskustvo u linuksu s amd-om s ati grafikom na mikro, što se, koliko razumijem, stavljanjem ati grafičke kartice umjesto otkazivanja nadopunjuju
Zapravo je gt520 u 600, 610, pa je stvarno loš. i u bilo kojem ćete benchmarku vidjeti da je iza Intel hd4000
Evo testova
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
Da, mislite na APU + "diskretnu" grafiku. Samo imam "htpc" tim koji još nisam završio izgradnju, u kojem namjeravam testirati što kažete s Apu Trinty A6 + Radeon HD6670 ... Imam isto pitanje kao i vi.
Budući da nisam od onih koji igraju teške igre, Intel mi dobro odgovara
Uvijek sam koristio AMD, jer volim igrati igre. Nisam rođen u Linuxu, malo po malo pokušavam koristiti alate otvorenog koda koji rade isto kao i vlasnički u sustavu Windows.
Nedavno sam instalirao Kubuntu 12.10 x64 i instalirao AMD upravljačke programe, uz tutorijale iz neslužbenog wikija. Sve mi je u redu, mogu mirno igrati kontra-udarni izvor, 150-300 fps i temperatura je dobra (56 ° C)
Polako shvaćaju tržište koje raste u Linuxu, a pokretački programi će se poboljšati, ili barem tako mislim.
Pozdrav.
Šteta što Intel ne dolazi s (kompletnom) pločom za ubrzavanje, sličnih performansi kao Radeon 7950 ili bolja, ili je dobavljač grafičkih čipova za dobre montere, poput MSI ili Gigabyte
Ne vjerujte, vidjet ćemo kako novi mikroprocesori Intel, hanswells, obećavaju puno za ono što kažu.
Slažem se, u ovim trenucima kada postoji toliko zanimanje za GNU / Linux, faktori koji mogu odrediti pobjednika bilo bi poboljšanje hardvera od strane Intel-a kako bi mogao imati grafiku koja se može natjecati s vrhunskom Nvidijom (i svaki put Izlazi nova linija procesora, vidi se kako oni napreduju velikom brzinom), a Nvidia poboljšava ili izdaje upravljačke programe.
Tvrtka koja se najviše kladi u tim područjima bit će neupitni pobjednik, jer u ovom svijetu besplatnog softvera ljudi donose utemeljenije odluke prilikom kupnje opreme, a ne samo za oglašavanje.
Nikad neće napraviti tako moćnu grafiku, jer bi procesor koštao 600 eura xD, 200 + 400 grafika, to nije sektor korisnika koji Intel želi, Intel želi onog korisnika kojem ne treba namjenska hipermoćna grafika.
brzinom da stvari krenu u cpz za 1 godinu nije toliko moćan u usporedbi s drugima, i dalje bi bila dobra opcija za kupnju, ako biste htjeli, mogli biste, bilo bi mnogo zainteresiranih kupaca, više da je potpuno besplatno, ali ako bi cijena bila nešto Vrlo važno, kapa bi trebala iznositi 120 eura, bez gubitka kvalitete u bilo kojem od svojih dijelova. besplatno i izvrsnih performansi. koliko bi stvari moglo proizaći iz nečeg takvog.
Istina, ali već postoje ljudi koji plaćaju slične cijene za kombinaciju Intel CPU-a + Nvidia GPU-a, zasigurno ne bi izdržali da plaćaju isto ako bi uključili dobar besplatan Intelov upravljački program.
Sve ovisi o hardveru koji će Intel imati u budućnosti.
Rado bih kupio namjensku Intel video karticu
Trčim s performansama od barem 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
Dan koji se dogodi!, Intel i5, neće koštati 200 eura, već 300….
Vaši su komentari vrlo zanimljivi, a definitivno i članak koji će donijeti rep 😀
Imam samo jedno pitanje za autora ovog posta:
Kad kažete "djeljivo", mislite li "podijeljeno"? Budući da takva riječ ne postoji u španjolskom, samo u talijanskom (a to se događa, nedostaje joj 'i'), barem u našem svemiru.
Ja sam Talijan, ove su pogreške potpuno moguće ...
U pravu ste. Intel grafiku imam od 2007. godine i to je fantastično. Ima malo memorije i vrlo je jeftina, ali malo mi je igara bilo loše kad sam koristila Windows i nikad nisam imao problema s grafičkim ubrzanjem ni s jednim operativnim sustavom. Ni s upravljačkim programima, ni s napajanjem, ni s čim, iskreno, Intel to nije razradio i nadam se da će se 2014. godine sa sljedećom generacijom procesora i grafike sve nastaviti kao i prije, ali bolje.