KDE, Gnome, Xfce, LXDE i moje mišljenje o njima.

Stolovi, poput distribucija, ispunjavaju svoj cilj u skladu s našim osnovnim potrebama i upotrebom koju pružamo računalu, i u ovom trenutku vjerujem da svi (Ili većina) znamo što svatko od njih može pružiti.

Idem riskirati. Ja, korisnik koji sam isprobao gotovo sve radne površine dostupne u GNU / Linux, Mislim da trenutno postoje 4 glavna ili najvažnija, a svako od njih definirao bih na ovaj način:

KDE: Najkompletnija i najproduktivnija radna površina GNU / Linux.

KDE 4

Polazeći od točke da "najbolje" ovisi o ukusu i potrebi svakog od njih, nikome nije tajna da sa svojim usponima i padovima, KDE je uvijek zauzimao privilegirano mjesto među korisnicima GNU / Linux.

Odlaskom KDE 4 stvari su postale ružne i sa skorim nestankom KDE 3.5, Ja sam, kao i mnogi, trčao prema Patuljak. I priznajem da sam uvijek osjećao određenu prazninu.

Što to čini KDE tako cjelovito nadilazi ono što se može vidjeti golim okom. Na primjer, nešto što sam uvijek kritizirao je količina opcija koju sadrži, kako radna površina tako i njezine aplikacije. Ali ne slušajte me, ovo daleko nije negativno jer je to jedna od točaka u korist njemačkog ureda.

Problem je možda u tome što se nekima sve ove opcije ne nalaze na pravom mjestu, a to uzrokuje da se mnogi korisnici osjećaju preopterećenima tolikim mogućnostima, što ponavljam, donosi samo prednosti.

S KDE-om imate osjećaj da svaka aplikacija ima upravo ono što vam treba, pa čak i malo više. KDE Puno se poboljšao u smislu performansi i učinkovitosti, a bez napuštanja shema na koje smo navikli, uspio je umetnuti nove načine korištenja radne površine. Primjer za to je Plazma i Djelatnost, alate koji se mogu izvrsno iskoristiti, a koji mnogi od nas još uvijek ne razumiju.

KDE je radni stol dizajniran za sve one korisnike koji su spremni riskirati malo potrošnje, ali koji će zauzvrat dobiti prednost da budu produktivniji i učinkovitiji u svakodnevnom radu s računalom. Za mene radno okruženje nadilazi okvire panela (ili dva), izbornik, sistemska traka ... itd. Desktop Environment su svi alati i aplikacije koji nam omogućuju ugodan rad s datotekama i mapama, i to u ovome KDE uzima dlanove.

Što najviše koristimo u radu s računalom? Mislim da će se 98% čitatelja ovog bloga složiti sa mnom da je to Upravitelj datoteka i mapa. KDE Za ovu aplikaciju ima aplikaciju koja ne treba prezentaciju i koje su kvalitete i mogućnosti: Dupin. Ako ne možete biti produktivni sa Dupin, tada to neće biti ni s jednim drugim upraviteljem datoteka i mapa, tako jednostavno.

Dupin Nudi kartice, dodatne ploče, integrirani terminal, tražilicu, filtar za pretraživanje i druge pogodnosti zbog kojih imate potpunu kontrolu nad dokumentima, datotekama ili mapama.

Pero KDE ide još dalje. KDE nudi nam cjelovitu i cjelovitu integraciju između svake od njegovih komponenti. Iako ih ne koristim posebno, kombinacija Akonadi / Nepomuk / Virtuoz nude vam neusporedivu snagu kad se dobro koristi. Ako nešto trebate učiniti, rijetko to ne pronađete KDE prava aplikacija za to.

Moja preporuka: KDE Namijenjen je onima koji žele imati sve pri ruci, biti učinkoviti, produktivni i uštedjeti što više vremena. Idealno okruženje za korisnike koji rukuju velikom količinom informacija, programere, dizajnere ili koji jednostavno žele imati mogućnost za sve i konfiguriraju radnu površinu na najjednostavniji mogući način.

Gnome: Kralj bez prijestolja.

Patuljak S moje je točke gledišta nesumnjivo dugo bio kralj Desktop okruženja. Odlaskom KDE4, uspon Ubuntu, i jednostavnost koja ga je uvijek karakterizirala, malo po malo postao je omiljen mnogim korisnicima širom planete s izlaskom Gnom 2, gdje je sve bilo jednostavno, a pristup aplikacijama kao i opcijama Desktop postignut je s nekoliko klikova.

Gnom 2 To je stolno okruženje u kojem se moglo raditi puno više i od kojeg se mogla ostvariti bolja dobit. Međutim, programeri projekta upali su u Gnom 3, Desktop Environment s poboljšanim knjižnicama, ali što je predstavljalo iznenadnu promjenu (čak i veću od one koju uzrokuje KDE4) za korisnike Gnom 2, koji su prepušteni rasformiranju tražeći druge alternative poput Xfce, LXDE ili vlastiti KDE.

Ne mogu to reći Patuljak sa svojim Ljuska biti loša aplikacija daleko od toga. Gnom 3 I dalje je vrlo moćan i ima izvrsne alate, čak su i mnogi korisnici ugodni s vijestima, ali filozofija rada koja je karakterizirala ovaj stol radikalno se promijenila i njegov izgled, vjerujem, nije usredotočen na tipičnog krajnjeg korisnika.

Bez obzira na cilj njegovih programera, na ovom smo blogu vidjeli promjene na kojima je ova radna površina podvrgnuta, a koje po mom mišljenju nisu nimalo uspješne. Patuljak pokušava ući na tržište na kojem nema zemlje i gdje već postoje druge naprednije alternative. Budućnost Patuljak je u GnomeOS, projekt koji se ne usuđujem komentirati, jer se o njemu zna vrlo malo.

Ali nije sve loše, kao što sam rekao, Patuljak Ima vrlo dobre aplikacije, izuzetno jednostavne za konfiguriranje, u nekim slučajevima nedostaju mogućnosti u odnosu na one koje ima KDE, ali jednako moćan i funkcionalan.

Patuljak služi i kao osnova za druge školjke vrlo zanimljivi kakvi jesu Jedinstvo y Cimet. Upravitelj datoteka i mapa (Nautilus), iako nema sve kvalitete DupinTakođer je prilično produktivan i vrlo jednostavan u usporedbi s prethodnim spomenutim. Razvija se na Gtk, Ima mnogo vlastitih i nezavisnih paketa, ali nažalost King gubi popularnost.

Moja preporuka: Patuljak Namijenjen je onim korisnicima koje privlače novi izazovi i inovativna sučelja usmjerena posebno na dodirnu tehnologiju, kojima ne smeta korištenje tipkovnice i trošenje malo resursa. Idealno ako koristite druge ljuske poput Cimet o Jedinstvo.

Xfce: Alternativa Gnomu 2

Xfce je došao ispuniti prazninu koja je ostala u mnogima Gnom 2. Stolno računalo staro već nekoliko godina i koje se malo po malo razvija, čiji je spor razvoj zbog malo programera koje ima. Nešto gotovo paradoksalno ako to uzmemo u obzir Xfce postala je popularna posljednjih godina.

Xfce je bio a Patuljak s manje funkcionalnosti. Izgled je u osnovi isti i zadovoljava zahtjeve da bude jednostavan, brz, jednostavan za konfiguriranje i nekad personaliziran, izuzetno lijep. No, budući da sve ne može biti dobro, nedostaje mnogo stvari, njegove su aplikacije izuzetno jednostavne i nema dobre alate za upravljanje sustavom.

Naravno, nadograđuje se Gtk, možete savršeno koristiti programe tvrtke Patuljak, ali barem bih volio da ima više vlastitih alata.

Jedna od slabih točaka Xfce to je upravo vaš upravitelj datoteka i mapa: Tunar. Pod izgovorom da će izgubiti lakoću, programeri nerado dodaju dodatne kartice ili ploče, pa rad s ovom aplikacijom zahtijeva veliku produktivnost.

U ostalom, sve je vrlo jednostavno i može se konfigurirati Xfce potpuno (ili većim dijelom) iz vašeg Konfiguracijskog centra. Verzija 4.10 dodala je puno poboljšanja za korisnike i bilo bi zanimljivo sada vidjeti budućnost ovog Desktop Environment-a Debian je usvojio kao zadanu radnu površinu.

Moja preporuka: Xfce Namijenjen je onim korisnicima koji ne trebaju izvršavati napredne zadatke sa sustavom, koji vole jednostavnu radnu površinu i žele imati pristup svim svojim aplikacijama sa samo nekoliko klikova. Može biti idealno za pisce, novinare i ljude koji računalo koriste za osnovne stvari, pružajući ravnotežu između snage i brzine.

LXDE: Najmanji, najbrži, ali najmanje moćan u klasi

LXDE

LXDE je najmanje od Desktop okruženja razvijenih na Gtk, je najbrži, a samim tim i onaj kojem najviše nedostaje vlastitih aplikacija, pa poput Xfce, morate se koristiti mnogim alatima iz Patuljak da upotpuni svoj raspon mogućnosti.

Njegov nas izgled po defaultu podsjeća na Windows XP i uz malo rada možete dobiti lijepe prilagodbe, međutim, poanta u korist ovog Desktop Environmenta je njegov Upravitelj datoteka i mapa: PCManFM.

PCManFM Ima neke osobine svoje starije braće, poput trepavica, što ih u kombinaciji s brzinom i ljepotom čini najboljom alternativom Tunar, što daleko premašuje u smislu produktivnosti, prilagodbe i konfiguracije.

Moja preporuka: LXDE Idealan je za timove s niskim performansama zahvaljujući ravnoteži koju nam nudi između brzine i jednostavnosti. Preporučuje se korisnicima s malo više iskustva, jer im sve nije tako nadohvat ruke.

Zaključci

Rekao sam to na početku i ponavljam opet: Svaki je stol kompletan ili nije u skladu s potrebama svakog od njih. Bilo koja od ove 3 varijante (odvraćajući Školjka gnoma)Spremni i spremni za upotrebu, mogu biti jednostavni za upotrebu za nove korisnike.

Ovaj post nije ništa drugo nego vrlo površan i nepristran pregled svakog od ovih Desktop okruženja. Svaki korisnik zna u kojoj mjeri može prilagoditi, konfigurirati i iskoristiti opcije svakog od njih, što, naravno, ovdje ne mogu spomenuti.

Svi su dobri u svom poslu i svaki odgovara na potrebe različitih tipova korisnika. Ako mene pitate, ostat ću s KDE y Xfce, ovisno o tome što trebate učiniti. Koji preferiraš?


Sadržaj članka pridržava se naših načela urednička etika. Da biste prijavili pogrešku, kliknite ovdje.

148 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Istina je da volim Xfce, LXDE i KDE, sjajni su ako jedno ili drugo ovisi o hardveru jer u sve tri mogu raditi iste stvari, ali ne na isti način. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) dijo

    te dobre informacije prijatelji xD za mene volim kde iako je sam po sebi težak, ali nije me briga: 3 to je ljepota kad ga uspijete prilagoditi kako želite xD ovdje ostavljam vas kao što sam ostavio svoj dragocjeni kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    I yapa leave Ostavljam ovaj tutorial koji sam napravio na svom blogu kako bih ga podesio i ostavio deset 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux dijo

      Donosi mi ovu pogrešku:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) dijo

        Već znam jučer nepravedno da mi je domaćin suspendirao blog zbog jednostavne činjenice da sam u gotovo 3000 mjeseca posjetio gotovo 4 posjeta i kažem gotovo 3000 jer mi je ostalo jako malo da stignem i to mi se tako događa ništa bez da me prije toga upozorio i zato sam izgubio sve što me koštalo 🙁

  3.   mn dijo

    Znao sam da će čim je @elav isprobao KDE ostati s hahaha. KDE se znatno poboljšao u ovim posljednjim verzijama i u ovoj će se verziji usredotočiti na ispravljanje grešaka i regresija, vrlo dobra odluka programera da "preuzmu promjenu"

  4.   103 dijo

    GNOME2 za mene je najudobniji, prilagodljiviji, najbrži od najdebljih stolnih računala. Šteta je što se njegova filozofija promijenila. Zbog toga se držim Debian Squeezea dok njegova podrška ne prestane, onda ću razmisliti o prelasku na openbox, tko zna xfce.

    1.    elav <° Linux dijo

      Trenutno imam KDE i Xfce na netbook-u rada. Moram priznati da sam u posljednje vrijeme koristio više KDE-a ... 😕

      1.    odgovarajuće dijo

        KDE je nešto drugo. Također koristim KDE i Xfce, ali moram priznati da je s KDE-om potrebno stići i koristiti, sve je spremno tako da korisnik ne treba ništa raditi ili znati, savršeno za rad i ne gubljenje vremena na konfiguriranju stvari.
        Trenutno vam pišem iz Xfcea, a istina je da morate uložiti dobro vrijeme da ga pripremite jer je po defaultu užasno, zapravo trošim više vremena na konfiguriranje i podešavanje nego na rad na xDD-u

        1.    elav <° Linux dijo

          Da, naravno, ali samo da vidite, Tuning Xfce je za mene puno lakše nego s KDE-om. Uz to, Gtk ima mnogo više tema i opcija, samo morate usporediti gnome-look s kde-look ..

          1.    Sys dijo

            > mnogo više tema
            Je li to tako dobra tema koja dolazi s KDE-om (i Obsidianom) are

          2.    Sir dijo

            Pozdrav jedno pitanje. Zaboravimo na podešavanje, ne bojimo se ničega, boja, ukrasa itd. Usredotočit ćemo se samo na sustav i aplikacije koje rade kako dolaze, bez "iskakanja" jer, na primjer, boja ili efekt prozora neće učiniti program koji stvaram ili nešto što istražujem o količini zračenje u atmosferi se za mene rješava samo zato (zato kažem nebitne "pijade"). Koristite linux nekoliko godina (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux na Gnomeu, KDE i Xfce) i mijenjate distribuciju za hardverske stvari, a u posljednje vrijeme jer ne mogu instalirati svakih nekoliko mjeseci, trebaju mi ​​godine jer su eksperimenti ono što mi traje , a to je rad, istraživanje. Nema marcinanito igara, nema čudnih stvari, možda video i nešto mp3 glazbe i to samo na mom osobnom računalu. Ali naravno, ne volim imati različite distribucije i okruženja na svakom računalu, ako postoji 5 računala koja su ista za moje osobne stvari. Vrijeme je vrlo dragocjeno i ne mogu biti s različitim običajima ili navikama s jednog računala na drugo, koristeći program u jednom okruženju, a zatim drugi u drugom okruženju s različitim opcijama, karticama itd. Razumijete na što mislim, iako će zasigurno netko reći da se iste aplikacije mogu koristiti na različitim radnim površinama. Ali nije slučaj.
            Stoga sam se odlučio za Scientific, ali KDE koji nosi pomalo je star, iako je najmanje, djeluje i ono je do čega mi je stalo, ali ovo je okruženje sasvim sekundarno i ne daju mu potrebnu važnost da bi bilo pravilno instalirano i dovršeno. Barem ga nisam uspio imati kao u Fedora KDE-u od njegovog Spina. U Scientific-u, kao i u Centosu, mislim da biste morali ručno deaktivirati puno gnome aplikacija, ako ih poznajete kako biste ih identificirali kao drugu, da biste ostavili čisti KDE. Ali ono što kažem, nisam to postigao i ne znam jesam li kriv ili distribucija ne daje više.
            Tako mi je danas na umu Slackware koji ima Kde i Xfce. Koju biste odabrali? Razmišljam da imam stari stroj koji će izvrsno raditi Kde, iako je sa SL-om prošao dobro, a s najnovijim Xubuntuom. Xubuntu mi ne ide, ništa Ubuntu, zato ne lažem. Dakle, jedna od mogućnosti bila bi Kde, osim one stare sa XFCE, ali .... Što se tiče niti vaše preporuke KDE-a za produktivna okruženja, biste li je preporučili i meni jer se posvećujem samo istraživanju na sveučilištu?

            Moram reći da je SL s Gnomeom najbolji, volio bih da tako dobro funkcionira s KDE-om, ali već sam rekao da nisam uspio. Ako netko ima bilo kakvu preporuku da instalira KDE na SL ili Centos s istom čistoćom kao i kod Fedora KDE okretanja, bio bih zahvalan. Tema multimedijskih kodeka i stvari u SL KDE-u pomalo je smrtonosna.

            Još nešto o KDE-u i vašoj preporuci. Puno koristim USB pogone i oni su neophodni. I u Gnomu se vade čisto, ali ne u KDE-u s dupinima, možete ih rastaviti, da, ali uvijek su hranjeni i na kraju ih morate provući kroz škrgućući zubima ... jednog će se dana disk sigurno slomiti! Imate li rješenje u KDE-u? Ovo je važno jer SL Gnome koristim samo za ovo.

            Shvaćam da na kraju to nije bilo pitanje. Napokon, uzimajući u obzir moj rad, preporučate li SL ili Slackware?

            Pozdrav, i da znate da smo zahvaljujući ljudima poput vas mnogi od nas napustili Windows.

          3.    Sir dijo

            Jasno je da je bilo vrlo tehnički i ovdje je malo inženjera ili znanstvenika. Hvala u svakom slučaju jer neke stvari koje napišete puno pomažu. Čitam je gotovo svakodnevno.

  5.   kik1n dijo

    PRAVILA KDE.

    1.    elav <° Linux dijo

      Da, počinjem vjerovati da da hahaha

    2.    truko22 dijo

      Da !!! \ (ツ) / ali svima skupa ide jako dobro.

  6.   Hyuuga_Neji dijo

    Više volim LXDE, a onaj koji je "manje moćan" na neki je način grub za okruženje koje po mom skromnom mišljenju ima jednog od najlakših rukovatelja datotekama koje sam vidio, poput PCManFM, ali hej. Isprva sam koristio Gnome i koristio sam ga kad se popeo na Gnome 2, ali ja sam bio jedan od prvih koji se srušio na Gnome 3 i stvarno njihovu Školjku ili što god mi je Gnome 3 rekao da je vrijeme da potražim nove horizonte dok ne dođem do LXdea i Drago mi je kad vidim da je u nekim stvarima bio i brži od XFCE-a, ali prepoznajem da ga XFCE pobjeđuje u robusnosti, jer unatoč tome što ima malo programera (siguran sam da je XFCE zajednica veća od LXDE-a), ali hej ... svaki lud sa svojom temom.

    1.    Ergean dijo

      Ne čini mi se manje moćnim, jer s njim možete raditi iste stvari kao u drugim okruženjima, a uz manju potrošnju, na primjer zato volim Lubuntu, ima vrlo dobru vizualnu temu i troši vrlo malo.

      U svakom slučaju, rekao bih da je manje intuitivan za korisnike koji prvi puta polaze od ostalih okruženja, posebno u aspektu konfiguriranja LXDE-a, gdje malo šepa ...

      1.    elav <° Linux dijo

        Da, naravno da možete raditi stvari koje su normalne u drugim sredinama, ali to su jednostavni i vrlo osnovni zadaci.

    2.    elav <° Linux dijo

      Da vidimo, pojednostavit ću vam. Kada se referiram na moćno, radim to na temelju mogućnosti produktivnosti koje vam alat nudi. Na primjer, odgovorite na ova jednostavna pitanja:

      - Ima li PCManFM traku za filtriranje sadržaja?
      - Ima li PCManFM ugrađenu tražilicu?
      - Ima li PCManFM ugrađeni terminal?
      - Ima li PCManFM traku za filtriranje sadržaja?
      - Ima li PCManFM ploče?
      - Ima li PCManFM mogućnost prikazivanja grupa mapa?
      - Ima li PCManFM mogućnost usporedbe datoteka?

      Zapravo mi ne morate odgovoriti, jer ja znam odgovor. I sam moram priznati da, bez obzira koliko mi se sviđao Xfce, nikada neće imati upola manje mogućnosti od KDE-a, koji ga svojim alatima čine najproduktivnijom i najsnažnijom radnom površinom koja postoji.

      Za pamet, samo usporedite krunner s Gnomovim "trčanjem". 😀

      1.    Ergean dijo

        Ali to je da je produktivnost u skladu s vašim konceptom produktivnosti, što ne znači da griješite, ali za mene je nešto produktivno aplikacija koja mi omogućuje brzo i jednostavno izvršavanje određene radnje, za vas PCManFM ima traku za filtriranje sadržaj ili pretraživanje ili terminal su funkcije, za mene su dodatak, funkcije koje ili drugi programi posebno dizajnirani za njih, poput terminala ili okvira za pretraživanje (što je točno da je to LXDE prema zadanim postavkama nedostaje trenutak) ili filtriranje, osim stvari, koje možete dodati s dva klika, ili što, kao što sam rekao, mogu učiniti i drugi programi stvoreni za to.

        Na primjer, zašto ćete uređivati ​​fotografiju iz Worda, a moći ćete je uređivati ​​iz Photoshopa koji je za nju stvoren?

        Osim toga, LXDE je stvoren u potrazi za laganom i jednostavnom radnom površinom, što je ekvivalentno manjem broju funkcija ili manje cjelovitim ili jezgrovitim funkcijama, pa ako netko želi biti produktivan, ne bira LXDE jer za to nije stvoren.

        Osim toga, ako želite biti produktivni u poslu u tvrtki, najvjerojatnije ćete morati koristiti Windows sa svojim uredskim programima i apartmanima, kao i druge programe stvorene za ovu ili onu aktivnost ili funkciju, osim ako Windows ne morate koristiti na poslu. GNU / Linux.

        LXDE nije manje moćan, u najboljem je slučaju manje produktivan od ostalih desktop okruženja, ali mislim da snaga nije povezana samo sa stupnjem produktivnosti, već i s više stvari, poput upotrebljivosti, dostupnosti, vizualnog aspekta ...

        1.    elav <° Linux dijo

          Ali to je da je produktivnost u skladu s vašim konceptom produktivnosti, što ne znači da griješite, ali za mene je nešto produktivno aplikacija koja mi omogućuje brzo i jednostavno izvršavanje određene radnje, za vas PCManFM ima traku za filtriranje sadržaj ili pretraživanje ili terminal su funkcije

          Točno, funkcije koje znatno olakšavaju rad s datotekama, arhivama i mapama. Recimo da otvorite PCManFM, odete u mapu koja ima tisuću PDF dokumenata, počnete tipkati njezino ime i ono što upisujete mora odgovarati izvornom imenu. S Dolphin filterom, dok pišete, ostatak dokumenata nestaje, ostavljajući samo slučajnosti ... Što mislite da je brže i produktivnije?

          Uopće se ne slažem s vama u vezi s Windowsom = produktivnošću. Za početak, Windows Explorer je odvratan, nered, svi se elementi prikazuju na zbunjujući način, nije intuitivan, nema dodatnih kartica ili ploča. Puno je lakše koristiti PCManFM ili Thunar nego Windows Explorer, dajući vam primjer.

          1.    Ergean dijo

            Da vidimo, ako uzmete samo taj dio paragrafa, on ili nema smisla, ili se poklapa s onim što mislite, ali drugi je dio oslonac mog argumenta, to su funkcije, da, ali dodatne funkcije, to nije nešto što moram Imati PCManFM mora imati da ili da, ako vam funkcije za koje kažete pomažu da budete produktivniji, sjajno, ali ako se zna da utječu na performanse, a LXDE treba biti lagan i jednostavan, neproduktivan ili ne Kao i u drugim okruženjima, mnogo puta postoje jednostavni, lagani i produktivni programi, a ponekad i ne, jer je teško pronaći savršenu ravnotežu između nečega laganog (što obično ima manje funkcija, opcija ili značajki) i nečeg produktivnog.

            Niti sam rekao da je Windows jednak ili najbolji u produktivnosti, ali da se obično najviše koristi u tvrtkama za rad, što ne znači da je najkorišteniji i najproduktivniji. Ako ste u pravu, Windows Explorer Sranje je, ali najviše se koristi, što ne znači da je najproduktivnije.

          2.    Andrelo dijo

            Pa, koristim LXDE, a kao upravitelj datoteka koristim Nautilus, tako da je stvar s PCmanFm-om gotova, a osobno odabirem GNOME, i da to nije za krajnjeg korisnika, to je laž onih, to je okruženje za tog korisnika ne želite napasti sve ostalo, savršeno je za novopridošlog na Linuxu

  7.   Ergean dijo

    Ovaj mi se članak jako svidio, a gledajući vašu web stranicu ako vidim grešku, vrlo malo vidite tko je autor, odnosno onu malu kutiju na kraju koju biste trebali zadržati, ali stavite negdje drugdje tko ju je napisao, Ja bih je, primjerice, također stavio pored brojača za čitanje.

    Što se tiče samog članka, KDE je sada najbolja i najcjelovitija opcija, iako bih volio da poboljša neke od KDE aplikacija, ne sviđa mi se ništa, na primjer, Dragon Player ili VLC, i istina je da nalazim malo alternativa dobar kao video playeri u Qt-u, ni Bangarang ne privlači moju pažnju .. ako poznajete druge, bio bih vam zahvalan.

    1.    elav <° Linux dijo

      Hvala na prijedlogu. Zapravo smo već razmišljali o tome da stavimo autora na vrh .. 😀

      Što se tiče KDE-a, sviđa mi se moj VLC takav kakav je, i upravo sam otkrio Bangarang i volim ga 😀

      1.    Ergean dijo

        Da vidimo, nije da ih ne volim, već da nisu GNU / Linux video playeri koji mi se najviše sviđaju, mislim da sam vam rekao, u Gnomu volim Totem, to bi igrač trebao biti za mene , prave i potrebne opcije, jednostavno sučelje ... Nešto slično tražim u KDE-u, oboje su jako preopterećeni, a Dragon Player mi se ne sviđa.

        Bangarang nije loš video player, ali je užasan igrač i organizator glazbenih knjižnica, i zato ga ne želim, prolazim duplikate programa, ako Amarok već vrlo dobro radi funkciju reprodukcije glazbe, zašto bih trebao imati drugi uređaj Što to reproducira za mene, ali što mi organizira pogrešno?

        Amarok ili Clementine za glazbu, a dok VLC za video, dok nastavljam potragu za pristojnim i jednostavnim video uređajima za KDE.

        1.    truko22 (@ truko222) dijo

          Isprobajte SMPlayer Svidio mi se puno i koristim VLC cijeli život.

          1.    Ergean dijo

            Hvala i onima koji su stavili, iako moj smplayer ne volim previše zbog sučelja, to je poput VLC-a, ružno i pomalo preopterećeno opcijama.

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          Isprobajte SMPlayer 😉

          1.    Ergean dijo

            Dobro, i ja to pokušavam 🙂

    2.    vicky dijo

      Možete isprobati kafein, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, svi su prilično jednostavni kde video playeri.

      1.    Ergean dijo

        Hvala na popisu, obećavam da ću ih pripaziti 🙂

    3.    Miguel Angel Martinez dijo

      Pa, istina je da se otkad sam otkrio SMPlayer ne želim vratiti na VLC.

      Istaknuo bih njegovu potpunu integraciju s KDE-om, upraviteljem titlovima (čak ih i preuzima), kao i da se reprodukcija videozapisa nastavlja tamo gdje sam ja stao (Ne postoji u VLC-u)

      Pozdrav.
      Miguel.

  8.   Anibal dijo

    Sviđaju mi ​​se gotovo svi osim lxde.

    Probao sam cimet, koristim jedinstvo, koristim gnome ljusku, sviđa mi se, ali ne znam kako da ga konfiguriram da bude ljepši.
    S druge strane, KDE je jedan od onih koje vidim i pamtim prozore i to me pomalo odbija, ali ne poričem da su mnogi kde radni stolovi koje sam vidio lijepi, ali ne znam kako su to postigli, ali pitanje je kako to dolazi prema zadanim postavkama (čakra i drugi livecd distros s kde) to mi se uopće nije svidjelo 🙁

    1.    elav <° Linux dijo

      Istina je. To vam je rekao netko kome se zadani izgled KDE-a ne sviđa, ali kao i Xfce, KDE se može prilagoditi vašim željama, pa čak i dati izgled bilo kojem drugom radnom okruženju.

      KDE i Xfce su oni koji se najviše mogu prilagoditi .. 😀

      1.    rockandroleo dijo

        I LXDE također. Nema toliko grafičkih alata za to, ali se može prilagoditi, može i puno.

        1.    elav <° Linux dijo

          Ali trošite malo više posla, mislim. Postoje stvari koje, na primjer, morate staviti u datoteke .gtkrc-2.0 ili gtkrc.mine.

          1.    rockandroleo dijo

            Da, istina je da konfiguriranje tekstualnih datoteka traje više vremena nego ako se to radi s grafičkim alatima. Sada, budući da nisam od onih koji vole imati različitu radnu površinu svaki tjedan, postupak konfiguracije se praktički vrši samo jednom, u trenutku instalacije. Tada, kad mi se svidi, zaboravim prilagoditi radnu površinu (najviše promjenu pozadine).
            Također, kad primijetim koliko brzo LXDE djeluje u usporedbi s drugim okruženjima, nije mi žao što moram proći kroz nešto složeniju konfiguraciju, jer okretnost okoline plaća sve druge prepreke koje može imati ... za mene, naravno.

    2.    wpgabriel dijo

      u taringi postoji post za podešavanje kde vrlo dobro.

      1.    elav <° Linux dijo

        A link je? Hvala 😀

  9.   Hyuuga_Neji dijo

    Istina je da je KDE puno cjelovitiji, ali kako je super kompletan, ujedno je i super težak iako su mu uspjeli dati određenu lakoću od verzije 4.0. Nadam se da se sada kupnjom Digije od Qt-a KDE put održava na dobrom putu, jer je vrlo jebeno da sada nakon toliko hodanja moraju krenuti ispočetka u slučaju da vlasnici krenu lošim putem. ako bih morao odabrati drugo okruženje osim LXDe, ostao bih u XFCE, ali kao što sam rekao ... to je moje mišljenje.

    1.    elav <° Linux dijo

      Kad biste znali. Trenutno koristim KDE na svom radnom netbooku. I znate što? KDE me troši gotovo isto (ponekad manje, drugi put više) od Xfcea, i puno, puno manje od Gnomea ... Što mislite?

      Prijatelju, poštujemo tvoje mišljenje, naravno da ga poštujemo jer za ukuse: Boje 😀

      1.    Oscar dijo

        Koristim KDE i XFCE, moj problem s KDE-om je taj što mi raste potrošnja procesora, a slika mi se zamrzava, što se tiče potrošnje memorije nemam problema. Znate li koji je razlog ove velike potrošnje CPU-a ?

        1.    vicky dijo

          Pokušajte upotrijebiti sistemski monitor i naručiti od vrha do dna u procesoru kako biste vidjeli što najviše troši, možete pokušati i onemogućiti nepomuk ili akonadi. Da biste potrošili manje procesora, možete prijeći na izgled aplikacija, stil, fino podešavanje i u grafičkom efektu odabrati malo procesora. Ponekad se smrzne od upotrebe nekog tmb plazmoida treće strane.

        2.    odgovarajuće dijo

          [user@localhost ~]$ top

          Prema zadanim postavkama procesi su poredani prema potrošnji procesora.

        3.    elav <° Linux dijo

          To pretpostavljam da uvelike ovisi o hardveru koji koristite.

          1.    Oscar dijo

            Imam AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz procesor s 4Gb RAM-a.

      2.    maxi dijo

        😮 ozbiljno?, Kojim netbook računarom se baviš i / ili specifikacijama ?? i što distro tb ???
        da vidim radi li na mojem: str

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Ovo je njegov netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          I koristi Debian testiranje (trenutno Wheezy).

        2.    elav <° Linux dijo

          HP Mini 110 s 1 Gb RAM-a .. 😀

  10.   Santiago dijo

    Zaista mi se sviđa LXDE, malo resursa koje troši je nevjerojatno i za mene ima nekoliko sadržaja, F4 za pristup terminalu iz bilo koje mape, oznaka, samo tipkanjem mogu potražiti datoteku unutar mape u kojoj se nalazim, itd.

    Još uvijek priznajem da to nije za početnika i da se svima neće svidjeti jednostavnost LXDE-a.

  11.   tarantonio dijo

    Za one koji vole minimalističke radne površine, pokazat ću vam snimak zaslona mog KDE-a iz mageia 1 kada sam ga imao na računalu:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Onda nemojte reći da ne možete imati lijep KDE.

  12.   tarantonio dijo

    Iskoristivši prethodni komentar, moji skromni prijedlozi za dizajn weba, koji volim:

    - skraćujte URL-ove prilikom objavljivanja, to se ne događa kao u mom prethodnom komentaru koji napušta tijelo

    - autor posta ne izgleda dobro, bolje iznad ili ga više istaknite

    Čestitam na novom dizajnu, nema puno toga za poboljšati, gotovo je savršen.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Skraćivanje URL-ova vrlo je dobro, morate vidjeti je li alaintm (tko programira temu) sada ima vremena za to, jer je ovo provedba koja nije bila u planu, a on mora obaviti druge stvari hahahaha.

  13.   khourt dijo

    Koristim KDE na Mageia 2, jako sam zadovoljan s njim, iako je istina da ga ponekad toliko i pomalo raštrkanih opcija zbunjuje, ali držim ga se samo zbog njegovih mogućnosti konfiguracije.

    Volio bih pročitati i o drugim opcijama, trenutno razmišljam o ugradnji prosvjetljenja, koje iako na određeni način nije toliko napredno, u posljednje vrijeme jako puno rade, također je vrlo podesivo (osim izbornika). I da predlažete druga okruženja, čuo sam za Openbox i derivate, ali od njih nisam vidio puno stvari u sebi.

    hvala na današnjim informacijama

  14.   Ruben dijo

    Gotovo da moram zahvaliti Ubuntuu što je stavio Unity i natjerao me da potražim još jedan distro, jer budući da sam instalirao Xubuntu, oduševljen sam, moj laptop izgleda kao drugi, luksuzan je. Jedini nedostatak za moj ukus je taj što mi se izgled glavne ploče gnome Classic svidio puno više u Ubuntuu. U ostalom, da, Thunaru možda malo nedostaje, ali za mene imam dosta.

  15.   103 dijo

    Mislim da ni jedno ni drugo nije moćnije od drugog, kao što je autor rekao, stvar je ukusa i ciljeva, ciljeva. Uvijek će biti takvih rasprava, ne samo o radnim površinama, operativnim sustavima, romanima, žvakaćim gumama, tipkovnicama, iPhoneima, PC-ima itd.

  16.   platonov dijo

    Za mene je najpotpuniji i najatraktivniji KDE, ali ne koristim ga jer mi se zbog toliko mogućnosti vrti u glavi.
    Sviđa mi se svjetlosni stol i ono što mi treba pri ruci, s kojim koristim Xfce koji volim.
    Također koristim Gnome 2 iz SolusOsa i sada testiram xlde koji uopće nije loš, a ujedno zadovoljava ono što trebam.
    Po mom su mišljenju jedinstvo, cimet i gnome nepraktični i dolaze iz vida, prije nego što bih koristio KDE za atraktivnije i praktičnije, što nije slučaj.

  17.   FerGE dijo

    Pokušat ću KDE još jednom, u posljednje vrijeme pročitao sam puno dobrih kritika.

    Sa svoje strane, trenutno sam s Mateom i Compizom i oduševljen sam životom, kao da sam još uvijek s Gnome2 ...

  18.   MSX dijo

    Odličan članak, vrlo uravnotežen, +1!

    Naravno, tada moram biti među preostalih 2% korisnika, jer je za mene najvažnija aplikacija danas i bez sumnje ona koju najviše koristim - one koje najviše koristim, trebao bih reći - preglednik: Uvijek imam jedan ili više preglednika otvoreni, oni su središte moje upotrebe stroja.

    1.    elav <° Linux dijo

      Pa da, preglednik je jedna od najčešće korištenih aplikacija, ali na kraju za sve što morate umrijeti u Upravitelju datoteka 😀

  19.   hypersayan_x dijo

    Moj redoslijed preferencija:

    - KDE (doživotni korisnik i programer).
    - Jedinstvo (ima sjajan koncept, ali užasnu izvedbu).
    - XFCE ili LXDE (na istoj su razini, previše konzervativni).
    - cimet (isti stari, ništa novo).
    - Gnom (neupotrebljiv).

    1.    Juan Carlos dijo

      @hipersayan_x Razvijate li na KDE? Biste li zainteresirani za suradnju na distribuciji?

  20.   Pablo dijo

    A što je s MATE DESKTOP-om? Volim to. Gnome 2 vilica nadam se dug život. http://mate-desktop.org/

  21.   Luis dijo

    Pozdrav.

    Za sada je KDE najbolja radna površina za mene, njegov je napredak bio izuzetan i u stabilnosti i u brzini, a vrlo je potpun i podesiv. Također sam bio jedan od Gnome pobjega u njegovoj trenutnoj verziji, prvo zbog nepraktičnog sučelja za normalan računalo, nekoliko (gotovo nula) mogućnosti konfiguracije, uz to što većina tema nije po mom ukusu, što također dodaje problem proširenja koja postaju nekompatibilna s donošenjem verzija, osim što troše više resursa od KDE-a. Koristio sam XFCE i MATE, ali nisu me puno uvjerili. Niti je potrebno poreći da postoje vrlo dobre Gnome aplikacije, u mom slučaju radije koristim Gnome multimedijske programe nego one KDE. Isti svatko koristi ono što mu se čini najboljim i odgovara njegovim potrebama, a moje KDE ispunjava kao radno okruženje.

  22.   vicky dijo

    U posljednje vrijeme koristim dvije alternative koje ovdje nisu spomenute, britvu-qt i osnovnu (školjka panteona). Brijač (koji nije radno okruženje) koristim ga kao neku vrstu kdea bez kwina (koristim openbox) i bez plazme. Djeluje vrlo dobro (stabilniji je od plazme jer je jednostavniji) i troši malo (troši manje od 250 MB s nekoliko započetih kde procesa.

    Pantheon je gnomska ljuska, ako se ne varam, koristi gala kao upravitelj prozora, datoteke kao preglednik datoteka, dasku kao pristanište i nekoliko drugih programa koje je stvorio osnovni tim. Za mene je to jednostavno izvrsno, najudobnije i najelegantnije zadano okruženje koje sam do danas pronašao, osim što je prilično stabilno (čak i ako je u alfa ili beta), i ako nema, nema puno mogućnosti prilagodbe.

    1.    Claudio dijo

      Razor qt Također sam ga testirao i moram reći da može biti velika konkurencija LXDE-u. Nedostaju neki alati (na primjer, u netbooku ne postoji nešto za vizualizaciju razine baterije, ili je barem nisam pronašao), ali općenito mi se čini da ima budućnost, iako u posljednje vrijeme nisam vidio vijesti o ovom projektu .
      Što se tiče panteona, obično ne koristim Gnome Shells iz nekog neobičnog razloga, međutim osnovni projekt uvijek je bio zabrinut za nuđenje određene razine kvalitete u svojim aplikacijama, pa pretpostavljam da će stabilna verzija dati puno toga o čemu se može razgovarati .
      Što se tiče članka, isprobao sam spomenute radne površine i znatiželjno mi je da je Gnome 3 izazvao toliko ljuski i filozofija korištenja s istom bazom. Sjećam se kad su najavili da će verzija 2.30 biti verzija 3 (iako je napokon bila 2.32), spomenuli su da će promjena biti manje traumatična, možda u odnosu na ono što se u to vrijeme dogodilo s KDE-om.
      Po mom mišljenju promjena nije bila tako naglo, već pomalo iritantna, pogotovo zbog nedostatka nekih funkcionalnosti, iako je, kako ponavljam, nisam aktivno koristio pa je moje mišljenje vrlo diskutabilno.
      Konačno, odgovarajući na pitanje u postu, KDE je moja preferirana radna površina, iz mnogih razloga, i iako postoje stvari koje mi se ne sviđaju (poput ponašanja obavijesti u određenim okolnostima), uvijek postoje alternative ili programer s kojim mogu komunicirati.
      Pozdrav svima.

    2.    khourt dijo

      Oprosti Vicky, ali možeš li komentirati koju distro distribuciju koristiš i neke informacije o tome kako instalirati Pantheon Shell?

  23.   Lav dijo

    Nije za ništa, već dugo koristim Enlightenment (ili E17) i to mi izvrsno djeluje. Tako se može konfigurirati, DJELUJE KAKO ŽELIM. Visoko cijenim XFCE, ali E17 je brz kao i to. KDE ima spektakularne aplikacije, poput moćnog K3B, jednostavno sam ih instalirao i izvrsno rade svojom velikom snagom, ali bez gubitka brzine koja mi treba. Pcmanfm mi daje ono što trebam kao upravitelj datoteka, a ja prelazim iz Gnoma u Gimp i druge programe napisane u GTK2o3. Istina je da nemam na čemu zaviditi velikanima, daju mi ​​programe koji su mi potrebni, čineći, zajedno s E17, najbolje okruženje koje sam ikad imao, brzo i izuzetno prilagodljivo. Šteta što je zanemaren. Pokušajte, istina je da je isprva vrlo različito, ali vrijedi izdvojiti nekoliko minuta da ga konfigurirate.
    Hvala ako ste pročitali sav ovaj komentar. 🙂

    1.    elav <° Linux dijo

      Ne mogu puno pričati o E17 jer sam ga isprobao vrlo, vrlo malo .. Zapravo ne znam je li to okruženje radne površine ili Windows Manager ... 😕

    2.    khourt dijo

      [Sviđa mi se]
      Također sam koristio e17 i vrlo je brz, iako moramo biti iskreni, još uvijek mu nedostaje posla, ali bez problema se savršeno može natjecati s LXDE i XFCE. Ono što mi nije uspjelo je prilikom konfiguriranja izbornika (volio bih da obrađuje redoslijed koji želim) i razlučivosti zaslona, ​​a u nekim ga prilikama ne zadrži i vrati na 800 × 600 ...

      Možete li komentirati malo više o svom iskustvu s E ??? Čim započnem s Mageijom, migriram s dolaska koristeći Debian i derivate i instalirat ću E17.

  24.   Diego dijo

    Vrlo objektivan članak .KDE najbolji, XFCE s poštovanjem.

  25.   Anđeo dijo

    Dobar post. Jako mi je drag KDE iz istih razloga koje spominjete (posebno ljepota), ali zbog načina na koji boli performanse, uvijek sam ga napuštao (zadnji put kad sam ga koristio s debianom, što mislim da je distro stabilniji, ali čak je i debian KDE postao težak). Nedavno sam ponovno dao priliku Linux Mint-u, s Cinnamonom, ali opet, iako to nije velika stvar, gubitak performansi zbog potrošnje resursa na kraju se zasiti. No, prije nego što sam odbacio Mint, ovaj put sam odlučio isprobati XFCE (prije par godina koristio sam ga u Xubuntuu, tom prilikom patio sam od greške u Thunaru koja mi je objesila računalo), a istina je da sam bio oduševljen performansama svog računala. , vrlo lagana i izvrsna izvedba. Po navici (i zato što postoje programi koji me u Linuxu ne zadovoljavaju ili zato što ne postoje ekvivalentne mogućnosti) uvijek koristim Windows 7. No, prije nekoliko tjedana koristim Mint kontinuirano s XFCE, i vrlo se sporadično vraćam u Windows (zbog nekih specifičnih potreba). PCManFM je izvrstan, a to je onaj koji koristim. Možda su za vas ovo gluposti: ja sam jako (loše) navikao slušati glazbu s dodatkom nazvanim "Enhancer 0.17" koji na lijep način poboljšava zvuk, ako u Linuxu postoji uređaj koji bi ga podržavao ili koji ima ekvivalentan dodatak , sposoban tada bi moj preskok na linux bio konačan. U međuvremenu, s Vinom slušam glazbu s Aimpom ... Prije nekog vremena nisam se osjećao tako ugodno, sretno i zadovoljno koristeći linux. Bio sam vrlo sretan kad sam saznao da se debian odlučio za XFCE, ta će kombinacija učiniti računala vrlo moćnima ... Sigurno ću se vratiti u debian. Živjeli

  26.   Manuel de la Fuente dijo

    Ne možete reći da je Gnome sa svojom školjkom loša aplikacija daleko od toga.

    Da, možete reći da je loše, jer je loše i postaje sve gore i gore.

    1.    k1000 dijo

      Možda vam se čini loše jer je iza sebe ostavio koncept ploče + radna površina s ikonama + popis prodaje, ali za mene je to bilo unaprijed, kad sam pokušao surađivati ​​s njim, razumijete razlog.

      1.    Manuel de la Fuente dijo

        Sve manje karakteristika + manje prilagodljivo + teže + manje upotrebljivosti i pristupačnosti = Loše

        1.    khourt dijo

          LOL !! Niti bih toliko volio kritizirati Gnomea, ali istina je, ne razumijem zašto je sve manje prilagodljiv? i tada moramo koristiti neslužbene aplikacije i proširenja, koja bi već trebala biti uključena prema zadanim postavkama ...

          Oprosti Gnom 3, ako si jedan od 4 najzlobnije !! I da ne znam za XFCE ...

  27.   Aaron Mendo dijo

    Izvrsna zapažanja Koristim GNOME-Shell u Fedori 17 Nemam puno resursa 1 GB RAM-a i Pentium 4 procesor, ali unatoč tome djeluje vrlo dobro: D. Mijenjajući temu, jeste li znali da će se u Barceloni, Španjolska, održati Dan programera EFL-a? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Peti je studeni, čini se da prosvjetitelji već stavljaju provjeru baterija u putokaz koji pokazuju da već rade na Prosvjetiteljstvu 5 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Nadam se da će to uzeti u obzir objavljujući kao vijest.

    Pozdrav.

  28.   Ariki dijo

    XFCE RULLZZZ, ono što kažem je da sam ih sve prošao, čudo je, ali jede resurse i za mene je da prijenosnik nisam uvijek priključen na napajanje, trajanje baterije je vrlo važno, sada s xfce + debian traje 5: 30, s KDE + Arch trajalo je 2:40, ali bez sumnje KDE je lijep i vrlo podesiv, sada je XFCE vrlo zabavan jer morate imati dobro slobodno vrijeme da ga ostavite kako želite, elav kao i uvijek vrlo dobar članak i blog je bio dobar, ali postoji nešto što mi se ne sviđa Otkrivam da je desna ploča vrlo velika ili barem na malim ekranima izgleda ogromno hehehe, pozdrav dečki i hvala na vašem radu !!

    1.    elav <° Linux dijo

      Ako ste barem to znali nego u KDE-u s Debianom, primijetio sam da je potrošnja baterije veća nego kod Xfce-a u Debianu 😕 Ne znam, možda su to moje ideje 😀

      1.    Ariki dijo

        To je da bi potrošnja trebala biti veća kada se pojede više resursa, barem za mene u arch kdeu me je pogodio 400 mb osnovne potrošnje, odnosno bez ičega, a s tim je baterija trajala oko 2:40 sati, sada Nisam isprobao KDE na debianu, vidjet ću hoću li raditi preko vikenda, a kasnije ću vam reći kako mi ide sa svojim timom, pozdrav Ariki

    2.    khourt dijo

      Pa, također mi se sviđa što KDE ne radi baš dobro s Debianom, ali trenutno koristim KDE s Mageijom i odlično mi ide !!

  29.   k1000 dijo

    Pozdrav, dobar članak. KDE je super cjelovita i integrirana radna površina, iako je ne vidim nimalo laganu i sporije je otvaranje aplikacija od drugih okruženja, jer mi se s toliko mogućnosti i svugdje vrti u glavi. XFCE je dobra radna površina, ali nema opravdanja da je toliko nepotpun jer je davno prestao biti lagana radna površina, ne uspijeva s Thunarom, s prečacima na tipkovnici i funkcijskim tipkama i drugim specijaliziranijim opcijama, gnome za mene nije toliko težak Pokreće me s manje od 300 MB i premda je to bila potpuna promjena u konceptu radne površine (rekao bih da je to jedino izvorno radno okruženje), bila je produktivnija koristeći tipkovnicu. LXDE je lagana radna površina koja bi trebala biti, opraštam joj nedostatak upravitelja napajanjem i tako dalje jer bi trebao biti za stara računala.

  30.   Gospodine Linux dijo

    Što je imati dobro računalo, nije istina @Elav, sada postavljate svako radno okruženje na njegovo pravo mjesto, činilo mi se neobičnim da ste govorili samo čuda o XFCE (što zaslužuje, niti mu više nedostaje ), nekoliko "psovki" za Gnome 3 (također se slažu) i KDE gotovo zaboravljeni.
    i sve zbog onih prekrasnih 4 gigabajta ram memorije, opet koristite KDE, službeno vam želim dobrodošlicu u KDE klub !!!!

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahahaha, u stvari, i ja imam KDE na Netbooku, naravno uz Xfce ...

  31.   Federico dijo

    Izvještaj elav je vrlo dobar, u svom kratkom vremenu u linuksu isprobao sam četiri okruženja, a ono koje mi se najviše sviđa je xfce, sviđa mi se jer ga mogu prilagoditi kako mi se sviđa i ne troši toliko kao kde, jedino što ne kao da su sva četvorica gnome.

  32.   sieg84 dijo

    KDE semantička radna površina.

  33.   Mauricio dijo

    XFCE do smrti, to je sve što trebam, ni više, ni manje.

  34.   patz dijo

    Ne koristim dupine, nautilus ili tunar. dobar terminal i voila. Ne trebaju mi ​​kate ili gedit, vim i voila. za sve ostalo sve što trebam je promijeniti veličinu, premjestiti prozore, premještati se između prozora i moći to raditi samo pomoću tipkovnice (google chrome + vimium za navigaciju) stvarno želite li biti produktivni? postoji mnogo sredina, boljih od spomenutih za to. Povećavanje produktivnosti oprašta se od miša i što sve ili gotovo sve možete raditi s tipkovnicom, važno je da je dovoljno konfigurabilna i da možete birati s kojim tipkama želite raditi 😉

    1.    k1000 dijo

      Da, mislim da je apsurdno govoriti da je takva radna površina produktivnija jer produktivnost ovisi o korisniku, nego je Elav produktivniji s KDE-om, vašom radnom površinom, ja s Gnome Shell-om, druga s lxde i tako dalje.

      1.    komentator dijo

        Mislim da je to točno.

  35.   ULVER dijo

    Najbolji distro s LXDE-om je KNOPPIX .. samo zato što se možete nositi s KDE i Gnome aplikacijama koje rade punim kapacitetom. To sam instalirao na skromnih 4 p2.26 i 700 MB RAM-a
    Danas koristim samo prozore, ali radujem se Mageii 3 s KDE 4.9 i vraćanju na linux kao u moja stara vremena.

    1.    komentator dijo

      Morat će dugo čekati 😉

  36.   Roberto Gea dijo

    A gdje su bili upravitelji prozora, openbox, fluxbox ili pločica poput dwm.

    Ne zato što prema zadanim postavkama imaju manje opcija (općenito su prilagodljiviji od velikog DE-a), to znači da su manje moćne ili produktivne kako ih zovete elav, a one se ne koriste samo na osobnim računalima s malo resursa.

    1.    elav <° Linux dijo

      Članak govori o radnoj okolini, a ne o Windows Manageru. Istina je da s OpenBoxom, Fluxboxom ... itd. Možete imati lijepe stolove, ali oni kao takvi nisu radna okolina .. 😀

      1.    khourt dijo

        Prosvjetljenje ulazi u radne površine ??? I još jedno pitanje, koji još stolovi mogu postojati? Bilo bi zanimljivo znati malo više o ovoj temi, pružiti priliku onima koji se toliko ne spominju, zar ne?

        1.    elav <° Linux dijo

          I ja sumnjam kao i ti. Kao takvo ono što se naziva Desktop Environment, znam samo ove 4 i RazorQT, ne znam postoji li uopće.

  37.   kik1n dijo

    Sad mislim da je KDE isti ili lakši od Gnomea.
    Osim što je personaliziraniji i ljepši 😀 hahahaha.

    PRAVILA KDE.

  38.   Izraelem dijo

    Dobro, već nekoliko godina 100% sam korisnik Linuxa. Prvo iz akademskih razloga, Računalno inženjerstvo i zato što mi se jako sviđa. Sada volim jednostavne stvari i bez problema pokušavam dok ne pronađem nešto što mi se sviđa.

    Počeo sam s Ubuntu + Gnome dok se nisu preselili u Unity. Kasnije sam se navikao na ovo okruženje. Isprobala sam i cimet i MATE. Sveukupno, nakon puno testiranja priznajem da više volim MATE ili Cimet, ovisno o tome želim li nešto vrlo jednostavno ili nešto atraktivnije.

    I jedinstvo je u redu, ali s obzirom da sam se umorio od ponovne instalacije svakih 6 mjeseci, koristim LMDE + MATE.

    Što mislite o ova 3 okruženja? Pogotovo MATE koji je vilica Gnome2 i Cimet koji je Gnome3 vilica. Je li to put koji je Gnome trebao slijediti? Ili ste barem ostavili otvorena vrata za to?

    Pozdrav.

    1.    elav <° Linux dijo

      Ako mene pitate, mislim da je MATE projekt koji će, iako je dobar za mnoge korisnike, malo-pomalo biti zaboravljen, jer će ga zastarjelost pojesti. Idealno bi bilo da Gnome 3 bude poliraniji Classic ili FallBack načinom.

      1.    komentator dijo

        Postoje i drugi za koje mislim da će također imati tu sreću.

  39.   Yoyo Fernandez dijo

    Najbolji radni stol, nesumnjivo onaj koji koristim. Lagan je, udoban i vrlo prilagodljiv 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahaha, vrlo modificibilno sumnjam u to ..

    2.    khourt dijo

      LOL !! Čisto !! Ali isto tako mislim da biste mogli dodavati samo gadgete, a problem će biti kad netko uđe na "vašu radnu površinu" i premjesti njezinu konfiguraciju!

  40.   Louis-san dijo

    Gnome Shell, jer je to jedino radno okruženje (isključujući Unity) koje sam koristio.

    * Ljuska zauvijek Gnoma *

  41.   Oberost dijo

    U posljednje vrijeme gledam puno KDEro, hehehe.

    Za mene je onaj koji se najbolje prilagođava XFCE, iako svaki dan više volim openBox

    1.    khourt dijo

      Mislim da postoje jer se projektu Gnome nije svidio (ostavljajući po strani je li dobar ili ne), a mnogi od onoga što želimo na našoj radnoj površini su identitet, prilagodba i izražavanje ... nešto što KDE pruža vrlo dobro .. I u slučaj drugih okruženja u kojima uočavam slabu točku, kada morate izravno uređivati ​​konfiguracijsku datoteku i koristiti dodatne programe i / ili proširenja, korisnici koji ne vole "petljati", mnogi krajnji korisnici da je njihovo računalo samo za zadatke, posao, i zabave se uplašite i vratite se na Windows ili potražite drugu alternativu. Da pojasnim, fascinira me ovo "petljanje" s računalom, ali mnogi ljudi vide moj rad i sve što radim i boje se toga. Za moj ukus, najbolja radna površina bit će ona koja krajnjim korisnicima omogućuje prilagodbu okruženja na najlakši i najbolji način, uz olakšavanje rada (i da ga ne zbunite s toliko opcija, KDE oko)

  42.   Douggarcia dijo

    Pozdrav svima, već neko vrijeme koristim nekoliko distribucija na računalu i dijelim ono što neki kažu, odjednom MATE okruženje, neki misle da bi moglo zastarjeti, ali ako pogledate upotrebu u polu valjanom distro izdanju kao što je LMDE Može biti da je to potez koji projekt treba, a može se reći da je ovo jedna od najboljih radnih površina za ljude koji prvi put koriste Gnu / Linux, premda mi se jako sviđa cimet s nekim proširenjima zbog kojeg možete malo izgledati u meniju kovnice koji se koristi u MATE-u, ljuska Gnome imala je mnogo promjena za koje se nadam da će dugoročno biti pozitivne, iako je i dalje jedan od mojih omiljenih, ali kako kaže Elav, stvar je ukusa i potreba

  43.   pandev92 dijo

    Kde je i dalje najbolja radna površina u smislu kvalitetnih performansi, ali naravno ako zauvijek ostanemo uz Pentium IV normalno je da smo spori ... 🙂

  44.   Inti Alonso dijo

    Govoreći o KDE-u (na koji mislim da se Linux zajednica općenito previše obazire), dijelim Malcerov postupak u umjetničkom djelu za sljedeću CHAKARU (koja izlazi ovog ili sljedećeg tjedna):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Ljepotica, zar ne?

    1.    khourt dijo

      Mislim da da !! KDM i KSplash su mi se vizualno najviše svidjeli, pričekat ću verziju za Megeia !!
      😛

  45.   ulov dijo

    Koristim LXDE i ne mijenjam ga ni za što, može se konfigurirati, možda je za početnika komplicirano na početku, ali nakon što to učinim prvi put to će biti komad torte i ono što mi se najviše sviđa kod laganih stolnih računala je što omogućuje da naši programi rade na jednostavan način. više tekućine bez obzira imate li dobar stroj. Čini mi se da je XFCE vrlo dobra radna površina, ali pazite, nije tako lagan ako imate stroj s malo resursa, mislim da to nije najbolja opcija. Također sam koristio ICEWM i čini mi se izvrsnom laganom radnom površinom, vrlo podesivom i vrlo lijepom, iako na njoj ipak moram provesti više vremena.

  46.   Arturo Molina dijo

    Slažem se da je LXDE dopunjen Gnome stvarima, a osim toga za njegovo pripremu potrebno vam je prethodno znanje kako biste ga prilagodili.

  47.   andlinux dijo

    za mene je najbolji KDE verzija 3.5 ..
    Ne sviđaju mi ​​se današnje verzije .. zapravo već sam instalirao 4.5 mislim, ali ne sviđa mi se. to je sporije ...

    1.    elav <° Linux dijo

      Je li ta verzija 4.5 bila ne baš dobro reći, odnosno uopće nije bila polirana ... 4.8 ili 4.9 je nešto drugo.

      1.    Huan dijo

        Pa, nastavljam s 4.3 !!! i radim bez problema i iznenađenja, sve funkcionira i troši me malo, baš kao i Gnome 2.8

  48.   andlinux dijo

    Korisnik sam: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. BRŽI I STABILNIJI ...
    ALI DANAS INSTALIRAJ U MOJU UBUNTU, NIJE MI SE TO SVIĐAO ...

  49.   Carlos dijo

    Dugo sam koristio Gnome ... čak i Gnome3, ali nova verzija nikad nije bila uvjerljiva ...
    Isprobao sam KDE i sve se promijenilo! Definitivno je najbolje okruženje za radnu površinu ... čini se produktivnim i cjelovitim ... nikad vam ne preostaje onaj osjećaj da "nešto nedostaje".

    Isprobao sam na čakrama, Sabayonu, OpenSuseu i sada na Kubuntuu. Sve su distribucije izvrsno izrađene s KDE-om.

    Pozdrav!

  50.   Neomito dijo

    KDE je najbolji, ne razumijem zašto ga nemaju kao zadanu radnu površinu u većini distribucija, ako su učinkoviti i tako se mogu oblikovati.

    pozdravi

    1.    MSX dijo

      Čini mi se da je upravo u tome problem: što više mogućnosti dajete ljudima, to im više muke daje (ozbiljno!) Zbog toga većina distribucija odabire jednostavno i ograničeno okruženje koje im je lako naučiti i koristiti.
      Postoji i stvarnost: danas većina korisnika stolnih računala ne kopa u svoj sustav, oni koriste ono što im se daje i način na koji im se daje - ovo će biti jedan od čimbenika uspjeha Appleove strategije da njihovi proizvodi?
      KDE SC i dalje će biti okruženje izbora za napredne korisnike ...

    2.    Bryant dijo

      Dogodi se da ne volimo svi prilagoditi sebe, KDE ima mnogo načina da to učini vlastitim. Uz to treba malo više resursa.

      Barem sam zadovoljan LXDE-om ili čak Openboxom, uvijek sam volio brzinu, a ne dizajn.

  51.   Marco dijo

    KDE pravila !!

  52.   ManuelVLC dijo

    Budući da Gnome 2 nije bio, držim se za Ubuntu 11.04 ... I tražim "nešto" što odgovara meni i ostatku obitelji ... I mislim da ću se držati Xfcea. Tunar? Pa, koristim Midnight Commander ili TotalCommander pod vinom (oprostite, NITKO od upravitelja datoteka koje sam isprobao na linuxu nije se približio, a još manje pobijedio). Video? VLC, naravno. Audio? Danas sam pronašao Qmmp, koji nije ništa više od linux winAMP-a, čak može koristiti i 2.x kože. Xfce u Linux Mint-u je vrlo dobar jer mijenja "normalni" izbornik aplikacija za puno cjelovitiji mintMenu.
    Uz to imam sustav koji zauzima puno manje (računalo s nekoliko godina već ima 120Gb HD-a), troši puno manje i mnogo manje odvlači pažnju. Moj problem s KDE 4 ili Gnome3 u osnovi je taj što više nemam vremena "učiti" tamo gdje su stvari: ili je okolina intuitivna, ili mi ne uspijeva. Ok, postoje stvari koje se moraju obaviti putem terminala (ne žalim se, stari sam pas i počeo sam s računalima prije nego što je IBM prodao prvo računalo ...), ali ako moram izgubiti 4 minute da se sjetim gdje moram promijeniti pozadinu radna površina, ne vidim gdje je produktivnost (to je primjer….)
    U svakom slučaju, nakon nekoliko mjeseci pokušao sam (i odbacio) LXDE (ostatku obitelji se to ne bi svidjelo), Gnome3 / Unity / Shell (ako je jaka strana linuxa da možete raditi kako želite, zašto s Gnome ne mogu? Izvan ...), KDe (težak je i zbunjujući, trebalo mi je više od pola sata da deaktiviram tu stvar iz plazme ili kako se već zove, a na netBook-u sam morao na internet kako bih znao kako se to promijenilo u «normalno I to od aplikacija ... ukratko, vani)
    Ukratko: imam Xfce i mentu s cimetom (linuxMint + cimet). Ja sam na tome. U stvari, imam liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    MSX dijo

      TotalCommander pod vinom? Hahaha, kako zastrašujuće. Nisi valjda čuo za Delfina a Krusader?

  53.   Emiliano dijo

    lxde nije loša radna površina, najbrži je koji znam i s malo vremena možete ga učiniti lijepim ... glasom u korist jedinog okruženja koje mi dobro radi na mom starom računalu !!! haha

    1.    MSX dijo

      Jeste li probali AwesomeWM ili dwm?

  54.   popraviti dijo

    Hvala vam što ste napisali ovaj članak i svima onima koji su imali mišljenje. Stvarno učiš.
    S Linuxom sam dvije godine i koristio sam nekoliko distribucija s različitim verzijama i okruženjima.
    Upoznao sam ubuntu Jaunty Jackalope gnomea, jako mi se svidio i oženio sam se ubuntuom. ali kad je izašao u okruženju jedinstva, pobjegla sam kao da me progone mecima. Lutao sam raznim distrosima ne pronalazeći ozbiljnu vezu, ali ljubav se vraća u moju bilježnicu.

    Linux Mint Maya Xfce 32-bitni

    Ostalo je dobro, ali ovaj mi je draži jer djeluje onako kako ja volim.

  55.   Ariel dijo

    Hvala na informaciji jer kad god sam htio preuzeti desnoruki stol xfse.gnome ... ..blablabla, i nisam razumio dugme, istina je vrlo poučna. Svijet softvera je nevjerojatan

  56.   Gustavo Martinez dijo

    Više volim LXDE, lagan je, vrlo vrlo brz, prikazuje sve što je potrebno i može se vrlo lijepo prilagoditi igranjem pored openboxa, izvrsno bez sumnje.

  57.   Xocoyotzin dijo

    Pa, što se mene tiče, radio sam od 2000. godine s Linuxom, bio sam samo krajnji korisnik i ne razumijem previše s podešavanjem, predmetom u pogledu potreba i ukusa ostajem u KDE-u, imam netbook s kde i muhama, isprobao sam gnome classic, 3, unity, xfce i vrlo dobro, ali nije baš ugodno raditi na netbooku s tim okruženjima, možda je gnome 2 pomalo podešen, ali s obzirom na ono što su gore rekli vrlo je istinito ponekad je potreban i jedan više u podešavanju nego u radu, zato ostajem s kdeom, na svom radnom računalu imam linux mint 14 s cimetom i ide na 100 to mi se jako sviđa, iskreno kad se naviknete na jedno okruženje treba malo prilagodbe na drugo, kad sam koristio gnome2 To me koštalo malo kdea, mislim da bi prekretnica mogla biti uvođenje jedinstva u ubuntuu jer su odatle korisnici migrirali u drugo okruženje, također mislim da se mnogi pomalo boje kdea, kažu da je lijepo, ali malo različiti, ali unatoč tome kad uđu, ostaje im dobro po ukusu ... Moj izbor je KDE: D ...

  58.   Rodrigo dijo

    Koristim LXDE, isprobao sam ih sve, a budući da tražim brzinu, očito je odabirem onu, ako očito počnem gledati lijepe radne površine i počastim svoje oči, odaberem KDE, ali brzina u obje nije usporediva.

    1.    MSX dijo

      KDE bez aktiviranog učinka i na pristojnom HW _praktično je_ brz kao LXDE - milisekunde razlike koje mogu postojati između jedne i druge radne površine dane su prije svega u aplikacijama dostupnim na svakoj radnoj površini, gdje očito ne možete ni usporediti performanse aplikacije dizajnirane za KDE s onima dizajniranim za LXDE.

    2.    Alan dijo

      Prebacio sam se na KDE jer je gnome3 bio neudoban, obično otvorim nekoliko tekstualnih datoteka (doc, txt) i proračunske tablice. Ali to okruženje ih je izmiješalo i smjestio sam ih gdje sam htio. A s Dolphinom čak pristupam i FTP mapama, više mi ne treba filezilla, a s Kate otvaram i spremam promjene na web stranice bez upotrebe FTP klijenata (osim Dolphina)

  59.   Francisco dijo

    Za mene najbolji MATE, s Linux Mintom, jedan prolaz.

  60.   Leonardo Daniel Velazquez Fuentes dijo

    Pozdrav, na Linuxu sam 3 mjeseca i pregledavao sam razne verzije i distribucije kroz Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint, cinnamon i xfce, crunshbag, fedora gnome i xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cimet i openbox, osnovni OS je lijep

    i s obzirom na xfce mogu reći da je najljepši od svih onaj s Manjara i nisam ostao pri tome, jer sam u potpunosti oženjen sa sudo apt-get install, hahaha

    ni mint xfce nije ružan, nije ga baš teško podesiti

  61.   Robinson dijo

    Više volim LXDE, jer aktivnosti koje biste radili na bilo kojem drugom radnom stolu možete obavljati s neusporedivom brzinom! Vrlo je vrlo brz čak i pokretanje teških aplikacija poput eclipse, gimp ili trenutnih preglednika s mnogo otvorenih kartica.

    Iako je istina da KDE ima sve pri ruci i pojednostavljuje rad, velika potrošnja resursa čini ga teškim i sporim za nekoliko operacija, čak i više ako je tvrdi disk već izgubio revolucije. Iako je istina da se LXDE preporučuje za korisnike s malo više iskustva jer ponekad postoje operacije koje prema zadanim postavkama nemaju grafičko sučelje i morate pribjeći strašnom terminalu, takav je slučaj tipkovničkih prečaca (postoji Obkey ali prema zadanim postavkama nije integriran).

    Mislim da velika brzina LXDE-a (puno brža od Windows XP-a) nadoknađuje nekoliko nedostataka u funkcionalnosti koje ima i kao jaka strana, započinje puno brže od bilo koje druge radne površine i sve gnome aplikacije rade savršeno. Hajde, stvar je samo u tome da se tome prilagodite s malo vježbe, a svakodnevna uporaba je komad torte; zaboraviti na usporavanja prilikom otvaranja prozora, padove zbog nedostatka memorije, prekomjerne obrade indeksiranja, između ostalog. Bilo koji lonac je dovoljan 🙂

  62.   jors dijo

    kde se može prilagoditi tako da ga postavi slično ostalim radnim površinama

  63.   Bryant dijo

    Gnome2 je (za mene) bio najbolje radno okruženje koje sam ikad probao. Mnogo jednostavnih i elegantnih značajki učinilo je meksičkog menadžera još jednom stavkom na mom popisu omiljenih okruženja. Zato kažem, ERA.

    Kad je izašao Gnome3, moja me je vizija šokirala; Kako može biti moguće da tijekom toliko godina korištenja dviju traka jedna za aktivne aplikacije nestane i da se moram premještati iz jednog prozora u drugi na tako smiješan način, to jest pritisnuti kombinaciju tipki ili otvoriti izbornik blagoslovljenih aplikacija? A ona od animacija završava situaciju.

    U svakom slučaju, mislim da je Gnome3 bio totalni fijasko i da je imao jasnu namjeru parirati Unityju. Mislim da ga je i ovaj potonji pobijedio. Ne znam.
    LXDE me već dugo privlači. KDE je za one koji vole prilagoditi. Inače, ne ja. Okusi su ukusi.

  64.   Carlos Bolaños dijo

    Od svih linuxa ostajem s Linuxmint KDE-om i onima koje sam koristio svu Fedoru, suse, ubuntu, mandriva cinemon itd. I uvijek moram voldver s linuxmint17 jednostavan za instalaciju radi svi multimedijski programi, internet, uredska grafika screensaver, pozadina itd

  65.   Román Alejandro Lazcano Hdez. dijo

    nadajući se da ste dobro kad ovo pročitate, kažem vam, kupio sam naoružanu opremu koja mi je isporučena sa sustavom Windows 7, - amd athlon IIx2250 (64 bit) procesor na 3000 MHz, matična targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - koji je bio pirat, zbog problema s gospodarstvom i tražio je alternative pokušavajući ubuntu, linuxmint i u ovom trenutku fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– što mi je također stvaralo probleme poput omamljenosti. U Ubuntuu nikada nisam mogao stvarati zvuk, preuzeta su dva ažuriranja Fedore, ali nisu uspjela, jer mi ne dopušta ništa nakon ulaska na radnu površinu, jer se kursor uopće ne pomiče završavajući stvaranjem zaslona ili slika je deformirana i omamljena. Danas sam htio ponovo instalirati Windows i nije mogao, pokušao sam ponovno instalirati ubuntu, ali ni to ne čita instalacijske diskove, u postu koji sam pročitao stoji da ova verzija fedore radi ono što radi Windows 8, a to je zatvaranje način na koji neću moći instalirati neki drugi operativni sustav .———– kako to mogu učiniti da poboljšam art fedoru ili da instaliram drugi distro. molim pomoć.

  66.   JordanVRock dijo

    Ovaj mi je blog puno pomogao u odabiru sučelja ... pokazuje da onaj tko ga je napisao ima dovoljno predodžbe o čemu govori i o čemu ne bi smio govoriti o mom poštovanju \ -_- /

  67.   Profesore Yeow dijo

    Nesumnjivo XFCE 4 leti svugdje, a sposobnost izgleda koji ima vrlo je superiorna čak i protiv Gnomea. No, KDE4 je ljepota, njegova je starost pomalo ograničena u staroj opremi, ali ako ima puno strojeva, već je KDE5 (što je oko prvih verzija) fantastičan. Bez sumnje, ako imate više od 2 Gb RAM-a KDE4 (a onda kada stigne 5.), to će biti najbolje za što se možete odlučiti. U međuvremenu, XFCE je i dalje izvrsna opcija.

  68.   Demian Kaos dijo

    Sve dok ih MATE nije počeo istiskivati: XFCE LXDE

  69.   Alejandro Tor Mar dijo

    Ljubitelj sam KDE-a, nekoliko sam puta koristio gnome - nije mi se svidio - smeta mi, uspješno sam instalirao LXDE na čudan stroj, testiram XFCE i svidio mi se više nego LXDE ...

  70.   Antonio Gonzalez slika rezerviranog mjesta dijo

    Linux prijatelji
    Ja sam informatičar, tehničar i programer, u uredu koristim prozore za knjigovodstvene programe, a kod kuće imam Windows i Linux laptop, tablet i android mobitel.
    Koristio sam nekoliko distroa i ostao s Debianom zbog njegove solidnosti, broja datoteka i filozofije.
    Koristio sam gnome 2 zbog njegove jednostavnosti i lakoće, ali budući da puno radim s datotekama, iznervirala me činjenica da nautilus (poput thunara) briše (otpad) datoteke / mape bez traženja potvrde, što se može onemogućiti / omogućiti u Windows Exploreru, Dolphinu i PCManFM-u
    Pitao sam gnome grupu za tu značajku, a oni su rekli da je to dizajn i da ga neće mijenjati.

    U gnomeu sam mogao otvoriti datoteke s drugih računala na lokalnoj mreži, što ne radi u KDE / LXDE s Dolphin / PCManFM, morao sam kopirati datoteku na lokalni disk da bih je mogao koristiti.
    Međutim, u distro-ovima poput knoppix-a, PCLinuxOS-a (PCLOS-a), pa čak i u live-cd-u debiana, ako je moguće, ali kada ih instalirate na svoj PC, u cijelosti (meta paket) i jedan po jedan (po sklonosti ili sinaptiku) neuspješno. Čak sam instalirao i konfigurirao mnoštvo mrežnih usluga (KIO, SMB itd.).
    Pokušao sam koristiti Dolphin i PCManFam u gnomu i ostalo je mnogo stvari bez mogućnosti integracije.
    Od gnome3 me ne ohrabruje sučelje ili potražnja za resursima za video ubrzanje, ali je korisno, može otvoriti datoteke na lokalnoj mreži, ali i dalje ne traži potvrdu prilikom brisanja / slanja u smeće.
    U KDE-u ako traži potvrdu, ali ne mogu otvoriti datoteke na lokalnoj mreži
    xFce je jednostavan gnome, prilično sam ga proučavao i nije mi se svidio, a ostavljaju mi ​​obje potrebe
    Volim LXDE, ali ne mogu otvoriti datoteke ni na lokalnoj mreži.

    Kako konfigurirati PCManFM ili Dolphin da mogu otvarati / koristiti iz datoteka iz dijeljenih mapa u lokalnoj mreži?
    Kako natjerati Nautilus da zatraži potvrdu prilikom brisanja datoteka ili mapa?
    Uzimam okruženje koje zadovoljava te dvije potrebe
    Čak plaćam rješenje čak i jedne svoje potrebe

  71.   Roberto Perez dijo

    Nakon rada na gnomu 2 koji je prošao kroz kde 4, opcija gnome 3 me uopće nije oduševila, naprotiv prestrašila me pa sam iskoristio skok s kde na 5 i od tog trenutka me uhvatio, mislim da je to savršena radna površina Što se tiče Deepina, nisam ga uspio probaviti, lijep je i podesiv, ali nedostaje nešto što ja ne znam, a s Lxde i Xfce i dalje se čine vrlo osnovnim i sirovim.
    KDE 5 je definitivno pobjednik.

  72.   Dinimixis dijo

    I PARI SE !!?