Stolovi, poput distribucija, ispunjavaju svoj cilj u skladu s našim osnovnim potrebama i upotrebom koju pružamo računalu, i u ovom trenutku vjerujem da svi (Ili većina) znamo što svatko od njih može pružiti.
Idem riskirati. Ja, korisnik koji sam isprobao gotovo sve radne površine dostupne u GNU / Linux, Mislim da trenutno postoje 4 glavna ili najvažnija, a svako od njih definirao bih na ovaj način:
KDE: Najkompletnija i najproduktivnija radna površina GNU / Linux.
Polazeći od točke da "najbolje" ovisi o ukusu i potrebi svakog od njih, nikome nije tajna da sa svojim usponima i padovima, KDE je uvijek zauzimao privilegirano mjesto među korisnicima GNU / Linux.
Odlaskom KDE 4 stvari su postale ružne i sa skorim nestankom KDE 3.5, Ja sam, kao i mnogi, trčao prema Patuljak. I priznajem da sam uvijek osjećao određenu prazninu.
Što to čini KDE tako cjelovito nadilazi ono što se može vidjeti golim okom. Na primjer, nešto što sam uvijek kritizirao je količina opcija koju sadrži, kako radna površina tako i njezine aplikacije. Ali ne slušajte me, ovo daleko nije negativno jer je to jedna od točaka u korist njemačkog ureda.
Problem je možda u tome što se nekima sve ove opcije ne nalaze na pravom mjestu, a to uzrokuje da se mnogi korisnici osjećaju preopterećenima tolikim mogućnostima, što ponavljam, donosi samo prednosti.
S KDE-om imate osjećaj da svaka aplikacija ima upravo ono što vam treba, pa čak i malo više. KDE Puno se poboljšao u smislu performansi i učinkovitosti, a bez napuštanja shema na koje smo navikli, uspio je umetnuti nove načine korištenja radne površine. Primjer za to je Plazma i Djelatnost, alate koji se mogu izvrsno iskoristiti, a koji mnogi od nas još uvijek ne razumiju.
KDE je radni stol dizajniran za sve one korisnike koji su spremni riskirati malo potrošnje, ali koji će zauzvrat dobiti prednost da budu produktivniji i učinkovitiji u svakodnevnom radu s računalom. Za mene radno okruženje nadilazi okvire panela (ili dva), izbornik, sistemska traka ... itd. Desktop Environment su svi alati i aplikacije koji nam omogućuju ugodan rad s datotekama i mapama, i to u ovome KDE uzima dlanove.
Što najviše koristimo u radu s računalom? Mislim da će se 98% čitatelja ovog bloga složiti sa mnom da je to Upravitelj datoteka i mapa. KDE Za ovu aplikaciju ima aplikaciju koja ne treba prezentaciju i koje su kvalitete i mogućnosti: Dupin. Ako ne možete biti produktivni sa Dupin, tada to neće biti ni s jednim drugim upraviteljem datoteka i mapa, tako jednostavno.
Dupin Nudi kartice, dodatne ploče, integrirani terminal, tražilicu, filtar za pretraživanje i druge pogodnosti zbog kojih imate potpunu kontrolu nad dokumentima, datotekama ili mapama.
Pero KDE ide još dalje. KDE nudi nam cjelovitu i cjelovitu integraciju između svake od njegovih komponenti. Iako ih ne koristim posebno, kombinacija Akonadi / Nepomuk / Virtuoz nude vam neusporedivu snagu kad se dobro koristi. Ako nešto trebate učiniti, rijetko to ne pronađete KDE prava aplikacija za to.
Moja preporuka: KDE Namijenjen je onima koji žele imati sve pri ruci, biti učinkoviti, produktivni i uštedjeti što više vremena. Idealno okruženje za korisnike koji rukuju velikom količinom informacija, programere, dizajnere ili koji jednostavno žele imati mogućnost za sve i konfiguriraju radnu površinu na najjednostavniji mogući način.
Gnome: Kralj bez prijestolja.
Patuljak S moje je točke gledišta nesumnjivo dugo bio kralj Desktop okruženja. Odlaskom KDE4, uspon Ubuntu, i jednostavnost koja ga je uvijek karakterizirala, malo po malo postao je omiljen mnogim korisnicima širom planete s izlaskom Gnom 2, gdje je sve bilo jednostavno, a pristup aplikacijama kao i opcijama Desktop postignut je s nekoliko klikova.
Gnom 2 To je stolno okruženje u kojem se moglo raditi puno više i od kojeg se mogla ostvariti bolja dobit. Međutim, programeri projekta upali su u Gnom 3, Desktop Environment s poboljšanim knjižnicama, ali što je predstavljalo iznenadnu promjenu (čak i veću od one koju uzrokuje KDE4) za korisnike Gnom 2, koji su prepušteni rasformiranju tražeći druge alternative poput Xfce, LXDE ili vlastiti KDE.
Ne mogu to reći Patuljak sa svojim Ljuska biti loša aplikacija daleko od toga. Gnom 3 I dalje je vrlo moćan i ima izvrsne alate, čak su i mnogi korisnici ugodni s vijestima, ali filozofija rada koja je karakterizirala ovaj stol radikalno se promijenila i njegov izgled, vjerujem, nije usredotočen na tipičnog krajnjeg korisnika.
Bez obzira na cilj njegovih programera, na ovom smo blogu vidjeli promjene na kojima je ova radna površina podvrgnuta, a koje po mom mišljenju nisu nimalo uspješne. Patuljak pokušava ući na tržište na kojem nema zemlje i gdje već postoje druge naprednije alternative. Budućnost Patuljak je u gnomeOS, projekt koji se ne usuđujem komentirati, jer se o njemu zna vrlo malo.
Ali nije sve loše, kao što sam rekao, Patuljak Ima vrlo dobre aplikacije, izuzetno jednostavne za konfiguriranje, u nekim slučajevima nedostaju mogućnosti u odnosu na one koje ima KDE, ali jednako moćan i funkcionalan.
Patuljak služi i kao osnova za druge školjke vrlo zanimljivi kakvi jesu Jedinstvo y Cimet. Upravitelj datoteka i mapa (Nautilus), iako nema sve kvalitete DupinTakođer je prilično produktivan i vrlo jednostavan u usporedbi s prethodnim spomenutim. Razvija se na gtk, Ima mnogo vlastitih i nezavisnih paketa, ali nažalost King gubi popularnost.
Moja preporuka: Patuljak Namijenjen je onim korisnicima koje privlače novi izazovi i inovativna sučelja usmjerena posebno na dodirnu tehnologiju, kojima ne smeta korištenje tipkovnice i trošenje malo resursa. Idealno ako koristite druge ljuske poput Cimet o Jedinstvo.
Xfce: Alternativa Gnomu 2
Xfce je došao ispuniti prazninu koja je ostala u mnogima Gnom 2. Stolno računalo staro već nekoliko godina i koje se malo po malo razvija, čiji je spor razvoj zbog malo programera koje ima. Nešto gotovo paradoksalno ako to uzmemo u obzir Xfce postala je popularna posljednjih godina.
Xfce je bio a Patuljak s manje funkcionalnosti. Izgled je u osnovi isti i zadovoljava zahtjeve da bude jednostavan, brz, jednostavan za konfiguriranje i nekad personaliziran, izuzetno lijep. No, budući da sve ne može biti dobro, nedostaje mnogo stvari, njegove su aplikacije izuzetno jednostavne i nema dobre alate za upravljanje sustavom.
Naravno, nadograđuje se gtk, možete savršeno koristiti programe tvrtke Patuljak, ali barem bih volio da ima više vlastitih alata.
Jedna od slabih točaka Xfce to je upravo vaš upravitelj datoteka i mapa: Tunar. Pod izgovorom da će izgubiti lakoću, programeri nerado dodaju dodatne kartice ili ploče, pa rad s ovom aplikacijom zahtijeva veliku produktivnost.
U ostalom, sve je vrlo jednostavno i može se konfigurirati Xfce potpuno (ili većim dijelom) iz vašeg Konfiguracijskog centra. Verzija 4.10 dodala je puno poboljšanja za korisnike i bilo bi zanimljivo sada vidjeti budućnost ovog Desktop Environment-a Debian je usvojio kao zadanu radnu površinu.
Moja preporuka: Xfce Namijenjen je onim korisnicima koji ne trebaju izvršavati napredne zadatke sa sustavom, koji vole jednostavnu radnu površinu i žele imati pristup svim svojim aplikacijama sa samo nekoliko klikova. Može biti idealno za pisce, novinare i ljude koji računalo koriste za osnovne stvari, pružajući ravnotežu između snage i brzine.
LXDE: Najmanji, najbrži, ali najmanje moćan u klasi
LXDE je najmanje od Desktop okruženja razvijenih na gtk, je najbrži, a samim tim i onaj kojem najviše nedostaje vlastitih aplikacija, pa poput Xfce, morate se koristiti mnogim alatima iz Patuljak da upotpuni svoj raspon mogućnosti.
Njegov nas izgled po defaultu podsjeća na Windows XP i uz malo rada možete dobiti lijepe prilagodbe, međutim, poanta u korist ovog Desktop Environmenta je njegov Upravitelj datoteka i mapa: PCManFM.
PCManFM Ima neke osobine svoje starije braće, poput trepavica, što ih u kombinaciji s brzinom i ljepotom čini najboljom alternativom Tunar, što daleko premašuje u smislu produktivnosti, prilagodbe i konfiguracije.
Moja preporuka: LXDE Idealan je za timove s niskim performansama zahvaljujući ravnoteži koju nam nudi između brzine i jednostavnosti. Preporučuje se korisnicima s malo više iskustva, jer im sve nije tako nadohvat ruke.
Zaključci
Rekao sam to na početku i ponavljam opet: Svaki je stol kompletan ili nije u skladu s potrebama svakog od njih. Bilo koja od ove 3 varijante (odvraćajući Školjka gnoma)Spremni i spremni za upotrebu, mogu biti jednostavni za upotrebu za nove korisnike.
Ovaj post nije ništa drugo nego vrlo površan i nepristran pregled svakog od ovih Desktop okruženja. Svaki korisnik zna u kojoj mjeri može prilagoditi, konfigurirati i iskoristiti opcije svakog od njih, što, naravno, ovdje ne mogu spomenuti.
Svi su dobri u svom poslu i svaki odgovara na potrebe različitih tipova korisnika. Ako mene pitate, ostat ću s KDE y Xfce, ovisno o tome što trebate učiniti. Koji preferiraš?