Korištenje besplatnog softvera u državi, II dio

Drugi dio ove iscrpne analize o korištenju slobodnog softvera u državi i njegovim prednostima u odnosu na uporabu vlasničkog softvera. Oni koji nisu mogli pročitati prvi dio, mogu mu pristupiti iz ovdje.

Softver i operativni kapaciteti

Jednom kada se računarstvo uvede u zadatak, ono počinje postajati neophodno. To je uglavnom zbog toga što je podatke pohranjene na digitalnom mediju, za razliku od onih snimljenih na papiru, nemoguće dešifrirati kad računalo ne radi. Iz tog je razloga bitno da korisnik ima tehnička sredstva za obradu podataka, jer u suprotnom nije u mogućnosti ispuniti svoj zadatak.

"Sustav se srušio"

Nitko se ne čudi gubitku radnog vremena jer je morao ponovno pokrenuti sustav ili zato što njihovi podaci nestaju (zajedno s podacima nekoliko kolega) zbog djelovanja virusa ili su redovi zaustavljeni jer računalo ne reagira. Korisnik daje ostavku i prihvaća ove probleme kao dio cijene koju plaća za upotrebu alata. Međutim, niti jedan od ovih kvarova nije svojstven računalima: oni su samo opipljivi izraz nemoći krajnjeg korisnika pred kvarovima mehanizma nad kojim nemaju kontrolu i o kojem ovise da bi izvršili svoj zadatak. .

Ovaj nedostatak kontrole doseže grotesknu razinu. Uzmimo za primjer sustav izdavanja putovnica Federalne policije. Kad Argentinci koji žive u inozemstvu dobiju dijete u zemlji kojom upravljaju Jus Sanguinis, recimo Njemačka, dijete nije ni Argentinac ni Nijemac, ono je bez državljanstva. Njemačka odbija izdati putovnicu za dijete. Argentina je emitira, ali kad ulazi u nacionalnost djeteta, programu nedostaje opcija "bez državljanstva", zbog čega je označen kao njemački, a odluka proizvoljna kao da je proglašava hinduistom. Ukratko, ovdje imamo slučaj u kojem nedostatak softverskog programa zapravo mijenja zakonodavstvo.

Besplatni softver omogućuje vam ispravan i učinkovit rad

Ključ operativnosti je u kontroli. Besplatni softver općenito je puno robusniji od svojih zaštićenih računa, jednostavno zato što kad korisnici pronađu kvar, mogu ga otkloniti (ili popraviti) u skladu s vlastitim interesima. A budući da je ispravak besplatan, poput originalnog programa, dovoljno je da neki korisnici na planeti pronađu zasluge za rješavanje problema kako bi se riješio za sve ostale. Korisnik može prilagoditi program svojim potrebama bez traženja bilo čijeg dopuštenja, odabirom rokova, proračuna i dobavljača prema svojim mogućnostima i prioritetima te jednom zauvijek riješiti svoje probleme, umjesto da se nastavlja svakodnevno boriti protiv njih.

Cijena softvera

Softver ne košta samo kupnju licence. Također je teško održavati, raditi, prilagoditi. Korisniku je važno biti u mogućnosti držati ove troškove pod kontrolom, jer u protivnom može biti spriječen u izvršavanju svojih ciljeva zbog neplaniranih izdataka.

Besplatni softver pripada Korisniku

Lijep detalj besplatnog softvera, izravna posljedica karakteristika o kojima smo već razgovarali, jest da je njegova upotreba besplatna: svatko tko ga ima u svojoj moći može ga koristiti koliko god puta želi, na onoliko strojeva koliko želi , u koje god svrhe žele. Na taj se način, koristeći besplatni softver, korisnik oslobađa svake ovisnosti o jednom davatelju i može upravljati njegovim rastom i radom s potpunom autonomijom, bez straha od skrivenih troškova ili iznude.

Vlasnik lopte

Svi komparativni nedostaci vlasničkog softvera u odnosu na slobodni softver koje smo spomenuli pretvaraju u materijalne financijske gubitke za korisnika, u smislu izgubljenog radnog vremena, nedostatka reakcijske sposobnosti, prisilnih odluka, tehnološke ovisnosti, nesigurnosti podataka, nepotrebnih ažuriranja., itd. Ovome se dodaju troškovi licence, prividni i skriveni.

Licenca s ograničenom uporabom prema kojoj se zaštićeni softver prodaje ne samo da je skupa, već i postavlja korisnika u mnoštvo problema. Primjerice, obveza ponovnog plaćanja pružatelju sustava svaki put kada proširi svoje poslovanje, iako ne doprinosi ničim novim. Još gore, davatelj prisiljava kupca da obavi vlastitu reviziju u pogledu ispravne primjene licenci. Ovaj problem pogoršava propust nositelja autorskih prava da pruži učinkovite alate za kontrolu upotrebe softvera, tako da kako se povećava broj strojeva i korisnika, ta ista kontrola postaje sve skuplja, sve dok ne premaši troškove iste licence.

Ukratko: prednosti mekog. besplatno

Nakon što su prethodne teme ocijenjene, potrebno je napraviti usporedbu između obje vrste softvera (besplatnog i vlasničkog) na temelju šest karakteristika: funkcionalnost, pouzdanost, upotrebljivost, učinkovitost, lakoća održavanja i prenosivost.

1. funkcionalnost

"Funkcionalnost" je sposobnost softvera da zadovolji potrebe korisnika. Budući da svaki softver ima milijune korisnika koje može zadovoljiti, i besplatni i vlasnički softver visoko su razvijeni (iako je GNU / Linux to učinio za puno manje vremena).

Što se tiče uredskog softvera (onog koji većina nas koristi), Microsoft Office ima više značajki. Međutim, korisnici teško primjećuju razliku s OpenOfficeom (besplatnim), jer većina ljudi koristi samo osnovne alate koji su dostupni u oba programa. U slučaju sustava administratora baze podataka, vlasnički softver ima prednosti, ali unatoč tome, mnogim korisnicima ovih programa možda je dovoljna i besplatna verzija.

Još jedna prednost besplatnog softvera u odnosu na vlasnika je ta što su njegovi sustavi standardni, odnosno imaju veliku interoperabilnost. Što je interoperabilnost? To je sposobnost sustava da razmjenjuje informacije s drugim. To se ne događa s vlasničkim softverom jer podatke o unutarnjim detaljima vaših sustava čuva u tajnosti i teško ih je učiniti kompatibilnima s drugim proizvodima.

2. Pouzdanost

Je li vam se računalo ikad "srušilo"? U računarstvu je "pouzdanost" sposobnost softvera da bude pouzdan, odnosno njegova sposobnost toleriranja kvarova i oporavka nakon njih. U prošlosti je ovo bila ozbiljna kritika sustava Windows u odnosu na GNU / Linux, iako su se sada znatno poboljšali do te mjere da za uredsku upotrebu gotovo da nema razlika. Što se tiče sustava za upravljanje bazama podataka visokih performansi, zaštićeni softver je još bolji.

3. iskoristivost

U naše vrijeme, nakon evolucije osobnih računala, korištenje softvera trebalo bi biti što jednostavnije. S tim u vezi, zaštićeni softver još uvijek ima prednost nad besplatnim, ali razlika je sve manja. Zapravo se procjenjuje da novom korisniku OpenOffice-a treba samo nekoliko sati istraživanja kako bi s lakoćom započeo s izradom dokumenata: vizualno se GNU / Linux toliko poboljšao da bi se mogao natjecati s novoizdanim sustavom Windows Vista, nasljednikom Windowsa XP .

4. efikasnost

Kao što mu samo ime govori, "učinkovitost" je sposobnost programa da optimalno koristi sadržaje koje računalo ima (RAM memorija, CPU, prostor na disku). U siromašnim zemljama, poput Perua, računala su često stara: to znači da imaju malo prostora za pohranu podataka i malo RAM-a. S vlasničkim softverom vizualne inovacije zahtijevaju bolje resurse - ne možete instalirati Windows Vista na Pentium 1 - ali u GNU / Linuxu postoje različite mogućnosti, ovisno o starosti računala.

5. Jednostavnost održavanja

Kako vrijeme prolazi, softver se mora modificirati kako bi mogao adekvatno odgovoriti na nove potrebe. To se naziva "održavanje" ili "ažuriranje". U slučaju vlasničkog softvera, budući da izvorni kod nije javan, tvrtka jedina može izvršiti ta ažuriranja i, logično, ne provodi ih na zahtjev svakog korisnika, već kada sama tvrtka planira da bi to učinili.

Ono što se događa sa besplatnim softverom je drugačije. Budući da je izvorni kod javan, postoji nekoliko načina za upravljanje ažuriranjima: organizacije mogu, na primjer, odlučiti da njihovi IT odjeli modificiraju kôd prema svojim potrebama; ali mogu angažirati i tvrtku koja će obaviti potrebno održavanje. Zahvaljujući tome, besplatni softver pobjeđuje u ovom krugu. 

Softver i država

Navedeni argument zasigurno je primjenjiv na sve vrste velikih i malih organizacija. Ali ono što je u privatnom poduzetništvu puka pogodnost, jer država postaje presudna. Država upravlja javnim i privatnim informacijama o građanima, a istodobno i vlasništvom građana. Uobičajena nesigurnost u "tajnom" djelovanju vlasničkog softvera podrazumijeva izlaganje ovih podataka neopravdanom riziku od krađe i izmjene.

Također s društvenog i strateškog gledišta, upotreba slobodnog softvera je imperativ. To je jedini način da se zajamči ne samo demokratizacija pristupa informacijama i državnim sustavima, već i konkurentnost lokalne softverske industrije, potencijalnog izvora rada s visokom dodanom vrijednošću. Smatramo da je važno napomenuti da ovo nije protekcionistička mjera: bez obzira na njezino podrijetlo, riječ je o privilegiranju softvera čija licenca potiče sudjelovanje i suradnju profesionalaca u okolišu umjesto da ih diskriminira, a istovremeno potiče konkurenciju.

Pojava tehnološke ovisnosti o prirodi vlasničkog softvera očito je neprihvatljiva za državu. Već postoje institucije koje izvrću zakone kako bi ih prilagodile softveru koji su im prodali. Porezni obveznici prisiljeni su kupiti softver određene marke i modela samo u svrhu ispunjavanja naših poreznih obveza. Država je izložena ucjenama putem podataka koje je pohranila u zaštićenim tajnim formatima, sabotaži zbog namjernih ranjivosti, i sve to unatoč činjenici da su na raspolaganju potrebni alati i znanje kako bi se izbjeglo izlaganje tim problemima.

Država je zbog svoje veličine i uloge administratora zajedničke robe posebno osjetljiva na rizike vlasničkog softvera, dok je u posebno strateškom položaju kako bi se okoristio prednostima besplatnog softvera, a također i doprinio njegovom razvoju. Uzmimo za primjer provincije, koje su se sve upustile u vrlo skupe programe informatizacije, koji bi mogli stvoriti konglomerat za financiranje razvoja besplatnog rješenja svojih problema, i podijeliti ga među svima. Nacionalna država je u sličnoj situaciji ako računamo na činjenicu da različiti regionalni odjeli istog entiteta zahtijevaju licence za upotrebu dodatnog softvera.

Fuentes:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedija.