materijal dizajn nesumnjivo je jedna od najvažnijih novosti u Android Lollipop 5.0. Dizajneri Googlea uspjeli su stvoriti niz elemenata za sučelje aplikacija koje posebno volim.
Nažalost, da biste u potpunosti uživali u Material Design-u, morate koristiti Android, ali zahvaljujući Quantum OS-u možemo imati Shell za naš GNU / Linux s tim izgledom.
Što je Quantum OS?
Prema njegovom programeru, Michael spencer/@iBeliever, vaš će fokus biti na stvaranju stabilnog i jednostavnog operativnog sustava, s jakim naglaskom na dobro osmišljeni dizajn.
Michael namjerava razviti a Ljuska radna površina (i njezine aplikacije) koja se uglavnom koristi Qt5 y QML, koji će omogućiti izgradnju vrlo poliranog i dinamičnog korisničkog sučelja.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
To je zato što će aplikacije kao osnovu koristiti skup alata tzv QML korisničko sučelje koji već uključuje Materijalni dizajn. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Moje mišljenje o Quantum OS-u
Trenutno sve izgleda jako lijepo s Quantum OS-om, a kada imate Material Design puno više. Istina je da još uvijek nema puno toga za vidjeti kako bismo mogli izdati solidan kriterij, ali ako će isprva (sa gornje slike) početi izgledati kao Unity, loše ćemo ići, osim ako nam ne dopušta prilagodbu radne površine .
Stvaranje potrebnih aplikacija tako da Quantum OS postane cjelovito radno okruženje, smatram to nepotrebnim, jer postoji mnogo aplikacija napisanih u QT / QML-u koje se mogu koristiti, ali svejedno bismo trebali vidjeti prijedloge koje će nam donijeti Michael Spencer i kao uvijek se cijene alternative.
Projekt izgleda dobro, sada moramo vidjeti može li ga provesti jedna osoba; iako sam siguran da će se, ako se u kratkom roku pokaže zanimljivim, pridružiti i mnogi drugi, nadam se. Ovim se postom nadam da ću vas promovirati i proširiti vijest.
DE zasnovan na konceptu grafičkog dizajna, koji će vjerojatno izaći iz mode u 3 ili 4 verzije Androida / iOS-a. Super ideja !!
/s
Pa, kao i sve, kao što je Flat, i poput svega što je u modi, a zatim prolazi ... ali Material Design je puno više od pastelnih boja i ravnog dizajna ...
Izvrsno, nadamo se da je dostupan iz bilo koje distribucije i da će biti dostupan što je prije moguće. Osim toga, naravno, vrlo je prilagodljiv, jer smo na to u svijetu slobodnog softvera navikli
Mogu se složiti samo s juanfgs. Čitajući Elavov odgovor, otišao sam vidjeti što je dovraga bilo u Materijalnom dizajnu i istina je da nikada nisam vidio toliko sranja zajedno. Pročitao sam CIJELI dokument, skoro sam umro od gladi i dosade, ali uspio sam. Za hrabre, evo poveznice:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Na kraju, ako to podržavaju, postoje neke poveznice na fontove i ikone za koje smatram da je jedina stvar koja može biti vrijedna.
Zadržavam stari Android i čim mogu staviti na njega kuhani ROM.
Kakva rakovica s tim ljudima koji pokušavaju biti ... moderni?
PS: I nije da nije u redu imati nešto lijepo (iako se uvijek prije odlučim za funkcionalnost), ali ovaj put su otišli predaleko.
Kao što sam već rekao, Materijalni dizajn više je od ravnog dizajna, fontova i bla bla bla .. Svejedno su prijelazi, animacije, pametne sjene ... U svakom slučaju Giskard, za ukuse boja 😉
Nemojte me pogrešno shvatiti, ja osobno volim Material Design, ali to je samo hir dizajna. Razvoj čitavog niza aplikacija kako bi lijepo izgledalo pod modernim dizajnom ne čini mi se baš zanimljivim.
Iako je s druge strane to puno pomoglo ljudima iz Osnovne, PEEERO-ove više od svega, jer im je motivacija bila više iskoristivost nego dizajn i oni aktivno razvijaju ovaj aspekt, recimo, to je više nego lijepo lice.
@juanfgs: Upravo je u tome problem, Materijalni dizajn nije samo promjena dizajna, on ide i dalje. Savjetujem vam da pogledate Google I / O ako to niste učinili da biste mogli vidjeti.
Što nije u redu s Jedinstvom?
Ništa. Ali budući da svatko voli stvoriti vlastiti distro i nastaviti s fragmentacijom.
Svejedno, još uvijek smo zeznuti.
Za vas to neće imati ništa loše .. Giskard, ali za mene ima:
- Neće mi dopustiti da promijenim položaj ploče.
- Neće mi dopustiti da promijenim položaj pristaništa.
Za mene dva razloga više nego dovoljna. To je ono što nije u redu s Unity, koji se prema zadanim postavkama namjerava koristiti kao SI ili SI.
Koristim LXDE, iako agent kaže drugačije, pa ne koristim Unity. Ali između još jednog distroa i Unityja, više volim Unity. Fragmentacija me već zelena.
PS: «Zeleno» za ono za ukuse boja, hehe.
PD2: LXDE mi omogućava sve. To je super.
Pa, s KDE-om se ne osjećam fragmentirano 😛
Ima moju punu pažnju, nešto slatko i ravno
Gdje je MATE:…. 🙂
Volio bih da lxqt izgleda ovako: plači
Istina bi bila dobra kad bi se možda dobar programer poput ovog pridružio lijepom projektu poput lxqt, ili xubuntu ili basic ili linuxmint, da svoje znanje i iskustvo u dizajniranju.
U osnovi je dizajn preuzet iz Googleovog rada, u tom smislu nema puno doprinosa. Sa svoje strane ne bih želio da se pridruži eOS-u ili bilo kojem drugom GTK okruženju, da je do mene, sve bi bilo QT.
🙁 ali ne biste imali vezove za toliko jezika kao GTK
Vrlo je atraktivan nakon nekog vremena zauvijek ću prijeći na Linux i možda ću, ako projekt bude uspio, probati, ali trenutno gledam izravno u eOS
Nemam smisla iz različitih razloga, zašto forkirati operativni sustav samo da bih podesio neke vizualne detalje? da je na kraju dovoljan samo razvoj radne površine.
Uz to, ove projekte za jednu osobu vidim samo kao eksperimentalnu uporabu, teško da bih vjerovao projektu kao glavnom sustavu.
Sviđa mi se ideja da MaterialDesign dovedem u linux okruženje, ali da bi bio uspješan mora postojati još jedna opcija koja se mora instalirati u svakom odabranom distrou.
samo da dotjeram neke vizualne detalje?
Razvijate DE, a ne temu. Ako ništa, stvarate nešto ispočetka, a ne kovate.
Upravo zato kažem da izrađuje vilicu, a mislim da ni to, potreban je samo već razvijeni operativni sustav, instalirao bi svoje radno okruženje i bez više ga preimenovao u quartzOS, jer to nije potrebno za stvaranje druge linux distribucije, razvija okruženje, a ne operativni sustav (gnome, kde, lxde, mate, itd ... oni nisu OS), ako ne, upadamo u više istih, poput kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu ... i tako sve do dana, samo stavljanjem ružičaste pozadine, pinkbuntu distro izlazi.
Ova je tema još jedan razlog zašto volim openSUSE, sustav je openSUSE, bez obzira u koje okruženje ga stavite, nema tisuću imena.
Je li točan odgovor na problem napraviti dobru temu (koja je za to i izmišljena) i prestati se jebati.
Kao takvo, želja za izumom kotača oko određenih problema nema smisla.
Ja imam isto mišljenje
Mogu samo reći i to glasno ... Živjela «fragmentacija»! . Ne razumijem kakvu maniju ljudi imaju, želeći se postaviti kao diktatori i pretvarajući se da odlučuju koje distro-ove, knjižnice ili radna okruženja ljudi moraju koristiti. Ili na kojim stvarima da, a na čemu ne, programeri moraju raditi, kao da su platili iz džepa.
U svakom slučaju, u vrlo odsutnosti slobodnog softvera zajamčeno je postojanje vilica, posebno u slobodi 3: "Sloboda distribucije kopija njihovih modificiranih verzija trećim stranama." A za mene je to vrlo važna sloboda. Da nije bilo "fragmentacije", ne bismo imali MATE, ni Cimet, ni Elementarni.
Zahvaljujući "fragmentaciji" imamo sve, sve iskoristivo i kvalitetno. Tako da svatko može odabrati ono što najviše voli ili je najprikladnije za svoje računalo i svoje potrebe. Zato zaustavite ideju da svi sa znanjem moraju poraditi na onome što voli većina ili na tome što "zajednica" odluči.
Zajednica nije poput Božje riječi, ona također može pogriješiti i donijeti loše odluke. No, zahvaljujući činjenici da imamo slobodu, uvijek su nam zajamčene alternative za korištenje ili daljnje korištenje onoga što stvarno volimo ili onoga što nam više odgovara.
I to je najvažnija stvar. Vilice nisu napravljene "da se neko zajebava". Izrađene su jer postoji određena potražnja, koja može početi vrlo mala, ali s vremenom može puno rasti. I oni ne štete nikome, jer ljudi koji razviju rašlje, ne bi išli raditi na bilo kojem drugom projektu već uspostavljenih, (zapravo, oni su obično ljudi koji su napustili te projekte zbog neslaganja sa smjerom u kojem se kreću su uzeli).
Tko ih ne želi koristiti, tko ih ne koristi i to je to. Ali tko je zajednica, ili bilo tko, da odlučuje što je najbolje ili gdje moram slobodno i slobodno koristiti svoj trud i znanje?
Ako se na kraju ovaj QuarzOS konsolidira i na kraju bude solidna alternativa mnogim korisnicima, kome to nanosi štetu? Koga je zeznuo? A ako ne uspije, što je izgubljeno? . Što ne valja s tim? . Ne postoji li kôd i posao koji netko drugi u budućnosti može koristiti za vlastiti projekt?
Po mom mišljenju, s vilicama nema ništa loše. Zahvaljujući njima imamo mnoštvo mogućnosti, a srećom one postoje i uvijek će postojati u svijetu besplatnog softvera. Jer istina je da (ako bi jednog dana nestali), to bi bilo samo zato što je netko ili neki konačno uspio presjeći svima slobodu.
Ne kritiziram fragmentaciju, ali raditi OS jer želite implementirati novi izgled je poput rezanja noge jer je izrastao nokat.
Pa, obično mislim da ljudi nisu dovoljno glupi da bi razvili čitav OS, (uz ogroman rad koji to podrazumijeva), ako se isto može postići izradom jednostavne teme.
Pa ... Može li biti da ne možete dobiti isto? . Ili možda, što je tek početak, i ako se stvari riješe, imate li druge planove za budućnost? . Kao što ste već rekli u svom komentaru, Elementary je isprva razvijen uglavnom s vizualnom i dizajnerskom motivacijom.
Sad sigurno ima i druge dodane vrijednosti, a moje pitanje je ... zašto se, u ovom slučaju, isto ne bi moglo dogoditi? A ako to nije slučaj, kvalificiranje kao „glupu“ iluziju i rad tih ljudi čini mi se nepravednim i nedostatkom poštovanja.
U slobodnom softveru, po mom mišljenju, nema beskorisnog ili rasipnog posla. Jer ako projekt ili ideja propadnu, nikada neće. Tamo će uvijek biti dostupan kod, koji nekome drugome može biti koristan za razvoj budućeg projekta.
@juanfgs izgleda kao da nisi pročitao post hehehe. Michael neće stvoriti novi OS, on će koristiti ArchLinux ili Ubuntu, ono što planira stvoriti je DE.
Volio bih da je sve korisno i kvalitetno, ali nije tako, vani je sve što imaju, svatko koristi ono što očito voli, ali s količinom bugova koje Xfce, Mate, Unity, Gnome itd. Jesam li siguran da bi ljudi radije koristili isti softver, ali bez grešaka, ili čak onaj koji ima više mogućnosti konfiguracije.
Usput, čini mi se da je račvanje distribucije za implementaciju radne površine loša ideja, i vidim da se puno toga događa, ne znam da li distro distribucije ne pokrivaju puno nove projekte ili ako programeri ne troše u komunikaciji s njima.
Pa, ono što vi kažete je da bi većina ljudi voljela koristiti Win2, koji očito nikad nema bugova, i uvijek djeluje kao šarm. Ili da bismo u besplatnom softveru trebali raditi isto što i oni u Win2 ili Appel, distribuirati licence i zahtijevati da svi rade samo na jednom, ili dva ili tri projekta i da zaborave slobodno raditi na onome što žele.
Problem je u tome što se kreće od lažne premise, a to je da morate vjerovati da ako više ljudi radi na projektu, projekt se poboljšava. Najbolji dokaz da to nije slučaj imate u vlasničkom softveru, jer je to njihov način rada, a njihov softver nije ništa bolji od onoga što mi imamo. I to ne uzimajući u obzir da su i oni plaćeni.
Projekt je poput autobusa, netko mora biti za volanom i u određenom trenutku odlučiti hoće li skrenuti lijevo ili desno. Jer se to ne može okretati na obje strane istovremeno, a ako se pokaže da vozač griješi, a nas postavlja na najgori put i mi smo ga pogodili, pogodili smo svi, mi koji smo željeli ići na desno i oni koji su radije išli lijevo
Ali, ako se pokaže da oni od nas koji žele ići drugim putem, imamo slobodu izaći iz tog autobusa i uzeti drugi koji nas vodi kamo želimo, uvelike ćemo povećati šanse da napokon stignemo na odredište .
Rezultat na kraju očito je poboljšanje, poboljšanje koje nitko ne bi postigao da nema slobode da se izađe iz tog autobusa i da imamo svoj vlastiti autobus kad budemo smatrali potrebnim.
Što se tiče navodnog velikog broja "grešaka" Xfcea, Matea, Unityja, Gnomea itd, itd., Vjerujte mi da nemam pojma na što mislite jer već duže vrijeme koristim sve te radne površine u GNU-Linuxu, osim Matea na početku, (u trenutnoj verziji djeluje poput metka i super je stabilan), nikada nisam imao ozbiljnih ili ozbiljnih problema.
Zapravo, i iz vlastitog iskustva, mogu reći da je velika većina navodnih "bugova" za koje ljudi krive GNU-Linux, zbog loše administracije sustava. Na stvari poput dodavanja galijuna PPA-ova, bez smisla i mudrosti, neiskusnim rukama koje "vrte" i na kraju "petljaju" tamo gdje ne bi trebale, ili lošoj hardverskoj podršci i zaštićenim uslugama poput Flasha ili Jave.
Slušajte, objasnio bih vam zašto griješite, ali istina je da mi se ne sviđa. Živjeli
URL se mijenja, sada se zovu QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Vidi ¬_¬ Jučer sam već ažurirao post .. hvala
Trenutno su već promijenili ime. Sada je to: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Iako istina, toliko mi se ravna chorradita i druge prepirke čine pomalo glupima. Čini se da ako nemamo "trendy" stol, mi smo ništa.
I zapetljao sam se s više monitora s puno terminala.
Na kraju se radi o tome tko ima najravniji stol? ili hladnjak? pa dobro.
Više volim izvući maksimum iz svojih strojeva bez toliko "sranja" kako kažete. 😀
+ 1 * 10⁶
izgleda super
Nadam se da nije vaporware
Mislim da je dobro što se nastavlja razvoj novih distribucija. Što se tiče «Fragmentacije», po mom mišljenju #OpenBox ostavlja lxde bez teksta.
Podsjeća me na Pokretač pataka koji sam neko vrijeme koristio i na kraju sam se vratio u Jedinstvo (da, onaj, omraženi). Mislim da je dobro za njih raditi na ovakvim vrstama projekata, mislim, ako imaju vremena i zamaha, dobro mi je. Kad mi dosadi, instaliram ih, ako mi ne "daju širinu", tada ih deinstaliram i nastavim kao da se ništa nije dogodilo. Da bih, da su to moje želje, volio više da netko razvije aplikaciju koja bi s lakoćom mogla razvijati teme ikona, što je onda mnogo i vrlo dobro postignuto na mnogim stranicama (i besplatno, kažem već), ali to je je gadno promijeniti ih jedan na jedan. Ali svaki njihov san ... čini se da njihov ima ravni aspekt. Pozdrav.
Konačno, vrlo lijepa radna površina, za GNU / Linux distribucije, nadamo se da će nastaviti svoj razvoj i dobro, da će izaći za distribucije poput Ubuntua, da se stavi na stranu dosadno JEDINSTVO