100% besplatne Linux distribucije: Biti ili ne biti? To je dilema!
Od početka god «GNU» y «Linux», maksima koju su trebali podržavati njezini programeri, članovi, korisnici i navijači, uvijek je bila pružiti softverski ekosustav kao proizvod, alternativa, održivo rješenje za sve one ljude i društva koji žele vidjeti svoje sloboda korištenja, dijeljenja, izmjene ili distribucije isto, mnogo puta iz perspektive napojniceIako ovo drugo, odnosno besplatno, nije nešto što je nedjeljivo povezano s načelom slobode.
Osim što ćete vidjeti zajamčeno sigurnost i privatnost prije vlasničkih i zatvorenih softverskih proizvoda, tvrtki i vlada koje često ne uživaju dobru vjerodostojnost ili dobre namjere. Zbog toga ih ima od početka do danas Distribucije vjerne principu 100% besplatnosti.
Razlozi zašto, «GNU/Linux» je trijumfirao i konsolidirao se malo po malo u srcima i razlozima mnogih ljudi i društava, do te mjere da sada na poslovnoj, korporativnoj i organizacijskoj razini, kako u javnoj tako i u privatnoj sferi, i to ne zbog malenosti već zbog velika stvar, uzimati svakim danom sve veću važnost i sve veću upotrebu.
Ali, često po cijeni koja obično podrazumijeva da se, za upotrebu, puni ili puni proizvodima ili elementima vlasnički i zatvoreni softver, koji teže da budu djelotvorniji i djelotvorniji «GNU/Linux», u korist tvrtki i vlada, ali koje bi pak mogle oduzeti «libertad, seguridad y privacidad» drugima (zaposlenici, korisnici, muškarci i tvrtke). I tako: to je dilema!«¿Ser o no ser 100% libres?»
panorama
Moja pozicija
Prvo, želim razjasniti da je moj vrlo osobni stav o ovome:
Moja puna podrška i želja za primatom napora svih onih programera, grupa i zajednica, koji odvajaju vrijeme i trud, gotovo uvijek altruistički (bez plaćanja), u ime plemenitih i važnih vrijednosti sadržanih u 4 slobode besplatnog softvera, za pružanje mnogih besplatnih operativnih sustava, zasnovanih ili ne na Linux kernelu, sa ili bez GNU programa koji su u skladu s tim gore spomenutim načelima.
Iako također prepoznajem i cijenim u odgovarajućoj dimenziji:
Svi oni programeri, grupe i zajednice uglavnom, kao što su javne i privatne organizacije, koji izvan svojih mogućih ili vjerojatnih dvostrukih namjera, surađuju ili pokušavaju olakšati provedbu i upotrebu i Distribucija i Slobodnog i Otvorenog softverskog programa, doprinosom pokretača, firmware, fragmenti koda, platforme, usluge ili aplikacije, zatvoreni ili otvoreni, besplatni ili zaštićeni, besplatni ili plaćeni, kako bi se postigla tranzicija i buduće i masovno usvajanje slobodnog i otvorenog softvera.
Moje mišljenje
Pod tim mislim da osobno nisam pokušao biti Purist, ekstremist ili «Talibán del Software Libre», kako mnogi često nazivaju one koji teško vide nešto što nije «100% Libre», oni iznose svoje teorije zavjere ili svoje strahove (iracionalne ili ne) na površinu, napadajući, diskreditirajući i / ili vrijeđajući druge pojedinačno ili projekte uopće.
Svakako, oni mogu imati svoje osnove za to, ali morate znati prepoznati neizbježnost prolaznosti, u smislu spajanja ili spajanja. harmonična koegzistencija određenog manjinskog dijela privatnog i zatvorenog softvera unutar slobodnog i otvorenog softvera, za bolju i održiviju migraciju u svijet «100% Libre».
Vjerovao je da ima mjesta za sve, odnosno onaj ili oni koji se žele razvijati, koristiti ili promovirati «Distribuciones 100% Libres», i onaj ili oni koji žele razviti, upotrijebiti ili promovirati mješovita rješenja koja udovoljavaju njihovim potrebama, bez potrebe za «Guerra Santa» tehnološki ili ideološki, ili minimalne stvari poput vrijeđanja ili vulgarnosti jednih prema drugima.
Stvarno stanje
Moramo imati na umu da trenutno svijet «Software Libre» i «Código Abierto»je vrlo uronjen u javne i privatne organizacije, što je dovelo do toga da velik broj njih zahtijeva svoje beneficije za pravilno poslovanje. I da bi, kako bi postigli taj cilj, često pribjegavali unutarnjem ili vanjskom razvoju, privatnom ili zatvorenom, kako bi nadopunili ili riješili ono što «Software Libre» i «Código Abierto» još nije riješeno.
Razvoj i doprinosi koji su često dostupni svima korisnici i članovi zajednica, pomoću spremišta koje mi znamo kao «Nije besplatno (neslobodno). Ili putem službenih web stranica njegovih kreatora ili sponzora. Prilozi koji to često mogu biti Besplatno i / ili otvoreno, a ne djelomično ili potpuno besplatni, odnosno obično nude besplatnu verziju softvera sa smanjenim značajkama ili funkcionalnostima i drugu verziju koja se plaća, ali kompletnu.
Važni podaci
Točka koja nas ostavlja s trenutnom panoramom gdje industrija «Software Libre» i «Código Abierto», Iako je i dalje uglavnom besplatan i zasnovan na zajednici, on također predstavlja velik dio formalne industrije što se tiče prihoda. Budući da je, prema procjenama stručnjaka za to 2019 godine, isto izvješće očekuje se do 17.000 milijuna, do skoro 33.000 millones dolara za njega godine 2022.
I dok, istraživanje Red Hat-a navodi da:
68% organizacija povećalo je upotrebu otvorenog koda, a 59% namjerava nastaviti ovaj rast.
Mnogi stručnjaci to tvrde svijet trenutno živi u zlatnom dobu «Software Libre» i «Código Abierto», kao:
43% velikih organizacija već koristi otvoreni izvor u integraciji svojih aplikacija, a 42% kaže da su rješenja s otvorenim kodom dio njihove strategije digitalne transformacije.
Zaključak
Kao što vidimo, el «Software Libre» i «Código Abierto» raste i jača, također uz izravnu ili neizravnu podršku Javne i privatne organizacije, i njihovi besplatni i / ili vlasnički, zatvoreni i / ili otvoreni, besplatni doprinosi i / ili uplate na njega.
Ono što ne sprečava ili pogoršava, da na individualnoj ili kolektivnoj razini i po volji svakog od njih može i dalje podržavati, promovirati ili se kladiti na čisti razvoj događaja, tj. l «Distribuciones 100% Libres», kojih je mnogo, a oni također rastu brojem i kvalitetom.
Da, to vam je namjera izvan odgovarajuće kritike ili ne, druge vizije koja teče paralelno, pozivamo vas da istražite Službeni popis 100% besplatnih distribucija Fondacije za slobodni softver (FSF) na temelju GNU, a neslužbeni popis 100% besplatnih distribucija koji ne koriste GNU (potvrditi njegov sadržaj i valjanost) i / ili pročitati našu prethodnu publikaciju vezanu za temu, nazvanu: 100% besplatne distribucije Linuxa.
U ostalom, ostavite nam svoj komentar na tu temu kako bismo ih svi znali i raspravljali u zajednici.
Čini se da ovo ide na blog MasLinix. Po mom mišljenju, obrana slobode čini mi se važnom i tu imamo FSS koji preporučuje etičke distribucije poput Trisquela. Korisnik Ubuntua uvijek će se činiti etičnijim nekome od Moco $ a. Osobno neću preporučiti ili koristiti hibridne distribucije poput Manjara ili Ubunta za etiku, ali branit ću i poticati vas da ih isprobate. Pozdrav.
To je stav, odnosno, kao što sam rekao: "Moja ukupna podrška i želja za primatom u naporu ..." za 100% slobodan i otvoren softver. Bez osude, ocjenjivanja a priori kao lošeg, makijavelskog ili zavjereničkog, bilo kakvog vanjskog napora ili jačanja Slobodnog softvera od strane tvrtki i vlada, čak i ako to privremeno podrazumijeva korištenje nečeg vlasničkog ili zatvorenog, dok SL u potpunosti rješava ono što mora riješiti. Tko želi koristiti 100% izvrsno, tko želi koristiti i nešto hibridno. Zbog toga ističem da postoje mnogi korisnici Windowsa koji koriste samo Windows, a ostalo je Besplatno, poput Automatizacije ureda, Preglednika, PDF čitača, Uređivača slika, među mnogim drugim aplikacijama. Što onda? Oni su također heretici SL-a jer isti koriste u sustavu Windows ili Mac. Mislio sam da nije! Zbog toga inzistiram, ekstremizmi su loši.
Počeo sam s GNU / Linux distribucijama s vlasničkim komponentama, ali svaki put ih smanjujem, a za neko vrijeme prelazim na potpuno besplatnu distribuciju.
Naravno, etičnije je koristiti Ubuntu nego Windows. Ali morate se truditi i žrtvovati da biste dobili slobodu koja vam je potrebna.
I važno je informirati se. Mnogi ljudi koji koriste Ubuntu i mnoge druge GNU / Linux distribucije nisu svjesni svrhe slobodnog softvera.
Pozdrav Igore! Hvala vam na vrlo uspješnom komentaru.
Ovdje je zabuna pojmova. Možda vam se čini nešto ili netko više ili manje moralan. Ali vi ste etični ili niste i ne ovisi o vašoj zahvalnosti.
Sad, korištenje slobodnog softvera ili ne, nema nikakve veze s etikom, a posebno mi se čini da nikoga ne treba prosuđivati koristi li Linux ili Windows. Moja majka, na primjer, koristi Windows jer računalo koje smo joj kupili dolazi iz tvornice s instaliranim, ali to ne znači da je manje moralno (ili etično kako ga vi nazivate) od vas koji koristite Linux.
U svom sam slučaju stručnjak za Oracle baze podataka. Koristim zaštićeni softver jer me to hrani i time podržavam svoju obitelj.
Zapravo je neetično da diskriminirate one koji koriste Microsoft, a da ne znate situaciju. Sumnjam da bi vaš financijski likvidnost ovisio isključivo o korištenju Microsoftovog softvera, a vaš bi odnos prema vlasničkom softveru ostao isti.
Zbog toga inzistiram, izvrsno za one koji koriste, podržavaju i promoviraju SL, ali bez pada u ekstremizam diskvalificiranja strane koja koristi čisti SP ili pomiješan sa SL, jer na kraju dana svi tamo počinjemo i koristite ga u većoj ili manjoj mjeri iz različitih razloga i uzroka.
Članak kao i uvijek vrlo zanimljiv. Svi znaju (barem tko želi minimalno znati o besplatnom softveru) da se koristi za upravljanje određenim uređajima (pametni televizori, usmjerivači, automobili itd.) Jednostavno zato što je softver potreban za upravljanje njegovim radom te besplatni i otvoreni izvor softver je besplatan i dostupan je za uređivanje po želji zainteresirane strane.
Upotreba ne znači njegovo prepoznavanje, zato nitko ne zna da se slobodni softver koristi kada se to zapravo radi, a vi ga ne znate, osim ako u mnogim slučajevima ne zaronite kako biste mogli saznati spomenute podatke. Ovim dobivaju da je zaštićeni softver vidljiviji, što se smatra najisplativijim, jer uvijek ima trošak.
Ova činjenica koju spominje Linux Post Install ideja je koja je povezana sa besplatnim softverom koji je poznat više po slobodnom softveru nego po tome što je slobodan, iako ne mora biti besplatan. Mogu shvatiti da njegovo besplatno (uz prijedlog dobrovoljnog darivanja) čini privlačnijim i zanimljivijim za korisnika koji ne zna što je besplatni softver, ali zato što je besplatan ako ga se može potaknuti na upotrebu (vrlo reprezentativni slučaj je: LibreOffice). Da bi se prekinula ta "nužna" asocijacija slobodnog = besplatnog softvera, nužna je ideološka / filozofska posvećenost korisnika kako bi bili skloni dati neku vrstu donacije, čak i ako je to simbolično (1 €, iako se čini štetom ako ima mnogo korisnika i čine da ta gesta više nije mala, sindikat čini moć).
Idealno bi bilo sto posto besplatno na razini operacijskog sustava (distribucija) i aplikacija, s druge strane postoji tužna stvarnost hardvera i drugih elemenata (formati, kodeci ...) zbog kojih moramo ovisiti o vlasničkim elementima u sustavu i aplikacijama, jer ako se to ne učini, ne može pružiti minimalno zadovoljavajuće korisničko iskustvo.
Bez zadovoljavajućeg iskustva besplatni softver ne postaje popularan, u ovom bih trenutku želio učiniti vidljivim napore koje ulažu distro-i poput Linux Mint ili KDENeon koje poznajem izbliza, da se sa svakom verzijom vidi kako se elementi dodaju tako da je ljudima koji nemaju iskustva s GNU / Linuxom lakše, barem u dijelu koji ih se dotiče.
Ukratko, volio bih da možete živjeti u 100% slobodnom svijetu, ali danas nažalost žalim što je to utopija, sa Slobodnim softverom možete isprobati, ali uvijek uvijek možete pronaći nepremostive zamke poput, na primjer, ako imate hitne slučajeve trebate (ili to ili ništa) koristiti vlasničku aplikaciju koja nema verziju za GNU / Linux jer ste iznervirani; Sa 100% Slobodnim svijetom na razini sustava i aplikacija, ovaj problem ne bi postojao, ali mi nažalost nismo u tom svijetu, tom društvu.
Izvrsan komentar! Slažem se, za sada je 100% besplatni IT ekosustav još uvijek utopijski, posebno na hardverskoj razini. Iako ćemo nastaviti napredovati i podržavati rast i širenje SL-a dok ne postignemo taj ideal od 100%, sa ili bez podrške javnih i privatnih organizacija, bez obzira na njihove vjerojatne ili moguće dvostruke standarde ili namjere.
Bipolarnost ovog autora je nevjerojatna, u nekim dijelovima hvali rad GNU-a i njegovih alata, a u drugom odlomku diskreditira njegovo djelo i djelo njegove zajednice; nema više što komentirati.
Izvrsni ostatak članka gdje se shvaća ozbiljno i neutralno, kako i treba! Pozdrav.
Mnogo se govori o softveru, a malo o hardveru i njegovim implikacijama, glavni kamen spoticanja je takav kakav je. Na mom računalu je nemoguće instalirati 100% besplatni sustav, ponekad to što želite nije snaga.
Ne možemo zaboraviti da je stjecanje kompatibilnog računala tehnološka praznina i žrtva. Biti u toku nemoguće je, previše odricanja ...
Pozdrav.
Vrlo istinito. Hvala na komentaru, José Miguel.