Očito stvari idu svojim tijekom. Nakon kontroverzne međunarodne rasprave o promjeni koja Linux Mint nastupit će u Banshee da biste svojim dodatkom dobili 100% prihoda Amazon, programeri francuske distribucije preokrenuli su sve kako bi raspodijelili dobit 50-50.
Sada Linux Mint isporučit će 50% sve zarade do Banshee, kao što se dobro odrazilo na ovaj web.
Od srpnja 2010. Banshee je imao Integracija Amazon MP3 trgovine. Amazon plaća pridruženu naknadu za kupnje (10% MP3-a, manje za ostale stavke), a sve ide neprofitnoj organizaciji GNOME zaklada, osim u distribucijama koje krpaju naš kôd: Ubuntu, gdje Canonical smanjuje 75%, i Linux Mint, gdje drže 50%.
Tako se stvari popravljaju i svi pobjeđuju.
koliko god ono što je učinio Mint moglo i ne mora biti opravdano, mislim da je to ispravno. Na kraju dana, mora se brinuti i o korporativnom imidžu.
Oduzeli ste više želju da probate s tim HAHA
Inače mislim da je to u redu, a ne poput glume Marka
Jeste li probali Windows? Zajebi kako ti je to trajalo .. hahaha
Courage kritizira Ubuntu, ali on koristi Neimenovanog, ja više volim Ubuntu, koji je linux, hahaha.
Pa, u tom slučaju više volim Windows, tako da nema ubuntooa ili zajebavanja Tita Marka
Ponekad se obvezno koristi „neimenovano“, kao što ga koristim u svom poslu, jer to ne ovisi o meni. Ono što ne razumijem je Courageova opsjednutost Markom i Ubuntuom, da ih nije bilo briga ne bih ih ni imenovao. lol
To je trauma iz djetinjstva koju ima Courage. Mislim da je sanjao da mu je ujak Mark ukrao dudu dok je slušao Justina Biebera ...
Više od traume čini se kao kompulzivna opsesija, hehehehehe.
Pa, ne znam tko će biti najveći fan Justina Biebera zbog intervjua ...
Molim Garbage da zabrani dok ne koristi OS kako je Bog zamislio.
Lol !!!!
Već sam poslao jedno od računala da pogleda ima li popravak, što mi je već dosta s Windowsom
Jeste li Francuz ili Kanađanin?
Prema Distrowatchu ona je Irkinja.
Mislim da su dobro odlučili. I ne bih se iznenadio kad bi u nekom trenutku 50% moglo postati veće, neto dobiti, od onih 100% koji su stvarali raspravu, ne o njegovoj zakonitosti, već o moralnoj kvaliteti LM-a.
Ako je bila strateška odluka zatvoriti raspravu i spriječiti da se LM-ova slika uprlja, mislim da su bili pametni (iako je Machiavellian: da). Ali ako je odluka bila zato što su u kritici našli smisla i razloga, donoseći zaključak da moralno ne odobravaju svoju izvornu odluku; tada bi ne samo bili pametni, već i vrijedni divljenja s moje točke gledišta.
Iskreno, sklon sam misliti da je to više bila strateška odluka, jer mi se čini da više odgovara načinu donošenja drugih odluka u razvoju LM-a koje su bile vrlo učinkovite.
Pozdrav.