Linux za lutke III. Radna okruženja.

Raznolikost Linux ne temelji se samo na njihovoj distribuciji, zapravo, distribucija svoju raznolikost temelji na radnim okruženjima.

Stolno okruženje u osnovi je ono što vidite na zaslonu kada uključite računalo i sve se učita, skup grafičkih sučelja koji vam pomažu u upravljanju računalom.

U Linuxu postoji ogroman broj desktop okruženja, a velik dio prilagodljivosti distribucijama daje radno okruženje koje oni koriste, budući da je to ono što korisnik uglavnom oblikuje po svojoj želji ili je barem na prvom mjestu. koja modificira.

Stolna okruženja ne čine distro, ali daju mu velik dio osobnosti i očito funkcionalnosti.

Među najpopularnijim i korištenim radnim okruženjima koje imamo:

  • KDE.
  • gnome.
  • Jedinstvo.
  • Cimet.
  • XFCE.
  • LXDE.

Iako nisu svi, niti velika većina onih koji postoje, oni su najpoznatiji i najčešće korišteni, a svaki ima svoje koncepte i filozofije.

Npr. KDE Može se pohvaliti da je najkompletnije radno okruženje (i najteže). Mnogo, puno stvari o njegovom izgledu i funkcionalnosti možete konfigurirati jednostavno s nekoliko dobro postavljenih klikova, a na razini koncepta je najsličniji Windows (zato traka ispod, popis prozora i sve to).

Ima alate za gotovo sve što želite konfigurirati, a sve centralizirano na istoj upravljačkoj ploči, što ga čini vrlo preporučljivim za bilo koju vrstu korisnika.

Također se kaže da je najnapredniji i s najtačnijim razvojem, jer je njegova zajednica i korisnika i programera OGROMNA, bez sumnje je spektakularno okruženje.

Tehnologija koju koristi je QT, za koju također ima velik broj vrlo zanimljivih izvornih aplikacija, a zapravo su grafička sučelja u QT ona koja savršeno izgledaju na bilo kojem operativnom sustavu.

Onda imamo Patuljak.

Patuljak je homolog od KDE s obzirom na veličinu i razvoj; ali i njegove tehnologije i koncepti potpuno se razlikuju od koncepata KDE.

Se dice que Patuljak lakše je okruženje od KDE-a, iako to nije nužno slučaj. Stvarna razlika između jednog i drugog je njihov trenutni koncept (Školjka gnoma) čistog sučelja, što se mnogima sviđa, a drugi jednostavno ne.

Temelji se na GTK-u i nesumnjivo je jedan od najinovativnijih koncepata predstavljenih na razini okoliša, jer krši mnoge paradigme koje svi imamo od onoga što je "klasično" u desktop okruženju.

Možda najzanimljivija stvar koju ovo okruženje uvodi jest da kada prikazujete glavni izbornik imate sve odvojeno, u jednom dijelu imate upravitelja aktivnosti i radne površine, gdje možete odjednom vidjeti koliko ste stvari otvorili i na kojim radnim površinama se nalaze a s druge strane imate cjelovit popis aplikacija koje možete filtrirati putem tražilice koja također služi za pretraživanje Google.

U stvari, Patuljak kao takvo danas nije radno okruženje, Patuljak je osnova za radno okruženje, to je tehnologija Patuljaktako reći i razna radna okruženja temelje se na toj tehnologiji, poput Školjka gnoma spomenutog.

Unutra je tih nekoliko laži Jedinstvo, radno okruženje temeljeno na Patuljak de Ubuntu.

Jedinstvo pokušajte slijediti istu liniju čistoće i funkcionalnosti Patuljak, iako ima i svojih ljubavnika i svojih klevetnika.

Među njegovim prednostima nalazimo taj integrirani svjetski izbornik, onaj koji ima OsX, vrlo koristan za uštedu prostora u aplikacijama i vrlo udoban.

Za razliku od Školjka gnoma, Jedinstvo donosi traku aplikacija s lijeve strane zaslona gdje možete preuzeti kontrolu nad otvorenim programima ili jednostavno imati sve što želite pri ruci i koristiti ga za korištenje jednim klikom.

Koncept Jedinstvo Da biste sve ujedinili, sve možete brže dobiti ili brže koristiti, kao što su "komunikacijski" izbornici u kojima imate sve što je povezano s chatom, e-poštom i društvenim mrežama jednim klikom na gumb.

Ali Unity donosi dva koncepta koji ga stvarno razlikuju od ostalih okruženja: Crtica y HUD.

Crtica je poput onoga tko kaže tradicionalni "početak" Windows, ali na steroidima. Od Crtica možete pretraživati ​​apsolutno sve što je na vašem računalu; od slika, glazbe, mapa ili datoteka ... do aplikacija. Unutar crtica jesu leća i opsezi, što bi bili dijelovi u kojima ćete dobiti stvari (npr. leću / opseg dokumenata) koje čine proširivima Crtica omogućujući vam stvari poput pretraživanja izravno na WikipedijaNa Pirate BayNa Youtube i mnoge druge stvari.

HUD naprotiv, to je malo napredniji alat namijenjen korisnicima koji se ne vole odvajati od tipkovnice, pritiskom na tipku Alt prikazuje se mini Crtica koja radi kao tražilica; Rasporedite ga, napišete narudžbu s otvorenom aplikacijom (npr. Spremi) i ona će vam pokazati sve što je spremljeno ili povezano s tim, a zatim odaberete što želite izvršiti i ona se izvršava.

Onda imamo Cimet, radno okruženje temeljeno na Školjka gnoma koji spašava tradicionalno malo starije radno okruženje.

New Concepts ne integrira previše više od 3D prikaza na radnoj površini i prilično izraženog minimalizma. To je vrlo prirodno okruženje za svakog korisnika jer predstavlja tradicionalni koncept Windows o KDE, kao i onaj od Mac (nema globalnog izbornika).

Njegova najveća prednost je Izbornik kovnice, što je opet dobro poznati početak Windows ali s puno jasnijom i dobro definiranom organizacijom, to je najjača strana Cimet, koji je jednostavan i funkcionalan, iako ne toliko lagan koliko bi mogao biti.

Onda imamo Xfce, koji već odlazi Patuljak i koristi vlastitu tehnologiju zasnovanu na GTK. Koncept Xfce je ostati jednostavan, lagan i bez masnoće (nepotrebne stvari).

To je jedno od najstabilnijih okruženja koje postoji, jedno je od najpromjenjivijih i vrlo je lagano.

Njegov je razvoj spor, ali siguran, a svako ažuriranje čini ga malo većim, a da pritom ne izgubi nijednu funkcionalnost.

Ovo okruženje ne želi biti najljepše ili ono s najviše stvari, već najproduktivnije i najprimjerivije, jednostavno ga uzmete kao grubi dijamant i s njim radite što želite, upaliće i to je najvažnije.

Mora učiniti sve što kažem, vrlo cjelovit i detaljan kontrolni centar koji vam omogućuje da sve unutar okoliša premjestite i ostavite po svom ukusu.

Danas Xfce jedno je od najbrže rastućih desktop okruženja zbog nezadovoljstva mnogih korisnika većim okruženjima.

I posljednje, ali ne najmanje važno, imamo LXDE.

LXDE ima samo jedan koncept na umu i izuzetno je lagan. LXDE može raditi na samo 128 MB RAM-a na pristojan način i savršeno je funkcionalan. Ima nekoliko koncepata sličnih Xfce i dijele neke strukture i GTK tehnologiju.

To je okruženje, osim što je lagano, vrlo podesivo, iako nije tako jednostavno za izvođenje kao u Xfce jer se mnoge stvari moraju mijenjati u datotekama, a to se ne radi putem jedinstvene upravljačke ploče. Sve je to očito učinjeno kako bi se održala lakoća okoliša, čime se izbjegava preteška težina, a temelji se na ukupnoj lakoći, lakšoj od LXDE i više nije stolno okruženje kao takvo.

Sada možete sjesti i usporediti određene stvari ...

Upravo sam spomenuo šest desktop okruženja, najpopularnijih i najčešće korištenih, a ranije sam spomenuo nekoliko distribucija.

Mnogo je distribucija koje koriste ta radna okruženja i koja ih ne samo koriste, već ih mijenjaju i prilagođavaju kako bi dale svoju osobnost distribucije.

Sve to za razliku od "konkurencije" (da to nekako nazovem) Windows y mac os.

Svaka ima svoje radno okruženje, a svako okruženje svoj koncept, ali ... Jesu li oni prilagodljivi ili prilagodljivi poput GNU / Linuxa? Postoji li toliko različitih koncepata?

Postoje samo stvari protiv kojih se Linux ne može pobijediti, a raznolikost je jedna od njih.


Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Jacobo hidalgo dijo

    Vrlo dobar post kao i uvijek nano. Nema više nestrpljenja za čitanje sljedećeg vašeg Linuxa za propast.
    Pozdrav.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      vau čast što ste ovdje 🙂
      Čudno mi je otvoriti preglednik i ne mogu pristupiti humanOS-u ... nadam se da će uskoro otvoriti pristup 🙁

      Pozdrav partner.

      1.    nano dijo

        Već sam rekao tebi i ćelavom čovjeku da, ako želiš, možemo na našem poslužitelju napraviti feed Human Os i vidjeti kako to radimo, kad nešto objave, emitirat ćemo za kratko vrijeme, ali me ignoriraju xD

  2.   Anibal dijo

    Mislim da je vrlo dobro što postoji toliko raznolikosti za odabir, dobra stvar bi bila da i jedinstvo i ljuska gnoma dolaze u standard s više mogućnosti prilagodbe.

  3.   Merlin Debijanac dijo

    Izvrsna tema, stvarno nisam znao LXDE dijeljenu tehnologiju s XFCE, ovo drugo je moje okruženje u debianu i Mateu za Linux Mint.

    Ali stvarno mi se puno sviđa LXDE, kao što su XFCE i MATE, nemoguće mi je koristiti drugačiji stolni sustav jer su barem za mene oni koji se najviše mogu mijenjati.

  4.   Marco dijo

    KDE pravila !!!!

  5.   Azazel dijo

    Izvrsni "Linux za Doomise", volim ih. Uvijek mi imaju nešto za dati ideje kako objasniti svom desetogodišnjem rođaku s 10-godišnjim umom da se svaki dan sve više zaljubim u Linux.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      LOL!!!

  6.   jamin samuel dijo

    Nesumnjivo, Gnome Shell, koji je tek izašao iz tvornice, predstavlja katastrofu i treba izvršiti mnogo izmjena za ovu funkcionalnost ... stvar je ukusa.

    Cimet je odgovor na probleme mnogih koji ne grube jedinstvo ili ljusku gnome ... Jako mi se sviđa, koristim i ljuske gnomea i cimet ... ali zašto?

    dobro jer postoje stvari koje moram učiniti bez da imam donju traku (a to je vrlo malo puta), a postoje stvari koje većinu vremena moram raditi s donjom trakom da bih vidio koje sam stvari otvorio itd. !!

    ali na kraju tko odluči je korisnik .... Cimet se može instalirati na ubuntu, fedoru, suse, arch, gentoo, debian, svejedno ... isto se događa s gnome ljuskom

  7.   Claudio dijo

    Debian LXDE pravila! Iako definitivno razmišljam ubaciti XFCE u to heh
    Pozdrav, dobri tutovi. Unatoč tome, čini mi se da je naslov pomalo uvredljiv, unatoč činjenici da je standard koji se odnosi na određenu razinu korisnika

    1.    nano dijo

      Da, nekoliko je ljudi to spomenulo, ali lutka (moram promijeniti "propast") izraz je koji se koristi za svakoga tko ni o čemu ništa ne zna, zapravo postoji serija knjiga "za lutke" poput Pokera za lutke , Šah za lutke, PHP za lutke ...

      To je jednostavno pojam koji je prije godina prestao biti uvredljiv i postao jednostavan naziv prirodnom neznanju koje svi posjedujemo. Dugoročno gledano, svi smo mi lutke u nečemu.

      1.    ahdezzz dijo

        Istina, vidio sam puno tih knjiga za «lutke».

  8.   TDE dijo

    Pozdrav Nano, izvrstan ulazak. Vrlo dobro. Ovo je za lutke, pa čak i za znalce. Bilo bi zanimljivo ako u budućnosti projicirate moguću objavu cjelokupne zbirke ovih unosa. Bio bi to vrlo zanimljiv i dobro dokumentiran ugrađeni materijal za sve korisnike. U svakom slučaju, ostavljam vam tu ideju 😉

    Danas sam se probudio sa sumnjom i htio bih vas pitati. Linux je glavna jezgra u računarstvu: vodeća je u projektima za superračunala, poslužitelje, nekonvencionalnu tehnologiju (pametni telefoni, čak i hladnjaci itd.), Ali nije isto sa radnom površinom. Mislite li da je kernel kao projekt samodostatan ili su FSF i GNU projekt stvarni doprinos Linuxu? Kažem to zbog sljedećeg: Jedna od nespornih vrijednosti cjelokupnog ovog iskustva koje živimo je, bez sumnje, zajednica korisnika i programera. Po vašem mišljenju, koji mitovi i koje istine postoje o ulozi zajednice u uspješnom razvoju ovog projekta? Odakle dolazi uspjeh Linuxa na tim poljima?

    Pozdrav i puno čestitki za ove unose.

    1.    nano dijo

      Dio po dio:

      1) Je li jezgra samodostatna kao sustav ili projekt? Da, ali ne ... sama jezgra je ta koja upravlja hardverom vašeg računala, ali bez cjelovitog operativnog sustava ne biste mogli imati sve što imate u rukama, mogli biste se nositi s određenim stvarima i kretati se po crnom ekranu, ali koliko ja imam razumio da kernel sam po sebi ne može funkcionirati kao operativni sustav jer stvari poput basha, upravitelja paketa i svega što znamo kao funkcionalni program potječu iz baze GNU.

      2) FSF i Linux, niti jedan nije učinio više za jedno od drugog. GNU ne bi bio sjajna stvar bez Linuxa, a Linux ne bi bio impresivan bez GNU-a, to je simbioza za koju i FSF i Linux Foundation imaju jednako važne uloge, ali naravno ono što uvijek čujemo je razvoj jezgre, jer kao što sam rekao u Drugi je članak koji se bavi upravljanjem hardverom i stvara taj komunikacijski most između softvera i hardvera.

      3) Zajednica, GNU / Linux i uspjeh. Vrlo važna stvar, jer bez zajednice koja radi sve što čini, sustav jednostavno ne bi mogao toliko narasti.

      Primjerice, imate tisuće zakrpa koje gotovo svakodnevno pristižu u Linux Foundation rješavajući probleme s funkcionalnošću i sigurnošću, a kasnije ih pregledava Kernel tim (Linus i tvrtka) ... jednostavno bez toliko suradnje koju je dobio (od početka 1991.) Linux ni za koji čas ne bi narastao i ohladio se.

      A od strane GNU-a imamo brojne programere poput desktop okruženja i onih koji s njima surađuju, temelja, onih koji su stvorili moćne alate kao što su Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... sve ili gotovo sve što vidite izravno je ili neprimjeren proizvod doprinosa jednog ili više korisnika.

      A ako to nije dovoljno, i vi i ja i svi koji koristimo GNU / Linux doprinosimo njihovom rastu jednostavno korištenjem distribucije jer od toga dobivaju entuzijazam, povratne informacije i poboljšavaju se. Kao rezultat više korisnika rađaju se tvrtke poput Red Hat ili Canonical koje puno doprinose GNU / Linuxu i na vrlo različite načine ili super zanimljivim projektima kao što su OwnCloud, Sparkleshare ...

      Uspjeh Linuxa na poslužiteljima vidi se zahvaljujući radu toliko inženjera koji radije nisu bili osrednji i vidjeli su probleme i budućnost ...

      Toliko je toga da mi ovdje nije dovoljno, čak sam siguran da mi nedostaju vrlo važne stvari, ali nadam se da će to riješiti vašu sumnju.

      1.    jamin samuel dijo

        (@ __ @)

        Ukupno učenje….

        Mislim da ću sve ovo morati zapisati ... Zanima me da to predajem svojim kolegama iz škole

      2.    kik1n dijo

        Dečki otvaraju svoje bilježnice.
        To su važne točke ispitivanja.

  9.   kik1n dijo

    PRAVILA KDE

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Amen! 😀

      1.    nano dijo

        Fanboy ... xD

        1.    kik1n dijo

          Do kraja vremena.

    2.    odgovarajuće dijo

      +1

  10.   Louis St. dijo

    Gnome Shell rlz! / ili / 😀

  11.   Francuz dijo

    Mislim da je članak točan kao objašnjenje radne površine za početnike. Naravno, uvijek se možete proširiti, ali mislim da bi to ljudima samo zabrljalo glavu (kao na primjer Unity pomoću compiza). Imam samo nekoliko prijedloga ako mi dopustite:

    - Zašto stavljate "(nepotrebne stvari)" kada govorite o XFCE? Mislim da bi bilo bolje da ga uklonite kako ne bi izgledalo kao da ste pristrani prema jednoj ili drugoj vrsti stola.

    - I bilo bi dobro ako biste jasno stavili do znanja da se svi (i ako ne i praktički svi) mogu instalirati u bilo koju distribuciju, ali da svaki obično dolazi s jednim zadanim, jer ne bi bilo prvi put da čujem da netko kaže da Debian nije instaliran jer dolazi s Gnomom, a ne s KDE-om (i potpuno sam ozbiljan iako zvuči apsurdno).

    Ali hajde, članci koje izrađujete izgledaju vrlo korektno, puno ohrabrenja što se ima što objasniti 😉

    1.    nano dijo

      Ne kažem "nepotrebne stvari", to je ono što XFCE xD kaže.

      Sad su sve ovo što pišem pilot-članci, mislim na cjeloviti Linux za lutke koje pišem kao detaljan opis prezentacije za sveučilišta i isti taj PDF koji ću objaviti čim završim.

      1.    Francuz dijo

        Ok, moja greška, shvatio sam da su brzina i drugi nepotrebne stvari, a ne da je xfce bez nepotrebnih stvari 😀

      2.    rock and roll dijo

        Ako želite, nudim vam da pregledate svaki vaš tekst prije nego što ga objavite, kako bi stekli pravopis, pisanje i, na kraju, razumijevanje.
        Pazite, nisu loše napisani, ali mogu se poboljšati i zbog studija i svog rada prilično sam kompetentan u području montaže i lekture.
        Laganim prolaskom kroz izdanje moći ćete sveučilištima predstaviti besprijekorne tekstove. Ovo kažem u najboljoj namjeri.
        Reci mi ako tako misliš.
        Pozdrav.

  12.   Windousian dijo

    Vrlo dobar nano ulaz. Kao "ali" rekao bih vam da ako GNOME 3 ne smatrate radnim okruženjem, ne možete smatrati i KDE SC 4 radnim okruženjem. Zapravo se radno okruženje u KDE-u naziva Plasma Desktop (klasično). Dalje imamo Plasma Netbook i Plasma Active (za tablete).

    1.    nano dijo

      U stvari, spomenuo sam Gnome kao tehnologiju i nisam znao za KDE, hvala.

      1.    Windousian dijo

        Mnogo toga možete saznati posjetom službenim wikijima. Na primjer, u KDE-u pišu o plazmi na:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Općenito o KDE-u također možete dobiti od:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        Upozorio bih vas da nije ispravno miješati pojmove "radno okruženje" i "korisničko sučelje". U svojoj prethodnoj poruci rekao sam da je Plazma jednako okruženje radne površine kao i GNOME Shell ili Unity. Ali pokušavam napisati "radna površina" kad mislim na plazmu, GNOME školjku ili jedinstvo, jer je to "ono što vidimo" (radna površina). Drugim riječima, "radna površina" nije isto što i "radno okruženje".

        KDE i GNOME su izrazi koje koristim kada se referiram na projekte u širem smislu, jer su oni više nego samo radno okruženje.

        1.    nano dijo

          Zvuči sasvim logično i još razumljivije da netko novi kaže korisničko sučelje od radne okoline, probao sam jutros sa svojim starim, rekao sam okolina i on nije dobio ideju, ali rekao sam mu sučelje i on ga je odmah uhvatio.

          Hvala stari.

  13.   David dijo

    Više volim XFCE, od svih koje sam isprobao, on me zadovoljava 100%, ugodan je za gledanje, koristan s onim što trebam i s vrlo malom potrošnjom ovna.

  14.   Luis dijo

    Vrlo dobar Nano. Ako ćete promijeniti naslov svojih postova jer neki smatraju lutke / propast uvredama, zašto ne biste stavili: "Linux je objašnjen djeci". Pa, to je prijedlog. Trenutno koristim xfce i gnome2, ali mislim da sam koristio sva okruženja (uključujući fluxbox i enligthment). Za mene je idealno staviti traku ploče gore-dolje i spustiti se kairo-dokom, sve to s dobrom pozadinom, dobrom temom, dobrom temom ikona, dobrim pivom i dobrom djevojkom, ha ha. Ne, sve ovisi o tome što trebate, resursima vašeg stroja, pa čak i o vašoj osobnosti.

    pozdravi

    1.    nano dijo

      Ono što se događa je da mi se ime čini smiješnim i do sada sam pitao neke prijatelje na nekoliko mjesta i oni se samo smiju ... Stvar je u tome da će ovo biti prezentacija na nekom događaju, a ja ga uvijek izlažem s primjesama humora i interakcije s njim javno, ali ako i dalje primam pritužbe na koje se osjećaju aludiranima, onda nema šanse, vrijeme je da ih promijenimo

      1.    Juan Carlos dijo

        Ništa ništa. Savrseno je. Postoje vrlo dobre i korisne knjige s takvim naslovom.

        Želim vam ukazati na samo jednu stvar: jedinstvo nije okruženje, to je Školjka; a ni Gnome-Shell nije okruženje. U oba slučaja okoliš je zapravo Gnome3. Mislim da bi bilo dobro da to pojasnite u svojoj prezentaciji kako bi oni koji vas slušaju razumjeli razliku.

        Pozdrav.

        1.    nano dijo

          Da, moram to ispraviti, sada s KDE-om ne znam kako je, jer ima Plasma Active, Plasma desktop i Plasma netbook.

          S Gnomom sam uvijek uzimao u obzir da je sam Gnome tehnologija, okoliš i ljuska, cimet i sve ostalo je to, ljuske ... moram pronaći način da to dobro objasnim.

          1.    Juan Carlos dijo

            Je li to ako pravilno čitate, zapravo je gotovo u potpunosti objašnjeno, pojam "okruženje" morali biste promijeniti u "Školjka" samo kada govorite o jedinstvu, Gnom-ljusci, cimetu itd. Što se tiče KDE-a, to je samo okruženje, a Ljuska bi bila plazma. To je poput Windows-a i Explorera, + ili -.

            pozdravi

  15.   Digital_CHE dijo

    Postoji li radno okruženje koje 100% oponaša izgled klasične Windows radne površine? Odnosno, korisnik ne primjećuje nikakvu razliku u izgledu.

    1.    nano dijo

      Okruženja kao takva koja možete preuzeti za bilo koji distro, br. Ali ako postoje zanimljivi modovi kao što možete vidjeti u Zorin Osu, preporučujem vam da ih pripazite ...

      Iako ćete koristiti Linux, pokušati ćete nešto drugačije, a dio iskustva je u poznavanju i viđenju novih koncepata

      1.    Digital_CHE dijo

        Da, navikao sam na to (moje prvo računalo kupljeno je 1998. godine) ...
        Ne želim trošiti tri sata tražeći gdje je upravljačka ploča ...

        Ovo izvješće treba sadržavati slike koje prikazuju o čemu se govori ...

        Privlači me ideja da isprobam živu verziju Linux kovnice jer razumijem da dolazi s kodecima i upravljačkim programima ...

        Koja je razlika između MATE i CINNAMONA?

        Podrazumijeva se da moraju biti na španjolskom ...

        1.    Juan Carlos dijo

          Uđite na Com-sl.org, blog prijatelja. Tamo ćete pronaći razne članke na tu temu.

          pozdravi

        2.    nano dijo

          Nisam stavio slike neko vrijeme, ali odavde će doći kompletna E-knjiga, zato se smirite.

          1.    Juan Carlos dijo

            Žao mi je, zaboravio sam navesti kamo ide moj odgovor, upravo zbog ovoga: «Privlači me ideja da isprobam verziju Linux kovnice uživo, jer razumijem da dolazi s kodecima i upravljačkim programima ...

            Koja je razlika između MATE i CINAMONA? ».

            pozdravi

  16.   jasmont dijo

    LXDE ima na umu samo jedan koncept i izuzetno je lagan. LXDE može na pristojan način raditi sa samo 128 MB RAM-a i savršeno je funkcionalan. Ima nekoliko koncepata sličnih XFCE-u, a dijele neke strukture i GTK tehnologiju.

    Kao da sam još jednom pogriješio što sam odabrao XFCE ...

    1.    nano dijo

      Niste se prevarili, XFCE je također lagan, ali troši više jer ima neke dodatne alate ...

  17.   sfdnr dijo

    odličan doprinos za informacije !!!!

  18.   SkRt_Dz dijo

    Sve vrlo dobro, ali mislim da ste trebali staviti slike jer je to za "propast".

  19.   cz (@czamar) dijo

    Ogroman blog! Zaista bih volio imati toliko pomoći kad bih počeo koristiti linux i ne posrtati kao fly xD.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      HAHAHAHA, pa, pokušat ćemo biti tu za vas kad god vam zatreba 😀
      Dobrodošli na blog prijatelja 😉

  20.   lucasmatias dijo

    Jako dobar che!

  21.   Gustavo dijo

    Bok. Pročitao sam post i vaše komentare vrlo pažljivo i zahvaljujem svima na razjašnjenju nekih nedoumica. Ja sam početnik u linux mint 14. Postavlja se jedno pitanje: kako se instaliraju i kako mogu izgledati? Vidio sam niz stranica koje govore o jednom ili drugom okruženju, što unijeti u terminal da biste ga preuzeli itd, itd, itd. I zapravo, pokušao sam, ali ne vidim pri ulasku u sustav. Dolazim sa starim xp parametrom da su se promjene izvršavale automatski, u kojem sam se najviše morao ponovno pokrenuti. Ali ovdje se nešto preuzima i ne uspijevam primijeniti novo okruženje. Možete li me uputiti? Hvala, pažljivo sam pročitao blog, iako se, kao i svi početnici, izgubim usred nekih postova. Pozdrav.

    1.    budi slobodan dijo

      Gustavo, znam da će zvučati vrlo očito i ne mislim da zato što si novak nemaš pojma kako upravljati svojim sustavom, ali prema mom iskustvu najočitija rješenja u 90% slučajeva su ispravna, pa ovdje počinje u Grafičko zapisivanje trebalo bi se pojaviti iznad ili ispod, negdje ili negdje gdje se spominje vaše grafičko okruženje ili kaže sesija, ako kliknete tamo, ako su pravilno instalirani i konfigurirani, trebala bi se pojaviti druga grafička okruženja koja ste instalirali i koja bi vam trebala omogućiti u njima bi bilo vrlo čudno da se vi ne pojavite.

  22.   Daze dijo

    Hvala Vam.

    Ako želimo ili moramo saznati koje radno okruženje (ili upravitelj prozora u zadanom) koristi GNU / Linux distribucija koju koristimo, možemo uzeti u obzir (ako distro ima nekoliko EE-a ili GV-a - to bi bio onaj s kojim imamo prijavljen mislim) ...

    Isprobao sam najbolje opcije koje sam tamo pronašao (uz određenu adaptaciju) s instaliranim GNOMEom pod Linux Mintom; b) GNOME pod Linux Mint Live USB; c) MATE pod Linux Mintom; d) LXDE pod Lubuntuom; e) JWM pod Puppy Linuxom (JWM nije radno okruženje - poput prethodnih - već upravitelj prozora - posebno stog -). Moji rezultati:

    1) (redovita) naredba (u terminalu ili konzoli):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; i ništa)

    2) (redovita) naredba (u terminalu ili konzoli):
    odjek $ GDMSESSION
    a) & b) gnom; c) (ništa); d) Lubuntu; i ništa)

    3) (fino, ali ne i savršeno) Naredba (na terminalu ili konzoli):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | cimet | lxde | xfce | jwm"
    ili
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cimet | lxde | xfce | jwm"
    a) & b) (DOBRO); c) (DOBRO); d) (LOŠE); e) (ništa) & (DOBRO)

    4) (vrlo dobar, ali ne i savršen) Program ili aplikacija koji se standardno isporučuju sa svim testiranim (na distribucijama koje to ne čine, mogao bi se lako instalirati):
    Hard Info
    na ništa); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) nepoznato (upravitelj prozora: JWM)

    ZAKLJUČAK: Kombinacija HardInfo-a i naredbe ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cimet | lxde | xfce | jwm" vjerojatno će nam dati odgovor koji tražimo.

  23.   nasdi dijo

    Ova se naredba čini korisnom:
    ls / usr / bin / * session *
    -> u GNOME-u vraća / usr / bin / gnome-session (i više)
    -> u MATE-u se vraća / usr / bin / mate-session (i više)
    -> u LXDE-u vraća / usr / bin / lxsession (i više)
    -> u JWM-u vraća / usr / bin / icewm-session (trebao bi biti jwm-session, zar ne!?)

  24.   ing. Armando Ibarra dijo

    Mislim da je Openbox za mene bolji, iako je ovo upravitelj prozora, ali na razini korisnika i na konfiguriranoj razini jedva primjećujete razliku, očito mijenjajući neke datoteke, možete je prepustiti po svom ukusu; kao na primjer ako ga instalirate na ArchLinux, vidjet ćete samo crni zaslon. Ili s malo modifikacija tako nešto

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    ili ovako lijepo:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   vinsuk dijo

    Pa, meni se uopće ne sviđa izbornik globalnog jedinstva, možete pustiti da se aktivira uobičajeni: - \