Loše vijesti: digitalni kanon već je reguliran u Paragvaju

Porez će biti na mobiteli, radio i bilo koji drugi uređaj koji se koristi za kopiranje. Dekret je propis kap. IV Zakona 1328/1998 o autorskim pravima Paragvaja, koji u svom članku 34 utvrđuje da:

Nositelji prava na djela objavljena u grafičkom obliku, putem videograma ili fonograma, ili bilo kojom vrstom zvuka ili audiovizualne snimke, imat će pravo sudjelovati u naknadi za reprodukciju takvih djela ili produkcija, izrađenih isključivo za osobnu upotrebu pomoću netipografskih tehničkih uređaja.
Spomenuta naknada bit će određena u skladu s opremom, uređajima i prikladnim materijalima za reprodukciju.
Plaćanje će biti dodijeljeno identifikacijom na opremi za snimanje ili reprodukciju i na materijalnim nosačima koji se koriste za umnožavanje, ako je to prikladno.
Nositelji autorskih prava mogu uvesti tehnologije protiv kopiranja i kontrolirati reprodukciju takvih djela.

Norma, iako je sankcionirana od 1998., regulirana je tek ove godine, unatoč činjenici da je u Europskoj zajednici, na primjer, ratificirani su više puta rečenice koje proglasiti digitalni kanon nezakonitim i protuustavnim i postavili su ograničenja u svojoj primjeni. Mjera digitalnog kanona, koja se obmanjujuće naziva "naknada za privatno kopiranje", to skriva nitko ne plaća dva puta za istu knjigu ili CD ili bilo koje drugo kulturno dobro u pitanju, pa stoga "privatna kopija" i navodni gubici koje donosi glazbenicima nikada nisu pouzdano provjereni.

Ono što je dokazano, naprotiv, je da su glazbenici od njegove primjene osiromašili i do 98% više od obvezne uplate založnog prava, što dovodi u sumnju ulogu koju kolektivni menadžeri imaju , posebno u pogledu raspodjele prikupljenih sredstava.

U slučaju paragvajskog zakona, znatiželjno je kako poglavlje V zakona 1328/1998 prepoznaje dugu seriju iznimaka za poštenu upotrebu, odnosno onu domaću upotrebu djela monopoliziranih autorskim pravima, koja ne spadaju pod djelokrug zakona i to stoga Izuzeti su ne samo od zahtjeva vlasnika prava već i od plaćanja bilo koje naknade za njihovo korištenje. Ovo se načelo temelji na općenitosti da su sve one aktivnosti koje se provode u privatnom okruženju i koje ne štete pravima trećih strana zakonski zaštićene pravom na intimnost i privatnost. Privatno kopiranje legalno stečenih djela nije djelatnost koja dokazano materijalno ili moralno šteti pravima trećih strana. Iz tog je razloga regulacija ove mjere u Paragvaju neobična, pogotovo nakon što je prošlo toliko godina od donošenja zakona.

U Argentini, indikacije koje često daje tajnik za kulturu države Jorge CosciaČini se da idu prema usvajanju neke vrste digitalnog kanona. U najnovijem izdanju MICA (tržište kulturnih industrija Argentine) postojao je stol o digitalnom kanonu gdje povoljno izostavljeni su neki središnji aspekti kanona, i prije svega, nešto od najveće važnosti, a to je primjena umjetnosti. 19. argentinskog nacionalnog ustava koji utvrđuje:

Privatni postupci ljudi koji ni na koji način ne vrijeđaju javni red i moral ili štete trećoj strani, pridržani su samo Bogu i izuzeti od ovlasti sudaca. Nijedan stanovnik Nacije neće biti obvezan činiti ono što zakon ne nalaže ili lišiti onoga što ne zabranjuje.

Dokazano je da nameti ne idu u korist glazbeniku, oni predstavljaju dodatni trošak za korisnika i samo idu u korist društvima za kolektivno upravljanje. Nadamo se da će paragvajska braća prosvjedovati protiv ove nepravedne i proizvoljne mjere, jer bi njezino pasivno prihvaćanje od strane paragvajskih građana moglo imati ozbiljne posljedice za ostale zemlje MERCOSUR-a.

izvor: Slobodan put