Prvo je bilo PCManFM onaj koji je nosio Qt i očito programeri LXDE Svidio im se ovaj okvir jer su nas upravo predstavili LXDE-Qt.
Koristeći riječi iz posta na blogu LXDE, na dnu zaslona možete vidjeti lxpanel-qt, Qt luka xpanel što djeluje, ali treba malo više poliranja. Također, ne postoje grafički alati za konfiguriranje, tako da ćemo morati ručno dodirnuti xml datoteku. Većina glavnih apleta već radi.
Također možete vidjeti na slici PCManFM-Qt, koji izgleda vrlo slično izvornoj verziji Gtk +. Pozadinom i ikonama radne površine također upravlja PCManFM-Qt.
Na blogu nam također kažu da je korištenje sjećanja na PCManFM-Qt malo je veća od one kod verzije 2 GTK +, ali razlika nije jako značajna. Ukupne performanse slične su izvornoj verziji Gtk + 2. Sad kad ima većinu značajki izvornika i gotovo je spremna za svakodnevnu upotrebu.
Na desnoj strani zaslona možete vidjeti LxImage-Qt, koji se smatra nasljednikom GPicView jer djeluje mnogo bolje i brže je.
Nažalost, sve ovo što su mogli cijeniti nalaze se samo u spremištima LXDE Git, ali kažu nam da ovo nije samo eksperiment, LXDE-Qt to će biti stvarnost.
Performanse
Kao što nam je rečeno u izvornom članku, migracija na Qt uzrokovat će neznatno povećanje upotrebe memorije u usporedbi s verzijom Gtk2, ali migracija na GTK + 3 također uzrokuje slično povećanje upotrebe resursa.
Kako njegov kreator više ne podržava Gtk2, a sada je zastario, prelazak na Qt trenutno nije loša ideja. Također, malo veća potrošnja memorije i dalje je prihvatljiva za većinu postojećih strojeva.
Korištenje stvarnih resursa može se uvelike razlikovati između različitih distribucija Linuxa - rečeno nam je u tekstu -, na primjer, onih koji se temelje na Ubuntu trčanje LXDE koristi više memorije od one koja se temelji na archlinux.
Više o tome možete pročitati na ovoj poveznici.
Sviđa mi se ideja o LXDE-Qt, pretpostavljam da ćemo morati pričekati još malo da prijelaz bude potpuno zreo za testiranje.
Mislim da je LXDE izumljen kao lakša alternativa Gnomu i KDE-u. No, trebalo bi vidjeti u kojoj je mjeri potrošnja gotovo ista kod verzije GTK +. Ideja me privlači .. Nadam se da ću je uskoro moći isprobati i sama.
Moj vlažni san se ostvario. Ako ga prodaju, kupit ću ih, ako napustim malog miša.
+1
Jadni XFCE, ostat će sam ... vrlo usamljen.
Onaj koji će ostati sam je gnom
Pa, već sve sastavljam da bih to testirao.
Reći ću kako to ide, budući da me Elav objavio ispred mene. Kako netko radi recenziju prije mene na ovom blogu ¬¬
Ne izazivaj me xD
UBIJEM TE NANO.
Trenutno je zaustavljena, najnovija revizija libfm se ne kompajlira i treba mi za pcmanfm-qt (i stoga libfm-qt), Lxpanel-qt i lximage
Sastavilo me. Archlinux pkgbuild djeluje.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Ne brinite .. tko želi prestići, prolazim kosu ..
Ne shvaćam.
Ako su performanse iste ili malo veće ...
U čemu je poanta? Napokon, većina aplikacija izrađena je u GTK-u.
Problem je GTK2 koji je ukinut.
Na blogu navode razlog:
GTK2 je ukinut i stoga više neće biti podržan.
Prema onome što sam do sada vidio koriste Qt4.
Performanse su nešto veće .. Ali Gtk2 više nije podržan, tako da je Qt dobra opcija koja je u stalnom razvoju.
Pa, s većinom korisnika koji koriste Qt (Unity, KDE, LXDE) izlazi više Qt aplikacija, taj će se trend promijeniti. I, u svakom slučaju, Gtk možete koristiti bez problema ... Koristim Firefox, LibreOffice i još neke u KDE-u i ništa mi se nije dogodilo.
Libreoffice čakre nema GTK ovisnosti
Znam, ali ne koristim čakru.
Koristio sam ga maloprije i, ako se stvari nisu promijenile, čak i ako nemaju GTK ovisnosti, vizualna integracija je loša. Poruke koje se prikazuju kad kursor ostavite na gumbu nisu se mogle pročitati jer su crna slova na vrlo tamno sivoj ... Da, mogao bih promijeniti pozadinu, ali to je i dalje problem.
Hajde, u praksi to ne pretpostavlja nikakvo poboljšanje. Ako naprave verziju koja koristi Qt I izgleda kao takva, to bi bilo nešto drugo.
Ono što se događa je da se gtk2 ukine. Istina je da je gtk2 lakši od qt, ali Gtk3 nema bolje performanse od qt4 ili qt5, a budući da ćete ionako morati izvršiti migraciju i da postoje problemi s kompatibilnošću između različitih verzija gtk3, mislim da one od lxde neće biti jedini koji će ići s gtk2 na qt (ako se dobro sjećam, openshot je također prebačen na qt5)
Isto tako i posljednji koji sam isprobao pcmanfm-qt i lximage-qt potrebni kao ovisnost o gtk2 (za libfm) ako im još trebaju, to ne bi bila čista qt radna površina.
Od usta mi se zalijevalo. Da, ostavljam glodavca zbog ovoga.
Druga stvar, ne bi li bilo lijepo ako udružite snage s RazorQT-om?
Točka 2 na isto polje. Iako je Razor već previše napredan da bi ga LXDE-QT mogao ispustiti.
Čini mi se spektakularno, možda da, udruživanje snaga s britvom-qt ili dobro, slijedeći njihov zasebni put, ali dijeljenje aplikacija kao što su PC-manfm i njihov razvoj, dugoročno ovisi o svakoj osobi ... istina je da kako ovo postaje stvarno i Lubuntu je to uzeo, imat ću više osnova za korištenje netbooka i neću morati trošiti tone na bilježnicu (koja je ovdje super napuhana).
Razlozi za promjenu? jojo Koliko ne? Morate vidjeti kako ova gospoda napreduju i vidjeti dokle seže!
Zvuči obećavajuće 😀
GTK pravila
BEEEEEPPPP ... otkriven trol! … LOL!
Podsjetilo me pomalo na to što je bio KDE 3.1
Možda će s vremenom LXDE na kraju postati ono što je bio KDE 3.5, vrlo cjelovita radna površina.
korištenje lxde-qt bilo bi slično korištenju britve-qt, zar ne?
A zašto se ne pridružiti britvi? oboje koriste OpenBox, i u qt-u, a oboje čine jednostavnu i vrlo laganu radnu površinu
Ne vjerujte, Razor-Qt troši oko 230 / 250Mb u testovima koje sam radio nakon što sam ga sastavio. Ne znam koliko će to sada potrošiti.
Kad kompajliram LXDE-Qt, napravim usporedbu oba za pregled
Koji ste upravitelj prozora koristili?, Jer je Kwin taj koji nije prilagođen u laganom okruženju
Pa, s onim koji standardno koristite (Openbox ako se dobro sjećam) i s Fluxboxom
Također govorim o kompiliranom sa svim njegovim komponentama i prilično zelenim verzijama.
Svejedno, kao što sam već spomenuo, napravit ću usporedbu između oba i originalnog LXDE-a.
Uspio sam pokrenuti Razor sa 120 Mb memorije za pokretanje. Ono što sam učinio je da koristim sddm umjesto kdm.
Aplikacije lxinput i lxrandr također su u qt. Nalaze se u čakri ccr 😉
Slike
lxinput:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lximage
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Izgledom su gotovo isti kao njihove gtk verzije.
Izgledaju prekrasno xD
Ulazim u štaku kao da sam hrom (?
Ovim želim promijeniti XFCE u LXDE, Qt mi se više sviđa (postoje programi koji su vrlo lijepi poput VLC-a) od GTK3 koji stalno razbija neke probleme s mišem.
Ali kako su to učinili? U QT4? Kažem vam da se ni to ne razvija.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Ovaj prvi uzorak izgleda zanimljivo, osobno volim ono što je Razor-QT i čak ga koristim u Lubuntuu ...
Koliko znam, LXDE ne namjerava napustiti svoj razvoj u gtk, pa bi qt bila varijanta. Je li tako?
S druge strane, zna li itko sa sigurnošću postoje li namjere onih iz LXDE-a za prijenos gtk2 na gtk3?
Pozdrav.
Ne znam sa sigurnošću, ali kako kažu GTK3 troši puno, Qt4 troši malo više od GTK2, ali izvedivo je za ono što je LXDE namijenjen, da se može koristiti na zastarjelim računalima.
Pretpostavljam da to rade u slučaju da napokon vide da je naj izvedivije otići na Qt4.
U svakom slučaju onda pretražujem forum i blog da vidim da li sam nešto pronašao.
Hvala na odgovoru, Sin Link.
Što se tiče prijenosa LXDE-a s gtk2 na gtk3, jedino što sam pronašao je nagađanje i namjera; ništa vrlo precizno.
Pitanje koje prepuštam onima koji znaju nešto iz moje pozicije neiskusnog u programiranju, ako ikada KDE (znam da nije isto što i qt, ali možda služi kao usporedba) bilo je olakšano kad je evoluiralo, ne može isto se događa s gtk3, to jest da će jednog dana gtk3 biti lagan poput gtk2? Ili ja sanjarim i zabluđujem?
Pozdrav.
Koliko znam, LXDE ne namjerava napustiti svoj razvoj u gtk, pa bi qt bila varijanta. Je li tako?
S druge strane, zna li netko zasigurno postoje li namjere LXDE tima za prijenos radne površine s gtk2 na gtk3? Ako ne, činjenica je da će qt varijanta uskoro biti jedina stvarno održiva.
Pozdrav.
Dobro za LXDE, to je nešto o čemu sam razmišljao u posljednje vrijeme, najbolje je učiniti prijenos LXDE-a na QT !!!
Nedostajalo je lagano okruženje napisano u qT, iako KDE još uvijek može "osvijetliti" xD na prilično visokim razinama. Na primjer, moj KDE na početku troši samo 192 MB, a ja imam kompletno okruženje i s nekim učincima, ništa ne nedostaje xD
Volio bih da XFCE učini isto, ali oni će ga prebaciti na gtk3, boli 🙁
Jadni gnome i gtk ... ostaju sami xD
Za mene (a i za mnoge druge sigurno) Qt je budućnost.
Isprobao sam LXDE na Debian Stableu i činilo mi se ispravnom ta odluka da se nagnem prema QT-u (bilo mi je dosta gledati VLC kao da je to klasični Windows).
U svakom slučaju, nadam se da QT poboljšava LXDE, a ako želite ispravno pokretati GTK + aplikacije s LXDE-QT, možete primijeniti GTK + paket kompatibilnosti za QT.
Ako je izgledalo loše, to je zato što niste pravilno primijenili temu XD
Nažalost, na DVD1 koji sam instalirao Debian Wheezy, VLC je došao s QT-om kao ovisnost, pa nemojte mi reći da sam pogrešno primijenio temu, jer Debian automatski konfigurira mnoge ovisnosti za vas i u većini slučajeva to radi vrlo dobro .
@ eliotime3000 Pozdrav !!!. U Wheezy repo-u, čak i nakon ažuriranja, verzija lxde-common je 0.5.5.6 i odražava se:
* Lijepog internetskog korisničkog sučelja GTK + 2.
Pitam vas jesu li se kasnije promijenili u Qt4
Više informacija o tome:
1) Ova verzija LXDE koristi QT 4 i pričekat će da stigne QT 5.1. Kaže da je 5 uklonilo nekoliko apisa povezanih s X11
2) Već postoji određena suradnja s Razor-qt. Više informacija u ovoj google grupi
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, ostavljam vam posljednje publikacije GTK2 i GTK3:
GTK2: Verzija 2.24.19 - 2013
GTK 3: Verzija 3.6.4 - 2013
Zašto kažete da je GTK2 ukinut? Jasno je da je to ono što biste željeli, ali to nije stvarnost, mnogi su programi u GTK2 i ne planiraju se mijenjati, tako da će još dugo imati podršku.
Koliko razumijem, Gtk2 još uvijek ima podršku, ali njegov je razvoj zaustavljen u smislu da mu se teško dodaju nove stvari.
Doista, poliraju bube, ali ne dodajući ništa novo.
»Jasno je da biste to željeli«, haha. To što je kde sladak ne znači da je lakše ili bolje koristiti qt knjižnice. Također sada kada je Py-Side izašao, PyQT će vjerojatno biti pogođen, sa svoje strane neću koristiti pyside ...
Da vidimo, volio bih da migriraju XFCE na Qt, jer mi se više sviđa, ali to ne znači da je GTK loš, a ovdje ima ljudi koji su uvijek imali "mržnju" prema GTK. I za zapisnik, iako mi se Qt biblioteke više sviđaju, KDE okruženje to detektira, čak mi je i ružno.
+1 (sviđa mi se Qt, ali ne i KDE)
Zadana okolina može vam se činiti ružnom, ali KDE je vrlo podesiv. Postoje vrlo dobre teme bespin i qtcurve. Bespin je idealan ako volite mac stil i qtcurve ako volite gtk teme ili minimalizam.
A ako je to plazma, ne sviđa vam se, možete koristiti BE :: Shell
-Snimke ekrana BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve oponašajući elementarni stil
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurve minimalna tema:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Iako također može biti tako da vam okruženje radne površine i iskustvo koje vam pruža nisu po volji i bez obzira kako izgleda, izgledat će ružno. Na primjer, ne volim XFCE (vrlo malo uzbudljivo za moj ukus) i Cimet (ni sam ne znam zašto ne volim XD).
off temu
debian 7 wheezy donosi jezgru pae? Može li se instalirati na prijenosno računalo s Intel procesorom "dothan"?
Pae dolazi s većinom procesora, poput NX-a, tako da je taj problem riješen.
Bio bi problem ako biste instalirali Slackware na glavnu ploču Foxconna, što me radoznalo izaziva paniku kernela kada pokušam instalirati / oponašati taj distro na tim matičnim pločama.
Ne znam da li griješim, ali mislim da openbox ima gtk2 ovisnosti, neće li biti puno unaprijed učitanih knjižnica?
Ali također u pogledu potrošnje ne bi trebali puno brinuti jer bi se u najgorem slučaju openbox koristio "oljušten"
Openbox ne ovisi ni o jednom alatu. Sastavio sam ga u čakri bez instaliranog gtk-a.
Iako pcmanfm ovisi o libfm, ovisi i o gtk2 (iako pretpostavljam da će i kasnije biti preneseno)
Zadovoljan sam što su odabrali migraciju na QT, nadam se da će s njim biti više programera koji pomažu ovom okruženju i koji će i dalje biti okarakterizirani niskom potrošnjom RAM-a.
Pozdrav!
Sviđa mi se ideja !!, doista preporučujem neprekidnu distribuciju izdanja, tako da imaju najnovije najnovije i s ispravljenim greškama iz prethodnih verzija, osobno se penjem, da tako kažem, u linux distribucijama od najlakših do najtežih , Započeo sam s ubuntuom, no prije nego što nije bilo manjara, preporučujem ga 100% zbog vrlo jednostavnog načina instalacije poput ubuntua, promjena je bila u tome što me ubuntu učinio sivim zbog toga što je spor i što ne možete imati posljednje posljednji, trenutno koristim manjaro, a moj sljedeći korak bit će archlinux, zbog vremena kojeg nisam uspio promijeniti, ali hoću.
Za one koji su ljuti na ubuntu, nestabilnost u zasunima bila je bolja delicija ako želite nešto lijepo instalirati grafičko sučelje KDE ili nešto brzo grafičko sučelje LXDE (Dostupno u GTK ili Qt, preporučujem Qt).
Posljednji mi je korak premjestiti svoj hardver na potpuno besplatan, tražio sam prijenosno računalo i našao sam ga, ovo je adresa.
žao mi je što mi je otišao prst, evo adrese:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop