Manuel Castells piše o SGAE-u

Sociolog Manuel Castells uzima riječ u novinama La Vanguardia: "Moramo izgraditi režim intelektualnog vlasništva prilagođen digitalnoj kulturi i oslobođen lobija bez pristojnosti."

Proces koji je otvorio sudac Nacionalnog suda Pedro Pablo Ruz protiv vodstva Republike Hrvatske SGAE na čelu s Teddyem Bautistom i protiv njegovog čelnog čovjeka Rodrígueza Nerija, upravitelja onoga što sudac naziva parazitskom poslovnom zavjerom SGAE-a, na svjetlo dana otkriva trule ulaze i izlaske jednog od najgrotesknijih institucionalnih skandala u zemlji koja sebe smatra modernom. Privatna tvrtka, s malo zaštite od administracije koja se odrekla svojih odgovornosti u ovom području, posvećena je prikupljanju u svoju korist autorskih prava od kojih 90% nema ni glasa ni glasa u ovom procesu. Pravda će suditi o zločinima pronevjere i lažne uprave koji se pripisuju Teddyju Bautisti i suradnicima. Ali pravi je skandal nekažnjivost s kojom djeluju već dugi niz godina pod zaštitnim plaštem vlada svih tendencija, koje je SGAE označio kao idiote Ministarstva kulture, što se mora iskoristiti, prema snimkama Civilne Straža.

Tamo tri postupke koje razmatram bezakonja. Prvo, pljačkanje individualnog prava autora da upravljaju svojim pravima intelektualnog vlasništva kako svaki od njih želi, uključujući i njihovo besplatno dodjeljivanje. Nitko me nikada nije savjetovao kao autora ako želim da me SGAE predstavlja, nešto što odbijam iz etičkih, profesionalnih i političkih razloga. Drugo, SGAE i njegovi viši menadžeri oni financiraju onim što dobivaju od svog sakupljačkog monopola, tako da se miješaju u bilo kakve kulturne ili svečane manifestacije, uključujući privatna djela kao što su vjenčanja i krštenja, kao i u bilo kakvu upotrebu kulturnih proizvoda.

Oni šalju svoje agente kako bi napali privatnost građana i trgovaca u nasilnoj privatizaciji javnih funkcija sakupljanja. Treće, u okruženju digitalne kulture kočnica koju takva gušljiva kontrola pretpostavlja stvaranju i širenju sadržaja na mreži dovela je do besmisla nametanja 2006. godine kanon posebno uređaj koji može poslužiti kao digitalna podrška za reprodukciju sadržaja. Odnosno, pretpostavljalo se piratstvo svakog korisnika i nametnula se neselektivna stopa pod izlikom kompenzacije autorima. Ekonometrijska studija profesora Ferreire sa Sveučilišta Carlos III pokazuje ogromne troškove ove neselektivne kolekcije (gubitak za gospodarstvo od 51,2 centa za svaki prikupljeni euro) i za potrošača (dodatak od 20%), s posebno negativnim utjecaj na industriju informacijske tehnologije. 2006. savjetodavni odbor ministra industrije (u to vrijeme Joséa Montille) za informacijsko društvo, kojim sam predsjedao zajedno s Jesúsom Banegasom, predsjednikom udruge elektroničkih poslodavaca, objavio je kritičko mišljenje o digitalnom kanonu. Unatoč tome što je ostatak Vlade zatvorio redove s ministrom kulture i Sabora jednoglasno je izglasao zakon.

Odakle dolazi ova izvanredna snaga SGAE predvorja? Dijelom od kontrole nad umjetnicima i stvaraocima koji su posuđivani političkim strankama kako bi oživjeli svoje dosadne izborne skupove kako bi vidjeli hoće li se ljudi razveseliti. I uvjeriti mlade u dobrotu zabava koje iskorištavaju njihovu slavnost. Ali to je također i zbog učinkovitosti male skupine stručnjaka s političkim utjecajem, vrlo dobro organizirane i sa strategijom osmišljenom da okupira kulturni prostor zemlje s ministrima kulture kao potpornicima u Vladi.

Na ovaj je način ministrica González Sinde nadmašila sve visine svojih prethodnika kao prvakinja u zaštiti autorskih prava na verziju SGAE. Čak je otišao i dalje, predvodeći ofenzivu da se zaštita intelektualnog vlasništva na internetu pomiješa s izravnom cenzurom internetskih sadržaja, prijeteći pružateljima usluga i zastrašujući korisnike interneta. Amalgam između takozvanog zakona Sinde i mogućih nedjela SGAE-a nije moj, već je rezultat uzajamne potpore ministra i lobija na svim frontovima. U svom pojavljivanju pred Parlamentom, ministrica će tvrditi da ona nema izravne ovlasti u reguliranju SGAE-a. Što nije istina, jer umjetnost. 159. Zakona o intelektualnom vlasništvu omogućava Vladi da nadzire subjekte koji upravljaju pravima, prekidajući svoju djelatnost u slučaju nepravilnosti, kako je to tvrdio pravni stručnjak Carlos Sánchez Almeida.

Zlostavljanja i arogancija SGAE-a izazvali su takvo bijes među internetskom zajednicom, elektroničkim tvrtkama i braniteljima slobode stvaranja i digitalne komunikacije da su europski i španjolski sudovi obrazlagali žalbe podnesene protiv saveza između SGAE-a i Ministarstva kulture. , savez koji je blagoslovio Zapatero, a PP ga je tek nedavno kritizirao zbog izbornog oportunizma. I tako su pali bastioni sindikalnog monopola u upravljanju kulturom, koji je sadržavao izvanredni potencijal stvaranja u digitalnom svijetu između rešetaka ogorčenih kolekcionara šešira i kabanica. Zakon Sinde morao je biti ispravljen prije navala kritika, SGAE je postao carstvo zla za većinu mladih, manipulacije i moguće pronevjere njegovih menadžera otkriveni su i završili na sudovima, dok je pretučeni socijalist vlada presavija svijeće i planira poništiti bezazleni kanon, smrtno ranjen od kazne Padowan na sudu u Barceloni.

Rubalcaba bi dobro prošao, u svojoj pametnoj protuofenzivi koja je imala za cilj ponovno povezati njegovu stranku s ogorčenim civilnim društvom, i predložiti predsjedniku da se odrekne nesposobnog ministra čija arogancija proizlazi iz njenog saveza sa svemoćnim Teddyjem. SGAE i njegovi ministranti i dalje će se pokretati jer je takva pogodba jedinstvena. Mogli su čak i glavu Bautiste ponuditi dežurnom Saloméu. Ali ova je priča gotova. Stoga se predlaže izgradnja režima intelektualnog vlasništva prilagođenog digitalnoj kulturi i regulirana javnom upravom oslobođenom lobija bez pristojnosti.

izvor: La Vanguardia