Idealni Distro je onaj distro koji nikada nećete pronaći, on je tu, ali ga nećete pronaći. Mogli biste upoznati sve distribucije koje postoje, ali nijedna neće biti idealna, niti jedna vas neće u potpunosti zadovoljiti, uvijek će imati nešto što nedostaje bez obzira radi li vam ključ ili ne rade upravljački programi za videozapise za tebe.
Ali kako to da postoji idealni distro i da ga nećete pronaći, čak i ako isprobate sve postojeće ... jesam li pogriješio dajući tu izjavu?
Kako bih odgovorio na ovo pitanje, ispričat ću kako je putovalo kroz svijet GNU / Linux. Sve je započelo prije tri godine lansiranjem Ubuntu 10.10.
To je bio prvi put da sam imao pristup instalacijskom programu OS-a (bio to Microsoft, Apple ili GNU / Linux).
Imao sam novu Bilježnicu, prošla su samo tri mjeseca otkako su je moji roditelji kupili za mene, a bez ikakvog znanja o particiji diska usudio sam se instalirati Ubuntu.
Na kraju postupka na računalu mi je ostao samo jedan OS i učitao sam se u Windows (ne želeći i ne znajući).
Zatim sam prešao na verziju 11.04, pa 11.10 do 12.04, kada mi je dosadilo sve ponovno instalirati svakih 6 mjeseci. Mogao sam ostati u 12.04, ali do sada bih živio u pretpovijesti Linuxa .. 😀 pa sam odlučio pronaći drugi smjer.
Prošao sam OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedoru, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager i druge (ne baš tim redoslijedom) i u svima njima imao sam neki drugi problem; ali posebno su postojala dva problema koja ni u jednom od gore navedenih nije mogla riješiti.
- Potreba da ne morate sve svako toliko ponovno instalirati.
- Nisam imao pristup vlastitom širokopojasnom internetu, samo putem Cybera, tako da nisam mogao izvršiti radnje ili instalirati programe koji su mi potrebni.
Prva točka je dobro riješena Manjaro y sabayon, ali zbog problema spomenutih u drugoj točki, nisam ih mogao ažurirati.
Riješena je druga točka Linux Mint, Debian y Putnik s "generatorom skripti za preuzimanje" koji je imao upravitelj paketa Synaptic (ni na Manjaru ni u Sabayoneu nisam našao nešto slično), ali prvu točku nisu mogli riješiti. Stoga sam odlučio potražiti distro:
- Neka to bude valjano (polu ili polu) izdanje
- Da je imao nešto poput "Scrips generatora"
Danas sam unutra solidk, distribucija zasnovana na Debianu, SemiRolling-Release i ima najbolji Synaptic manager paketa, koji rješava moja dva glavna problema.
Sada je samo pitanje da se posvetim svom OS-u za rješavanje njihovih specifičnih problema, koji nikada neće nedostajati, ali s forumima i zajednicama uvijek ih mogu popraviti.
Dakle, moj recept za pronalazak Idealnog Distroa je sljedeći
- Definirajte što je bitno što distro distribucija treba imati (stabilnost, ažuriranje, ciklično pokretanje, donošenje svega konfiguriranog itd.)
- Pronađite onu koja odgovara onome što želite ili najmanje onu koja je najbliža onome što tražite.
- Potražite pomoć u zajednici, oni vam gotovo uvijek mogu pomoći s onim što trebate.
Slijedeći taj recept; ) moći ćete pronaći i učiniti vašu distribuciju savršenom za vas.
A odgovarajući na pitanje koje sam si postavio, savršeni distro ne postoji, svatko ima mogućnost oblikovanja po svom ukusu i kako mu najbolje odgovara je ono što slobodni softver ima
PS: ako imate prijedloge za recept, recite mi XD
Distro koji mi najbolje odgovara, a koji nije idealni distro, je crunchbang s backpos repo-ovima. Ne mogu imati valjano izdanje niti biti distributer jer više volim ostati u distro-u i dobro učiti s njim. U gužvi mi je ugodno, ali budući da nemam vremena za eksperimentiranje, imam ih dosta. Imam stabilnost, lakoću, dobru zajednicu iza koje se ne bore (ne spominjem nijednu), i iako stvari idu polako znam da sve funkcionira. Čak i multimedijske tipke (ne rade mi u sustavu Windows XNUMX !!!). GNU / linux ne radi toliko loše za mene da je bolji nego u sustavu Windows (možda mi nedostaje upravljački program), ali budući da niti ulazim u Windows niti mi smetati
Korisnik sam Windowsa, a povremeno i Linux. Isprobao sam četiri ili pet distro-a i pronalazim sve od njih (poput Windows-a, ne razmišljajte o tome). Trenutno dajem Crunchbangu drugu priliku. Odabir distroa koji je idealan između jedne ili dvije potrebe logično je ako su te potrebe vrlo specifične i rješavaju se pomoću malo distribucija, ali za generičke korisnike potrebe su otvorenije, dvosmislenije i višestruke. Još uvijek ne mogu pronaći svoje ...
NAPOMENA: Ispravi "betusto", da "hogos" boli.
Mislim da postoji veliki problem s vašim "receptom". To je poanta «ne treba svako toliko često ponovo instalirati» ... Ne znam koja distribucija stvara tu potrebu za vama ... :-D. Koristio sam ih malo, ali s Debianom nisam nikada imao potrebu za ponovnom instalacijom ... Ni s Debian Stable (prije), ni s Debian testiranjem (sada) ... Prošao sam oko 10 godina, a da ga nisam morao instalirati, čak sam promijenio i tvrdi disk nekoliko puta, s jednostavnom kopijom između starog i novog diska, hodanje ... Svejedno. Ne znam je li vaš "recept" itekako valjan, mislim da mnoge distribucije možete zadržati, a da ne morate svako toliko ponovno instalirati ... Barem je u Debianu tako! 😀
Mislim da se moram bolje izraziti ..
Ne znam kako Debian funkcionira, koristim ga samo kratko vrijeme, ali na primjer: kad završi razdoblje podrške u linux mint, moram ga nadograditi na drugu verziju i postane mi dosadno ... apsolutno ., ali meni da. 😉 Znam da sa znanjem mogu to izravno ažurirati terminalom, ali moja internetska veza to nije dopuštala. 🙁
Samo sam pokušavao učiniti ovo pomoći onim neodlučnim ljudima ...
Mislim da onaj tko kaže reinstalirati, kaže ažurirati distribuciju. Osim valjanja ili polunamotavanja, svi oni stvaraju potrebu za ponovnom instalacijom sustava, uključujući stabilni Debian.
Mislim da 'Autor' ne zna ništa o Linuxu ili distro-u. Čak je i dobio ovaj posao jer mu nezaposlenost nije uspjela
Čini li mi se to tako ili u posljednje vrijeme ima puno dječjih članaka?
Ili možda ima više komentatora djece nego inače.
Pa, nisam primijetio ništa drugačije. Ipak, svi imamo priliku blogovati. Ako smatrate da su članci djetinjasti, možete se ohrabriti da ih napišete! Sve sam ih pročitao. 🙂
Pozdrav!
U vašem je komentaru vrlo malo ljubaznosti, šteta je što pokušavate podržati besplatno.
molim više pisaca, a manje kritičara.
Želim pročitati te postove na visokoj razini.
Mislim da promovirate manje prikladne verzije za običnog korisnika, tj. Kotrljanje, samo morate pročitati odraz http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ i ponoviti instalaciju barem s fedorom pomoću fedupa nisam imao problema.
Ni s Debianom nisam imao taj problem.
Nisam pokušavao ništa promovirati .. Brojao sam samo svoje iskustvo i ono što mi je pomoglo, trebao sam biti konkretniji ..
Učinio sam to tako da prilikom odabira distro-a ostanete u njemu i ne mičete se odatle.
Valjanje mi uspijeva, možda Debian Stable na drugi * buntu LTS itd.
PS: Prvi mi je dan 🙂
Potreba za ponovnom instalacijom pojavljuje se kada verzija koju imam više nije podržana. I zbog problema s internetskom vezom, ne mogu se izravno ažurirati. Volio sam Debian Esrable kad sam ga koristio, da nije bilo mrežnog upravljačkog programa kojeg nisam imao, ostao bih.
A jedna stvar nedostaje ..., izgled distroa, jer se puno puta ispostavi da morate potrošiti pola dana na konfiguriranje izgleda, kako ne biste dobili rak na očima xd
Mnogi su me mrzili, ali uvijek sam se vraćao Unityju ... Navikao sam se na tu radnu površinu i istina mi nikada nije stvarala velike probleme ...
Ako to nije jedinstvo, sviđa mi se nešto poput mate ili gnome2 ... Prilično sam minimalist do te mjere da mi se KDE čini nabijenim (po mom mišljenju, oko)
Pozdrav!
PS: Treba napomenuti da se Ubuntu ne vraća samo radi jedinstva, već i radi dokumentacije o instalacijama, konfiguracijama itd., Na poslužiteljima, jezicima i programskim okruženjima itd.
Pogreška ... KDE se ne učitava ponovo, samo što nudi beskrajne konfiguracije koje vam daju potpunu slobodu prilikom konfiguriranja radne površine. Ako se čini preopterećenim, trebali biste pogledati moj stol. Mageia 3 KDE (za mene najstabilniji koji sam probao).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Za mene će debian uvijek biti na vrhu, proći stabilno testiranje i sada sid, a ja ostajem s sidom, nema problema s onim što mi treba, prilično je stabilan, nema ozbiljnih problema ili upravljački programi video pisača itd., U redu, ja ne znam zašto traže distro na temelju njih. Za mene bi se trebali temeljiti na debian testiranju, najbolje je koristiti debian testiranje ili sid koji su prilično stabilni, mnogi se debian sid toga boje, ali kad je testiranje nešto drugo i tu je je uvijek pomoć u rješavanju problema
Pa, ljudi mogu potražiti distroove temeljene na Debianu iz nekoliko razloga. U mom sam slučaju korisnik Debiana 2 i pol godine od 3 i pol koliko sam bio s Linuxom. Međutim, sada testiram Manjaro već nekoliko mjeseci i sada sam na Linux Mint-u. Samo da isprobate pogodnost instaliranja i zaborava, kao i Mate. Moja trenutna upotreba računala ne dopušta mi konfiguriranje stvari. Stoga instaliram Mint i zaboravim na to. Svako je računalo različito, a mi korisnici više ... Vidio sam probleme u Debianu koji se nisu pojavili u Ubuntuu ili ljude koji koriste određenu distribuciju jer ima bolju podršku za njihov hardver.
Uostalom, zašto se moramo ograničiti na distro? Ako za nekoliko godina kupim računalo koje mi bolje funkcionira u određenoj distro distribuciji, tada ću instalirati taj distro i uživati.
Važno je, kako ističe autor posta, da je u skladu s onim što vam treba, da uostalom, računalo nije ništa drugo nego alat.
Pozdrav!
Obično koristim Debian stabilnu jer mi je dosta vremena bilo koristiti Mandrake 9 već dugi niz godina (zbog čega se pitam o obitelji RHEL). Istina je da sam odabrao Debian jer su, dok sam proučavao automatizaciju ureda, postojala računala s Debianom i Windowsom. Tu sam počeo koristiti Debian.
Vrlo dobar članak, probao sam Solidxk, ali pronašao sam i Point Linux (u potonjem sam ostao, ima ono što drugi nemaju). Istina je da ne postoji savršeni distro, ali u svim onima koje sam pokušao niti jedan nije imao sambu, slično ili minimalne programe za konfiguriranje lan mreže i mogućnost dijeljenja mapa itd. Pitam se, koliko još distribuciji može trebati ili izgubiti da uključi ove alate koji su više nego korisni i moraju se instalirati svaki put kada se jedan od njih ponovo instalira? "SAVRŠENO" ne, jednostavno nam treba "COMPLETE" u minimalnim konfiguracijskim zahtjevima, što uključuje potrebne alate, sve ostalo je naše ili svima po volji.
izvrstan post
Vrlo dobar post. Istina je da slabo koristim Windows iako mi je računalo uključeno Dvostruko pokretanje (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Ostao sam na Debianu iz jednostavnog razloga što sam se previše navikao na njega jer je to bio drugi distro, koji sam isprobao i koji mi je uspio, kao i postojanje verzije Firefoxa zbog koje sam ponovno razmislio o upotrebi Firefoxa za Windows.
hej eliotime3000 koliko je preostalo podrške za windows vista sp2? samo iz znatiželje
Potraga za idealnim distroom slična je potrazi za idealnom ženom: ona ne postoji. Kad vam se žena učini izvanrednom, oženite se s njom: vidjet ćete kako vam vadi kamen i natjerat će vas da pobjegnete ... .. isto je ... toliko vam se sviđa distro, njegov pristup itd., sve dok ne
sve dok ne naiđete na "problem" koji izjeda vaše strpljenje ... pa ... za mene je to postojanost ... ... bio sam konstantan sa svojim distro i više sam nego sretan ... već sam 4 godine, valja se (polu) ...
ArchLinux <3 Baš savršeno!
Sve su distribucije dobre, osim Ubuntua
hahahahaha
Da, jasno.
Ubuntu Minimal se dobro zabavlja. Možete staviti što god želite (iako ga Arch naravno tuče u upravljanju paketima i obradi).
Recept bi za mene bio distro koji ponajviše poštuje moju privatnost, distru koji je prema meni prijateljski raspoložen jer nisam stručnjak i zato moram riješiti više problema na svom stroju; distro koji ima sve svoje pakete besplatan i za koji mogu odlučiti želim li instalirati nešto vlasničko; distro koji ima zadanu dobru sigurnost (poput konfiguracije Selinuxa); Također sam imao manjaro i svidjelo mi se što nisam morao ažurirati cijeli sustav svakih 6 mjeseci, ali problem je što je manjaro vrlo sirov i uključuje mnoge vlasničke pakete prema zadanim postavkama, a u njegovim repozicijama moj je distro bio fedora, možda je najčišći od svih u smislu besplatnog softvera, donosi dobre zadane postavke, a za sveučilište pronalazim softver koji se lako instalira u yumu, ono što mi smeta je ponovna instalacija svakih 6 mjeseci, otuda i moja tuga kad sam saznao da fuduntu nestao, čestitam vam što nemate svoj bend. Imate tako zanimljiv blog koji mi je toliko poslužio. Hvala.
Također sam isprobao nekoliko distro-a od Fedore, Ubuntu-a, kovnice, ex-mandrive i još više, jer sam ih svojedobno rado isprobao i vidio koji mi se svidio / radio bolje, ali kasnije sam s više vremena isprobao Fedoru i .deb , premda sada također testiram manjaro i razmišljam o stalnim izdanjima, ali u svijetu Linuxa postoje mogućnosti za sve. I kao što članak kaže, ne postoji savršeni distro jer ponekad postoje određeni problemi, ali postoje i za pokrivanje određenih potrebe na računalu.
Napomena moderatora: Nije potrebno stavljati toliko URL-ova. Sljedeći put vaš će komentar biti moderiran i proslijeđen u SPAM.
Mislim da je koncept "ideala" vrlo relativan, ideal za stručnjaka za razvoj možda se ne podudara s onim koji je posvećen sustavima itd.
Jasno govoreći o zahtjevima za upotrebu i osobnim preferencijama, mislim da bi bilo prikladnije reći "distro s kojim se osjećam najudobnije", pozivajući se ugodno na zbroj svih čimbenika koji čine taj distro prikladan za svakog od njih.
Osobno surađujem s OpenSuseom (MATE) i Debianom (MATE), oni imaju ono što mi treba, robusnost; stabilnost i da je moja maca cool
mir i ljubav !
Osobno mi je dosadno instalirati distribuciju, staviti je po vašem ukusu i koristiti. A nakon toga se ništa ne događa. Mislim, instaliram Debian testiranje i nakon godina još uvijek nema problema i sve funkcionira. Alternativno, isprobavam druge u zasebnoj particiji, ali na kraju se uvijek vratim i eto, uvijek se uključi i sve funkcionira. Kakva dosada ...
Vječni problem, idealni distro. Samo sam htio dati doprinos:
Najlakši, najstabilniji, najbrži i najjednostavniji za upotrebu -> ne postoji.
Ono što želim izraziti jest da nakon što već više od godinu dana koristite Linux distro i ne propustite neimenovani. Vi birate svoj preferirani distro, s kriterijima koje želite, ali za newbie ... Uvijek kažem isto, molim vas, preporučite distro koji radi poput kamena i jednostavan je za instalaciju (samo naprijed, naprijed ...) - na primjer Debian ako je računalo staro više od godinu dana - da iako nije najdivnije, ako netko tko ne zna ništa o linuxu, ali kad se instalira, sve funkcionira savršeno, nema rušenja i osjeća se okretno, imat će dobar dojam o pingvinskom skupu. Kasnije će doći -za ukus boje-. Početnik koji pokuša instalirati arc linux, nikad se neće vratiti pingvinu, iako se kao korisnik dulji od 10 godina čini kao velika distro.
Rekao sam.
Pa, pronašao sam ono što bi jednog dana mogao biti moj idealni distro, basicOS (i htio sam isprobati Manjaro, openSUSE ili Arch) ... I slijedeći vaš recept mogao bih pasti u Ubuntu, nedostaje mi taj divni distro.
Ali odlučio sam se za osnovni OS jer mi to uspijeva i prilično je jednostavno ...
Dobar post 😀…
Usuđujem se reći da je Crunchbang najbolji od svih distro-a (kćeri debiana) koje sam isprobao, jedini nedostatak koji sam vidio (vrlo poseban slučaj) je taj što ne mogu koristiti flash dodatak koji nudi chrome. jedan od mojih strojeva stvarno je star i ne podržava takvu tehnologiju, pa se moram braniti škrgutom koji, iskreno govoreći, nije lijek za rješavanje problema ... Rješavam problem u Flashu s .ISO iz šteneta Precizno da Remasterirao sam eliminirajući puno softvera (meni nepotrebnog) instalirao sam knjižnice i programe po svom ukusu kao što su: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox i druge stvari ... Još uvijek ne mogu pronaći svoj Idealni Distro ... Smiješno je, ali moj idealni recept može se sastojati od Debiana s pacmanom i yourtom 😉
Previše sam nov da bih se usudio izgubiti ažuriranje podataka. Znam da moram, ali dovraga, moj Xubuntu 12.04 još uvijek može trajati nekoliko godina, zar ne?
Sve što mi staviš rješava ARCH. 🙂 oh da ARCH! Ne znam zašto ga se boje 🙂
Ono u čemu se mnogi od nas slažu je čarolija Arch-a, Arch već premašuje vrijeme koje traje s Ubuntu + Mintom i Fedorom. Od trenutka kada sam upotrijebio Arch osjetio sam veliko olakšanje, kao da moram prestati tražiti, napokon sam ga pronašao, savršeni distro.
Idealan distro postoji, samo se treba zapitati što trebam i tražiti kako svaka distro distribuira gornja pitanja, na primjer, ako želite najnovije ažurirane pakete, Ubuntu bi ih mogao riješiti pomoću ppa ili compliations izvora, ali ti ne voliš stavljati ruku na konzolu. S druge strane, jednostavno arhivirajte izvornu sinkronizaciju, a zatim ažurirajte pakete na najnoviju verziju ili putem yaurta. i tako bih mogao nastaviti. Ali poanta u kojoj idem je da koristimo svoje osjećaje da bismo razmišljali, a ne reagirali iz svojih osjećaja.
Vidio sam vrline u svakoj od onih koje sam isprobao, ali na kraju je ona koja me ostavila zadovoljnim i sigurnim (u smislu koji vi želite) bila debian. Da mogu izraditi distro, imao bih čišćenje dizanja, relativno ažurirani sustav i mogućnost forsiranja ovisnosti koje gentoo daje, vrijeme podrške, relativnu stabilnost i lakoću rješavanja debian ovisnosti, delta rpm koji štedi puno potrošnje u Fedori , gotovi i ubuntu upravljački programi te KDE priključak OpenSuse. Problem je u tome što bi mnoge od tih značajki trebale žrtvovati druge. Ako želim upravljačke programe koje jezgra i sustav uključuju u ubuntu, pokretanje neće biti brzo kao gentoo. Česta ažuriranja Fedore možda nisu kompatibilna s radnim okruženjima u kojima želite malo stabilnosti, kao što se to meni dogodilo. Zato ovoj potrazi neće biti kraja i morat ćemo se zadovoljiti onom koja ima pomalo svega. Neki odaberu Arch, drugi Debian.
Smatram da je vaš članak vrlo zanimljiv, a u nekoliko slučajeva osjećao sam se identificiranim (hvaljen RR distros)
Prvo sam prošao Ubuntu (to trenutno koristim na prijenosnom računalu, jer ga je bilo najlakše staviti), a odatle Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva itd. Do prije otprilike godinu dana odlučio sam instalirati ArchLinux i od tada nisam bio sretniji, pokretački distro distro s kojim sam mogao učitati samo pakete koje sam želio, i naravno uvijek imam najnoviju verziju (bolujem od verzije).
U ovom trenutku čekam da wget završi s preuzimanjem Slackwarea, prema onome što sam pročitao vrlo je stabilan, brz i 'UNIX poput' distroa, da vidimo kako to ide s njim
Također sam započeo s Ubuntuom, ali brzo sam shvatio da mi ponovna instalacija svakih nekoliko mjeseci neće pomoći.Tako sam gledajući i gledajući, završio u Linux Mint Debian Edition-u, ispunjava moj jedini zahtjev, a ne ponovnu instalaciju .. Čini se da meni da to radi Pa, zadovoljava ono što trebam, moji Nvidijini upravljački programi su u redu .. Dakle, ništa za reći, pogotovo jer ne znam drugu distribuciju, poput usporedbe .. Pokušao sam ArchLinux, Fedora, Debian gore, ali prepoznajem da me LMDE jako privukao .. Unutar distribucija otkrio sam da mi se Gnome ne sviđa (nema nikakve veze s tehničkim, već s ukusima) i da mi se cimet svidio od samog početka, pa je problem riješen. . (Mislim)
Koristeći koncept korisne vrijednosti i testirajući "n" distribucije, došao sam do svog idealnog distro-a: Arch + KDE, a zatim Debian Wheezy + KDE i alternativno Linux Mint i / ili Manjaro.
Hej? Instalirati sve svakih 6 mjeseci? Prije 4 godine imam Debian u «testiranju» koji se migrirao s diskova i strojeva, BEZ POTREBE PONOVNE INSTALACIJE. Po definiciji, grana "testiranja" JE "otpuštanje". A ako volite jake emocije, imate „sid“ granu. I još više, ako je vaša stvar sport rizika, i sam Debian može dobiti "ukus za Gentoo", preuzimanjem i kompajliranjem izvora i njihovih ovisnosti pomoću apt-rdepend. "Ukrojenije" od toga, nemoguće. Nemojmo ni govoriti o stabilnosti, s obzirom na to da se "stabilna" najviše koristi na poslužiteljima. Što se tiče "sve ažurirano" ... jedna stvar je "ažurirana", a druga je "najnovija verzija", a "najnovija verzija" često se suprotstavlja "stabilnoj", nije važno koji operativni sustav koristite. A zajednica Debian na španjolskom ... pa, mislim da nema druge aktivnije http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Imam verzitis; (
Držim se Mageia 3 KDE (za mene najstabilnije što sam probao). Ovo je moj stol
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
To ovisi o vašoj osobnosti 😉
A niste probali PCLinuxOS?
Ps da "savršena distribucija je ona koja najbolje odgovara vašim potrebama" nikad mi nije uspjela, već je distribucija koja najviše odgovara mom hardveru, instalirao sam bezbroj distribucija na prijenosna računala i / ili radne površine i samo u dva navrata bili 2% (nažalost niti jedan od 100 računala nije moj) Uvijek nađem probleme s videom, mrežom, stabilnošću, radnom površinom, zvukom itd. itd. itd. U riži je uvijek crno i iskreno vjerujem da je to prednost koju je Windows uvijek imao nad linuxom (instalirate prozore na stroj koji želite i gotovo vam nikad ništa ne pada), znam da su više krivi proizvođači nego programeri, ali ps, stvar je tu! da uvijek postoje priručnici, vodiči, podrška na forumima itd. ali to nije šala, ima mnogo smrtnih korisnika (poput mene) koji ne razumiju kako koristiti terminal ili se ne žele boriti s naredbama ili uređivanjem datoteka, oni samo žele dati sljedeći korak i napraviti sve super funkcionira. Ja sam jedan od onih koji poriče svaki put kad instaliram nešto novo i to ne uspije zbog X ili Y razloga.
oh i prije nego što dođu kritike i / ili prigovori hahaha, ovo pišem iz svog rada (da, imam puno slobodnog vremena), a ne sa svog osobnog računala, koristim Ubuntu 😛
Možda će biti lakše i manje glavobolje pronaći idealan hardver za idealnu distribuciju.
Samo potražite komponente koje najbolje odgovaraju vašoj omiljenoj distribuciji.