Gnome mi se jako svidio 2x, imao je sve što mi je trebalo za svakodnevni rad, što nije ni puno, ali trebalo mi je sve pri ruci ili barem gotovo. Kad se Gnomeov tim odlučio zaokrenuti u razvoju okoliša (Gnome 3 i njegova ljuska), osjećao sam se pomalo zbunjeno što će postati sa mojim omiljenim okruženjem; međutim, odlučio sam dati priliku ovom 'modernom' okruženju, što je rezultiralo mojim totalno i zvučno neodobravanje. Opet kažem, bio sam zbunjen u budućnosti svoje okoline.
Pojavljuje se Mate, koji je račvanje Gnomea 2 koji je navodno došao spasiti situaciju. Instalirao sam ga u njegovu verziju 1.2 u Debian Testingu i iako mi se svidio rezultat (uglavnom je procijenio stabilnost), još je bilo 'zeleno'. Tada se pojavila verzija 1.4 i nadogradio sam, da, s velikim strahom od nestabilnosti.
Rezultat Mate 1.4 u Debian testiranju s mog gledišta je da je okruženje vrlo robusno, gotovo isto kao i isti Gnome 2 i to je važno; integracija tema od kojih me prilično boljela glava u verziji 1.2, čini se riješenim, s kojim sam praktički na razini izgleda imao svoj Debian cijelog svog života; Još jedan čimbenik koji bi mogla imati bila je potrošnja, okoliš nije težak, što ga čak i pretvara u opcija u strojevima ne toliko velike snage.
Ne namjeravam stvarati raspravu o korisnosti Matea, ono što želim razjasniti jest da projekt može neko vrijeme pružiti dobru potporu onome što smo zvali Gnome 2, barem tako da "starije" okruženje Gnomea može ispraviti svoj put i barem se u Debian testiranju ponaša stvarno dobro kao što sam spomenuo u prethodnom odlomku. Najbolje bi bilo napraviti potpuno čistu instalaciju s Debianom i Mateom od nule, kako bi se zajamčilo još veće performanse.
Mogu samo reći da vas možete ohrabriti da ga instalirate slijedeći to je veza.
Mate je jedan od mojih stonih računala, naravno prvo Kde, a zatim Mate, a slijede Lxde i XFCE.
Mate je dobra opcija za nas koji imamo core 2 duo s 1 ili 2 GB.
Ne nužno, mislim da ga možemo koristiti u moćnijim strojevima, moj ga je prijatelj koristio s 64-bitnim ubuntuom na Tosibi s 4 Gb RAM-a i 4-jezgrenim AMD procesorom, samo što idiot ne voli istraživati određene stvari, a jučer instaliramo Fedoru + KDE hahahahaha
druga alternativa je korištenje apt-pinninga kako bi se gnome 2.3 stisnuo, a ostatak sustava u piskanju.
Naravno, kad cijeđenje postane staro, više neće imati sigurnosna ažuriranja, pa će u to vrijeme mate projekt biti najpouzdanija opcija.
To je ono što sam mislio. Sad mi se čini da je Mate najbolji u ažuriranim okruženjima, jer Gnome 2x još uvijek postoji, ali u pomalo zastarjeloj distribuciji.
Pozdrav.
LMDE koristim s MATE-om i istina je da je to okruženje u kojem stvarno uživam. Prvo sam probao MATE na Ubuntuu 12.04, a onda sam odlučio uskočiti u valjani relase s LMDE-om, držeći se ovog okruženja.
Tako da, to je vrlo dobra alternativa. Ako želite Gnome 2.x, SolusOS je sjajan kandidat, jer koristi Gnome 2.3 ako se ne varam.
Kao što kažete, nadam se da će Gnome ispraviti put, jer mnogi idu u MATE, Cimet ili čak Unity, a Gnome Shell to baš i ne voli.
Pozdrav.
Iako se LMDE razišao s onim što mi se svidjelo, rođak i dalje tvrdi da je to jako dobro, a ja mu vjerujem. Mate se zasad ponaša prilično dobro, u Ubuntuu vam to ne bih mogao reći, ali u Debian testiranju, izvrsno.
Zapravo verzija 2 Solusosa koristi Gnome 3.4, ali prilagođena da izgleda kao Gnome 2
Žao nam je, ali službena web stranica SolusOS-a kaže sljedeće: GNOME 2.30.
Osim ako nisu pogriješili u samom oglasu, odatle je i moja pogreška 😉
Mate je vrlo dobra radna površina, ali mislim da mu trebaju mnogi zahtjevi, testirao sam ga na netbooku u cinnarchu i odjednom je zaslon pikseliziran kao da je hardver otkazao i monitor odspojen, isto mi se dogodilo s gnom školjkom, Ne znam je li to moj netbook ili cinnarch 🙁
Jer je to jako dobro okruženje, ali ne mogu ga koristiti 100%
Idem ga testirati na Debianu da vidim kako ide
pozdravi
Sigurno je cinnarch "imajte na umu da je ova distribucija u beta verziji", jer sam testirao verziju 1.2 u ArchLinux-u i radila je sjajno, osim male greške u integraciji aplikacija u qt-u koju je vrlo lako popraviti, i pročitao sam malo sada Ohrabrujem vas da isprobate 1.4, samo što u Arch održavačima stavljaju puno beskorisne ovisnosti hahahaha
Provodim Debian testiranje i Mate na radnoj površini i prijenosnom računalu i više sam nego zadovoljan njihovim performansama i stabilnošću.
Neko sam vrijeme koristio Xfce, ali još uvijek me nije uvjerio čak ni ako sam dodao neke Gnomove stvari poput nautilusa ili gedita. S Mateom sam se vratio prvoj ljubavi 🙂
Oprostite na "Off-Topic", koja spremišta koristite za instalaciju IceWeasel 14.0.1, ja sam instalirao Firefox, jer verzija IceWeasel 10.0.6 postaje vrlo spora ili se zamrzava na nekim web stranicama.
http://mozilla.debian.net/
Hvala vam prijatelj.
s tim repoom instalirao sam polarnu svjetlost (sladoled 16) u zviždaljku i djeluje dragulj
Ne volim posebno (estetski gledano) kolegu, više volim cimet iako mi nitko ne detronizira KDE
Nisam probao mate 1.4, ali verzija 1.2 mi je zadala puno problema, posebno s multimedijskim tipkama.
Mislim da moram zahvaliti gnomu 3 što me obavijestio o openboxu.
Iako sada koristim OpenBox, ne znam zbog čega, stvarno volim Matea. To je sjajno okruženje i ako nastave s razvojem, na ovaj način bit će izvrsno okruženje.
Sa supružnikom sam nekoliko tjedana i oduševljen sam.
Osim integracije matea s dropbox-om (stalno se otvara s Nautilusom umjesto s Cajom i ne znam zašto), sve je sjajno i prilično glatko, unatoč mom starom računalu.
Pa ... morat ćemo procijeniti i stabilnost, potrošnju resursa i fleksibilnost kako bismo se «prilagodili. Sve je to važno.
Waooo dobro .. Sad ako je Korisnički agent \ O /
Pitam: zašto bi netko koristio Mate umjesto Xfce ako oboje troše gotovo jednake resurse? Čak je i Cimet, koliko je zelen, izvrstan, super iskoristiv i vrlo udoban, a prije svega zasnovan na GNOME 3 okviru, tako da je moderno okruženje s puno budućnosti 😛
Postoje stvari koje ne biste razumjeli. Na primjer, u mojoj zemlji proxy kako bi se mogao snalaziti. Xfce nema Globalni proxy za programe koji ga koriste, kao što je Krom, Polly... itd, i Gnome / MATE ako ga imate .. To je samo primjer, ali stvar ide tamo više-manje. Xfce Nažalost, još uvijek mu nedostaju neke opcije koje su za neke ključne.
Pa, na primjer, jer Ati kartice još uvijek ne idu s cimetom, jer volim Nautilus ...
Hej! Jer se ne pojavljujem kao Debian već kao GNU / Linux x64
To je djelo nekog zavidnog ubuntera (samo se šalim)
Morate konfigurirati UserAgent u svom pregledniku da naznači da ste Linux, ali konkretno koristite Debian 😉
Upravo, oni konzumiraju gotovo isto, barem početno. S Mateom imam malo više alata za istu "cijenu". Pozdrav.
Jedino što mi se kod Mate ne sviđa je generiranje pregleda videozapisa, jer me podsjeća na Windows, odnosno ako imam seriju s istim uvodom, u gotovo svim videozapisima vidite isti prikaz u prethodnom i u Gnome ovo mi se ne događa.
Znam da nije ništa ozbiljno, ali ne volim taj detalj ^^, inače je sve u redu. Ne znam hoće li se detalji nalaziti u ffmpegthumbaniler-boxu jer ih gnomeov ffmpegthumbaniler generira dobro.
Mate mi se jako svidio, ali ostajem s cimetom 😉
Kao što ovdje kažu, cimet u principu ima više putovanja nego MATE, a također ima i više mogućnosti.
Diverzifikacija GNU / Linuxa nastavlja se, dobro je pronaći alternative, ali ... Ako novi korisnik želi ući na ovaj svijet jer je umoran od dezinfekcije svog računala i pokušava Ubuntu s Unityjem i možda zbog poravnanja zvijezda ne sviđa mu se što GUI (ironični način rada isključen) odluči pronaći drugi GUI. Kada pretražuje mrežu mreža na koje nailazi: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Ovaj korisnik ponovno instalira svoj voljeni OS Windows.
Još uvijek mislim da bi se trebali više usredotočiti na stvaranje dobro otklonjenih cjelovitih desktop okruženja i dodavanje sjajnih značajki svake godine, a ne svakih 6 mjeseci što dovodi do nestabilnosti i novih bugova. Uobičajene aplikacije za obje, (s GUI-jem u Gtk i QT, na primjer) su itekako potrebne, jer to ubija radno okruženje kada se određene aplikacije vide kao njegove zakrpe.
Hvala Vam.
Izvrsno! Dobro je što se mate razvija, nadamo se da će svi biti ohrabreni da ponovno probaju GNOME Shell, u verziji 3.4 je izvrsna, a za verziju 3.6 vidi se da će biti još bolja.
Pozdrav.
Također volim gnome shell 3.4 😀 +1
GNOME LJUŠKA !!! XD.
Oprostite, čini se da koristim krom i zapravo koristim epifaniju. Zašto?
Pozdrav.
Koristim MATE 1.4 na Linux Mint 13 MAYA i nemam problema. Nadam se da će MATE ostati na vremenu. Nije me briga koliko je lijepo, ali što se može konfigurirati i naravno koliko brzo. Poznato je da će Debian 7 zadati Xfce kao novu radnu površinu, ali programeri XFCE-a morat će staviti hrpu u poboljšanje ili modificiranje radne površine kako bi je učinili jednostavnijom za upotrebu i prilagodljivijom za opće korisnike.
Mate je brzo evoluirao, Xfce postoji već dugo vremena, ali njegov razvoj nije bio usredotočen toliko na upotrebljivost ili integraciju alata.