Vrijeme je za račvanje, rekao je Jeff Hoogland. Razvojnom programeru Bodhi Linux bilo je dosta Enlightenment verzije 18 nadalje i rekao je "Jebi ga, idem račvati E17 i nazvati ga Moksha Desktop."
Na Bodhijevom blogu objašnjava: Prosvjetljenje je prešlo iz otvorenog koda Duke Nukem Forever u tri velika izdanja u posljednje 3 godine. E18 je bio toliko interno zaluđen da Bodhi nije želio ni izdati tu verziju.
E19 mu se činio boljim u odnosu na E18, ali iako je vrijeme provodio radeći s programerima prosvjetiteljstva i prijavljujući greške, čak ni oni nisu koristili E19 kao svoju dnevnu radnu površinu. Jedva su pustili E19, već su počeli raditi s E20. Frustracija koju je imao bila je takva da je morao napraviti onu dugu pauzu zbog koje je bio neaktivan.
Po povratku je objavio Bodhi 3.0.0 sa E19 kao zadanom radnom površinom i također naslijeđenu sliku s E17 za starije strojeve. budući da od skladatelja nije bilo potrebno da uvijek bude aktivan i tako bolje trči.
No, važno je da je E17 imao neku funkcionalnost koju E19 nije imao, poput funkcionalne ulazne pošte ili mogućnosti miješanja komponenti teme, što vas je natjeralo da preispitate je li dobra ideja prijeći na novu verziju. Stoga se savjetovao sa zajednicom a mnogi su se složili s Jeffom. Zatim je krenuo put račvanja.
Moksha će prvo integrirati poboljšanja na radnu površinu koja je dodao Bodhiju, a zatim će predstaviti korisnije značajke iz E18 i E19. Očekuje se da će do izlaska Bodhija 3.1.0 (u kolovozu) objaviti svoje slike s Mokshom i da će E19 i dalje biti u spremištima za sve koji žele.
Za ljubav prema matematici, još jedna nepotrebna vilica? Zašto gospodin Jeff ne pomogne ljudima iz prosvjetiteljstva, umjesto da sebi pošalje cijelu vilicu? : /
U postu sam naveo razloge.
Niste pročitali članak, ili ne razumijete što ste pročitali.
Barem se motivacija za račvanje u ovom slučaju čini sasvim opravdanom, iako je na kraju to uobičajeno, svatko sa svojim vremenom radi što želi, ali toliko fragmentacije 🙁
Svatko je slobodan izmisliti što god želi!
Za congu je još jedna vilica, ali što mi radimo, to je dobro i "loše" svijeta gnua, kao i onaj tko ima novca radi što hoće, onaj tko ima vremena i želje napravi viljušku kako želi ! (:
Svijet linuxa postaje sve jadniji, umjesto stvaranja softvera za naplatu ili nečeg sličnog, ali to funkcionira i lako se konfigurira, nije važno što je plaćeno, oni uvijek iznova ponavljaju istu epizodu, ponekad čak i ja to želim napustiti brod.
Ime sve govori: Moksha = emancipacija, oslobođenje. U ovom se slučaju oslobodite frustracije što vas programeri ne slušaju. Jeff s pravom kritizira što kompozitora nije mogao potpuno isključiti. Koristim E19 na dva 32-bitna stroja i primjećujem da ne djeluje tako „lagano“ kao u prošlosti.
To je reklo, ni ja ne vidim opravdanje za stvaranje vilice. Korisnici KDE-a patili su u ranim godinama KDE-a 4, a čini se da je to isto i s E. Možda su programeri toliko "prosvijetljeni" da ne slušaju dobro, ali primjećujem i brži tempo u evoluciji prosvjetiteljstva. Također vidim opasnost u podjeli male zajednice. KDE je preživio i Trinity je za sada još uvijek. Korisnička zajednica Gnome uspjela je zadržati dvije vilice: MATE i Cinnamon (obje dobre, ali nepotrebne). Pitanje je, što je s E kad postoje samo dvije "E-centric" distro (Bodhi i Elive) i još nekoliko koje ih nude više ili manje nepodržane?
Možete li mi objasniti, zašto smatrate da je postojanje MATE-a i cimeta nepotrebno? Isprobao sam oba DE-a i ustanovio da oni imaju svoju nišu. Sada koristim Plasma 5, ali sviđa mi se jednostavno rukovanje MATE-om i lijepo sučelje cimeta, ali odatle kada kažem da je njegovo postojanje nepotrebno natjera me na razmišljanje ...
Pa, sami navodite argumente, vodio je Bodhi Linux projekt da napravi viljušku: E17 je smatrao da je poliraniji od E18, a E19 nije značajno poboljšao ono što je pokvarila prethodna verzija, uz dodatak dodatnih zahtjeva za grafičkim skladatelj ostavljajući mnoge timove koji su s lakoćom premjestili E17 iz svake mogućnosti kada je u grafičkom aspektu i karakteristikama nudio čak i manje od E17 (to jest, potpuno razvijenu involuciju) i budući da nije mogao službeno nastaviti razvoj E17, odabrao je stvoriti izvod izvornog koda najnovije verzije i iz njega započeti novi projekt koji će provesti neovisni razvoj odluka "temeljnog tima" E.
Ako ne postoji način da se pomire dvije suprotne pozicije, što se u osnovi sastoji od prolaska kroz prsten E-ovog "temeljnog tima" ili ne, a budući da nam besplatne licence E-ovih knjižnica i aplikacija (BSD, GPL i LGPL) dopuštaju da preskočimo Tipična i pogrešna lažna dvojba, odabire se treći put, voila, račva grane projekta (E17) koju E-ov "temeljni tim" više ne održava jer ga je ostavio jer je njegova politika uvijek biti na isto vrijeme. zadnji (E20 sada), tako da osoba radije polazi od izvornog koda E17 da bi ga održavala i dodavala poboljšanja, ali s filozofijom usredotočenom na performanse i niske tehničke zahtjeve E17 nešto je što vjerujem da nitko ne bi smio biti smeta i tko to voli koristiti ili pridonositi (pa čak i ponovno rastaviti), to može učiniti besplatno, što je ljepota cijelog ovog svijeta besplatnog softvera.
Budući da ste dali dva primjera, upravo je Mate sličan onome, Gnome 2.x je napušten u korist Gnome 3.x, nije bila jednostavna prebrojavanja, sve novo, nova paradigma radne površine, nove knjižnice (GTK + 3 ), itd., ali bilo je ljudi koji su preferirali klasičnu paradigmu Gnome 2.x, dio većih performansi na skromnijim računalima, pa, ništa, počeli su stvarati Mate i tamo imaju svoju puno korisnika koji vole tu radnu površinu okoliš na Gnome 3.x (a čak i ako nisu u potpunosti usidreni u prošlosti i prenose Matea na GTK + 3), nešto je drugačije Cinnamon, koji na temelju Gnome 3.x radije ima vlastitu paradigmu i neovisan razvoj , ali oni rade isto, Iskoristite besplatni softver, kada vam se nešto ne sviđa i ne dopuštaju vam da to promijenite, jer to netko drugi pokreće, a vi možete samo doprinijeti gdje i kako vas ostavljaju, jer postajete neovisni i stvorite svoje koristeći ono što je potrebno i što vam se kod toga već sviđa, što je tada bilo uvijek brá peña koja voli vašu viziju više nego što pokazuje na automobil (ili ne, ali to je nešto što oni koji se poduzimaju u ove avanture uglavnom pretpostavljaju).
To se događa sa softverskim projektima, bili oni besplatni ili ne, tečaj uglavnom polaze rijetki, ako kao što kažete nije da postoji mnogo Linux distribucija koje standardno nose E, a povrh toga i njihovi održavači Ne slušaju ih, pa, ostavljen im je mali manevarski prostor ako ne progutaju ono što kažu oni koji sijeku bakalar i, nastavljajući s gastronomskom analogijom, da su i oni ti koji odlučuju kako će se kuhati, bez uzimajući u obzir alternativne recepte onih koji stvarno distribuiraju jela pripremljena za vaše potencijalne goste ...
Ne koristim Bodhi Linux, pa mislim da ne, ali ako je vaša zajednica glasala za promjenu, to je njihova odluka i to se mora poštivati.
Odluka o stvaranju nove vilice čini mi se vrlo dobrom. I s moje točke gledišta, to ne bi bilo kretanje unatrag, već kretanje naprijed, već drugim putem. Ako je nešto bilo tako dobro, to se može održati, pa čak i poboljšati neke druge stvari.
Dugo sam pokušavao Bodhi i verzija 3 bila je užasna zbog rasipanja resursa i pogrešaka koje je učinilo sučelje E17.
Danas sastavljam za svoje zadovoljstvo i hobi, vlastitu instalacijsku sliku Debiana 8 s E17, bez systemd-a.
Neophodan derivat, jer Enlightment definitivno ignorira prijedloge dnevnih korisnika.
Iako je Enlightment sjajan u pogledu nekoliko zahtjeva koji su mu potrebni, nedostatak osnovnih aplikacija njegova je najslabija točka.
Vrlo je jednostavan za upotrebu i nadam se da, umjesto da budete upravitelj prozora poput Enlightment, možete stvoriti toliko softvera da je to cjelovito radno okruženje.
Drugi je sukob taj što na primjer E17, E18, E19 i E20, oni nisu Retro / kompatibilni, posebno u prilagodbi izgleda radne površine, odnosno ne možete koristiti temu E17 u E18 / 19/20 ili obrnuto
Da je mate bio nepotreban, ne bi bio stvoren, stvoren je upravo zato što mnogi ljudi nisu željeli ili ne žele Gnome3, ili Unity, budući da su korisnici pitali Cannonical i u to su vrijeme izašli sa: «GTK2 je mrtav, ukida se, ružno je, beskorisno, nitko to ne želi, a nakon toga ovo nije demokracija. Zbog toga je LinuxMint proširio Gnome2 što je više moguće s Mateom, a zatim ga prenio na GTK3. isto s cimetom, Budgiejem, Panteonom, Solusom
Ono što je nepotrebno je gomila distribucija izvedenih posebno iz Ubuntua, a sve što rade je da promijene "umjetnost" (kontrole / gumbi / trake za pomicanje, tema ikona, tema pokazivača, zadane pozadine). koji zapravo ne nude ništa korisno, samo više nepotrebne fragmentacije i više zbunjenosti za one koji tek počinju, a koji vjeruju da je svaka distribucija različit operativni sustav.
Budući da ne razumijete da je distribucija u osnovi unaprijed postavljeni softver s unaprijed zadanim konfiguracijama. i svi koristimo isti operativni sustav, ono što se stvarno razlikuje su verzije softvera koji se koristi.