Točno, Mozilla je upravo najavila da će prestati podržavati Firefox do 64 bita za Windows. To zvuči čudno i kontintuitivno s obzirom na to da trenutni sustavi obično koriste 64-bitne razloge zbog performansi.
Ovo je jeftin udarac za korisnike Windowsa, ali očito dobra vijest za Linuksere. Budući da postoji jasna prednost prema sustavima otvorenog koda ..
Mozilla navodi razloge zašto se odlučila na ovo:
- Mnogi dodaci nisu dostupni za 64 bita
- Dostupni dodaci ne rade ispravno.
- Pogreške koje su prijavili 64-bitni korisnici nemaju prioritet jer radimo na drugim stvarima.
- Frustracija za 64-bitne korisnike jer se osjećaju (i jesu) u pozadini.
Uz to, Mozilla zahvaljuje cijelom timu koji je surađivao na projektu.
«Hvala svima koji su sudjelovali u ovoj temi. S obzirom na postojeće informacije, odlučio sam nastaviti s onemogućavanjem 64-bitnih noćnih i satnih izrada prozora. Molimo vas da ovu raspravu smatramo zatvorenom, osim ako postoje ključne nove informacije koje treba predstaviti. »
A sad to?
Dobro. Ispostavilo se da Mozilla ima još jedan projekt pod nazivom Vodena lisica. Preglednik zasnovan na Mozilla Firefoxu koji podržava samo Windows i isključivo 64-bitni.
Waterfox je preglednik visokih performansi zasnovan na Mozilla Firefox izvornom kodu. Waterfox je posebno namijenjen 64-bitnim sustavima, imajući na umu jedno: brzinu.
Moj osobni koncept je da je to učinjeno s namjerom razdvajanja Mozilla Firefox y Waterfox između Linuxa i Windowsa. Kažem to jer će za nekoliko godina većina (ako ne i sva) računala raditi u 64-bitnom bitku ... A ako sam korisnik Windowsa, koristit ću Waterfox, a ako sam korisnik Linuxa, koristit ću Mozilla Firefox.
Kako si? Što mislite da će se dogoditi?
Čini me iznenađujućim. Čini se kao da žele razdvojiti firefox u dva projekta, ali zašto bi to htjeli napraviti ???
Što ako će početi prodavati Waterfox kako bi imali podršku? : STRANCI:
Da, to može biti razumno objašnjenje. Iako, kao što Pavloco kaže u nastavku, ne izgleda kao da je riječ o projektu Mozilla. Umjesto toga, čini se kao vilica koju su napravili ljudi kojima se nije svidjela loša podrška koju firefox ima na 64-bitnim prozorima. Ovdje je više informacija: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits a taj je post star skoro godinu dana, pa to nije od sada.
I ja dijelim vezu
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Tamo izlazi projekt Waterfox.
Postoje softverski projekti koji se nekako koriste Mozillinim kodom, ne znači da ih provodi Mozilla.
Waterfox je, kako su već rekli, vilica Firefoxa koja upravo želi nadoknaditi nedostatak službene 64-bitne verzije Firefoxa za Windows.
To je kôd Mozille Firefox, ali projekt ne pripada Mozilli
Istina je da ne mislim najbolje od ideja, jer oni koji žele početi imati veći prodor na tržište ... Mislim, jako su dobro pozicionirani, ali žele ići više, očito se žele natjecati i odvojiti njihovi projekti u dva različita proizvoda koje izrađuju. Ista stvar mi se, dakle, ne čini idealnom, a još manje danas, da ne želi odvojiti besplatne sustave od vlasnika, već postoji trend prema interoperabilnosti ...
Moram to priznati ne gledam najboljim očima
To je poput slučaja eMule koji se tako naziva za verziju Windowsa i aMule za verzije Linux i Mac ………, ali oni su isti program.
eMule je za Windows, a aMule za Windows, Linux i Mac, različiti su, ali slični programi.
S druge strane, želio sam reći da mi se davanje važnosti ovome i razapinjanje Mozille čini "glupo", jer 64-bitne aplikacije troše više RAM-a i služe za iskorištavanje više od 3 GB, koji u pregledniku mogu potrošiti više od 3 GB RAM-a? Također, 32-bitna verzija savršeno radi u 64-bitnom sustavu Windows i nešto je što je prosječnom korisniku stalo do 3 kumina.
Google Chrome također nema 64-bitnu verziju za Windows i nigdje nisam vidio sav ovaj alarm. Prestanimo s hirovima i suočimo se s tim, Firefox će bez problema nastaviti raditi s 32-bitnom verzijom i na Windowsima 32-bitima i na sustavu Windows 64
Kao i Nano, mislim da nije dobra ideja osim suvišnosti koju to podrazumijeva
Interoperabilnost i integracija softvera za pokretanje na različitim uređajima mislim da je bolja ideja, jer ste svugdje i to pruža bolje pozicioniranje (pod pretpostavkom da je to bila vizija ljudi u Mozilli).
Pomalo loše razmišljajući, nije li to način da Microsoftu priuštite malo šamara izostavljanjem Windows-a 8 u ekskluzivnoj Microsoftovoj željezari?
Kakva dobra teorija ... Trebali biste raditi na Povijesti i temi drevnih astronauta .. hehe
To je zanimljivo, možda da. Možda su se uvrijedili.
Firefox mi nikada nije bio jedan od najdražih preglednika, mislim da je sve bilo pametno, napustiti projekt i naplatiti drugi, kad sam imao 64-bitne prozore, srušio se na YouTube video zapisima, pri pokretanju ili preuzimanju dodaci nikad bili su dobro integrirani, mislim da u Linuxu postoje bolje alternative. Živjeli
Bolja alternativa od Firefox Nema je za mene, ni na Linuxu, ni na Windowsima ni na Mac OS X-u. Ovaj se preglednik sa svojim usponima i padovima pokazao najboljim i najcjelovitijim, kako za krajnjeg korisnika tako i za programere. Od svih koje sam isprobao, ono najbolje generira web stranice, fontove i ono koje najviše odgovara standardima. Ali naravno, to je samo moje mišljenje.
Isto tako mislim. Najbliži mu je možda Chromium, ali za moje osobno iskustvo to je malo u usporedbi s Firefoxom.
Točno, stvarno, za mene, nijedno. Istina nije ni Chrome, Opera ni Chromium, iako podržava ovo drugo.
Ne vidim ništa loše u tome što je Mozilla Foundation odlučila naplatiti korisnicima Windowsa upotrebu svog preglednika (ako je to ideja). Ima naravno svojih prednosti i nedostataka, ali ako uzmemo u obzir da Explorer ostavlja mnogo želja i da je posuda meda za štetnu faunu mreže, jer korisnici Windowsa moraju razmotriti više mogućnosti.
Firefox je ako ne i najbolji od najboljih preglednika, a njegova sposobnost navigacije i razvoja je prva klasa.
Dobro za Linux !! Malo po malo, malo po malo, ... zauzimamo mjesto koje zaslužujemo.
Mislim da Waterfox nije projekt Mozille. Zapravo mislim da krši licencu Firefox jer nisam uspio pronaći izvorni kod.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Tamo projekt izlazi.
Oprostite, razumio sam to samo za Windows 64 bita? a one s 32 bita? ili je uopće za prozore.
Samo za Windows 64-bitne
Uvjeren sam da će Linux za nekoliko godina prevladati na radnoj površini. Rješenja u oblaku postupno uklanjaju granicu između Linuxa i Windowsa, u smislu softvera, tako da više neće biti potrebno Windows OS odabrati "na silu", jer je aplikacija koja vam je potrebna razvijena samo za tu platformu.
+1
Vjerujem da će web i aplikacije u oblaku puno pomoći Linuxu
Moja teorija, iako se čini zastarjelom, jest da poduzimaju prvi korak da eliminiraju firefox i počnu osvajati tržište waterfoxom, u početku u 64-bitnim prozorima, a zatim u ostalim 64-bitnim sustavima, i linux i mac, polako napuštajući 32 -bitni sustavi po strani.
U svakom slučaju ne koristim prozore, tako da me istina ne utječe, ali ako na kraju ova promjena koristi svim Linux korisnicima, dobrodošli!
Mislim da je to najgora odluka koju su mogli donijeti, ako firefox nije dobro radio na 64-bitnim prozorima, trebali bi barem prisiliti 32-bitni ili ga nazvati firefox64-bitnim, ali ostavljajući po strani marku ne mislim koristit će im.
Ljudi će ići preuzeti firefox, a kada pročitaju waterfox, radije će preuzeti chrome ili se držati IE-a.
“Ovo je jeftin udarac za korisnike Windowsa, ali očito sjajna vijest za Linuksere. »
Radovati se tuđim nedaćama? Moj omiljeni sustav je debian, ali na primjer s računala koje pišem imam prozore za kompatibilnost i igre. I ja se u tome ne slažem.
Zašto pretpostavljaš da mi je drago? Upravo sam napisao da je to jeftin udarac za korisnike Windowsa .. Što nije to?
S obzirom na pozicioniranje kao operativni sustav, ne čini se razumnim ići protiv Windowsa. Ali čini mi se da se previđaju osnove, "loša podrška daje samo razloge konkurenciji."
S moje točke gledišta, i bez potrebe za upuštanjem u špekulacije, to je uvjerljiv razlog.
Pozdrav.
Pa, ovako, na super trol način lol, sretan sam, iako sam svjestan da to nije bila dobra ideja. Napokon, unatoč činjenici da su Microshiti jasno stavili do znanja da će prestati razvijati 32-bitni Windows, mislim da to nije moguće, neće.
Pozdrav, izvinite, ali ovo su loše vijesti, vidio sam da ih je objavilo nekoliko tehnoloških blogova, međutim nikada nije postojala 'službena' verzija firefoxa za 64-bitne prozore, Waterfox je grupa koja pravi verziju za spomenuti sustav, ali to je i dalje 'neslužbena' verzija, s druge strane, našim prijateljima iz mozille ovo je bilo malo smiješno i pokazali su to tako što su napravili meme o temi u http://mozillamemes.tumblr.com/ Uvijek je dobro vidjeti lijepu stranu stvari 😀
Ovo je dobro:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Alternative Firefoxu:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
pozdravi
Swiftfox je bio izvrsna alternativa Firefoxu, pogotovo jer je optimiziran prema procesoru, ali mislim da je ukinut.
U posljednjoj instalaciji Debiana koju sam instalirao swiftfox, smatrali su da je najbolje ostati u verziji 3.6.3, a preglednik je radio u redu. I Seamonkey je pratio njegov razvoj, u poveznici koju sam poslao omogućuju je prilično dobro i oduzimaju joj stari zrak. Živjeli