Nekoliko godina sam upravljao poslužiteljima, u ovo sam vrijeme vidio sve ... Morao sam učiniti sve, bilo koju politiku ili ograničenje, ma koliko to čudno izgledalo, bez obzira činilo se nelogično ili nepravedno ... kada "šef»Naredbe, vojnik jednostavno izvršava. I to je upravo ono što smo mi mrežni administratori po nalogu šefa ili protiv birokracije, mi smo jednostavno vojnici.
Prije nekoliko tjedana jedan moj poznanik koji radi u Španjolskoj rekao mi je o situaciji koju je imao u svojoj tvrtki. Određeni korisnik slao je informacije koje nisu dopuštene e-poštom, ali kad su ga pitali o tome, nije imao kopiju ili spremio te e-poruke koje su poslane. U to su vrijeme pokušali nekoliko stvari, provjeravali svoje sandučiće e-pošte u programu Outlook Express (klijent e-pošte koji očito koriste), provjeravali svoje skice, kao i tražili oporavak podataka s tvrdog diska unajmljivanje usluga druge tvrtke ili s nekim već poznatim softverom ili uslužnim programom (mislim da su koristili HirensBootCD).
Poanta je u tome što mi je prije nekoliko dana poslao e-mail pitajući me kako može dobiti spremanje (ili kopiju) svake e-pošte koju korisnik dobije, ali i svake e-pošte koju pošalje. Naravno, bez kompliciranja života s puno scenarija ili sličnih stvari 😀
Postfix, najpopularniji dječak
Postfix je najpopularniji, onaj koji većina mrežnih administratora odabere prilikom instaliranja i konfiguriranja poslužitelja pošte, iako postoje i drugi sposobni poput Exima, ali oni su obično malo složeniji.
To je u osnovi jedna konfiguracijska datoteka u kojoj je sve (ili gotovo sve) zaista važno ili bitno: /etc/postfix/main.cf
Nadgledanje korisnika s Postfixom
Ovaj put se želi ono što sam već objasnio, da kada korisnik (na primjer) Pepe (primjer: pepe@domain.com) poslati e-poštu na bilo koju adresu, kopija te e-pošte šalje se na račun (primjer: kopije@domena.com). Isto ako dobije e-mail. Na taj način imat ćemo kopiju svake e-pošte koju on pošalje i primi, nije važno hoće li ih izbrisati iz svoje pristigle pošte ili smeća, i dalje ćemo imati kopiju svih njegovih kretanja.
Da bismo to postigli, prvo unesite mapu postfix:
cd /etc/postfix/
Sada ćemo stvoriti datoteku koja će uspostaviti vezu između korisnika i drugog računa. Stavit ćemo vašu adresu e-pošte (primjer: pepe@domain.com) i tik do adrese na koju ćemo poslati kopiju svake e-pošte (primjer: kopije@domena.com):
echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe
Nakon što je to učinjeno, moramo napraviti poštansku kartu:
postmap pepe
Spremni, ovim smo stvorili datoteku koja povezuje dvije adrese e-pošte, sada imamo samo ... pa, naznačite da svaka e-pošta koju primite ili pošaljete dobijemo kopiju. Da bismo to učinili, uređujemo datoteku main.cf
nano main.cf
Na kraju stavljamo:
sender_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe primatelj_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe
- sender_bcc_maps: Ovaj redak označava da svaka e-pošta koju korisnik pošalje mora nam poslati kopiju.
- primatelj_bcc_maps: Ovaj redak označava da nam svaka e-pošta koju korisnik primi mora poslati kopiju.
Sada moramo ponovno pokrenuti postfix tako da ponovno učita konfiguracijsku datoteku, posebno kako bi bio svjestan naših novih redaka.
/etc/init.d/postfix restart
Je li u redu to učiniti? … špijunirati?
Ovo je gotovo ... jedna poruka. Očito nisam za špijuniranje, ali nisam ni za korisnike koji krše moja mrežna pravila.
Ovdje su svi stariji, znaju što se može, a što ne može učiniti. Ako odlučite prekršiti utvrđeno, moj je posao spriječiti vas u tome ... i, ako uspijete, moj je posao što prije znati i imati dokaze. zašto? ... Jer tada je moj posao onaj u opasnosti hahaha.
Međutim, kao što sam rekao na početku. Kad "šef" zapovjedi, ja ... kao njegov podređeni, jednostavno izvršavam naredbu. Ako mi šef kaže: «da samo X korisnici mogu slati e-poštu na hotmail»... Pa, kreiram politiku u Postfiksu i to je to, samo će ti korisnici moći komunicirati s korisnicima hotmaila, nije moj posao ispitivati svog šefa, a još manje hahahaha ... osim toga, mi mrežni administratori (ili IT) uvijek smo glavni one loše.
Ako se e-pošta ne pojavi jer stavljate double @ ..., kriv je mrežni administrator, IT službenik, poslužitelji, čak i pomoćnik u čišćenju ... svi, osim samog korisnika. Dakle, nikome ne stavljam kožu na kocku 🙂
Da da, upoznao sam nekoliko mrežnih administratora koji su to učinili da špijuniraju mailove djevojaka koje ih zanimaju .. to je uznemiravanje .. što god kažu .. hahaha
Da, problem je što je upravljanje mrežom velika snaga i nemaju svi etički integritet da je ne zlorabe. Zato, prije nego što se to dogodi, radije šifriram sve što mogu.
to se zove briga o njima 😀
+1
Ako osjećam potrebu za upotrebom Postfixa, koristio bih ga samo dok rade zajedno sa SpamASASSIN-om.
Mislim da je u redu to učiniti ako korisnici već prethodno znaju pravila koja koriste mrežu. U svakom slučaju, suočen s takvim ograničenjem, u slučaju da to nije nepravedno ili da navedenom korisniku ne smeta kršenje pravila, uvijek se može učiniti nešto da se odbije.
Postoje zemlje u kojima je to regulirano zakonima.
"Očito nisam za špijuniranje ..." Ne brinite, svaka tvrtka ili institucija ima pravo uspostaviti pravila za upotrebu svojih usluga povezivanja (pošta, navigacija itd.) Na temelju svojih interesa, pa , jednom objavljeni korisnicima ovih usluga, možete nadzirati njihovo poštivanje bez kršenja privatnosti i još manje špijunaže.
Ovo nije špijuniranje, e-adresa tvrtke koristi se pod uvjetima koje je potpisao korisnik. Ako ovaj dokument kaže da Admon može revidirati vaše e-adrese. onda ne vidim zlo.
Može @nauta? Je li i to točno?
Slažem se s dhunterom. Korisnik je taj koji potpisuje uvjete koje je postavila tvrtka, pa ako ne želite da vas špijuniraju…. Koristite drugi račun; D hahaha
Razlika između špijuniranja i revizije prometa je u čitanju poruke.
Nije važno je li korisnik potpisao ovu ili onu klauzulu. Nijedan civilni ugovor ili ugovor o radu nije iznad međunarodnih zakona ili zakona države.
Dakle, možete znati gdje se pošta šalje i zabraniti slanje na tu adresu, ali čitanje onoga što je napisano na e-poštu (Dopušteno ili ne) je izvan granica (osim ako zakoni vaše zemlje to ne dopuštaju, mjesto u kojem ja živim nije onako).
To je poput stare pošte, na omotnici možete pročitati pošiljatelja i primatelja, ali ako otvorite omotnicu koja nije vaša, počinite zločin.
Isto za navigaciju, ne biste trebali znati što zaposlenici komentiraju na porno stranici, ali web mjesto je blokirano jer nije dopušteno koristiti resurse tvrtke za zabavu.
Ili telefonom, ovdje se daju nekim zaposlenicima i tvrtka plaća račun, ali ako kvar prikazuje brojeve koji nemaju nikakve veze s radnom aktivnošću (vruća linija, mama, abula, djevojka itd.), Zaposleniku se snižavaju, ali ono što ne bismo smjeli (iako možemo) je staviti softver za snimanje razgovora.
To isto. Uz to, u Peruu se predlaže zakon kojim daje zeleno svjetlo tvrtkama da čitaju sadržaj e-poruka na korporativnoj razini, tako da bi navedeni zakon naštetio zaposleniku.
Nema sumnje da idemo iz lošeg u gore, a apatični stav mnogih koji vjeruju da se stvari ne mogu promijeniti na bolje sve nas više tone.
Sretno Peruancima.
Pretpostavlja se da u tvrtki (na primjer) račun e-pošte koji vam je dodijeljen i upotreba koju biste mu trebali pružiti uvijek moraju biti u korist radnih problema, stoga mislim da nema problema s uređivanjem te poruke. Što ako to ne može biti, jest da se to radi s e-poštom ili računom e-pošte osobne prirode.
Razlika je u počinjenju "administrativnog" kaznenog djela (korištenje pošte tvrtke za osobnu uporabu) i počinjenju kaznenog djela kažnjivog po zakonu, poput čitanja tuđe pošte.
Bez obzira koliko ste administrator sustava, postoje zakoni izvan vaših ovlasti. A korporativna e-pošta vas ne izuzima od tog prava na privatnost, kao što je već rečeno.
Čak i vojnici (oni pravi) mogu odbiti poslušati naredbu koja je protiv zakona, barem u mojoj zemlji.
Inače, dobra tehnika za rješavanje problema. I mislim samo na tehniku.
Srdačan pozdrav,
Sve su ove stvari jako loše i trebale bi biti zabranjene ... Zasad je lijek konfiguriranje vlastitog poslužitelja pošte i korištenje prijenosnog Thunderbirda: D.
haha znatiželjna aplikacija, upravo se moja studija temelji na administraciji mreže i sustava pa se nadam da ću na kraju raditi kao administrator ili se barem nadam. Ovo će biti dobro za mene ako mi jednog dana moja draga budućnost "šef" pošalje nešto zajedničko s tim, hvala ~~~~.
Pa, i hajde da stavimo suprotan slučaj ... kako znati ako tvrtka "revidira" vlastitu e-poštu?
Ej desdelinux.net.
Kada će se stvoriti račun na Diaspori * ili Pump.io? Ne bi bilo loše da barem koriste besplatnu društvenu mrežu. Ne mora sve biti Facebook, Twitter ili G +
U dijaspori * već su, ali nisu toliko aktivni kao na drugim društvenim mrežama, osim toga u njima je vrlo malo menadžmenta.
ali sada je uobičajeno slati ga putem web sučelja, pretpostavljam da na ovaj način to ne bi uspjelo: /
Neopravdano. Nema potpisanih uvjeta, nema ugovora, nema mlijeka. Ako tvrtka ozbiljno sumnja u zakonitost onoga što njezini zaposlenici rade, treba to prijaviti i imati suca koji će biti nadležan za odlučivanje o čitanju e-poruka ili ne.
Uzimamo pravdu u svoje ruke i tako to ide u ovom svijetu.
doista, sistemski administrator nije policajac. U stvari, čak ni policija ne bi vas mogla prisiliti da predate podatke poput e-pošte, čak ni ako su iz neke tvrtke. To je samo PRAVNO, s pisanim sudskim nalogom. Budući da je prije nekoliko godina bio odgovoran za sjajnu internetsku uslugu, vrlo moćan poduzetnik osobno me nazvao da izbrišem određene komentare s nekih foruma koji mu se nisu svidjeli, jer štete interesima njegovih tvrtki (vrlo važnih u Latinskoj Americi). Kako me učinilo neprimjetnim govoreći mi da "nisam znao tko je on", poslao sam ga da ga ševi (doslovno) i rekao mu da ode na sud i prijavi to. Od njega se više ništa nije čulo i morao se zeznuti s komentarima na tom forumu o korupciji njegove tvrtke.
U razvijenim zemljama ustavi uključuju pravo na privatnost i nepovredivost komunikacija (također digitalnih) kao temeljno pravo. Na isti način kao što to čini Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima. Tako da "budući da sam samo mrežni administrator i šef zapovijeda ..." ne izuzima pravnu ili kaznenu odgovornost ako je potrebno. Stoga budite vrlo oprezni da se povinujete ilegalnim zapovijedima, to su mučitelji uvijek govorili u diktaturama poput španjolske, argentinske ili čileanske da su samo slijedili zapovijedi. Mrežni administrator je profesionalac s puno odgovornosti, a ne lakaj. Suočeni s nezakonitom naredbom, možete i morate odbiti.
Ali postoje i drugi načini ako ste administrator u pravu? Većina klijenata pošte nudi mogućnost slanja kopija e-pošte koje primate i na drugi račun, nisam siguran je li to također s odlaznim, ali s dolaznim.
Što se tiče tehničkog aspekta dobro.
Što se tiče moralnog pitanja, postoji mnogo stajališta o istom pitanju, ali ako ste na web mjestu administratora, neka mi šef izda nalog potpisan na papiru.
Više od svega zbog mogućih posljedica koje mi može donijeti. Ili drugačije rečeno, a ako šef o tome nije ništa rekao, sve oči i odgovornost prelaze na administratora.
Ponavljam, to je više moralno nego tehničko.
Daje mi neku milost kad vidim toliko ljudi kako "podižu koplja" kako se zaklinju da će biti pobunjenici i kladio bih se da su oni oni kojima prosječni šef daje naredbu - ili odlaze na ulicu - i to rade sa njihov osmijeh na licima pa čak i kava.pripremaju šefa.
Govoreći o legalnosti ili ne, to će ovisiti o svakoj zemlji, ali općenito je obično dopušteno ovo i više, posebno u razvijenim zemljama. Kad idete raditi u mjestu, potpisuje se ugovor i taj ugovor ima punu pravnu valjanost i obvezujući je "u stvarnom svijetu", ne vjerujte da to vrijedi samo "u zamišljenoj zemlji" tvrtke, jer oni ugovori Sastavljaju ih odvjetnici na temelju onoga što je zakonom dopušteno! (I nemojte pogriješiti, posebno u razvijenim zemljama u kojima su se tvrtke pobrinule da postoje zakoni koji vam daju široke dijelove).
U ovom je slučaju dovoljno da u ugovoru stoji "prihvaćate da blablablate" tako da nema "privatnosti" (ili nečeg drugog / ispravnog) jer osoba već zna i popušta.
Nije istina da ugovor o radu određuje obveze izvan zakona. To je već iz rimskog zakona. Ugovor je podređen Zakonu o radu, a ovaj Ustavu. Kao što je netko rekao, ako "šef" želi da administrator učini nešto "ilegalno", daju vam to u pisanom obliku (neće imati muda). Radio sam u multinacionalkama, a u ovakvim slučajevima šef vašeg šefa trebao bi biti obaviješten da primate "naredbu" da učinite nešto ilegalno. To obično sve popravi. To se naziva skaliranje odgovornosti, pa nije mrežni administrator taj koji plaća slomljeno posuđe. Osim toga, postoje sindikati koje vrijedi konzultirati s tim stvarima. Žalosno je što u XNUMX. stoljeću još uvijek ima toliko ljudi s mentalitetom izrabljenog proletera iz XNUMX. stoljeća.
U svakom slučaju, ovdje se radi o dostojanstvu i osobnom stavu: ili ste administrator-građanin, ili ste rob. Svatko bira u životu.
Ponavljam da je pogreška u vjerovanju da će se u ugovorima tražiti stvari "izvan zakona", jer sve je, apsolutno svaka točka, u okviru zakona. To nije nešto što improvizira šef polukose, već što je napisao grupa odvjetnika s izričitom namjerom da tvrtka ima pokrivena leđa i potrebne alate kako bi se zaštitila od bilo kakve eventualnosti, te da su njezine mjere (i moguće pravne radnje koje žele uvesti) u skladu sa zakonom i postoje u 'Stvarnom svijet'.
Lijepi ustavi i zakoni svugdje kažu da "nemamo gospodara, mi smo svoj posao i ono što proizvodimo". Ipak, kad potpišemo ugovor, DOGOVORIMO se da ćemo unajmiti svoj rad (usput po nižoj cijeni), slijediti niz naloga koje ćemo biti dužni ispuniti i predati vlasništvo nad svime što stvorimo svom poslodavcu. I ništa od toga nije protuzakonito, jer u tim istim prekrasnim zakonima postoje "peeeeros ..." koji to dopuštaju.
Za to tvrtke troše bogatstvo na odvjetnike.
Ako sumnjate u narudžbu, posavjetujte se sa starijim šefom i ako želite pokretati stvari dok ne dođu odvjetnici tvrtke. To je druga stvar.
Inače, svijet u kojem živimo JEDAN je od 'eksploatiranih proletarijata XNUMX. stoljeća', razlika je u tome da li pojesti drugu priču ili ne.
Isti, ali s drugim imenom i s idejom usađenom od djetinjstva da smo "mi sada glavni".
Mislim da poanta koju niste razumjeli je da nije nešto što traži ugovor, u ugovorima se ne kaže da špijunirate e-poštu.
Administratori to rade sami ili po nalogu nadređenog, a te su naredbe izvan opsega ugovora.
U mnogim ugovorima o radu precizirano je da zaposlenik mora imati raspoloživost za podršku u zadacima izvan svog položaja, u posebnim situacijama u kojima tvrtka treba.
Dakle, ako postoji kritičan problem s timom u 3:00 ujutro, mogu vas nazvati čak i ako to nije vaš radni raspored pa ga možete riješiti.
Ali to ne znači da upravitelj može maltretirati tajnike i prisiljavati ih da večeraju s njim, čak i tijekom radnog vremena.
Zaključno, ugovori ne zahtijevaju stvari "izvan zakona", ali nadređeni to može učiniti, a zaposlenik je ovlašten i ima pravo odbiti i legalno se braniti ako to izaziva odmazde. Ovo drugo je češće nego što biste mogli zamisliti.
Osoblje, vi ste vrlo apsolutni. Ne znam u vašoj zemlji, ali ovdje gdje živim u svakoj tvrtki u koju idete postoji ugovor o radu koji nema nikakve veze sa Zakonom o odgovornosti, Etičkim kodeksom i bla bla bla. To su različite stvari, iako su u srodstvu.
Ovdje se radniku dodjeljuje računalo s pristupom Internetu, daje mu se da prethodno potpiše akt, dokument, mamotrepo (ili kako god ga želite nazvati) sa stvarima koje može, a što ne može, a postoje čak i tvrtke u kojima on navodi da U slučaju revizije (od strane revizorskih tvrtki ili same Uprave), oni koji su zaduženi za mrežnu i računalnu sigurnost imaju moć pristupa vašoj e-pošti (tvrtkinoj) ili vašim podacima (koji bi trebali biti o društvo).
Nemate razloga imati osobne stvari na radnom računalu, jer na posao idete na posao. I zato ovdje postoji Zakon o računalnoj sigurnosti koji dopušta revizije i drugih i drugih. Dakle, ono što radite u svom poslu trebalo bi pripadati vašem poslu i stoga s njim mogu raditi ono što razumiju.
@elav
Mislim da vidimo slamu u tuđem oku, ali ne i zraku u svom, s tim da sam ja apsolutna.
Pozivam se na svoju prvu poruku u ovom članku:
"Nijedan civilni ugovor ili ugovor o radu nije iznad međunarodnih zakona ili zakona države."
Pa, ako vaša država to dozvoli, što ćete onda učiniti? (apsolutni ili fleksibilni postavljeni su zakonima svakog mjesta)
Ali to nije svugdje tako, u SAD-u nije tako, u Španjolskoj nije tako, u Peruu danas, prema Eliotime3000.
U toj istoj poruci stavljam primjere koje znam iz prve ruke o kontroli prometa, upotrebi telefonskih linija i mobitela u ime tvrtke.
Ako je potreban određeni primjer pošte, da bismo vidjeli u kojem slučaju mu se može pristupiti, idemo s njim:
Tvrtka X ima svoj poslužitelj pošte i standardnu adresu prodaja@X.com
Tvrtka je vlasnik i vlasnik računa, e-poštu može vidjeti svaki prodavač i njihovi nadređeni.
Ali, imate i račun juanitaperez@X.com, tvrtka je vlasnik računa, ali vlasnica je Juanita i ona je jedina ovlaštena za pregled e-pošte. Ako tvrtka sumnja da Juanita koristi račun iz osobnih razloga, ili još gore, radi nečega što oštećuje tvrtku (špijunaža, prijevara itd.), Ona može pokrenuti postupak (obično idu na mirenje, ne idu na građanski sud ili kriminalac) i tamo mogu zahtijevati od Juanite da pokaže e-poštu.
Ovako to funkcionira u zemljama s umjerenim zakonima o radnom pravu, a odlazak na ta mirenja svakodnevni je kruh, iz najapsurdnijih razloga koje možete zamisliti, zaposlenici otpušteni zbog zatrudnjenja, pritužbe s kamera u kupaonicama, prekovremeni rad bez plaće, zaposlenici koji su odsutni više od tjedan dana u mjesecu jer vjeruju da ne mogu dobiti otkaz jer su u sindikatu ...
Pa, ovdje se to uzima u obzir juanitaperez@x.com To je samo identifikacija određenog korisnika unutar tvrtke, jer naravno, morate znati kome poslati poštu, prodavač nije isto što i knjigovođa. JuanitaPerez je samo identifikator, a ne iz tog razloga vlasnik računa, bitno je ono što dolazi nakon njega, to je @ X.com. X.com može, prema zakonima države, uspostaviti politike na mreži za računalnu sigurnost, gdje zapravo ne pristupa računu JuanitaPerez (jer ima njezino ime), već podacima koje JuanitaPerez obrađuje za tvrtku. Mislim da nema razloga da Juanita stvara skandal ili zahtijeva bilo što ako ono što ima na tom računu nije osobno.
@staff # 34
Bez da vas vrijeđaju (što ste obično najjasniji komentatori na ovoj stranici), vi ste onaj koji nije razumio ili kako vam je elav rekao da stvari vidite na apsolutni način. Ugovor vam neće apsolutno reći da "biste trebali špijunirati druge ako vam šef zatraži", ali njihov ugovor i ugovor o svima njima reći će da PRIHVAĆAJU da ta infrastruktura pripada tvrtki, da sve što rade ili ulažu u te stvari pripada tvrtki, da se ona može koristiti bilo kojim sredstvima za ostvarivanje svojih prava i da zaposlenici daju svoja (ako su ih imali).
Ovo je zaokruživanje i pojednostavljenje, jer očito ne mogu i ne želim reproducirati dokument te vrste na ovaj način.
Ako nekoga snimim svojim fotoaparatom bez njegovog pristanka, ta osoba može polagati pravo na mene, ali ako to radim s njihovim dopuštenjem, to NIJE zločin, jer je ta osoba bila svjesna da se odriče svoje privatnosti i da je nema u vrijeme kad je zabilježeno.
Kad se ugovor potpiše, ljudi prihvaćaju mnoge stvari i možda zbog naivnosti, nedostatka vizije ili jednostavno zato što nisu pravnici, zanemaruju sve implikacije / opseg / namjere onoga što traže.
A vjerujte mi u zemljama prvog svijeta još je gore jer tamo su stvorili školu o ovoj temi; ostalo su uvjerenja iz bajki.
U našim zemljama trećeg svijeta maksimalno će vas otpustiti (ponekad čak ni to), ali u prvom svijetu mogu vas čak i zatvoriti ili zatražiti od tvrtke nadoknadu zbog kršenja ugovora.
Ali kao što sam već rekao, ljudi također vjeruju da živimo u svijetu u kojem će „građanin uvijek biti prvi“, a „ružne se stvari uvijek događaju daleko, nikad ovdje, a ne u ovom stoljeću“, a oni to zanemaruju stvarnost je vrlo različita.
Postoje i društva u kojima se to neznanje potiče više nego u drugima. A neznanje daje sreću ... i mirna društva.
Ostali primjeri.
1) Pogledajte slučajeve Manninga i Snowdena, kaže li sloboda izražavanja Ustav? Također da ljudi trebaju biti informirani o tome što radi njihova vlada? Pogotovo ako se radi o sjenovitim stvarima? Nanai, da su djeca to ponovila u školama, u stvarnom su svijetu prekršili ugovor i dobili (ra) zatvor.
2) Pogledajte EULAS OS-a i aplikacija, čak i bez potpisivanja i samo 'Prihvaćam' dajemo im do znanja što radimo na našem stroju, mjerimo i prikupljamo podatke i / ili izrađujemo / instaliramo s našom opremom stvari iza naših leđa.
3) Pogledajte Googleov ugovor o licenciranju (EULA) gdje se slažete da će Google moći nadgledati i doista će ga posjedovati! sadržaje koje stavljamo ili vjerujemo u / u njihove stvari (sjetite se skandala koji se dogodio s EULA-om Chrome kada je Google koristio isti dokument kao i za sve).
4) Pogledajte slučaj YouTubea, ne znam jesu li ga promijenili, da je YouTube posjedovao materijal koji je jedan učitao. Na primjer, YouTube bi mogao plasirati naše izvorne videozapise, ali mi više nismo (jer nam više nije pripadao).
5) Pogledajte slučajeve sporazuma o povjerljivosti, a što je sa slobodom izražavanja?
Zakoni govore mnogo stvari ... ali među onima koje možemo PRINOSITI I PRIHVATITI određene stvari koje nisu 'prihvaćene prema zadanim postavkama'. I imamo mnogo primjera.
Da nije tako, ne biste morali biti toliko oprezni gdje staviti potpis ili kliknuti U redu !! (ili koju uslugu koristiti da već činjenicom da ih koristimo već 'prihvaćamo').
PS: seksualno uznemiravanje nema nikakve veze s ovim. A postoje zakoni koji izričito zabranjuju takva djela.
@elav
Mislim da sam bio jasan kada sam pravio razliku između VLASNIKA računa i VLASNIKA istog.
Ako pročitate uvjete bilo koje poštanske usluge, vidjet ćete da vas nikad ne čine vlasnikom računa, već samo vlasnik, google posjeduje sve račune @ gmail.com, oni zadržavaju pravo brisanja, blokiranja, ali nikada pregledajte poruke. (Vidjeli smo da se oni ne pridržavaju uvijek, ali da su u tome u nevolji neporecivo).
Ako se Juanita ne pridržava svojih radnih obveza, poput neiskorištavanja imovine tvrtke za osobne stvari, njezin je problem ako se odluči na administrativnu krivnju. No, na vlastima je da utvrde njegovu krivnju, a ne na tvrtki.
Ako mi susjed ukrade televizor, a ja ga prijavim, odlazi u zatvor zbog pljačke kod kuće, ako to ne prijavim i uđem u njegovu kuću po televizor, idem u zatvor zbog provale i ulaska, a sigurno imam TV u mom posjedu moći ću ga optužiti za krađu.
Kazneno djelo ne ovlašćuje druge da počine drugo kazneno djelo.
Moj komentar, # 35, bio je odgovor na komentar # 30.
A sada je ovo odgovor na komentar br. 33, osim ako opet nisam krivo shvatio.
@osoblje
Ono što sam odgovorio Essauu.
To je da ovi ugovori NISU iznad ili izvan drugih 'važnijih' zakona, ONI SU UNUTAR !! to rade odvjetnici! (oni znaju da su zakoni ti koji ga krše) i dobro su znali! zašto i čemu služi svaka stvar!
Ako su ljudi pristupili mnogim stvarima, onda su im već pokrivena leđa.
Ako postoji netko tko ne zna što radi i vjeruje u ptice, to je vrsta šetnje, a ne oni.
Tako je u SAD-u i bilo kojoj zemlji koja se može pohvaliti modernošću.
Sljedeći put kad potpišete ugovor, dobro pogledajte svaku točku i primijetit ćete sve stvari s kojima se slažete i prihvaćate (većina je istina, ali oni to samo dopuštaju) i pokušajte vidjeti zašto je to tamo, ništa nije slučajno.
Siguran sam da ako netko pročita: 'prihvatite da sva oprema pripada tvrtki, da će se koristiti samo za rad, da će sve što radite u njoj pripasti tvrtki itd.', Pomislit ćete da je to 'previše očito' i potpisat će ga bez razmišljanja, ali time prihvaćaju, između ostalog, da tvrtka pristupa njihovim podacima bez pitanja, jer zapravo više nije riječ o vašoj privatnosti već o vlasništvu tvrtke.
@Svibanj
Nema problema, navikao sam na grube rasprave.
Očito vas ugovor doslovno ne obvezuje na špijuniranje, ali niti dopušta da vas uhode s nečim poput: "Tvrtka može čitati vaše osobne ili neosobne e-adrese pohranjene na tim poslužiteljima."
Kao što ste spomenuli, prihvaćate da infrastruktura pripada tvrtki, baš kao što Google posjeduje svaki bit na svakom tvrdom disku u svakom podatkovnom centru koji imaju, ali sintaksa tih bitova, značenje tih e-adresa, pripada vlasniku račun.
Ono što se događa jest da nam, budući da nismo odvjetnici, lako pomiješati ugovor o radu u kojem su naznačene obveze poslodavca i zaposlenika, s prijenosom prava.
1) I kao što vidite po cijelom svijetu, postoje oni koji prepoznaju da je gaženje tih sloboda pogrešno, kritiziraju SAD i Snowden ga ima s političkim azilom. To što je nešto loše uobičajeno ne znači da je to točno.
2) To je obmana, jer ponavljam, nijedan ugovor nije iznad zakona države, to je provjereno s iPhoneima / iPodima, u licencama su rekli da je protuzakonito jailbreak, išli su na sud, sud je utvrdio da nije i Apple je morao promijeniti svoje licence. Da su ljudi prihvatili da je licenca zadnja riječ, da Appleovi odvjetnici u licenci ne bi stavljali ništa izvan zakona, ostali bi isti.
3) U tom slučaju postoji ustupanje prava, ali nisu sva prava podložna dodjeli. S EULA-om na kraju je i Google morao ispraviti.
4) Isto, prijenos autorskih prava, google može koristiti videozapis vašeg odmora na Tajlandu, ali ne možete ga uređivati stavljajući maloljetnike kao da ste ih unajmili, jer se niste odrekli prava da ne budete oklevetani.
5) Slobode jednog kraja tamo gdje počinju one drugih, sporazumi o povjerljivosti javljaju se kada podaci povjereni drugoj osobi mogu naštetiti prvoj ili trećoj. Ali ako budem svjedok pljačke, lopov me može natjerati da potpišem ugovor o povjerljivosti i bez problema ga prekršim, naprotiv, imam obvezu to učiniti kako ne bih bio suučesnik. Inače s braniteljem ili psihologom.
»PS: seksualno uznemiravanje nema nikakve veze s ovim. A POSTOJE ZAKONI EKSPRISNO ZABRANJIVAJU OVA DJELA. "
Upravo je u tome poanta, ima onih koji to ne znaju, ali postoje i zakoni koji zabranjuju čitanje e-pošte ako nismo vlasnik računa.
U SAD-u postoji OPPA, u Europi DPD, a sve više detalja promovira se u drugim zemljama.
U mojoj je npr. desdelinux To bi se smatralo nezakonitim i već biste imali novčanu kaznu jer izjava o privatnosti nije vidljiva na svim stranicama stranice.
Dakle, nije da sam apsolutna, kažem da to ovisi o zakonima svake zemlje, ali oni su apsolutni i jedini ovlašteni za kvalificiranje stvari je sudac.
Na poruku 37:
«To je da ovi ugovori NISU iznad ili izvan drugih 'važnijih' zakona, !! Oni SU UNUTAR !! to rade odvjetnici »
Vjerujući da je to vrlo naivno, ali ne baš logično, odvjetnici su ljudi i svakodnevno griješe.
Jeste li čuli za suca Elpidia Silvu? Pa, taj je čovjek uklonjen iz pravosuđa zbog kaznenog progona korumpirane osobe zbog e-pošte tvrtke.
Stoga razumijem da ako sudac ne može pristupiti tim podacima na opravdan način, ni šef ne bi mogao pristupiti vašem ormariću dok on ima ključ, a vi ga dodijelite.
Šef može biti sav šef koji želi, ali ne može kršiti zakone, a ako mu u tome pomognete, sjetite se da ste saučesnik.
Hvala na tako dobroj raspravi.
Za mene je to vrlo jednostavno, tvrtka ima poslužitelje pošte s domenom X.com zapošljava osobu i pruža sredstvo komunikacije (račun e-pošte) kojim se MORA UPRAVLJATI i koristiti u radne svrhe. Tvrtka može ukloniti ovaj račun u bilo kojem trenutku i s njim raditi što god želi, što uključuje izradu kopija, čitanje itd.
Pod tim uvjetima, ako kažemo da e-pošta pripada angažiranoj osobi, mogli bismo reći i da je sve na poslužitelju IMOVINA administratora tog poslužitelja. Totalno ludo.
Ovdje to ne donosi zakon, jer je e-pošta (sam račun) koju je tvrtka osigurala vlasništvo tvrtke, a zaposlenik samo privremeno upravlja računom. Nema govora o osobnoj pošti, primljeni mailovi idu samoj tvrtki.
Trebam hitnu pomoć: moram migrirati postfix poslužitelj s mysqlom i roundcubeom na drugi stroj s novijim debianom. Poanta je u tome da bi po mom mišljenju trebali migrirati cijelu bazu podataka kako ne bismo izgubili korisničke ključeve. moj kolega inzistira na tome da ne ... pa ne znam kako ću doći do tih ključeva niti kako migriram korisnike kako ne bih stvarao neugodnosti jer imamo 400 korisnika.
Cijenim pomoć
Pa prijatelju, prije svega moraš napraviti sigurnosnu kopiju svih mysql baza podataka (izvršiti izvoz svih mysql podataka)
a u postfixu i roundcubeu instalirajte ga od početka i kada zatraži da se povežete s mysql bazom i mrežnom adresom, pokušajte da bude isti kao i prethodni poslužitelj, pa kad se poveže, isti je kao isti poslužitelj i korisnička lozinka i podaci su isti I ne primijetite promjenu koju su napravili
Nadam se da će vam pomoći, moj komentar analizira i govori nam kako je prošlo ..
Kako mogu priložiti podnožje svim e-porukama koje izlaze s mog poslužitelja, ako mi možete pomoći, hvala