Nove funkcionalnosti za Australis

Australisstar je koncept sučelja koje Mozilla želi pružiti korisnicima vašeg preglednika. Mnogi su mrzili, a drugi voljeli, stvarnost je takva da su bili potrebni novi zraci i da su promjene na putu.

Mnogi misle da Australis nije ništa više od kopije Chromea / Chromiuma i na prvi je pogled točno da se mnogi slični detalji cijene u njegovom izgledu.

Zbog toga Mozilla odlučio je otići korak dalje i promijenio način na koji se objedinjeni izbornik koristi u pregledniku.

Kako? Kroz widgete, koji će nam omogućiti dodavanje dodatnih funkcija i pretvaranje našeg preglednika u alat s višestrukom uporabom i svrhom.

Razmišljao sam napraviti Screencast za 10enDesdeLinux, ali mislim da je bolje ako izravno vidite video zapis koji je stvorio jedan od programera Firefox.


Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Cocolium dijo

    To se gadi, ozbiljno, Chrome se s te točke čini smećem i iz tog razloga više volim Firefox tisuću puta, nadam se da postoji mogućnost korištenja prethodnog sučelja, jer volim pritisnuti ctrl + k i odabrati koju tražilicu koristiti pritiskom na f4 To je tako jednostavno i nemojte koristiti to sranje za sve, mislim na Google.

    Nažalost, ne mogu vidjeti video, brzina je ovdje gora od suze, a to je loša stvar u životu u zemlji u kojoj vlada crvena prosječnost koja želi sve kontrolirati, ukratko, kad mogu to i vidim.

    1.    eliotime3000 dijo

      Istini za volju, Chrome je postao stvarno odvratan. Koristim noćnu verziju Chromiuma za Windows i istina je da kartica da bi koristili web stranice za pretraživanje poput DuckDuckGo i / ili Youtube, jednostavno su otišli dovraga.

      S druge strane, nadam se da će Australis biti optimiziran za Windows računala s jednojezgarnim procesorima i s manje moćnim grafičkim karticama (verzija za GNU / Linux je sjajna).

      1.    Fuj dijo

        Problem nije ograničen samo na one koje ste spomenuli, već postoji i stalni problem s ugrađenim Flash dodatkom. I u sustavu Windows i u čakri ili Arch Linuxu imao sam isti problem da su se videozapisi učitavali samo do određene točke. S Firefoxom je priča bila drugačija

        1.    eliotime3000 dijo

          To je istina. Počevši od verzije 31 Chromium / Chrome, problem je Blink renderiranje u odnosu na Flash Player. S Pepper Flashom, iako je bio teži, nije imao taj nedostatak.

          I to je razlog zašto se više zaustavljam na Iceweaselu nego na Chromium / Chromeu.

        2.    VariHeavy dijo

          Pa, videozapisi preneseni samo u određenoj mjeri dogodili su mi se i u Firefoxu, da, samo na YouTubeu.

      2.    VariHeavy dijo

        Na kraju, krivnja za sve što se događa uvijek su "crveni". Budite zahvalni što vam ne nedostaje barem ono osnovno, jer u "rajevima slobode i slobodnim tržištima" poput ovog u kojem živim, postoje ljudi koji nemaju krov ili nemaju što staviti u usta. Ah! a plaćamo i najkvalitetniju i najskuplju internetsku vezu u cijeloj Europi.

    2.    nano dijo

      Ako ne možete vidjeti videozapis, zašto kažete da više nećete moći mijenjati tražilicu u upotrebu? Samo razgovarate, traka i način njenog konfiguriranja ostaju isti, bez problema možete koristiti različite tražilice.

      1.    eliotime3000 dijo

        No neke su opcije, poput upotrebe kartice pri pretraživanju stranica poput YouTubea, nestale.

        1.    nano dijo

          Naravno, ali koliko ih je ljudi koristilo ili znalo da postoje? Eto ti problema brate.

          Protiv sam uklanjanja stvari koje su, iako malo poznate, doista važne, poput primjera da su željeli eliminirati obradu prozora u KDE-u (ne znam gdje će to biti).

          Ali postoje i druge stvari koje su nebitne, smiješni bomboni koji nemaju stvarnu funkcionalnost, ništa bez čega ne možete živjeti.

          1.    eliotime3000 dijo

            Mislim da bi Chrome trebao biti svjestan opcija koje uklanja i / ili dodaje, jer će na taj način shvatiti koje se funkcije najčešće koriste.

            Nadamo se da će se Aura ljuska implementirana u Blink poboljšati kako bi se mogla implementirati u Opera Blink i tako dati momcima iz Opere vremena da u potpunosti implementiraju Opera Link.

  2.   ripper2hl dijo

    Ovi iz mozille !!, Uvijek me iznenade, jedino što nedostaje je da se firefox za radnu površinu izvodi u različitim procesima, to radi većina preglednika, ili ne znam nikakvu sinkronizaciju s firefoxOS-om, ali još uvijek je dugačak put, ja ' Trenutno koristim firefox 26 beta i nisam imao grešaka

    1.    eliotime3000 dijo

      Za sada Chrome to čini i nažalost program postaje teži s otvaranjem više kartica, performanse se usporavaju.

      Srećom, i u Firefoxu i u Iceweaselu nisam imao taj problem kad sam ga zasitio mnoštvom kartica.

      1.    IvanMolinaLinux dijo

        Chrome (Chromium) mi je zamrzavao sustav mnogo puta ...

        1.    eliotime3000 dijo

          Svako malo koristim Chromium na Linuxu da bih objavio nešto na svojim blogovima na Bloggeru. U slučaju Windowsa nastoji raditi zaista nepodnošljivo.

      2.    x11tete11x dijo

        molim vas ... nemojmo razgovarati s prdanjem, višeprocesno ili višenitno programiranje je budućnost, što će se dogoditi ako jedna od kartica visi u firefoxu? SVI firefox pada, što se ne događa u kromu, zašto? jer je svaka kartica neovisni postupak koji ne utječe na ostatak preglednika, krom iz njegovih baza težak je za više procesa (što također podrazumijeva veće performanse ... zbog stupnja multiprogramiranja), a sada Firefox misli učiniti isto i čini se savršenim, tamo ćete vidjeti puni potencijal firefoxa http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/

        1.    MSX dijo

          ... I jedan od razloga je taj što je Chrome osnova OS-a Chrome 😉

          1.    eliotime3000 dijo

            Nadam se da je Gecko višenitni tako da ne troši bateriju za zabavu na Firefox OS-u.

        2.    eliotime3000 dijo

          Izvrsno.

  3.   eliotime3000 dijo

    Da je Firefox stvarno jeftina kopija Chromea, već bi se odrekao svog izvornog mehanizma za prikazivanje i zamijenio ga Blink-om (vidi Opera Browser). Firefox barem čuva Gecko i do kraja ga je ispolirao.

  4.   legion1978 dijo

    Hmm, smiješno je u tome što da se istakne od konkurencije, Firefox očajnički pokušava izgledati poput stare Opere ... a Opera je uskočila na webkit autobus kako bi sudjelovala u tom istom natjecanju, ostavljajući iza sebe ono što je zaista bilo izvrsno .

    Još ih moram koristiti za testiranje stranica, ali općenito za navigaciju .. budući da sam morao napustiti Operu zbog neočekivanih i čestih padova (a da ne spominjem smiješnu imitaciju kroma u kojem će postati), najbolja stvar bit će proći Maxthon (na Linuxu, očito) =)

    1.    eliotime3000 dijo

      Za razliku od Firefoxa, Opera je vlasništvo, a istina je da nisam imao većih problema s verzijom Windows i s vilicom Debian.

      I usput, Opera ne koristi Webkit, već Blink, koji je u Chrome inačici 31 pun neriješenih bugova.

      1.    legion1978 dijo

        Treptati. to je to. najgore kazne = /
        Srećom Maxthon će uskoro biti na linuxu i sve će biti samo loše sjećanje .. hehe

        1.    eliotime3000 dijo

          Maxthon se također temelji na Chromeu, tako da biste mogli patiti i od Blink problema (osim ako ne poradite s programskim pogreškama, naravno).

      2.    johnfgs dijo

        "Za razliku od Opere, Firefox je vlasnički"

        KOJI JEBEN?

        1.    legion1978 dijo

          očito je greška. ¬¬

          1.    eliotime3000 dijo

            Así es.

        2.    eliotime3000 dijo

          Slučajna greška u pisanju.

    2.    živo dijo

      Hmm, smiješno je u tome što da se istakne od konkurencije, Firefox očajnički pokušava izgledati poput stare Opere ... a Opera je uskočila na webkit autobus kako bi sudjelovala u tom istom natjecanju, ostavljajući iza sebe ono što je zaista bilo izvrsno .

      Kako Firefox želi biti sličan Operi? 😕

      1.    legion1978 dijo

        do stare opere? u gotovo svemu što se tiče personalizacije, poznate trake za višestruko pretraživanje, ekrana "dial up" i drugih stvari koje su djelovale prije svih. Zapravo, razlog zašto sam uvijek preferirao operu jest taj što je radila izvan okvira poput firefoxa s milijun proširenja i imala je ugrađeni klijent e-pošte. sva povijest domovine danas. Čak više volim vretenca od vatrene kuge .. ali nema šanse, svejedno je potrebno sve ih koristiti za otklanjanje pogrešaka.

        1.    eliotime3000 dijo

          S Iceweaselom, bez gnjavaže (i jednim produžetkom).

      2.    legion1978 dijo

        slučajno, isto se odnosi i na Maxthon (na prozorima i u svoje vrijeme, sada stvarno ne znam)

        1.    eliotime3000 dijo

          Istina je da se Maxthon temelji na Chromeu, a koliko razumijem, koristi Blink kao mehanizam za prikazivanje.

  5.   IvanMolinaLinux dijo

    Samo želim da Firefox bude stabilniji i brži ...

    1.    eliotime3000 dijo

      Isto kažem.

  6.   neysonv dijo

    Jesam li to ja ili je trokut prikazan u izborniku preuzet sa sučelja cimeta

  7.   I_use_chrome dijo

    Prestanite plakati poput komadića i pripremite se za asimilaciju:
    http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg

    1.    eliotime3000 dijo

      Mozilla se može odlučiti za upotrebu Googleova V8 Javascript mehanizma, ali neće koristiti Blink.

      1.    nano dijo

        Korištenje V8 bilo bi izuzetno zanimljivo.

        Prvo zato što je otvoren, što pomaže usklađivanju sa standardom, a to je sigurno u kritičnom dijelu poput JS mehanizma za prikazivanje.

        A drugo ide ruku pod ruku s prvim, imajući isti motor u najčešće korištenim preglednicima (jedan od JS-a, naravno) programiranje i usvajanje standarda je puno lakše, JS koji radi u jednom, radit će potpuno isto u drugom.

        1.    eliotime3000 dijo

          Da kažem istinu, Blink je manje stabilan od Geckoa, jer ne prikazuje flash player i / ili Java dodatke u njihovim svijetlim verzijama. S V8 bi to bilo prilično zanimljivo, jer bi se time izbjeglo više pritužbi na kvar javascript mehanizma koji Firefox trenutno ima kada je u pitanju beskonačno pomicanje.

  8.   MSX dijo

    Vrlo dobro! Sve više i više sučelje podsjeća na Chrome, a način pristupa internim aplikacijama je način na koji ga je Google neko vrijeme implementirao sa svojim web-aplikacijama.

    Sada bi trebali samo obnoviti stari Gecko motor, tako da malo po malo FF postane održiva opcija za ova vremena.

    1.    eliotime3000 dijo

      Gecko dobro funkcionira na GNU / Linuxu, ali na Windowsu je obično nezgrapan. Nadam se da sučelje Australis radi glatko na manje moćnim računalima.

  9.   f3niX dijo

    Volim ovo novo sučelje, mnogi znaju da koristim krom i istinu govoreći, sučelje i izgleda, ali kao što sam oduvijek mislio, dobro se kopira i poboljšava

    pozdravi