Prošlo je neko vrijeme otkako je izašla na vidjelo vijest o mogućnosti da Fedora postane neprekidno izdanje nakon što se o tom pitanju počelo ozbiljno raspravljati na mailing listama.
Sad sam uvijek pazio na Fedoru, iako su moji pokušaji da je instaliram i pustim u proizvodnju u mnogim slučajevima frustrirani, ali to me ne zaustavlja i još uvijek me zanima ovaj specifični distro. Stvar je u tome što Fedora postoji već neko vrijeme, od 14. izdanja, mislim da je počela pružati vrlo malo podrške svojim verzijama i stavljati "najnovije" u svako novo izdanje; nešto što mi se ne čini lošim, ali nije ispravno prestati podržavati druge tako brzo samo stavljanjem najnovijeg u druge, ne znam, ali čini se nekako pretjeranim.
Ali hej, sva ova Fedora u valjanom formatu zvuči vrlo sočno jer bi ta kratka i odvratna podrška prestala postojati da bi postala distribucija s jednim preuzimanjem. Ok, ok, zanimljivo, ali nakon razgovora s prijateljem o ovome, vidio sam pozadinu svega ovoga i koliko je trenutni Fedora sistem izdavanja kontraproduktivan.
Prije svega i istine radi, ako želite imati distro s "najnovijim", onda ga treba valjati, sa svime i problemima koji to mogu dovesti (primjer: panika kernel KZKG'Gaare).
Unutar ove rasprave pojavilo se nekoliko zanimljivih tema, kao što su; Ako se Fedora pokrene ... bi li to bio i KISS? I dobro, stvarno sumnjam, Fedora se ne ponosi time što je lagana distribucija, ne može se pohvaliti da kaže "Ja sam poput Archa i puno puta te dodirujem muda u ime jednostavnosti" ili poput Gentooa, koji to prihvata u srcu je "uradi sam", tako da KISS filozofija nikako ne bi išla uz Fedoru. Druga je da oni uvijek žele najnovije, najnovije razdoblje, jednostavno postajanje KISS-om nije moguće za Fedoru, ne kao što je sada i ne vidim to kao dobar izbor (Hrabrost, apstinirajte).
Zanimljiva poanta razgovora bilo je pitanje koje nam je postavio novi prijatelj: Ali ako ste htjeli najnovije, zašto se niste odjednom pokrenuli s F15? Što sigurno ne znam kako odgovoriti, ali mislim da je upravo zbog te priče već uspostavljen cjelovit sustav organizacije i logistike oko modela biciklizma i, hajde, slomi vam ludilo što dolaze i kako treba daleko "Ay, valjamo se = D Problem?". Ali ovdje je istina čak i kod mene ostala u nedoumici budući da sam je gledao s objektivnije točke gledišta i koristeći znanje o GNU / Linuxu, kakva bi to krvava logika trebala imati da bi imala sve novo u 8-mjesečnim izdanjima? To je kao da kažete da danas jedete Mc'Donaldsov hamburger i stavljate se na svoj popis "isprobajte novi hamburger za 8 mjeseci", postoji proturječnost trenutnog Fedora sustava i zbog čega mnogi od nas propadaju u korist ideje .
Dugoročno, naravno, sve će imati posljedice, i dobre i loše.
Loša vijest bit će, na primjer, da sva izdanja prije nove valjane transformacije neće biti podržana, bilo odmah ili u kratkom vremenu. Također bi moglo biti da u početku imaju velike probleme s cijelim logističkim problemom i da se to odražava u pomalo opadajućoj kvaliteti distroa, što će se bez sumnje popraviti. Drugi problem bila bi zajednica, neće to svi morati podržati i siguran sam da se mnogima još uvijek sviđa Fedora 14 jer ima Gnome2 i ako dobiju valjanost, šalju ih da im daju ... To s loše strane.
Sada za dobro imamo činjenicu da zbog svetaca i Tuxa više ne bismo bili prisiljeni mijenjati ili ažurirati distro jer novo izdanje jednostavno ima izuzetno korisne stvari koje neće doći do izdanja koje već imate, poput Gnome 3.2 + proširenja u Fedori 15.
Još jedan savjet u prilog je da Fedora želi započeti s velikim klađenjem na besplatni oblak i cijelu stvar; Zapravo, uvijek čvrsto tvrdim da je Fedora najbolji distro za programiranje koji postoji, uvijek ima dobar repertoar u tom pogledu i to bi se moglo poboljšati ako se pokrene, iako bi se moglo i pogoršati, sve ovisi o tome kako znaju kako se nositi sa svim ovim.
Osobno sam izjavio da se želim ponovno kockati s Fedorom 17, čak i ako me to malo košta, ali hajde gospodo, što mislite o cijeloj toj stvari?
Ne apstiniram jer ste ubunto, a također ne slušam ljude hahahaha.
Pa, ne sviđa mi se, u svakom slučaju dvije grane, Trenutna i Stabilna, bile bi bolje
Usput, ispravi taj karkamalni naslov
Da, otpao mi je prst, pušta se.
Ne znam bih li volio Fedoru, ali to je nešto osjetljivo i sumnjam da će za F17 to primijeniti u praksi.
Što se tiče poljupca ... Fedora nikada neće biti Kiss xD
Koja je razlika između KISS-a i rolinga?
Oni su neovisne stvari, za više informacija pročitajte ovo:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/
Sviđa mi se Fedora, jedino što sam pronašao je da paketi uvijek ispuštaju i s tim postoje problemi.
Takvu vrstu komplikacija pripisujem ciklusu objavljivanja svakih 6 mjeseci, vrlo je kratko vrijeme za pregled i testiranje toliko stvari jer mislim da bi valjanje bilo dobra ideja, ali sa sporijim vremenom.
Volio bih da to valja, ali poput čakre koja se napola valja (čekaju da se upravljački programi ažuriraju prije nego što na primjer pošaljem najnovije s X.org)
Što se tiče valjanog realacea, istina je da koristeći Archlinux (instalirao sam ga otprilike godinu dana) i gledajući najnovije vijesti s web mjesta Arch, koji vam kažu biste li trebali napraviti neke promjene nakon ažuriranja, nisam imao gotovo problem (moram reći manje problema nego s ubuntuom, iako je to možda zbog dodatnih spremišta koja xp dodaje).
Zvuči prilično dobro, sada koristim archlinux, ali fedora me oduvijek zanimala, koristila sam ga, ali .rpm mi se ne sviđa previše, iako bih se pokušala zadržati u njemu to
Ne znam, ukratko, izdanja koja se stalno pokreću nisu moja stvar, a to je da imam ažuriranja svaka dva po tri, a da ne spominjem greške koje bi mogle imati. Što se tiče Fedore, čini mi se da je to u redu; također ima vrlo različitu nišu korisnika od Archove. I dok to nije činjenica, mislim da se ništa ne može reći.
Osobno više volim imati nešto stabilno i što radi tiho bez potrebe za ponovnim instaliranjem svako toliko, što je više, ako je moguće bez ponovne instalacije. Bolje imati kvalitetu nego količinu, zato koristim LTS verzije Trisquela.
Pozdrav.
Ako je postalo Rolling Release, ne mora biti i KISS.
Postoje distribucije koje su samo KISS, druge koje se samo pokreću i druge koje su oboje.
Točno, xD, PCLinuxOS se pokreće i nije KISS, i još uvijek je sjajan: P, ja više volim KISS, ali ipak valjanje Fedore izgleda dobro, nadamo se da je gotovo 😛
Ili bi mogli učiniti nešto poput openSUSE-ovog tumblweeda.
Najbolje pokretanje izdanja OpenSuse.
Fedora ... To je jedna od distribucija koja može postati što god želi. Mislim da je ideja sjajna. Obožavam kotrljati se, okretajima, pakiranja je najmanje, pogledajte Arch haha. Živjeli tvoji!
Fedora 14, ako nisam loš, više nema podršku, svaka verzija ima određeno vrijeme, valjana verzija slična RedHatu koji je pokazao da je dobro prihvaćen, iskustvo postoji, i ne recimo projekti poput pclinuxOS I ne vidim problem s pokretanjem ove vrste za Fedoru, zapravo bi bilo sjajno. Konfiguracija i pakiranje, spremišta su najbolje što postoje; stabilnost superiornija od ostalih distribucija, oni umjesto da čekaju zakrpe itd., oni su prvi koji su to sami riješili, mali primjer upravljanja energijom (rješava se neko vrijeme), i da će zahvaljujući njima biti implementiran s nova jezgra 1.3.5 od koje će mnoge distribucije imati koristi; Ne oslanjamo se na izuzetno opasne ppa i pokazalo se da su ranjivi za unos zlonamjernog koda na ovaj način. Problem s kojim se mnogi susreću u Fedori je taj što ne čitaju, ne vole čitati i ne znaju što trebaju; postoji mnogo vodiča nakon instalacije. Fedora je krajnji korisnik.
Fedora mi je uvijek privlačila pažnju. Zapravo sam htio isprobati 15 za testiranje svježe pečenog Gnome-Shella, ali rano sam saznao za probleme koje sam imao (i još uvijek imam) s ATI-ima. Tada sam koristio Ubuntu, ali sada sam s Archom i navikao sam se na Rolling (posebno pogodnost da ne moram ponovno instalirati sustav da bi imao najnovije verzije i da ga ne moram "čistiti" nakon svake instalacije) Ako je Fedora sigurno bih probao (sve dok Catalyst rješava probleme s Gnome-Shell-om, jer za XFCE ostajem u Archu), i bez obzira je li KISS zapravo KISS, istina je, ugodno je instalirati samo ono što treba, ali, na primjer, Ubuntu je uvijek uzimao kilograme i kila sranja i na kraju mu ostavio samo ono što je stvarno trebalo, iako sam nakon svake ponovne instalacije morao to isto učiniti i nije bilo problema za uklanjanje prepreka, (ahem, Evolucija ) pa sam na kraju prešao na Rolling.
Bok Arch, mogu li instalirati Gnome Shell?
Pa naravno, čovječe, možeš instalirati okoliš i policu koju želiš
* ljuska
ohh kako izvrsno !! To znači da će se, ako instaliram gnome ljusku, sam ažurirati kad izađe nova verzija, zar ne?
Kako instalirati audio i video kodeke u Arch?
Molim da se sve ovo pripremi za slučaj da u bilo kojem trenutku moram obaviti instalaciju
Govorimo li o Fedorovom izdanju? Valjanje s paketom okretaja u minuti ??? Damedamedamedamedame !! xD