To možda neće iznenaditi neke, a druge da, možda će obožavatelji izaći s štukama i bakljama u obranu Ubuntua, ali ovu odluku donosite Kanonski nigdje nije dobro ili točno, nije po mom mišljenju.
Prije svega, pojašnjavam da sam korisnik Ubuntua, sviđa mi se distro i znam ga koristiti izvan onoga što običan korisnik zna, pa komentari od "Niste za korištenje Ubuntua, Ubuntu je sranje" takve stvari, suzdržite se, ako će bolje komentirati, učinite to s bazama.
I ravno, ne sviđa mi se ova ideja jednostavno zato što se potpuno protivi razvoju distribucije Linuxa i isključuje zajednicu programera, preusmjeravajući ih samo na to da su programeri aplikacija Ubuntu, što mi se čini nepoštovanjem. Neću poreći da se za mene Unity popravlja ili da je integracija Amazona prema zadanim postavkama to je pogreška (po mom mišljenju), ali ovo od "Učini proces razvoja privatnim" Čini mi se totalna glupost, da vidimo razloge:
"Shvatili smo da će kritičari uvijek biti kritični, bez obzira raspravljate li s njima o novim idejama ili ne"
To kaže Mark Shuttleworth na tu temu. Pa, kao što je Jack Trbosjek rekao, idemo po dijelovima:
Prije svega, i neka bude jasno: držanje procesa razvoja privatnim ne znači da će ugasiti Ubuntu kod To je za tabloide koji ponekad pročitaju samo naslov i trče kako bi komentirali. Jednostavnim riječima, neće reći što rade ili bilo što drugo dok ne objave sve, uključujući kôd.
Sad će kritičari biti kritični ... Pa je li pogrešno da netko kritizira ono što Canonical radi, a ne može ga uvjeriti u suprotno? Žao mi je, ali moram reći da je to vrlo autoritarna pozicija i ne vidim je povoljno.
Neki kažu da je to Canonical-ov pokušaj da dobije veći publicitet, jer će nagađanja letjeti tijekom cijelog razvojnog ciklusa, a kad padnu cijeli dan pokretanja, vidjet ćemo kako recenzije, i dobre i loše, eksplodiraju. A budući da promjene nisu mogle biti pod lupom dok su bile prikazane u razvoju, rasprava među članovima zajednice bit će eksplozivnija.
Istina je da ja, osobno govoreći, uopće ne podržavam ovu odluku i čini mi se strašnim potezom koji ne govori dobro o Canonicalu ili Marku Shuttleworthu jer prvo pokazuje da mu dugoročno nije važno vrijednost koju ideje imaju i / ili recenzije iz zajednice, i dobre i loše. To također pokazuje da će sve više ljudi željeti provoditi sve autoritarniji razvojni ciklus, što ni meni ne odgovara. Oni pokazuju potpuno zanemarivanje doprinosa koje zajednica može dati Ubuntu-u, preusmjeravajući ih na jednostavne programere aplikacija ili funkcionalnosti za korisnika (nije da je biti front-end jednostavan ili loš, već da oni koji nisu frontovi to neće moći učiniti ono što vole). Također činjenica o mogućoj potrazi za oglašavanjem, ali stvaranje takvog plamena ne doprinosi mi nimalo.
To je nešto vrlo moje i odakle za sada ne mogu dobiti previše više stvari, a da ne budem suvišan. Što ako bih želio vidjeti što vi mislite o tome.
izvor: FayerWayer.
Bilo bi dobro da ostavite vezu do izvornih vijesti. Živjeli
Navedi izvor, moja pogreška.
Cijenimo se doprinosi bilo koje distribucije zajednici, ali istina je da Ubuntu više nije ono što je bio prije. U ovom trenutku testiram verziju 12.10 i istina mi se dogodila kao za oko 4 verzije; ruši, ruši i još ruši.
Počeo sam u ovom distro-u i istina je pomalo tužna što ga nekoliko godina više ne koristim, osim za testiranje. Nadamo se da će se s manje kritika početi fokusirati na funkcionalnost i ne ograničavati svoje korisnike (što nisu učinili u svojim najnovijim verzijama). Hvala na informaciji.
Zbog toga još nisam isprobao novu verziju. Iz znatiželje, što vam padne?
Pa, istina je da ne volim jedinstvo, zajedno s činjenicom da mi softverski centar nije dopustio da instaliram čak i Dropbox, a budući da imam puno zadataka iz Strukture podataka, nisam prestao previše testirati ga.
Upravitelj arhive također me srušio u dva izdanja zip-a. Nisam im obraćao previše pažnje, jer su me u školi jako pritiskali s nekim projektima o rekurziji, pa sam se samo usredotočio na to da vidim što je novo, ali nemojte to dugo trpjeti.
Zapravo mi se isto dogodilo u Elementary Luna (iz istog razloga što se temelji na Ubuntuu) i također nisam dugo izdržao.
Da, to je uvijek problem na početku. Želim otići na Debian KDE, ne znam, morat ću vidjeti kad budem imao vremena za potpuno migriranje.
Ne zanima me skrivanje razvoja, "onaj tko se opeče mlijekom, vidi kravu i plače". Ne volim ubuntu, gdje god ga pogledate. Ostajem u debian testiranju. Zapravo testiram Solydxk i to izvrsno funkcionira.
Stvari će se i dalje uvlačiti. Saznat ćemo prije izlaska konačne verzije. S druge strane, kako će onda izaći bete ???
Ušunjat će se, siguran sam, iako bete i alfe ... nemam pojma kako hoće
Ne tako davno, Ubuntu je pitao korisnike za ideje kako bi pomogao poboljšati svoj proizvod, ali mislim da je Ubuntu sazrio i sada ima prilično istaknute tržišne ciljeve i strategiju koju treba slijediti kako bi ga postigao, zbog toga obično donosi male promjene (poput stavljanja gumba za maksimiziranje, itd. prozora s lijeve strane), koji apriorno teže živcirati korisnike, a zatim ih implementirati u dublju promjenu (Unity).
Mislim da je to glavni razlog ove odluke, Ubuntu će nastaviti uvoditi promjene malo po malo, razlikovati se od ostalih distro-a i pokazivati "svoj" koncept distribucije Ubuntua.
Za sve one koji nisu zadovoljni, postoje brojne distribucije prilagođene svim vrstama korisnika, a Canonical je toga svjestan.
Iako se neke promjene u Ubuntuu mogu činiti glupo / barbarsko / besmisleno, Canonical zna što radi i sve je dobro proučeno.
Ono što ne znam je što će misliti o alfa i beta verzijama, ako će morati pokazati promjene u njima ...
Razlog je taj što imaju svoje komercijalne ciljeve dobro označene, o čemu neću raspravljati, jer to je nešto od Canonical-a što mi se sviđa, omogućava mi da se snalazim u Linux okruženju, ali da imam sustav s komercijalnim fokusom.
Stvar je u tome da "postoje i drugi distrosi i Canonical to zna", ne mislim, niti ću to misliti, jer takav način reagiranja na kritiku ne govori ništa dobro, žao mi je, ali stvarno mi je rečeno "da me ne kritiziraju za nešto, bolje da vam ništa ne kažem »ne pokazuje ozbiljnost ni u čemu, pa je čak i glup zbog činjenice onoga što je već spomenuto s betama, hoćete li lansirati ograničene beta verzije bez novih funkcionalnosti? Kada ćete ih testirati, kada se primjenjuju? To je smiješno.
Neću se umoriti od toga da kažem, ovo je po meni užasna kanonska odluka. Možete sve pažljivo proučiti, ali to ne daje sigurnost da je odluka ispravna.
Slažem se s mišljenjem zerberrosa, ubuntu cilja jedan sektor i poboljšava se kako bi bio drugačiji. Osobno volim Ubuntu na svom prijenosnom računalu za osnove, čakru za svoj stolni računar za sve i petljati i učiti Debian, na kućnim poslužiteljima za bilo što.
"Ne tako davno, Ubuntu je tražio od korisnika ideje za pomoć u poboljšanju njihovih proizvoda"
Istina je, sada Canonical traži donacije ... Zašto se zavaravamo.
A ako će kritičari uvijek biti kritični ... zašto onda okrećete leđa svojoj zajednici i korisnicima? U svakom slučaju, ako će kritičari (obično trolovi) kritizirati Ubuntu, to će učiniti ili danas ili za 6 mjeseci ...
mrzitelji će mrziti, a trolovi će nas trolati!
Za mene je problem kao takav reakcija na kritiku. Ako im je jasno da će ih na bilo koji način kritizirati, zašto plaču i odluče da ništa ne dokazuju? Radije bih i dalje dobivao povratne informacije i razdoblje, dugoročno te kritike neće promijeniti rezultate ili neće drastično. Čini mi se nezrelim iznad mnogih drugih stvari.
«Više volim i dalje dobivati povratne informacije» ...
Kad je kritika kritika zbog same kritike, kako odrediti objektivne i korisne povratne informacije?
Primjer pozitivnog bilo je pitanje leća za kupovinu, ali ima i negativnih primjera.
http://goo.gl/ySO9L ovo je izvorna bilješka iz Shuttlewortha, kao što će se vidjeti, posve se razlikuje od onoga što je do sada objavljeno.
Korisnik sam Ubuntua i ne sviđa mi se toliko odluka Canonical-a, ali kao što kaže zerberros, moraju imati dobro definiran plan rada u smislu onoga što žele raditi. Izvan toga, ne nalazim nikakav problem u tome što oni žele raditi takve stvari. Slažem se sa zerberrosom i kad kaže da Canonical zna da postoje i druge distribucije za one koji ne žele pratiti Ubuntu. Osim toga, za one od nas koji vole Ubuntu, ali im je ponekad neugodno zbog Unityja, mogu se instalirati i druga radna okruženja poput GNOME-a, koje trenutno koristim i koje, unatoč onome što kažu da GNOME ne može biti uređen kao prije , Da, možeš. Isto tako, postoje i druge verzije Ubuntu-a poput Kubuntu, Xubuntu itd. Sve ovo kažem kao korisnik, a ne kao programer, programer itd. Razumijem da mogu imati svoja mišljenja i razloge zbog kojih im se ova odluka ne sviđa, ali dobro ... Mislim da se tu ništa ne može učiniti, iako postoje alternative koje se mogu koristiti za prigovaranje onome što nam se ne sviđa, poput Ubuntu foruma. Vjerujem da Canonical nastavlja slušati korisnike, ali, kao što sam spomenuo, pred njima su tržište i strategije kojih se moraju pridržavati. Ako općenito želite dosegnuti korisnika, najbolje što možemo učiniti kao zajednica jest pružiti podršku.
Pa, ako tijekom procesa razvoja ne broje ništa, a mi korisnici nećemo moći komentirati kojim putem prolazi distribucija, morat ćemo to učiniti kad izađe, zar ne? Kritike će ih imati da ili da.
Odluka je koja vam se može svidjeti ili ne, ali koju morate prihvatiti, a kao što su ovdje već rekli, kanonski vrlo dobro zna što je učinjeno
Ne zna što radi, zna koji su mu planovi ... problem je u želji da se tome vjeruje i dobro, moje pitanje leži u tome kako će oni zadržati razvoj ove distro tajne ako budu morali izrađivati alfe i beta? Hoće li napraviti alfe i zatvorene beta za nekolicinu?
A što će se dogoditi s distro-ovima koji ovise o ubuntuu (poput elementarnog OS-a na primjer)? Pretpostavljam da će ih sada biti teže razviti, zar ne?
Da, ali ne. Canonical će zasigurno tajiti razvoj usmjeren na Unity, ali mislim da to neće utjecati na temelje i strukturu Ubuntua.
Pa, kao što kažete, to je neuspjeh za programere koji će se morati zadovoljiti stvaranjem aplikacija, što boli
I kako bi dobili potrebne povratne informacije za ispravljanje pogrešaka? Ne znam, ovo mi zvuči nekako čudno, ne vidim nikakav smisao: S
U svakom slučaju, istina je da Canonical svaki dan izgleda sve više Apple. Hoće li na kraju zatvoriti Unity kod? Uz ove vijesti mogućnost ostaje u zraku.
Istina je da je Canonical u novije vrijeme učinio mnogo loših usluga u svojoj predanosti otvorenom izvornom kodu.
Kao korisniku KDE-a i Fedore-e, draže su mi ove dvije zajednice koje su uvijek održavale svoju predanost otvorenom kodu i svojim zajednicama.
Ostaje u zraku, ali sumnjam da će zatvoriti Unity kod, kažem to jer bi izgubili.
Volio bih da malo zatvorite projekt kako ne bi bilo toliko fragmentacije, što je ono što će u konačnici uništiti ubuntu, trebali bi vas nekako spriječiti u stvaranju remiksa ubuntua s različitim skinom, jer ako nastavite ovako, nikad neće doseći 200 milijuna korisnika, ali 200 milijuna izvedenica i mislim da to oduzima prepoznatljivost ubuntu marke
Još jedna s pričom o fragmentaciji. Dakle, Kubuntu, Lubuntu i Xubuntu su loši? Hajde, onome što kažeš nema mjesta. "Malo zatvorite razvoj kako biste izbjegli remikseve", što bi Ubuntu učinilo još jednim zatvorenim sustavom.
U redu.
Početni komentari o Unityju učinili su Ubuntu manje popularnim ...
Tada su korisnici (poput mene) vidjeli da nije tako loše kako su rekli ...
Jednostavno: Sada se neće stvoriti loša (ili dobra) očekivanja….
Nema sumnje da ovo živcira nekolicinu nas, a smetnje će se sigurno nastaviti!
pozdravi
Istina je, loše raspolaganje onih koji ne podržavaju Ubuntu uvijek završi s težinom, naravno da ima, ali ne mislim da je privremeno zatvaranje vrata do trenutka pokazivanja rezultata ispravna odluka.
Ovo smrdi smiješno. Cijeli život volim Ubuntu, danas ne toliko, ali ne čini mi se lošim.
Međutim, ova odluka nema smisla.
Odluka nema nikakvog smisla. I zapravo, da nije bilo svih kritika koje su se pojavile oko čuvenog Objektiva, ne bi bilo mogućnosti da ga se deaktivira, veze bi i dalje bile nešifrirane i da im nije netko dao do znanja da ono što rade s privatnim podacima Bez pristanka korisnika bilo je nezakonito, sada bi sigurno bili na sudu.
Osim toga, kao što su gore rekli, potrebna je povratna informacija, jer će to raditi u tajnosti, najviše što će postići je povećati probleme i, shodno tome, više negativnih recenzija.
Kad bi bili sigurni u ono što rade, ne bi bilo problema da i dalje rade stvari javno. Jedini razlog koji bi ih mogao navesti da se sakriju je taj što savršeno dobro znaju da će ono što namjeravaju sljedeće biti krajnje neprimjereno i ne na dobar način.
Ubuntu je distribucija koja na ovaj ili onaj način želi stati nogom na Windows i Mac, da postane najveći GNU / Linux distro, to nije loše, naprotiv, dobro je i ono što je gospodin Mark shuttleworth rekao je da oni Prvo moraju nadmašiti Mac koji je bolji od Windows-a, a onda ako je Microsoft, mislim da je Ubuntu na jako dobrom putu, ali moraju donijeti odluke koje se više od jednog korisnika Ubuntu-a neće svidjeti, a neće ni besplatni softver, Trenutno sam korisnik Kubuntu-a, vrlo sam zadovoljan napretkom KDE-a i ovom distro distribucijom koja me zaista sve više iznenađuje. Sjećam se da sam u to vrijeme koristio Ubuntu 10.04. Živio sam zadovoljan s tom verzijom, mislim da je to bila zadnja sjajna verzija prije uklanjanja gnome 2 i da je 10.10 također koristio gnome 2, ali za mene je 10.04 vrlo izvrstan.
Biti bolji od Maca podrazumijeva posvećivanje više vremena njegovim izdanjima, a to se postiže, pa, posvetiti više jebenog vremena xD ... Ja sam jedan od onih koji je uvijek govorio da je s jednim Ubuntu izdanjem više nego dovoljno, daje vam vremena Da bi korisnici mogli koristiti sustav bez iskušenja da ga promijene, programerima daje dovoljno vremena za nesmetaniji rad i puno lakši proizvod ... nešto poput LTS-a.
Štoviše, ako se žele natjecati s Macom, moraju svake dvije godine ponuditi verziju s 2 godina podrške, a zatim u svakoj inačici pokušati održavati sustav što je moguće aktualnijim i nuditi mogućnosti raznim vlasničkim rješenjima poput Photoshopa.
Ako Canonical to učini, nesumnjivo će pridobiti obožavatelje da propadnu, još više besplatno.
Ono što kažete o izdavanju verzije svake 2 godine je ono što bi sve distribucije koje se ne valjaju trebale učiniti. Koliko mi nedostaje Pardus, a najbolja stvar je što su aplikacije bile u toku sa stabilnom i solidnom bazom.
Također mi puno nedostaje Pardus, kako lijepa i izvrsna distro distribucija, za sada sam na Kubuntuu jer stvarno živim zaljubljen u KDE i ne želim ga ostaviti u bescjenje i jer je Kubuntu pokazao dobre performanse s KDE-om, također OpenSUSE-om, izvrsnom distro-om!
Mislim da je to bio jedan od razloga zašto je stvoren Ubuntu, Debianova duga razdoblja ažuriranja
Nijedna distribucija nikad ne otkriva svoj razvojni ciklus, Fedora, OpenSuse, Mageia itd., Objavljuju svoje verzije kad su u beta verziji i stabilne kako bi svi kasnije mogli vidjeti promjene, Ubuntu je jedini koji je to uvijek činio Pa, a sada zbog toga što ste poput ostalih to kritizirate? Istina je da vas ne razumijem.
to je zbog «zajednice»
To uopće nije istina. OpenSuse ima razvojni ciklus u kojem objavljuje svoje poznate prekretnice, a to su faze prije beta verzije, i Mageia ako postoji nešto što odlikuje transparentnost i otvorenost prema korisničkoj zajednici (praktički možemo kažu da je to antiteza Canonical-u), a objavljuju i svoje Alpha verzije. Dakle, ne, Ubuntu nije bio poseban.
kiki
Najnormalnije je da distributeri objavljuju promjene koje namjeravaju uvesti u nove verzije, da svijet blogera i vijesti na njih ne obraća pažnju, ali to mnogi čine (ne da se uopćavaju kada kažu "svi").
Stvar s Ubuntuom možda zvuči poput "rezanja vaših gubitaka", ali kritike će uvijek doći, bilo da je to zbog toga što unosite određene promjene ili zašto ne, ili u ovom slučaju jer skrivaju informacije.
Žalosno je da se (Ubuntu) mogu odazivati na mišljenja ljudi umjesto da se usredotoče na ono što im je cilj zajedno s onim što njihova zajednica traži.
Pitanje zajma za kupovinu sigurno je bilo okidač za ovu odluku. Dobro razmislite: kada je alfa 3 ili beta 1 ovu značajku iznio na vidjelo, pozvan je pljusak kritike kanonski optužujući ih za kršenje privatnosti korisnika. Iako je istina da Canonical nije bio previše taktičan, istina je i da je to tada bila alfa verzija, a kritikama je trebalo pristupiti drugačije.
Mislim da bi verzije Ubuntua koje nisu LTS trebale biti više tretirane kao razvojne verzije (iako funkcionalne), i zasigurno je (sve je to nagađanje) ubuntu leća više orijentirana na distro koji ide u pametne dijelove Televizori koji se za računala i prijenosna računala, i zasigurno, puno mijenjaju dok se sljedeći LTS ne pojavi 2014. godine
Te snažne kritike učinile su uslugu Canonical-u uslugom, jer su za te kritike napravili potrebne promjene kako ne bi kršili europske zakone o privatnosti.
Ali, kako znati ako Canonical nije imao na umu plan kako bi korisnik mogao deaktivirati ta pretraživanja prije nego što je kritika pala? Bila je to samo alfa verzija, kada je smeđa pala, a alfe ne moraju imati gotov proizvod ...
Što kažete na zajednicu.
Ova odluka Cannonixa ne bi trebala iznenaditi. Treba imati na umu da je Cannonical tvrtka i kao takva svoj opstanak temelji na prihodu koji može imati od svojih proizvoda, kao što to čini Novell sa SUSE ili Red Hatom, na primjer.
Koliko se slažem s Nanoom, to je da, s mog osobnog gledišta, to je odluka koja odbacuje zajednicu i stavlja je u samo generatore aplikacija (neobično nešto što Microsoft također pokušava implementirati sa zatvorenim sustavima koji To će biti Windows 8, a posebno na platformi ARM), nešto što također može biti neugodno s nekoliko gledišta (naravno ako su pomalo loše razmišljani poput mene). Sve distribucije prikazuju svoj putokaz svaki put kad najave novi razvojni ciklus, tako da suprotno nije istina, jer za uzorak morate provjeriti slučaj openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS itd. . (da daju nekoliko primjera) koji ih čine dostupnima zajednici (s aplhas, beta i RC-ima) za otklanjanje pogrešaka i zapažanja koja oni čine.
Već sam to komentirao i ponovit ću opet: Apple i njegov ekosustav dominiraju i određuju tržišne trendove u dobru ili zlu. Microsoft prebacivanjem na drugu poziciju također pokušava izaći s tržišta oponašajući Apple.
Ako ste primijetili, Google (razumijemo Android) i Cannonical surađuju kako bi pokušali napraviti svojevrsni ekosustav sličan Appleu i učiniti ga protutežom. To je prirodno jer obje tvrtke kao takve imaju ekonomski kraj i pokušavaju dobiti svoj dio kolača. Hoće li ili neće imati koristi za Linux i zajednicu općenito, vidjet će se s vremenom.
Također morate shvatiti da webOS Zaklade Mozilla i HP rade s tim operativnim sustavima, također razmišljajući da budu važni igrači u mobilnim uređajima bilo kojeg formata.
Prije nego što počnete cijepati odjeću i udarati se u prsa, morat ćete dati vremena, kao što sam već spomenuo, i vidjet ćemo što će se dogoditi, drugim riječima "Ne smijete se trniti prije stavljanja huarachea."
Ono što treba imati na umu i što nisam izumio ni ja ni bilo tko, jest da su doprinos Cannonical-a i * buntu obitelji (osim Kubuntu-a, kojeg sponzorira Blue Systems) samo približavanje okoliša na prijateljskiji način (nešto što u stvari gotovo svi čine) običnom korisniku.
Nešto što ne želim propustiti jest činjenica da su mnogi distroji zaslužni za njihove zajednice jer bi bez njih na kraju nestali. Dokaz ovoga što kažem je da na stranici DistroWatch.com (da nabrojimo jednu) možete potražiti obustavljene distribucije i primijetit ćete da ih ima isto toliko ili više nego što je aktivnih i to je činjenica koju bi po mom mišljenju trebalo uzeti u obzir .
Iako nisam posve uvjeren da je ispravno skrivati dio razvoja (jer to neće biti sve što je "skriveno", već određene "vijesti"), ne mislim da je to potpuno loše. Slažem se s onim što se predlaže, jer bi to mogao biti "pres" potez za stvaranje većih očekivanja. Da budem iskren, to rade Google, Microsoft, Apple, RIM; a očekivanja koja se oko njega generiraju su ogromna.
Ne slažem se s tumačenjem citirane fraze. Pročitao sam Markovu bilješku ili post i mislim da se to samo po sebi odnosi na kritiku. Ne odlazeći dalje, znamo mnoge koji će uvijek kritizirati ono što "Canoni $ često" radi, bez obzira je li to točno ili ne. Te "kritičare" nije briga ako im objasnite i pokažete im da mogu pogriješiti, njima je važno samo "kritizirati" i mnogo puta objektivnost ostaviti po strani, izgubiti sjever da je otvoren izvor, da nitko ne stavlja oružje u bilo čijoj glavi prisiljavati bilo što i da - barem zasad - nitko ne plaća Ubuntu, osim Shuttleworth-a.
Sve dok kod "vijesti" ostaje otvoren izvor, uopće me ne zanima komentiraju li ga ili ne, nisam potpuno uvjeren, ali mislim da bi ga moglo biti zanimljivo gledati.
Pozdrav 🙂
Gledajući na to iz perspektive koju vi predlažete, slažem se s vama i kao što sam spomenuo, ne morate se trniti prije stavljanja huarachea.
[SZ] "ne morate se trniti prije nego što stavite huarache"; ovu frazu ako je nisam imao 😛 [/ OT]
Ali postoje s obje strane, oni koji će Ubuntu kritizirati zauvijek i zauvijek, i loši i dobri, i oni koji bi čak opravdali Canonical pretvaranje Ubuntua u vlastiti softver, uvijek s alibijem kako je tvrtka koja prije svega traži ekonomsku korist jer bi bila "razumljiva i razumna".
Tada nitko ne kritizira Apple.
"Ali postoje obje strane"
Točno tako je; ali stvari morate razlikovati.
Točnije, mislim da "to nije alibi", to je stvarnost. Canonical je tvrtka koja financira jedan džep; a njihov softver koristimo besplatno vjerujući da imamo pravo reći tvrtki koja financira razvoj kako to učiniti. U svakom slučaju, moramo se prijaviti za one distribucije koje je razvila zajednica; Ubuntu razvija skup plaćenih programera od strane tvrtke koja je strukturirana kao takva koja poput ostalih poput Red Hat-a vjeruje u posao s otvorenim kodom, a ja to ne vidim loše; od početka to znamo. Onog dana kada Canonical odluči zatvoriti Ubuntu kôd, imat će pravo na to, plus mi imamo pravo promijeniti distribuciju za onu koja i dalje teži načelima koja nam se sviđaju.
Ne budimo ni budale, mnogi su projekti otvorenog koda podlegli zbog nedostatka financijske potpore; Na pamet mi pada nedavni Ubuntu Tweak i sjećam se GIMP-a koji je gotovo zamalo podlegao.
Ne možemo se pretvarati da govorimo Shuttleworthu kako razviti distribuciju (koja će biti nemoguće zadovoljiti sve njene korisnike) dok on postavlja novac kako bi se prilagodio. Mislim da on kao čelnik tvrtke postavlja smjernice koje će slijediti na način za koji misli da će mu omogućiti da barem povrati sav uloženi novac. Osobno mislim da griješimo ako tako mislimo; barem s obzirom na kanonski. Postoji mnogo distro-a koje je zajednica razvila, očito Ubuntu nije među njima i nije loš, sve dok njegov kôd ostaje otvoren izvor.
Pozdrav 🙂
Pa, Mark je to već rekao prije nekog vremena: "Ubuntu nije demokracija [ergo, ovdje vladaju moja muda]."
Ali da je Markova ideja bila izgraditi sustav s kojim će poslovati i donositi odluke izvan njegove zajednice korisnika, mislim da bi bilo ispravnije da je razvio vlastiti sustav od nule ili da je to učinio uz naknadu, poput Red Hat-a I da nam od početka nije prodao ideju "Linux za ljude, Linux za sve", naravno da bi uvijek bilo lakše iskoristiti rad u zajednici dok mu on ne prestane biti koristan.
Očito to nije demokracija, postoji struktura. Čak su i one raspodjele koje je "razvila zajednica" hijerarhijski strukturirane, gdje kao zajednica želimo uključivanje jedne stvari, a oni koji imaju konačnu odluku razumiju da je druga bolja; nemojmo se zavaravati. Primjerice, GNOME i njegove lude stvari nisu demonizirani, jer je prilagođen zajednici, ali postaje sve zatvoreniji, s onim blagoslovljenim sistemom koji sve komplicira, s dizajnerskim idejama za koje se zna odakle dolazi. Tamo gdje korisnička zajednica (i mnogi programeri) vape za promjenom, a promjena ne dolazi i slijedi gluposti koje je nametnuo šef, zaposlenik Red Hat-a.
Umirem da vidim distribuciju koju je razvila zajednica, gdje zajednica programera mora obratiti pažnju na korisničku zajednicu i tako se prilagoditi svima nama.
Mislim da nije pogrešno poslovati na temelju otvorenog koda, poštujem vaše mišljenje, ali ga ne dijelim.
"" Linux za ljude, Linux za sve "", izvinite, ali mislim da ste zbunjeni i prilično. Ubuntu, je li teško? Je li plaćeno? Je li dostupan svima? Na to mislite.
Druga je stvar što su hermetični s određenim značajkama koje treba uključiti (ako pročitate članak najave, vrlo različit od ovog, ne trebamo se upuštati u ovo), jer to se već dogodilo i nitko nije ništa rekao (Prekrivajući klizač, HUD, početni razvoj Unityja itd.) .); puka najava ne mijenja stvar, a Ubuntu će i dalje biti lagan, zasigurno besplatan i sigurno otvoren izvor, onog dana kad to ne učini (jer se to može dogoditi i oni su u svom pravu, uostalom to je njihov novac) možemo odabrati druga rješenja , ili ne.
Danom kad prestane biti slobodan, barem mnogi odlaze u pakao.
Canonical zna da vam unovčavanje nečega što je toliko dugo bilo besplatno neće donijeti apsolutno ništa.
Što se tiče zatvaranja koda (pročitajte gore), istina je da to nije njihovo pravo jer ima previše dodataka objavljenih pod besplatnim licencama i kreiranih od strane drugih, pa ono što oni stvarno mogu zatvoriti je Unity ili Ubuntu One, stvari koje su stvorili; ali isključivanje Ubuntu-a je nemoguće, ne možete isključiti kernel ako sve ne napravite od nule.
Ne dijelim ideju da Martin kaže da, budući da je Shuttlerworthov Ubuntu, ne možete kritizirati njegovu inačicu Linuxa, jer ako mi nude proizvod i preporučuju mi da ga kupim i koristim, u potpunosti imam pravo kao korisnik koji Jesam, da označim pitanja s kojima se ne slažem, nije važno nudi li mi se proizvod besplatno ili uz plaćanje.
Ne kažem da se to ne kritizira, ali govorim o kritici zbog nje same. Iz nekonstruktivne kritike, za koju znamo da postoji.
Mislim da postoji točka u kojoj kritika prelazi iz objektivnosti i graniči se s apsurdnim granicama, baš kao što postoje vrlo valjane kritike; Na primjer, ono što sam gore spomenuo o Shop Lensu, koji je postupno rastao u skladu s kritikama.
Pozdrav.
Pa, s obzirom na naslov ovog posta, počeo sam čitati Markovu bilješku i mislim da nisu baš razumjeli što je mislio, ideja je da će za stvari koje su interno razvili Canonical, članovi zajednice s povjerenjem biti pozvani da da mogu izbliza dati svoja mišljenja o tom pitanju ili surađivati. To su neke stvari koje Canonical kao tvrtka razvija i nada se da će ih objaviti u nekom trenutku, a najavljuju se tek kad to učine.
Ne znam sjećaju li se kad je HUD izašao, samo su ga najavili kad je bio spreman ili kad su izdali Ubuntu za Android, to je bio još jedan procvat i o tome se kao zajednici nije otvoreno raspravljalo u zajednici. O takvim vrstama stvari govori Shuttleworth, za što će pozvati ljude iz zajednice da pomognu, a to je kad oni izađu na vidjelo to zato što su spremni. Canonical kao tvrtka treba razviti ove istraživačke i razvojne projekte koji joj omogućuju da dobije nešto veliko bez da druge tvrtke koje proizvode slične proizvode saznaju poput (Microsoft, Apple i druge), pa bi bile prve.
Ideja nije biti tajniji, već otvoreniji za takve stvari, ovo je jedan od Shuttleworth-ovih komentara:
Predlažem * manje * tajnosti, ne više. Pozvat ćemo članove zajednice da razgovaraju i razmotre i oblikuju stvari koje bismo prije radili samo interno. Vjerujem da ćete se složiti da je to dobra stvar.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
Dečki su pogrešno protumačili oglas. Čitajte dobro kako ne biste stvorili lažna mišljenja.
Pozdrav.
„Ideja je da se za stvari koje je Canonical interno razvio, pozovu povjerljivi članovi zajednice kako bi mogli izbliza dati svoja mišljenja o tome ili surađivati. To su stvari koje Canonical kao tvrtka razvija i nada se da će je objaviti kad-tad, a najavljuje se tek kad završi. "
Zahvaljujemo na pravovremenom pojašnjenju. 🙂
Hahaha, kakva stvar, kakva je pogrešna interpretacija dana Marku, stvar je obrnuta, u Fayer Wayeru u komentarima sam vidio samo osobu koja ispravlja onoga koji je napisao taj članak:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
Ne znam zašto to čine, to će biti zbog Markova jezika, ali obrnuto je, ideja je da se zajednici više otvore određeni događaji koji se interno provode u Canonicalu.
Gospodo ne mogu stvari objavljivati olako, morate dobro analizirati izvorni izvor.
Mislim da takve bilješke opravdavaju ovdje citiranu frazu. Oni koji su kritični uvijek će biti takvi; bez brige za običnu istinu. Kritika zbog nje same.
@nano (autor ovog članka): Prijatelj, preporučujem sljedeći članak iz Shuttlewortha u kojem pojašnjava stvar:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Ono što sam jučer ponudio spontano, jest pozvati članove zajednice na stvari na kojima radimo kao osobne projekte, prije nego što ih budemo spremni podijeliti. To bi značilo da je bilo još manje Ubuntua koji NIJE oblikovao i uglađivao narod, osim Kanonika - potez za koji bi netko pomislio da bi bio dobro prihvaćen. To bi Canonical učinilo još transparentnijim.
Ono o čemu Mark govori je da će članovi zajednice biti pozvani da sudjeluju u stvarima na kojima rade kao osobni projekti, kao što su vam objašnjena dva komentara gore, stvari poput HUD-a ili Ubuntu-a za Android nastale su iz interno razvijenih projekata i koji su najavljeni kad su bili prezentativni.
U ovom LTS ciklusu sjetite se da bi Ubuntu trebao izaći za mobitele i televizore, a Bog zna na što još imaju na umu, jer za HUD žele da se u budućnosti dopuni prepoznavanjem glasa, ovo bi trebao biti još jedan od onih projekata u oni koji rade vrlo tiho, takve stvari. Ideja je otvoriti se tim stvarima koje su radili i rade interno u Canonicalu.
Pozdrav.
Nadam se da je autor pročitao bilješku, osim ako naslov ne promijeni u skladu s okolnostima.
Pitam, ima li puno frke oko tajnog laboratorija Googlea, Applea itd.? Glupan?
Mislim da ako postoje kritike, to je zato što smo u pravu, a ti ljudi ne žele razumjeti da ga Ubuntu već neko vrijeme širi.
Odluka mi se ne čini toliko lošom ako je vrlo nepoštovanje svojih korisnika i zajednice programera jer su s njima već dugo surađivali. Unatoč tome, smatram da bismo, ako Canonical ne donosi odluke, i dalje koristili gnome2, mate ili neku staru radnu površinu i iako se neki od nas naviknu na te radne površine, danas trend prelazi na drugu vrstu GUI-a.
Pretpostavljam da su jedinstvo, vijesti i tržišna strategija jedino što će imati u tajnosti, s druge strane, u Canonicalu ne rade samo programeri i inženjeri, postoje svakakvi profesionalci. Ubuntu će malo po malo postati cjelovitija platforma. Para dolazi i tko zna kakve će još stvari doći. Potreba za pristupom koji im je potreban u kanonskom jeziku čini mi se jasnom. I na kraju će objaviti kod. Android ne radi tako? Ako se nekome ne sviđaju ove odluke, mislim da postoji linux mint, poput arch i debian. Pozdrav.
Ne vjerujem da postaju vlasnici, ali da će se u određenom vremenu pojaviti u prodaji po cijeni od oko 20 američkih dolara, nikoga ne bi trebalo iznenaditi, manje-više je cijena Mountain Lion-a ... XD
Istina je da je to tvrtka koja donosi odluke u svoju korist ... mnogi će se osjećati izdano i shvatit će da je kraj vremena ... ali to je jednostavno poslovni potez htjeli mi to ili ne.
Toliko smo navikli isticati da kada proizvod ne zadovoljava naše potrebe onda je beskoristan, zaboravljajući da isti proizvod ispunjava očekivanja drugog korisnika bilo gdje u svijetu.
Nikad nisam bio korisnik Ubuntu-a, iako je instaliran na jednom od mojih kućnih računala (suprugin), ali moram priznati da je ova distribucija u skladu s onim što mora poštivati, moja je supruga sretna i oboje se slažemo po tome što je upravo instaliran distro s najboljim estetskim završetkom i zasad bez ikakvih zastoja ili glavobolje onih koji se sviđaju "eliti" korisnika drugih distribucija za "napredne" korisnike.
Druga je stvar što većina kritika koje Canonical prima dolazi od korisnika drugih distribucija koji ga smrtno mrze.
Samo pričekajte ... i kako kažu u komentaru iznad "Ne kidajte nam odjeću" prije vremena.
Pitanje: je li zaštićeni i plaćeni softver isti? Ubuntu baza, u smislu softverskih komponenti, znači da se ne može mijenjati licencama, stoga će i dalje biti otvoreni izvor; Možda će doći dan kada ćete morati platiti da biste ga koristili, jer će se jednog dana ujak Mark zasititi stavljanja dolara; taj dan, što ćemo učiniti?
Trebali biste ponovno pročitati blog Shuttleworth.
Taj čovjek ne kaže da će se Ubuntu razvijati u tajnosti. Kaže da će se neke značajke razvijati iza zatvorenih vrata i bit će objavljene kad budu spremne. Osim toga, za ove će značajke tražiti suradnju najaktivnijih članova zajednice. Pod više sredstava shvatite one koje je više koda i programskih pogrešaka doprinijelo i riješilo.
To bih nešto i ja učinio. Prelazim od slušanja dosadnih ljudi koji nemaju što raditi nego kritizirati, a da ništa nisu pridonijeli. Dakle, proizvod razvijam na svoj bal zajedno s programerima zajednice koji se žele prijaviti i kad je spreman onda ga objavljujem i onda kritiziraju ako žele, bit će korisnije kritizirati u to vrijeme nego kontinuirano ometati razvoj.
Točno, autor natuknice također bi trebao pročitati; uostalom, on piše o oglasu koji je daleko od onoga što želi da mislimo. Žao nam je što još uvijek niste ispravili svoju pogrešku.
Po mom mišljenju, dobra kritika čini nas boljima u bilo kojem aspektu, a ako Ubuntu ostavi razlog zbog kojeg je započeo, mislim da će se sve više i više korisnika odseliti, pa u mom slučaju, hvala Bogu da sam na svom voljenom Kubuntuu 12.04
pozdravi
Također mogu shvatiti da mnogo puta ljudi pretjeruju s onim što govore i stvaraju loša očekivanja o Canonicalu, svemu što su, primjerice, govorili o Unityju, ali hej, ne čini se prikladnim zadržavati sve što je povezano s vlastitim razvojem iza vrata.
Sada je znatiželjan slogan službene stranice ubuntu-a:
"Vaša je želja naša zapovijed."
Što znači: vaše su želje narudžbe (više ili manje).
ottia !!! Jeste li izbrisali moj komentar?
Uklanjam ovo smeće s bloga sa svog google čitača
Izbrišite ga ako želite, vaš je komentar očito neželjena pošta i kako biste ga trollirali, zašto? To su jednostavne stvari.
Pročitao sam komentar koji ste dali:
Oprostite, ali ovaj komentar ne dodaje logiku raspravi, vi samo želite uvrijediti. Nismo web mjesto koje odobrava komentare koji bez očitog razloga žele uvrijediti ili poniziti korisnika.
Pitanja, pritužbe ili prijedlozi na moju e-poštu: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]net
Niti dodaje puno logike raspravi da se to čini na temelju priče koja se razlikuje od najave Marka Shuttlewortha; Nije to da se brani, već stvari kakve jesu.
Ako čitamo više od 1500 komentara, imamo vrlo malo onih koji su pročitali takvu najavu, čak i oni koji su pročitali komentare kako bi se izvukli iz pogreške koju članak, sigurno nehotice, podrazumijeva.
pozdravi
Poanta je u tome što je komentar očito bio trolski, stoga se neće pojaviti u ovom ili u nekom drugom postu.
Vrijeme, vrijeme je ono što je potrebno za čitanje, ne samo Markova cijelog članka, već i komentara. Nije do vraga, ali ni o ovome ne mogu dobiti maestralni članak, a da ne provedem barem tri ili 4 dana čitajući u komadima što je više moguće. I to ću učiniti, napravit ću još jedan članak i jednako sam uvjeren da mi se ideja više neće svidjeti ... ne zato što je Ubuntu jer sam to već rekao, sviđa mi se distro, već zato što mi se ta ideja jednostavno ne sviđa Nikako.
Ubuntu 13.04 Top Secret izdanje.
Istina je da sam već komentirao ovu temu na toliko mjesta da kad sam stigao ovdje nemam pojma što bih rekao: - /
Ali izreka je to već rekla ... ako želite biti u središtu pozornosti, neka razgovaraju o vama, čak i na gore, ali neka razgovaraju.
Pozdrav iz mog Ubuntu Quantala što ga testiram.
Prvo, iznenađen sam brojem korisnika Ubuntua ... Drugo, gubitak korisnika Ubuntua više je nego očit iz različitih razloga, ali ako bude onako kako je rečeno u ovoj vijesti (mislim na ljude koji su pročitali original i kažu da to uopće nije tako) Ubuntu će i dalje gubiti korisnike pa ništa, Canonical će znati što radi.
Zar ne bi bilo lakše pročitati izvorni oglas i shvatiti da je ono što nije u redu ove vijesti? Iznenadili biste se kad biste saznali da je Ubuntu stekao više korisnika nego što ih je "izgubio". Ubuntu želi privući više korisnika umjesto da ostane takav kakav jest; kritizira ili ne, ali oni to rade i puno bolje nego što mislite.
Pozdrav.
Moje mišljenje u vezi s tim čovjekom čini me da ne gubim ni sekunde s onim što on misli ili s onim što šalje, jer sam pročitao ove web stranice da su oni to pročitali za mene i napravili su mi sažetak. Niti ću početi raspravljati o tome raste li ili ne, ušli bismo u apsurdnu petlju talibanizma, oslanjam se na određene web stranice i informacije, a vi na vaše, pretpostavljam 🙂
Slažem se. Iznenađen sam brojem korisnika koji ovdje koriste Ubuntu ili njegove derivate i loše govore o njemu (iako to niste mislili). Također se slažem da je Ubuntu izgubio korisnike ... izgubio je "stare" ili "napredne" korisnike, ali nastavlja rasti s novim korisnicima. Nakon toga se neprestano događa i proizvođači računala usvajaju ih na svojim strojevima (poput Dell-a, System76-a i Asusa-a, koji sada imaju mogućnost kupnje svojih računala s Ubuntuom umjesto sa sustavom Windows), Ubuntu će i dalje rasti, bez obzira kome se to sviđa. Ubuntu je centraliziran u olakšavanju "života korisniku" i to je nešto što su postigli Unityom, jer u Dashu, upisivanjem početka riječi, tamo već imate svoju pretragu s aplikacijama, dokumentima itd. Krajnji korisnik koji traži laptop za ulazak na YouTube, gledanje pornografije i posjedovanje osobnih dokumenata lako je zadovoljan umjerenom sigurnošću; pa je Ubuntu dobra alternativa za tog korisnika. Razumijem komentare zajednice i razočaranje nekih, ali nažalost Ubuntu je krenuo putem koji nije usmjeren na ovu "naprednu" zajednicu u GNU / Linux svijetu već na prosječnog korisnika; Jedinstvo nam se neće jako svidjeti, ali beskorisno je držati se na umu da je puno lakše okruženje za upotrebu jer lažemo druge i sebe. Za zapisnik, ne branim Ubuntu ili njegove odluke, govorim ono što bi običan korisnik mogao pomisliti kad traži računalo. Istina.
«Jer u crtici s upisivanjem početka riječi tamo već imate svoje pretraživanje s aplikacijama, dokumentima itd. »
* COF * MacOS već nekoliko godina ima ovu beskrajno profinjeniju funkcionalnost i naziva se Spotlight; u sustavu Windows službeno su ga dodali s Viste (iako su dodaci za XP postojali puno prije), a u KDE SC-u postoji plazmoid pod nazivom Run Command koji to radi i još više ...
Dash ima i druge zanimljivije funkcije kao što su pristup izbornicima, pregledi, leće itd., Iako će ga morati refaktorizirati na drugi jezik jer je u Pythonu neupotrebljiv koliko je spor.
Sporost Unity-a izravno je posljedica Pythona, koji iako volim taj programski jezik, nije namijenjen da bude osnova za pozadinu u radnom okruženju.
Ako želite jednostavnost programiranja, možete programirati na C ++ i dopustiti upotrebu pythona s Unity knjižnicama ili čak stvoriti mini framework ... Ali svatko s onim što želi i voli.
morate naučiti engleski ...
Vaš komentar je sjajan haha 🙂
«Iako o njima nećemo razgovarati dok ne pomislimo da su spremni za proslavu, sretni ćemo biti u suradnji s članovima zajednice koji su pridonijeli vjerodostojnosti (članstvo ili blizu njega) u Ubuntuu, koji žele biti dio akcija ".
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu je standard transparentnosti kao tvrtka koja proizvodi distribuciju postavio davno, kada smo pozvali sve koji pokazuju strast i kompetenciju da imaju prava predavanja i prijenosa, snažnu suprotnost tadašnjoj Fedora politici koja je od vas tražila da biti zaposlenik Red Hat-a. "
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Wow ... Nikad ne dajem takvu vrstu komentara jer mi se ne sviđa, ali vjerujem u iskrenost i traženje stvarnih izvora ili izvornih izvora prije nego što kažem bilo kakvo mišljenje.
Ideja nije posve nerazumna ako mislimo da se Ubuntu danas namjerava boriti protiv kolosa industrije na svim postojećim platformama!
Prema onome što MS kaže u svom blogu i nekim intervjuima, stvaranje novih Ubuntu značajki privatnim odgovara tri specifične situacije:
1. iznenada se pojavljuju s novim značajkama koje zadivljuju korisnike svih platformi i sustava. ops. (i stoga zaštita ideja usko povezanih s rastom i opstankom tvrtke, sprečavanje da ih konkurencija uhvati i oduzimanje njihovog faktora "promjene igre")
2. izbjegavajte beskrajne rasprave koje se događaju u distro-ovima poput Debiana gdje se postiže konsenzus nakon mukotrpnih rasprava zbog kojih je razvoj distro-a prespor - gotovo rečeno da su Debian-ovi programeri Ents, hahahaha
3. Izbjegavajte svu zbrku i hipe "ranih klevetnika" jer, iako kasnije shvate da stvari nisu onakve kako su vjerovali, živjeti s puno negativnih komentara - neutemeljenih i pogrešnih - gubi vas fokus na razvoju distroa.
Pitam: na kraju je Jobs bio u pravu?