Kad sam prvi put instalirao Ubuntu 12.04, Iznenadio sam se kad sam otkrio da se s vremena na vrijeme pojavio prozorčić koji me obavještavao o kvaru sustava ili određenog programa koji sam koristio.
To mi se činilo čudnim za LTS verziju, ali svejedno sam odlučio ne razmišljati puno. No, u trenu je to postalo manja smetnja i postala je stvarno dosadna, pa sam počeo istraživati o čemu se radi.
Aport
Tada sam saznao za postojanje Aport, uslužni program koji se koristi u Ubuntu 12.04 prijaviti pad sustava ili aplikacije. Problem je u tome što bi ovaj alat trebao raditi samo za probne verzije, a ne i za konačne verzije.
Ali iz nekog razloga to čini u nekoliko instalacija, što nam može stvarati stalne smetnje u svakodnevnoj upotrebi, jer se pojavljuju skočni prozori koji neprestano ukazuju na greške, koje u većini slučajeva zapravo ne utječu na naš rad.
Kako onemogućiti Apport?
Dobra vijest je da se ovaj alat lako može onemogućiti. Za to otvaramo terminal i pišemo:
sudo gedit /etc/default/apport
U datoteci nalazimo redak u kojem stoji omogućeno = 1, pa ćemo promijeniti 1 na 0 da bismo je onemogućili, to bi trebalo izgledati ovako:
enabled=0
Nakon što se izvrši izmjena, spremamo promjene i ponovno pokrećemo sustav.
izvor: Članak preuzet doslovno s humanOS, a napisao Manuel Alejandro Sánchez.
Do kada će nas kanonski ljudi zabavljati tim očitim bugovima, kako je moguće da korisnici moraju gubiti vrijeme rješavajući te stvari? Bit će besplatno, ali nismo glupi.
ili biste mogli upotrijebiti drugi distro.
HA ... dobro je ... bez komentara.
Što više znam i učim o Linuxu, to se više zaljubljujem u Windows, posebno u najnoviji Windows 8. Linuxeros se i dalje igra i glupira s Linuxom.
I vi imate sva svoja prava .. svaki koristi ono što želi ..
Ernesto, uz svo dužno poštovanje, za obranu Windowsa, nemoj koristiti 8 kao primjer, mislim da je još uvijek u povojima ... ako mi kažeš 7 pao sam, iskreno.
Htio sam napisati, šutim, oprostite na pogrešci.
Što kažete na zajednicu.
Jučer sam u drugom postu (vezanom uz upotrebu webkit opere) komentirao da je ovo veliki i stalni problem svijeta LINUX-a, posebno s radnim računalima (ne radnim stanicama i poslužiteljima). Čitatelj mi je rekao da se morate neprestano razvijati i inovirati, no premda je ovo obrazloženje valjano, također je vrijedno spomenuti da jednostavna činjenica da evoluira sama po sebi ne dovodi do ničega, a dugoročno iskustvo pokazuje da ova strategija kulminira nestanak ili zaborav.
Mnogo je napora da se naprave mnoge stvari, to je vrlo jasno, ali dođe vrijeme kada je toliko toliko što želite pokriti, da na kraju dobijete osrednja rješenja i puno "sitnica". Zbog toga je Linux kao operativni sustav neprestano propadao u praktičnom i stvarnom svijetu.
U akademiji je druga stvar, budući da ovdje imate slobodu eksperimentiranja, pronalaženja grešaka i poboljšanja, ali u praktičnom svijetu to nije prihvatljivo, zato su gospodari Redmonda i Cupertina i dalje ti koji diktiraju pravila igra.
Postoje jasne iznimke, poput Novella, IBM-a, Red Hat-a, Turbo Linuxa itd. da nisu besplatni, ali da je njihova cijena minimalna i smiješna ako je usporedite sa sustavom Windows ili MacOS.
Vrlo jasan primjer je primjer GNOME-a (čiji sam ja korisnik da umrem), gdje su, na primjer, promjene i neki se nisu svidjeli, a drugi da, Clement, Ikey, The Elementary tim, na primjer, usmjerili svoje napore i resurse ( ako se ponove $ ili $ jer ništa nije besplatno) da napravite vlastiti razvoj. Iz mog osobnog stajališta, da smo na fakultetu, ne bih ništa komentirao, ali kao IT stručnjak smatram da je ova strategija iscrpljujuća, iscrpljujuća i da apsolutno ništa ne doprinosi Snazi svijeta otvorenog koda.
Iz svoje osobne i profesionalne perspektive smatram da je mnogo produktivnije raditi tako da su rješenja (uglavnom operativni sustavi) solidnija, stabilnija i pouzdanija i ako mu netko želi dati malo prilagodbe, samo naprijed, ali uvijek usredotočen na ono što je učinjeno i planirano za buduća izdanja.
Ponavljam, kako mi je baka uvijek govorila (prema izreci): "onaj tko puno pokriva, malo se stisne" i što se događa s Cannonicalom i Ubuntuom (kao i ostalim distro-ovima) vrlo je jasan i precizan primjer onoga što ona volio me razaznati.
Zanimljivo razmišljanje: što se događa, dok je sve OpenSource ili je pokriveno licencom koja omogućava njegovo otkrivanje i modificiranje, fragmentacija će se nastaviti. Jednostavno zato što ljudi imaju različite ukuse i ako mi se nešto ne sviđa i mogu to promijeniti, zašto ne?
Pretpostavimo da su Ikey ili Clement sami željeli razviti "proširenja" za Gnome Shell, kako bi dobili izgled i osjećaj koji žele. Pronaći će vrlo jednostavan problem: žele li programeri Gnomea uključiti ove prijedloge, a tome dodajemo da moraju pričekati objavljivanje različitih verzija da bi možda primijenili ove promjene.
Koliko vidim, ovo umjesto pomoći, što bi dodatno odgodilo razvoj i evoluciju. GNOME bi trebao biti neka vrsta okvira, koji nam omogućuje stvaranje onoga što vidimo: Unity, Cinnamon, Consort, jer je na kraju sve isto, ali s malo drugačijim sučeljem. Također imajte na umu da su programeri Gnome uzeli zdravo za gotovo da je predloženo sučelje i način rada s ovom okolinom najbolje što su izmislili, do te mjere da ne žele "službeno" sadržavati alat za izmjenu sučelja. , vrlo loše, jer kao što sam rekao na početku, nemamo svi isti ukus.
Svejedno. Možda prepreke koje si sami postavljamo ...
Bez riječi, vaš je odraz točan, pa se slažem s vama.
"Kako vidim, ovo umjesto da pomaže, što bi više odgodilo razvoj i evoluciju", pomicanje naprijed s neriješenim neuspjesima se ne razvija, barem ja tako vidim 🙂
Da, ali to je nešto drugo 😀
Točno, elav. Dali ste očit primjer.
Elav, zar ti se ne čini da ono što je rekao "jorgemanjarrezlerma" ima veze s temom o kojoj se u "ljudima" raspravlja u vezi s "NOVOM"?
Svaka slučajnost je čista šansa hahaha
HAHAHA ... TAKO JE ... POZOVITE "RAZVOJITELJE" DA PROČITAJU OVAJ KOMENTAR "
Ne slažem se. Otvorenim izvorom, poput prirode, upravlja jednostavno, izravno i logično: PRIRODNI ODABIR. Najjače prevladava, najslabije nestaje, i točka. Ne morate ograničiti NIŠTA. NIŠTA ne treba zabraniti. Neka "priroda" bude odgovorna za odlučivanje koji projekt traje, a koji ne. Neka kreativnost i napori svih krenu tamo gdje žele. To trošenje nije takvo kada svoju energiju primjenjujemo u vlastitom snu.
Želio bih naglasiti da prirodna selekcija nema nikakve veze sa zakonom najsposobnijih. Zakon najsposobnijih je vrlo različit. Da je to zakon najjače, sve bi životinje izgledale energično.
Ako taj izvještaj o greškama nije previše dosadan, nikada neće naštetiti pomoći distribuciji prijavljivanjem grešaka ...
Pa, dosadno je. Također, za Betu ili Alfu to je u redu, ali ne i za "stabilnu" verziju .. 😉
Potpuno se slažem Elav, i dopustite mi da to iskoristim i hvala vam na doprinosu koji ste nam dali ovdje, već me jako "iznervirao" "mali poster" ... da ne kažem jači kubanski vulgarizam .... .hehehe
Hvala na zapažanju, ali ovo je uzorak samo u slučaju Ubuntu-a, to se događa u svim distribucijama, uvijek nešto zakaže i uvijek morate pružiti ruku, ne žalim se samo na činjenicu da sam korisnik koji Zahtijevam jamstva za program, za jamstvo svojih podataka tvrdim više od svega, danas se govori o jednostavnom upozorenju, ali mreža je pretrpana pogreškama u grafici ili nekompatibilnošću komponenata i uvijek završi formatiranjem i ponovna instalacija linuxa, možda se možemo nositi s greškom, ali linux bi trebao imati i druge jake koje ne treba formatirati, a potrebno je oporaviti sustav bez formatiranja, nedavno sam otkrio da se ubuntu 12.10 može ponovo instalirati, ja čak je bio iznenađen jer Windows xp već ima tu funkciju, a najgore od svega je što je xp prikladniji za ponovnu instalaciju nego ubuntu 12.10, a u ubuntuu sam to učinio jer mi je stvarno potreban, oštetiti instalaciju mrežnog upravitelja (ako ne griješim, to je ime). Da napravim ad-hoc mrežu koju nikad ne bih mogao izgraditi, sviđa mi se Linux jer se možete kretati brzo i sigurno, ali ponekad se ostavlja dojam da to radi iza prozora, tehnologija nije vitalna, ali ako govorimo o podacima i informacijama Osobno je važno, i zaista žalim zbog informacija i vremena provedenog na postavljanju Linuxa, a ne za OS, pročitao sam da kreator kernela više ne čita kôd, njegov ga je rad ponudio svijetu, zašto ga zanemariti nakon toliko truda? Ne radi se o inovacijama jer su inovacije u programiranju povezane s napretkom uređaja ili hardvera, zapravo se radi o održavanju dobrog onog što je uvijek dobro funkcioniralo, ovaj pc s kojim pišem zaslon zacrni svakih 40 sekundi i Predao sam ga da bih ga riješio, moram ići u korak i jednog dana ga ponovo formatiram, mrežna stvar bila je na prijenosnom računalu u vlasništvu mog sina, imam 2 računala i svi imam problem s linuxom popis je neštodugo, ali to je tako, s jedne strane proizvođači ne poštuju ulaganje potrošača nerazvijanjem pokretačkih programa za Linux, a s druge nepažnju u razvoju onoga što se naziva besplatnim.
Nijedan sustav ne sadrži greške i možda ćete se iznenaditi kad saznate količinu pogrešaka koje imaju različiti Windows, pa čak i MacOS, što mnogima predstavlja pravu glavobolju.
Velika razlika između Windows, MacOS i Ubuntu-GNU / Linux-BSD je u tome što na tim sustavima, ako korisnik ima potrebno znanje, može riješiti bilo koji problem s kojim se susreće.
Osobno preferiram osnovne distribucije koje omogućuju minimalnu instalaciju i od kojih ja gradim sustav i imam apsolutnu kontrolu nad njim.
Arch Linux, Gentoo i Debian takvi su distributeri koji omogućuju korisniku da preuzme njihov sustav, umjesto da za njih mora raditi cijelu distro.
Slackware je još jedna izvrsna opcija, iako iako nije minimalistički u smislu distro-a koje sam imenovao gore, to je JEDINA distribucija sličnija GNU-u / Linuxu koja više postoji poput Unixa, pa je njegova administracija, iako ponekad glomazna, potpuno transparentna i omogućuje rješavanje bilo kojeg problema koji pronađete.
Ako imate toliko problema s 'linuxom', kupite Windows 8 i budite sretni, ali ne razgovarajte tako olako o nečemu što očito ne znate.
Pa, nemojte mi reći jer nisam programer, a čak i da jesam, ne slažem se da imaju toliko grešaka.
"Bube", "insekti"? Canonical je samo transparentniji od Applea ili Microsofta. Iako Canonical odmah dopušta Ubuntuu da otkrije svoje pogreške, oni to ne čine. Ali ipak, i Windows i MacOS puni su bugova, samo ne očiglednih.
Istina je i istina da su dosadni, ali bug u sustavu Windows u 70% slučajeva omogućuje vam rad, ali u Ubuntuu gotovo uvijek na kraju ponovno sve instalirate, čak i u najnovijim verzijama. Ne kažem da to ne radi, oni se moraju poboljšati, radije navigiram s linuxom nego s Windowsom.
Mislim da odgovor na Frankove kriterije ne treba uzimati tako snažno, on je samo potrošač proizvoda i želio bi, kao i svi drugi, da bude bolje završen i bez grešaka, a kako kaže, nije programer , Mislim da su ove pogreške one zbog kojih se mnogi ustručavaju preći na Linux.
Pa, slažem se da se šalju izvještaji o greškama, ali čitate li ih? Razumijete li što šaljemo svojim riječima i kodom koji bi trebao stići s kvarovima? Čitaju li ih samo na engleskom ili također na svim jezicima?
Slanje buga je u redu, ali neka bude neobavezno, a za njegovu majku da u izvješću o bugu nema greške, hahaha, ovi se ubuntu ne mijenjaju.
Ovo je već dugo bilo tako, u verziji 12.10 također imamo istu pogrešku, čak i u Xubuntu 12.10.
Trebate li ponovno pokrenuti sustav? S ponovnim pokretanjem usluge mislim da je to dovoljno:
# ponovno pokretanje aplikacije za uslugu
Pa da, u pravu si ..
Zapravo sam s vašim postom shvatio da postoji mogućnost onemogućavanja izvještaja o pogreškama, a ono što sam uvijek radio izravno je
# apt-get ukloni aplikaciju
xD
Volio bih (tipično za ona sanjarenja i zamišljene razgovore koji se razvijaju) da upoznam osobu zaduženu za Canonical koja je odobrila objavljivanje te verzije Ubuntu-a i koja je smatrala savršenim da se prosječnom korisniku pojavi pogreška poster svaki:
1. 2'30 »minuta ako je vaš uređaj u stanju mirovanja.
2. 9 klikova mišem na zaslonu.
3. svaki put kada zatvorite aplikaciju ili, naprotiv, želite je pokrenuti! (bilo koji od njih)
4. drugi.
Ubuntu je najistaknutiji trolling distro xD
xDDD
MMMMM ...... Želio bih znati više o toj naredbenoj liniji koja se, kao što vidim, mora koristiti kao super korisnik. Tražio sam, ali nisam ništa našao.
Pa, ne slažem se da je prozor za prijavljivanje pogrešaka u sustavu toliko stalan, koristio sam 12.04 i izašli su tek 1. dan jer sam instalirao puno aplikacija odjednom, sada imam 12.10 i isto , čak i ja ga osjećam stabilnijim od LTS-a, možda je to što puno drobite sustav i vaše računalo pati, a oni barem ne izlaze i u HP-ovom prijenosnom računalu već su stari i koji je također imao 12.04 nije izašao čak i jednom Sretan mali prozorčić, okrivite hardver i bolje se pobrinite za sustav
Ubuntu je godinama bio jedan od najgorih Linux distribucija.
Zašto njegov uspjeh ??
- Za njegov marketing, jer iza njega stoji milijarder koji može podržati reklamnu kampanju i proširiti Ubuntu putem Interneta i pregovarati s drugim tvrtkama.
Istina je da su od verzije 9.04 nadalje sve što je uslijedilo bile katastrofa, puna bugova, nestabilni, nekompatibilni hardver itd.
S druge strane, Canonical je poslan s puno smiješnih nagađanja kako bi stvorio malo buke da privuče pažnju ... netko se sjeća pokretanja za manje od 10 sekundi, od 200 milijuna korisnika u 4 godine, grafikona revolucije na radnoj površini. itd itd ..
Istina je da Ubuntu koriste samo oni koji dolaze iz Windows xp-a, iznenađeni jer nisu morali instalirati antivirus, također nikad nisu probali još jedan distro koji nije "user friendly" jer ne znaju instalirati programe a jedino što znaju je otvoriti web preglednik za ulazak na društvene mreže ..
Ah da, ali oni imaju hrabrosti izaći i braniti Ubuntu kao da su hakeri.
Oprostite, momci: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
To što kažete nije ništa drugo do istina. Ali problem s programskim pogreškama muči sve distribucije i ono što me muči i ne razumijem je da se oni, ako već imaju ispravke za te probleme, ne ispravljaju prije objavljivanja verzija.
oprosti, ali osobno ako instaliram programe i ako sam probao složenije distribucije, jedino što je sranje je zatvaranje fundamentalista
Opet još jedan idiotizam članka i još jednom izrađen u «elavu», kad ne.
A je li to da ovaj članak ne pokazuje minimum istraživanja, članak preuzet iz jetre (ili da se zna gdje) više nego s mozgom, koji izgleda i služi samo za ruženje Ubuntua i još gore, povezujući članak s praktički sredine prošle godine, kada su od tada izašle 2 revizije (dok ste čitali) LTS-a u slučaju da već ne znate (Ubuntu 12.04.2 izašao je jučer) i stoljećima, rekao je da je problem s aplikacijom VEĆ DOKUMENTIRAN I RIJEŠEN .
Žao mi je, ali više sreće za sljedeću u vašoj kampanji koja će samo vređati Ubuntu, iako je sada, kad malo bolje razmislim, postignut određeni uspjeh jer je ovdje otkriveno više od jednog trola i iako će se sigurno trol tome nasmijati , ali oni bi željeli da bilo koja od onih često nazivanih distro-ova ovdje (posebno ona toliko hvaljena ovdje da nije ni vrijedna spomena), nudi čak i pola stabilnosti koju nudi Ubuntu 12.04.2.
Pa, dragi anonimu, vi govorite o trolovima, a opet svojim riječima postoji ironična kontradikcija: ako ste i sami spomenuli da je verzija 12.04.2 izašla jučer, kako onda možete tako odlučno reći da je više nego dvostruko stabilnija kao one druge distribucije, ako niste mogli imati vremena testirati tisuće paketa u spremištu, ili različite načine da ih kombinirate i konfigurirate? Drugim riječima, da kritizirate elava, a čini se da je vaš vlastiti komentar preuzet negdje malo ispod jetre, hehehe.
Pst, pst, ne hrani ga 😛
@msx, S tobom ću primijeniti ono što kažeš dobro, tako da nema "preokupacije" (pišem to na engleskom, tako da se osjećaš više ogorčeno i više podižeš svoj ego).
Zašto vas navodnici, smeta li vam što se služite engleskim jezikom - službenim internetom iz nekoliko razloga, uključujući to što se to dogodilo u zemlji koja govori engleski jezik, a s druge strane da je to "univerzalni" jezik ako želite i u kojem je pronađite više informacija?
Imate li neki kompleks o kojem nam želite reći (zbog agringada)?
Ma čekaj ... FUCK, već opet miješam engleski sa španjolskim i hranim idiota 😛
Neću vam ništa drugo reći, ostavit ću vas s vašim e-penizmom i sa vašim univerzalnim jeftinim engleskim jezikom izrađenim u Google Translatoru, možda mislite da ćete tako pisanjem dobiti neku plavu kosu, ako imate nešto svijetle kose je.
Svoj dragi Windowser zasnivam na tom Ubuntuu 12.04.2, on nije ništa drugo nego Ubuntu 12.04.1 sa svim ažuriranjima dnevno, nešto što očito svatko tko koristi Ubuntu dulje od 5 minuta savršeno zna, što nije vaš slučaj jer već ste istakli što nosite.
I ako je s 12.04.1 bilo više stabilnosti u odnosu na ovdje obogotvorene distro, možete zamisliti kako će biti s Ubuntu 12.04.2 (iako naravno, ne pretvaram se da mrzitelji anti-ubuntu-a koji su toliko bogati prepoznajte ga, to je nešto što oni nikada neće učiniti), jer ste već dugo mogli osjetiti mnoga njegova poboljšanja u kvaliteti ažuriranja.
Dakle, ne, s moje strane nema proturječnosti, samo s vaše strane vidim neznanje.
Ako ste me htjeli gnjaviti govoreći mi neukom, trebali biste isprobati drugu strategiju, hehe. Možda vam je prepoznavanje neznanja problem, ali u tom smislu pomalo nalikujem Sokratu, barem priznajem da ignoriram puno više nego što znam (a u ovom se svijetu svaki dan nešto novo nauči).
Ako vam se zvučne tvrdnje o stabilnosti na temelju mašte ne čine kontradikcija ... pa, budite sretni s Ubuntuom, hehehe.
Ne, ozbiljnije: stabilnost je porasla ne samo Ubuntu nego i većina distribucija općenito, ali očito će distribucija koja se češće objavljuje imati manje vremena za testiranje stabilnosti paketa, i zato mnogi za poslužitelje više vole
Debian ili Centos itd. Uvijek mogu postojati radikalni ljudi koji mrze Ubuntu, ali ne moraju ga mrziti svi koji se ne slažu s Ubuntuovim smjerom. Meni je osobno relativno ravnodušno, ali za poslužitelje obično biram Debian zbog veće stabilnosti i boljeg društvenog ugovora, a za radne stanice već neko vrijeme koristim LMDE, prvo s Gnomom, a sada s KDE-om. Pa, kod kuće trenutno koristim Windows 8 kao što ste nesumnjivo primijetili, što ne znači da mi se sviđa (prije suprotno), ali dok ne završim igrati Skyrim, ne namjeravam ga deinstalirati i usput se upoznajem s to je dovoljno da mogu pristojno funkcionirati kao informatičar ako naiđem na PC okn te dijabolične nakaznosti, hahaha.
Opusti se, stari, Ubuntu nije pupak svijeta
Na vaš komentar "Anonimus", nismo svi sretni da preuzmemo 12.04.2 / Volio bih da se svi problemi UBUNTU-a riješe prije nego što izađu krajnjim korisnicima i smatram ispravnim da im treba više vremena da objave novu verziju i ne svakih 6 mjeseci, mislim, ako je komentar istinit, oni imaju više vremena za ispravljanje pogrešaka, što ne opravdava da LTS s njima ide na tržište.
Istina je, više volim modificirati jednu ili drugu konfiguracijsku datoteku kako bih riješio bilo koji detalj mog debiana, nego instalirati antivirus, antispywers, vatrozid, defragmentatore u winbugs xp, 7, 8 ili bilo koji broj verzije koji izađe kasnije. Moje skromno mišljenje.
Ah! i kada sam instalirao Ubuntu 12.04, upravo sam ga objavio da bih ga testirao ako bih ovu pogrešku bacao svako toliko, ali kasnije kada sam probao 12.04.1, to mi se više nije događalo i osjećao sam se stabilnijim i fluidnijim, ali na kraju sam prošao kroz nekoliko distroa zaglavljen s debian kde 😀
Hvala Elav na preporuci.
Molimo stavite naredbe "gksudo gksudo" prije programa poput gedita.
pozdravi
TOČNO.
Hvala na tvrdnji - jebeni n00bs.