Po čemu se distribucija GNU / Linuxa razlikuje od ostalih?

Svijet GNU / Linuxa vrlo je širok, a opet vrlo poznat. Koncept radne površine, paketa i korijenskog direktorija poznat je većini korisnika; znatiželjno je da ovi elementi nisu isključivi između jedne i druge distribucije. Pa kad god čitam o Linux distribuciji koja obećava da će biti "drugačija", pitam se:po čemu je drugačija od ostalih postojećih? Pod tim parametri Podemos razlikovati stvarno jednom GNU / Linux distribucija među tisućama koje nam ovaj svemir nudi?

Paketi i njihovi menadžeri

Iako je isti program možda dostupan za tisuće distribucija, paket s kojim je instaliran u svakoj od njih može biti drugačiji. Kad govorimo o paketu, mislimo na format ili proširenje datoteke koju operativni sustav koristi za instalaciju programa. Da bi distribucija mogla koristiti ovu datoteku, ona također mora imati upravitelja paketa koji ima alate za instaliranje, izmjenu ili uklanjanje spomenutog programa. To je važno, jer iako se programi ne mijenjaju između jedne i druge distribucije (to jest, Mozilla Firefox ostat će Firefox u svim distribucijama), vrlo je vjerojatno da će se, ako se paket koji se koristi za njegovu instalaciju, promijeniti.

Neki formati paketa su:

• deb: koristi Debian i njegovi derivati.
• RPM: (Red Hat Package Manager) podrijetlom iz Red Hat-a i koriste ga mnogi drugi kao što su Fedora, OpenSUSE, Mandriva, Mageia i drugi.
• PISI: iz Pardusa.
• MO: iz Slaxa.
• ŠTENAC i PET: Štene Linux.
• .txz: Slackware

I neki od najpopularnijih voditelja paketa:

• APT (terminal) i Synaptic (grafički): koristi Debian i njegovi derivati.
• Zypper (terminal) i YaST (grafički): upravitelj OpenSUSE.
• YUM: Fedora i Linux Dog Linux.
• Pac-man: Arch Linux.
• dpkg - izvorno ga je kreirao Debian.
• Urpmi: Mandriva i Mageia.
• nadopuna: Red Hat.
• slapt-get, slackpkg i swaret - razni "alati" koje Slackware koristi za rad s tgz paketima.

Je li važno da promijenim upravitelja paketa između distribucija? Da. Činjenica da je upravitelj odabran na štetu ostalih implicira da se traži učinkovito upravljanje paketima koji će se instalirati. U konačnici, upravitelj paketa definira velik dio "suštine" distribucije i sjajna je točka koju treba uzeti u obzir kako bi se razlikovala od ostalih. Neću raspravljati o tome koji je bolji, iako na internetu postoji nekoliko primjera onoga što ja nazivam "sposobnošću - zipper - njam rat" u kojem obožavatelji SUSE-a proglašavaju da je Zypper i dalje najbolji.

Proširiti: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

iskoristivost

Druga tema koja se vrlo često ponavlja je razina iskustva koja nam treba za upotrebu distribucije. Puno puta se tijekom savjetovanja distribucija za početnike, ili kao što se dogodilo s našom prvom distribucijom, često čujemo „nemojte ni sanjati da isprobate Gentoo od početka“ ili „Ubuntu je dobra opcija za početak“.

Teškoća korištenja distribucije procjenjuje se u smislu:

• količina grafičkih elemenata koje nudi.
• količina posla koji se mora obaviti po konzoli (tamo gdje za taj zadatak ne postoje grafičke alternative).
• poteškoća instalacije.
• volumen konfiguracije koji se mora izvršiti nakon instalacije distribucije.
• ako je tijekom instalacije potrebno konfigurirati particiju diska ili se to može učiniti automatski.

Zbog toga je uobičajeno grupirati određene distribucije kao što je stručna razina (Gentoo, Linux From Scratch, Slackware, Arch), koje se ne preporučuju za korisnika "srednjeg novaka". U posljednje vrijeme postoji fenomen koji uzrokuje da se trend distribucije Linuxa pretvori u operativni sustav koji je sve ugodniji za svakog korisnika. Unatoč tome, neke su distribucije za početnike (Linux Mint, Ubuntu, Elementary OS, između ostalih) i dalje izvanredne.

Hardver

Nije jedna od prvih stvari koja se spominje kada se govori o distribuciji, ali ipak je nešto važno. U svijetu koji se pokušava odvojiti od "sustava koji sve više traži više resursa" (Windows) i još uvijek ide u korak s novim hardverom, postoji niša distribucija koja omogućuje recikliranje hardvera (Puppy Linux, Slitaz, Tiny Core Linux , AUSTRUMI, Slax, Lubuntu, Xubuntu, Alcolix, Prokleti mali Linux, Molinux itd.). Iako se druge distribucije, poput Linux Mint ili Arch, mogu instalirati na starija računala, postoji ograničenje u kojem se gubi fluidnost sustava, stoga postoje specijalizirane distribucije za tu vrstu hardvera. Stoga je logičnije da neke od ovih distribucija nude podršku za 32-bitne i 16-bitne verzije; najpopularnija ponuda 32 i 64 bitne podrške.

Distribucija poput Štene Linux Tada se ističe po tome što nije potrebno biti u toku s najmoćnijim hardverom na trenutnom tržištu, već je potpuno funkcionalan na računalima s jednostavnim resursima, sve dok ne instaliramo programe koji zahtijevaju prekomjerne resurse.

Lansiranje formata

Jednostavno je: distribucija obično dolazi u nizu formata koji na kraju definiraju njezinu bit. Iako su CD / DVD uživo često uobičajeni među popularnim distribucijama, postoje mnogi drugi koji ne koriste ovaj format, suzdržavajući se od objavljivanja samo instalacijskih verzija.

Mogućnost postojanja CD-a, DVD-a, Live CD-a / DVD-a, različitih radnih okruženja prema zadanim postavkama ili mogućnost instalacije s interneta nešto je što utječe na odluku mnogih korisnika da testiraju distribuciju ili je trajno koriste. Također vidimo da postoje izdanja koja zajednici omogućuju testiranje distribucije prije nego što je finalizirana.

Druge važne točke također uključuju one verzije za prijenosne uređaje i druge koje distribuiraju "izdvajanja", gdje je najkonkretniji primjer Fedore, koja ima verziju za igre, laboratorij i dizajn, iako je to, po mom mišljenju , stvar je u instaliranju postojećih paketa u različita spremišta. Napokon, ne zaboravljam distribucije koje se valjaju, čiji su najjasniji eksponenti Debian, Svod y OpenSUSE, omogućujući ažuriranje softvera i verzija sustava bez potrebe za novom instalacijom ili straha od gubitka osobnih podataka.

Opći cilj

Svaka distribucija ima na umu cilj s kojim želi doseći svoje trenutne ili potencijalne korisnike. Odatle možemo razlikovati one koji su specifični za prijenosna računala (poput JoliCloud, koji je također orijentiran za upotrebu u oblaku) i one za poslužitelje (RedHat Linux Enterprise Jedan je od najsnažnijih i trenutno podržanih).

Ostale distribucije imaju za cilj estetsku njegu stola i sličnost s drugim sustavima (što olakšava prijelaz s njima), kao što je slučaj Pear OS (s estetikom sličnom Macu), ZorinOS (koji GNOME prilagođava kako bi ponudio slično okruženje različitim verzijama sustava Windows) i Elementarni OS (sa skupom ugrađenih ikona i funkcionalnom instalacijom prema zadanim postavkama); Za njih se može tvrditi da se razlikuju od klasičnih okruženja, ali se i dalje mogu instalirati u ove distribucije.

Te distribucije usmjerene na "određenu publiku", kao što je Znanstveni Linux, glazba, muzika, otakux a drugi dodaju samo određene programe, što se osobno čini nedovoljnim da bi se istaknuo od ostatka grupe, jer se aplikacija može instalirati na bilo koji sustav ako je izvorni kod dostupan.

Da bismo također naglasili, postoje neke "neobičnosti", kao što vidimo u Globo Linuxu, modularnoj distribuciji koja instalirane programe organizira na drugačiji način od ostale distribucije, tako da se datoteke istog programa mogu pronaći zajedno. Klasični direktoriji postoje, ali su skriveni, tako da u korijenskom direktoriju prema zadanim postavkama vidimo sljedeće direktorije: Programi, Korisnici, Sustav, Datoteke, Mount, Depot.

Još jedan dobar primjer je igelle, izrađen od nule za podršku najvećem broju postojećih uređaja. Distribucija ima radno okruženje zvano Esther napisano u GTK + i s Webkitom kao mehanizmom za prikazivanje.

Kao zaključak ove bilješke, želio bih istaknuti element koji je po mom mišljenju također nešto transcendentno što razlikuje distribucije: zajednica koja okružuje svaku distribuciju od vitalnog je značaja za rad ove distribucije. Mnogo je primjera kada odluke zajednice ili njihov nedostatak određuju smjer (za uspjeh ili neuspjeh) razvoja distribucije, a programeri moraju voditi više pažnje i pažnje. Bilo je i slučajeva kada je korisnik ostavio distro jer nije imao problema ili sumnje kada zajednica nije znala kako odgovoriti ili pružiti pomoć; zato slika zajednice, iako svojstvena operativnom sustavu kao takvom, i dalje igra središnju ulogu u isticanju jedne distribucije iznad drugih.

Konačno, ne zaboravite pročitati odjeljak “Distribucije”O ovom blogu koji sadrži vrlo korisne informacije za pridošlice.