Jučer, 19. studenog, objavljena je stabilna slika verzije 13.1 distribucije openSUSEOvo izdanje je verzija Zimzelen, tako da će imati proširenu podršku.
Službeno trajanje potpore bit će do 1. svibnja 2015. za redovnu verziju, a do 1. studenog 2016. za Evergreen 13.1.
Ova verzija dolazi s mnogim poboljšanjima i značajkama. Prema timu openSUSE, automatskom alatu za testiranje openQA Doživio je nekoliko poboljšanja.
Isto se dogodilo s datotečnim sustavom Btrfs, koji se već smatra stabilnim za svakodnevnu upotrebu. Dolazi s najnovijom verzijom Havana, i ažurirano Ruby 2.0 en Šine 4.
GCC je instaliran u verziji 4.8, zajedno s novim glibsc-om s podrškom za C11 y C ++ 11. Alat kvasac je preneseno na Rubin, a mehanizam za prikazivanje teksta je FreeType 2.5.
Što se tiče općeg korisničkog iskustva, grafika će biti podržana VDPAU en STOL; uređaji Android imat će potpunu integraciju u upravitelj datoteka, ljusku i player Amarok.
Primijenjene eksperimentalne tehnologije uključuju preliminarnu podršku tvrtke Wayland s Weston en GNOME Shelli Plazma Desktop de KDE.
Skinut ću sliku da testiram ovu verziju, a uskoro ću napraviti recenziju DesdeLinux. ISO-ovi od openSUSE 13.1 se preuzimaju sa slijedeće poveznice:
Već sam ga preuzeo jučer i sada ga instaliram da vidim !!!!!!!
Čeka se taj pregled 🙂
Uff to zavidi, samo se nadam da su to stavili u repo MES-a
Testirao sam ga u beta verziji i nije mi baš zapeo za oko.
Snaga opensusea primjetna je kada je često koristite i vidite da je ne želite ni učitati, a sve ima koheziju kakvu bi drugi željeli. ako ne za opensuse, nemam pojma što bi mogao koristiti drugi distro
Slomio sam ga nekoliko puta xD, vanjska spremišta su čak i manje pouzdana od ubuntu ppa-a, upletete se u yast i on počne tražiti da izbrišete korisne stvari.
Sam po sebi je vrlo stabilan, ali ako je istina da je u neredu sa spremištima ... Osobno, otkad sam u Archu / Manjaru / Čakri, nisam se preselio ....
Pozdrav.
Kad sam ga koristio, postalo je nestabilno pri korištenju repozicija Tumbleweeda, što je upravo ono što sam želio imati iskustvo kotrljanja poput distrosa koje spominjete, ali očito je kod openSUSE-a bolje koristiti one zimzelene (ekvivalentno Ubuntu LTS-u, poput ovu verziju).
Pa, to je već loša noga. Gledajte da sam stavio programe putem http://software.opensuse.org/packages/ i ažurirao sam s 11.1 na 12.3 i bez problema, ali kao i uvijek, svatko ima svoja iskustva.
Štoviše, s uslugom Open Build postaje sasvim jednostavno (pod navodnicima ima krivulju učenja, kao i sve ostalo) upravljati vlastitim okretajima u minuti (ili deb, što god želite!) U vlastitom spremištu. Smatram da je to vrlo dobar alat.
U svakom slučaju, vanjska spremišta su uvijek nepouzdana, na kraju krajeva, izradila ih je osoba / skupina ljudi koja može (ili ne mora) imati predodžbu o tome što rade, a sustav s tim nema nikakve veze (budite PPA ili openSUSE) ... zapravo, mislim da je openSUSE sustav prilično superioran, kliknete na program, on će vam reći da će dodati spremište i eto ga. Po mom mišljenju, potrebno ga je samo dodati upravljanju Yastom na radnoj površini, kako ih ne biste tražili samo putem weba.
ne radi kao izvor.list
Ne, jer bi u protivnom bio debian ili zasnovan na debianu.
Ali ako želite vidjeti repoe i njihove opcije u openSUSE-u, uvijek možete to učiniti:
cd /etc/zypp/repos.d
Tamo se pohranjuje datoteka za svako spremište, možete napraviti sigurnosnu kopiju ako želite, mačka za svako označava njegovu konfiguraciju, itd ...
Bilo koja aplikacija (na primjer upravitelj softvera Yast2) koja se temelji na zypperu koristi ove datoteke za dobivanje podataka o web lokacijama s kojih se paketi preuzimaju.
Pretpostavljam da ste to temeljito učinili, bez obzira na to koliko su vanjska spremišta nepouzdana, Yast vas u svakom trenutku upozorava ako se nešto može pokvariti. Ne znam što ste pokušali instalirati niti odakle tražiti da izbrišete potrebne pakete, ali barem s najčešćim spremištima zajednice kažem vam da se to ne kvari tek tako.
Pa, izgleda dobro ... .ali u LIVE načinu nisam uspio postići da Wi-Fi radi ... ni s ugrađenim Wi-Fi prijenosnim računalom ni s vanjskom USB Wi-Fi antenom ...
ostatak distro-a ... sve prepoznaju automatski ... NIKAD nisam uspio natjerati openuse da rade ... i čini se da će se i ova verzija dogoditi isto ...
to je sigurno moja greška ..
Jeste li ga pokušali konfigurirati od kvasca?
openSUSE po defaultu koristi ifup za vezu, od yast-a možete promijeniti konfiguraciju tako da njome upravlja networkmanager
Mislim da je to greška Livea (mislim da je to bilo s KDE verzijom, ne znam da li se to događa s Gnomeom), nakon što je openSUSE instaliran, morate aktivirati bežične veze s ikone ploče (nešto prisutno u svim operativnim sustavima, mislim da potrebno je više od 1 sekunde da ga pronađete) i ponovno pokrenite.
Što je posebno u BTRFS-u u vezi s ext4?
CoW, podvoluni, snimanje potpojnika, provjera integriteta podataka.
Suprotno tome, najbolja stvar kod openSUSE-a je upravo ono što me tjera da se klonim ovog distroa: Yast2.
Ne znam zašto, ali svaki put kad pokušam osjećam da nešto nedostaje .. ili ga vidim vrlo teškog, kao da je riječ o slonu ..
I budite oprezni, znam da je to vrlo dobra distribucija, ali ne znam ... ima nešto što me baš i ne zakači (osim što nisam ljubitelj okretaja u minuti).
Ni ja nisam toliko ljubitelj .rpm. Više sam ljubitelj .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz i .txz.
... I većina urednika: str
Preferencija okretaja u odnosu na deb je poput one koja voli crvenu ili plavu boju, nema tehnološku, već sentimentalnu, ili možda povijesnu povijest ako je itko od prisutnih pretrpio poznati rpmhell u svom tijelu, a nije bilo pristojnih Menadžeri ovisnosti i ljudi instalirali su Fedora rpm u SUSE poput luđaka s internetskih stranica kako bi vidjeli jesu li bačeni (rpm kost, koliko ste loše učinili!), što dovodi do katastrofa.
Trenutno ne rade ni gore ni bolje, to su različite sheme kako su datoteke strukturirane u drugoj datoteci (nazovite je deb ili rpm). Oni imaju neke razlike, a jedna ima prednosti, a druga nema. Ali što se tiče instaliranja Dep-a ili RPM-a, oni koji prekidaju kabel su upravitelji ovisnosti (apt-get, yum, zypper ...) koji njima upravljaju. A meni zypper (onaj koji koristim) nema na čemu zavidjeti, možda na brzini u prethodnim verzijama, ali trenutno izvrsno funkcionira.
U usporedbi između ova dva sustava, prilično sam se zasitio ljudi koji vam kažu: 'Pa, rpm -f je odvratan, a opet kako je zgodno-dobiti ...', i eto vas već ojiplático, jer zbunjuju upravitelj ovisnosti (apt-get), čini se da s paketom sve ide kad se radi o uništavanju rpm paketa, a većinu vremena to je glupost.
Ukratko, odabir da koristimo jednu distro i drugu za upravitelja paketa / ovisnosti koje trenutno koristite čini mi se nečim što nema smisla ili ima tehnološku osnovu, osim ako u odabranom paketu / spremištima nema toliko malo programa da sprječava vas da koristite programe koji su vam potrebni, što mislim da nije slučaj s openSUSE-om, koji je prilično dobro hranjen.
Dobro vam ide? Imate li programe koji su vam potrebni? Pa samo naprijed ...
To ja mislim. Ne razumijem da bih preferirao jednu ili drugu vrstu paketa. Potpuno se slažem s vama.
Pa, ne razumijem činjenicu da sam fan određene vrste paketa kada su instalirani na isti način: S
I u svakom slučaju, u RPM-u nalazim vrlo zanimljiv uslužni program, a to je Delta-RPM, koji olakšava ažuriranja različitih paketa.
Yast mi se svidio, čak i u pogledu mogućnosti konfiguracije smatram ga superiornijim od upravljačke ploče sustava Windows 7.
Čini se vrlo dobrim ili barem ima puno hypea za ovu verziju (iako također izgleda dobro), vrlo dobre recenzije posvuda.
Jedino što mogu reći da bi YaST mogao nešto estetski poboljšati (bilo bi lijepo kad bi izgledao jednako dobro kao upravljačka ploča Mageia / Mandriva / Mandrake), ali istina nije nešto stvarno važno.
Pa da, tu ste u pravu .. Nadam se da je sad kad je ova verzija migrirana na ruby (prije bila na vrlo čudnom jeziku), nadam se da sada više ljudi može surađivati i baciti kabel jer je ruby popularniji jezik, dodajte module, polirajte one koji postoje itd ...
To je jedna od distribucija koju sam pokušao kada sam se odlučio prebaciti na Linux. I premda sam se napokon odlučio za debian jer je više odgovarao onome što sam tražio, moram priznati da je openSuse vjerojatno jedan od najelegantnijih distro-a koji postoje (ako ne i najviše), a kvas je radost 🙂
Volim Open !!!, sigurno se poboljšava ...
Prije, kada sam također volio isprobavati distros hehehe, morao sam koristiti Otvorena upotreba i istina je da je to sjajan distro, ali napokon mi se više svidio .deb
Kad kažete da vam se više sviđa .deb, mislite li na sustav paketa ili distro izveden iz Debiana? jer ako je to prvo, kao što sam gore rekao, ne nalazim nikakvu tehničku osnovu za to.
To je poput vjerske mantre koja je instalirana u svijesti mnogih:
-debs su bolji od o / min.
-zašto? Daj mi razlog
- jer to kažu vani, rekao mi je rođak i pročitao sam ga na mreži.
Po fale
Mogao sam razumjeti da su vam govorili ovakve izjave prije 8 ili 10 godina, jer je apt-get sjajan sustav, ali, kao što sam rekao, već nekoliko godina imamo patentni zatvarač koji djeluje poput šarma.
Osobno smatram da je YaST najbolja stvar u vezi s openSuSE-om i nikad nisam znao zašto nije premješten na druge distribucijske sustave. Imati svu konfiguraciju sustava na jednom mjestu najudobnije je za korisnika.
Distro koji volim, ali koji mi uvijek završi dosadan, ne znam zašto xS
Izvrsni raspored. Vrlo stabilna i jednostavna za upotrebu.