Za one koji ne žele puno čitati: samo pročitajte ovaj komentar Clem lefebvre od prije gotovo godinu dana zašto su u verziji 2 postojale samo 13 službene pjesme, u usporedbi s 9 u verziji 9.
Unaprijed ću se ispričati za sarkazam .. Moram zadati još jedan mali udarac programerima Gnomea. GTK3 nije pouzdan API. Možda bi se to trebalo zvati libgnome. GTK3.4 dolazi s Gnome3.4 i nije bio kompatibilan s prethodnim GTK3 temama. To znači da su sve GTK3 aplikacije izgledale vrlo ružno, ne samo sa svim GTK2 temama koje ne podržavaju GTK3 (gotovo sve), već i nekolicinom koje to rade. Imajući ovo na umu imali smo tri mogućnosti:
1) Ponudite radnu površinu s malo integracije i programe koji izgledaju drugačije, na temelju API-ja koji koriste (što je potpuno neprihvatljivo)
2) Riješite se svih GTK3 aplikacija s Mint-a i zamijenite ih starijim verzijama u GTK2 ili GTK2 ili QT aplikacijama (to uključuje Gnome aplikacije, ali i Gdebi, Streaming i neke druge)
3) Zajebavajte se ludo, uklonite sve teme i izgubite bezbroj sati dajući Mint-X i Mint-Z ispravnu podršku u GTK "3.4", iako će vjerojatno ponovno puknuti za 3,6 ...Odabrali smo opciju 3 "ovaj put". Nadam se da je ovaj mali primjer dovoljan da uvjeri programere treće strane da ne koriste GTK3. Nisu pronađene napomene o izdanju ili dokumentacija koja objašnjava regresiju ili kako riješiti problem. Zapravo imam osjećaj da je GTK 3.4 razvijen za Gnome 3.4, da zapravo nije važno razbija li stvari i da ne bismo trebali upotrijebite ga izvan Gnoma.
Sada za one koji žele puno čitati:
Prije nekoliko dana, IgnorantGuru (programer SpaceFM-a, PCManFM na steroidima) poslao je super dvodijelni članak o nekoliko projekata koji su na pogrešnom putu, od kojih nekoliko stoji iza Red Hat-a. U prvom dijelu govori o GTK problemima. Prema njegovim riječima, i unutarnji problemi s razvojem GTK-a i prisilni konformizam programera predstavljaju izazov za one koji stvaraju stabilan softver izvan GNOME-a. Uz ono što je Clem spomenuo, Glade verzija 3.8 posljednja je podržala GTK2, i to na Debianu se čak i ne trude napraviti naslijeđenu verziju (onaj koji će izaći za Wheezy je verzija 3.12)
IgnorantGuru suočio se s tim problemima u GNOME bugzilli i Benjamin Otte (jedini stalni programer GTK-a) s kvalitetnim odgovorima da GTK ne pliva unutar dodatnih programera, sretan što troši svoje vrijeme osiguravajući kompatibilnost s rijetko korištenim temama, te da se autori tema uključenih u razvoj GTK-a slažu da je bolje ažurirati teme nego zadržati status quo i da nakon tih odluka nema vremena za kompatibilnost tema. Emmanuele Bassi dopunjuje da se Adwaita (službena tema GNOME-a) mijenja za svaku promjenu u GTK-u, te da se GTK mijenja kada autori tema za GNOME, kao i za Windows i MacOS zatraže novi zahtjev.
Ali ova misao dolazi mnogo prije, dok su još uvijek razmišljali o tome kakav bi bio GNOME 3. Rođena je ideja da se GNOME vrati marka s korisničkim iskustvom različitom od Windows-a (traka izbornika dolje) i Apple-a ( gornja traka izbornika) i ideje za aplete i proširenja prijetili su toj ideji. Ako se ne može popraviti, neće se popraviti. Kad dođu bugovi koji traže da se takvo što vrate, zatvaraju ih oznakom WONTFIX. To ide još dalje. Prije dvije godine izvijestio je William Jon McCann greška u prijenosu tražeći da ne koriste ikone u području obavijesti za GNOME 3 jer će ukloniti podršku. Kad se održavatelj požalio da bi to moglo naštetiti korisnicima XFCE-a, McCann je odgovorio: "Mislim da ćete morati odlučiti je li to aplikacija GNOME, Ubuntu ili XFCE, a ja nemam pojma što je to ili čini. XFCE, oprosti. »
Drugi dio Članak govori o udiskovima, gvfs, udev i systemd. Dolaskom udiskova2 promijenjen je naredbeni redak, što je narušilo kompatibilnost sa softverom i skriptama koje su ovisile o udiskovima. Njegov autor David Zeuthen (zaposlenik Red Hat-a) dodano u dokumentaciji "Ovaj program nije namijenjen korištenju skriptama ili drugim programima - opcije i naredbe ubuduće mogu biti na nekompatibilne načine, čak i u izdanjima održavanja." Hon Jen Yee, tvorac PCManFM-a jadikuje zbog neispravnosti udiska, polkita, consolekita, i kako se odmiču od filozofije KISS. I PCManFM i Thunar oslanjaju se na gvfs API, koji je prema IgnorantGuru loše održavan i vrlo nestabilan. Što se tiče udeva, nedavno nekoliko programera Gentoo-a napravili su vilicu (eudev) jer je udev više apsorbirao systemd, kršeći kompatibilnost s prethodnim sustavima. Linus je već proklinjao održavatelje jer ne žele prihvatiti određene zakrpe koje su poslane kako bi ispravile neke pogreške.
A o systemd-u (koji je predložen kao ovisnost o GNOME-u), postoji bolje objašnjenje u postu na agresivnu evangelizaciju to je od njega napravljeno, što podržava njegov tvorac, Lennard Poettering.
Ovaj će se post zvati "Teorija zavjere u Linuxu", kako se zvao izvorni članak IgnorantGuru. Međutim, Perzej mi je rekao da ovo nije zavjera već sabotaža, plus članak je više Anti-Red Hat od onoga što vam pišem. Istina je zapitati se koliko je projekt poput systemd neovisan? Ne samo da mislim neovisan od Red Hat-a, već i od samog Lennarta (već se smatra onim protiv koga je on stvoritelj)
Ogroman popis izvora:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Izvrsna pošta, na mnogim blogovima svaka kanonska odluka donesena pomoću ubuntu-a je napadnuta i kriminalizirana besplatno, a da se ni malo ne razmaže i ne uđe u potragu za više informacija o tome zašto se te odluke donose. Kada vi kao ozbiljna tvrtka morate jamčiti kvalitetu proizvoda koji razvijate, ni na koji način ne možete ovisiti o hirovima programera koji ne uzima u obzir vaša poboljšanja ili doprinose spomenutom paketu, vremenima i rokovima koje vi kao tvrtka ima s vašim klijentima, ili što je još gore, ovisno o odlukama koje donosi vaša konkurencija (crveni šešir). Na kraju, sav softver koji Canonical razvija licenciran je pod besplatnim licencama za i za svaku osobu bez obzira odlučila li se za to ili ne.
Dao sam svoj komentar prije nego što sam pročitao vaš. I premda nisam fan Kanonikala, potpuno razumijem da je izreka "magarac nije bio bezobrazan, palice to učinile".
Nazvao bih ga više-manje:
Je li Ubuntu zatvoren? Otkrijte kakav je Gnome! »
Zanimljiv članak.
Ufff ... hvala Bogu, prebacio sam se na KDE koji koristi QT, pa se klonim svih zala Gnome / GTK haha
-Slijedi osobno mišljenje i unaprijed se ispričavam ako je netko uvrijeđen-
Istina je da se Gnome TO ME čini sramotom za Linux svemir, namećući korisniku koji je došao iz velikog Gnoma 2 iznenadnu promjenu i ponovnu edukaciju o načinu interakcije sa sučeljem radne površine.
Osim što nisu mogli promijeniti izgled jer Gnomova gospoda vjeruju da njihova posve ravna tema sa njihovim zastarjelim ikonama koje dolaze iz Gnoma 2 čine savršenu kombinaciju ...
Sreća što u Linuxu postoje alternative, sreća što postoje projekti poput KDE-a.
Imate i alternativu Jedinstvu.
Dođi sada ...
I Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW itd
Čovječe, ako koristiš gnome shell, ne mislim da je jednostavan openbox, flubxbox itd. Alternativa za korisničko iskustvo koje tražiš, a što mislim da je totalno. Također ovaj vikend bio sam razočaran upraviteljima prozora, vidjevši da sa svojom nvidijom nisam uspio potpuno nestati glupog kidanja ovih upravljačkih programa.
A također i Cimet, MATE, Razor QT i E17. Sretni smo što postoji toliko mnogo okruženja za korištenje !!
Istina je da sam na početku imao problema s udisk2 (uglavnom s Thunarom), ali malo-pomalo je to popravljeno i sa systemdom trenutno nisam imao problema.
Imam najnoviju verziju GTK3, ali trenutno nemam problema s problemima, uglavnom zato što velika većina koristi GTK2 (kao što su Thunar, LXPanelX, Prijenos, itd.), A neke s QT4 (i jedna s QT3 što je ono Izgleda ružnije, ali nije me briga)
Ne, ako ćemo se na kraju morati složiti s Icazom ...
Ja, kao što sam rekao toliko godina, ostajem sa svojim Fluxboxom i tako miran.
Iskreno vjerujem da će, ako će ubuntu u bliskoj budućnosti, jedinstvo prijeći na qt, gtk3 će to biti vrlo teško, čak su i najvažniji programi preneseni, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender ...
Slažem se; Mislim da se zašto se Shuttleworthu uvijek sviđao Qt više od GTK-a i zašto je Ubuntu danas izabrao taj put nalazi se u istom članku. Tada će Canonical donositi odluke koje ne zadovoljavaju svakoga; ali volan ima jasne temelje.
Pa zato je uvijek dobro vidjeti dvije strane medalje ...
S vremena na vrijeme kaže se. Canonical je to vidio mnogo prije nego što smo mi to vidjeli; ali naravno, od tada je kriminaliziran, uključujući i Red Hat koji već dugo vjeruje da je GNOME njihov i radi što hoće, bez ikakvih smjernica.
Ako se ovo nastavi, GNOME ima neizbježan kraj; bit će vilica, ali ne sve da bi se sačuvao stari GNOME 2, već da bi se GNOME spasio od gluposti njegovih programera.
MMM…. Već sam pročitao ovaj post na esdebian-u
Lennard koji zagovara sustavnost je čudo bez dlake i napada svakoga tko ga nasmrt kritizira, maloprije sam pročitao raspravu na debianovoj poštanskoj listi i bilo je pucnjeva i uboda.
evo ga. Lennard ne sudjeluje, ali sudjeluje John Paul Adrian Glaubitz
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Jebiga, i gdje god da nađem Matthiasa Klumppa .. tip koji stoji iza Tanglua 😛
Možda se programeri jako loše provode s Gnomom, međutim, kao korisnik osjećam se vrlo zadovoljnim s njim (ne samo ja, moj otac ga također koristi i smatra ga izvrsnim), tako da mogu samo čestitati svim ljudima koji se jako trudi stvoriti i održavati ovo veličanstveno radno okruženje.
Hvala na vijestima, nadam se da će se stvari popraviti i da je 2013. godina bila izvrsna za Linux uopće.
Dobar članak, nešto komplicirano za one od nas koji nismo toliko duboko u znanju o razvoju linuxa i njegovim osobnostima. Stoga sam morao dvaput pročitati članak i prvi komentar da bih shvatio kamo tema ide.
Moje se iskustvo s linuxom razlikuje od mnogih ljudi. Koristim ga za uređivanje videozapisa, slika, web razvoj i uobičajenu upotrebu svih ostalih provjera facebooka, twittera itd. MOJE računalo je 7 godina staro prijenosno računalo skromnih performansi, kad sam počeo koristiti ubuntu, računalo je radilo vrlo dobro dok nisu nametnuli Unity. Dakle, Ubuntu su trebale dvije značajke koje trebam, lagano okruženje, tako da su svi resursi za moj rad i da ih ne treba formatirati svakih 6 mjeseci ili svake godine, jer sustav ne radi onako kako bi trebao. rad nakon ažuriranja. Moja promjena u ArchLinux bila je prirodna opcija, ali prilikom testiranja gnome3 i njegove ljuske također mogu reći da, iako ima stupanj prilagodbe više od jedinstva, nije bolje postignut i troši puno sistemskih resursa. Moji zaključci.
1. - Korisnici Linuxa također su krivi što zahtijevaju i pretvaraju se da PEDORROS računala "turion, AMD Sempron, ATOM" rade kao i MAC ili Windows 8 s intel i7. kvar je loše programiran compiz i sučelje, a ne naša integrirana video kartica.
2. - Ne trošite novac za potporu projektima i distribucijama, istina je da mnogi nisu platili prozore koje koriste i programe koje koriste u prozorima, ali ono što moramo shvatiti jest da će ljudi ili institucije koji podržavaju te projekte biti jedini glasovi koji će se čuti. Smiješno je kako tvrtka kaže da će pokrenuti projekt zasnovan na linuksu i automatski izlaze pogoni koji podržavaju hardver.
3. - Tvrtke poput Red Hat-a i Canonical-a sukobljavaju se jer obje žele privući kupce jer je njihovo tržište toliko malo da korist jedne šteti drugoj. "Pravo tržište je SERVER", pa su njegovi laboratoriji radna površina na kojoj se prema ovom članku RedHat i Ubuntu suočavaju s gnome-gtk, ali openSuse nije baš nevin u rukovanju KDE-om i neselektivnoj upotrebi Mono-a.
4.- Najvažnije su datoteke «fotografije, glazba, dokumenti, videozapisi». Prestanimo brinuti o radnim površinama i njihovoj integraciji s knjižnicama, važno je što s njima možete učiniti.
Osjetio bih se pomalo frustrirano kad bih izgubio radnu površinu OpenBox koja me toliko koštala prilagođavanja, ali također priznajem da nisam dobar u prilagođavanju jer me je instalacija manjaro openboxa na laptopu nećakinje učinila vrlo ugodno zadovoljnim unatoč Archbangovoj kritici manjara otvoreni okvir izbornika.
Pozdrav i oprostite na komentaru.
crveni šešir, crveni šešir ...